Понедельник, 02 Февраля 2009 11:53:52 GMT

К сожалнию это так. Прикладная наука не перенесла режим самоокупаемости в начале 90-х. Да и фундаментальная тоже, но те хоть на госдотациях

****ешь. сам изучал разработки демонтажа путём взрыва. вы ****ите автор.

блеф и субъективная оценка :)

А нередко все бывает наоборот.

аффтар, откуда скопировал? Давай ссылку

Прикладная наука станет коммерчески перспективной, когда будет тесно интегрирована с соответствующим производством, если же она существует сама по себе в отрыве от него, то случаются вот такие вот казусы... Просмотрите, например, реестр британских университетов. Они тесно сотрудничают с компаниями-производителями, зачастую географически находятся недалеко от профильных заводов. Эксперимент хотите поставить - пожалуйста, и все стороны в этом заинтересованы, научно и экономически... А пока что множество НИИ существуют только за счет государства, выполняя оборонные заказы, которые, по понятным причинам, выполнять зарубежом просто нельзя. "Откровенный спец" явно был из такого вот НИИ :)

Касаемо связи «научная деятельности» с тошнотой, то это личные проблемы автора заметки, он ,видимо, пересмотрел американских фильмов про гениальных успешных ученых, живущих в роскошных виллах на берегу моря и разъезжающих на Феррари с плейбойскими красавицами, по ходу движения делающими минет:) Просто наукой заниматься "не выгодно" и "у них". Так, в штатах, выпускник университета с дипломом о техническом образовании будет получать заведомо меньше чем выпускник с дипломом по экономике или праву, работающий по специальности.

Позакрывать НИИ и воткнуть крест на могиле науку в РФ можно запросто. Многие этого хотят конечно, вон у автора руки чешутся прям обанкротить кого-нибудь :) Только при этом сразу свыкнитесь с тем, что ваши дети и внуки, выбрав своим занятием высокотехнологичное производство (тогда науки уже не будет, ей гнездиться негде будет :) ), в лучшем случае будут усердно работать отвертками в сборочных цехах по сборке готовой продукции из зарубежных деталей.