С ГИБДД можно судиться. И даже нужно

Наши водители чаще всего боятся связываться с гаишниками. И даже если последние выносят неправомерные решения, то 99% автовладельцев предпочитают заплатить штраф или дать взятку. Однако опыт показывает – с ГИБДД можно и даже порой нужно судиться.

http://pic.auto.mail.ru/content/docu...1ceed10fa.jpeg

Очень любопытную статистику приводит издание «Московский комсомолец». Оказывается, что даже если суд первой инстанции поддерживает гаишников (а такое действительно бывает очень часто), то высшие инстанции, где судьи имеют уже более высокую квалификацию, далеко не всегда согласны со своими коллегами. К тому же, как говорят адвокаты, оказать влияние на судей городского суда гаишникам намного сложнее, чем на районных.

Посмотрите на таблицу. Оказывается, в Московском городском суде чаще всего рассматриваются дела «о встречке». При этом из 244 дел лишь 8% оставлено без изменений! Во всех остальных случаях материалы были направлены на новое рассмотрение, водителей оправдали или правонарушение было переквалифицировано. При этом 22% таких дел было вообще отменено в связи с отсутствием события правонарушения!

Есть и еще один нюанс. Наши гаишники часто оформляют бумаги очень небрежно, а их доказательная база нередко такая слабая, что при рассмотрении в суде дела просто-напросто разваливаются (особенно когда речь идет о городском суде, где требования к материалам выше). Именно поэтому так много дел направляется на новое рассмотрение.

Какой из этого можно сделать вывод? Да очень простой – если вы не согласны с решением инспектора ГИБДД, то не бойтесь обращаться в суд.

http://www.protivo.ru/1.JPG

© auto.mail.ru

Интересно. А главное, актуально:)

втарой

ну пошлите судица с ними хуле

А я, как раз, собираюсь:)

какой штраф, че было то?

Это актуально для Москвы... за 2 года меня остановили 3, ну максимум 4 раза. В Уфе за 2 месяца останавливали раз 10(ну езжу я довольно агресивно). так что в москве еще можно тягаться... в уфе не стоит... заипут...

непропуск автомобиля со спец раскраской, проблесковыми маячками и сигналами.

а че не пропустил то?

да эта чурка деревенская времени не дал, одновременно с включением завопил в кричалку - такой-то стоять. сидел гордый - спецоперацию доверели. у них в кумертау это видимо очень почетно, вот, сволочь, и выполнял план.

в моксве неделю был, 1 раз только видел гибонов

как в теме написано - с доказательством у них жопа, так что все на твоей стороне

как отсудишься отпишись тута :)

там и в протоколе такой кошмар, мало того, что своей рукой "мои" графы заполнял, так еще в графе "принадлежит" написал ГИБДД ишимбайского района...

отпишусь, коли не забуду

колю не забудь :D

ога-ога, бле:)
что бы уверенно припестовать в суд, нужен хороший адвокат(или вообще какой-нить адвокат) шобы представлял тебя...патамуша, даже при наличии кучи доказательств, в суде можно здорово лохануться, как оказалось...
сколько стоит адвокат?!!
а если нет разницы,зачем платить больше:confused: к тому же, когда на кону твои права.......
к этому можно ещё прибавить гигантские очереди в мировом суде, хамство секретарей,потерю времени и нервов...и всего этого можно избежать, дав *п*и*д*о*р*у* в погонах 1 рубль...

не оброщайтесь к адвокатам -они рельно высасовальщики денег - идите просто к юристам . каждывйюрист работает в своей облоси права и он в этой облости прва как рыба в воде.. адвокат пусть по уголовке людей облопошивает н по гражданским и административным делам даватьс ебя облапошивать - глупо

ну да...к тем людям , которые шарят в судопроизводстве

процесс знать это всего лишь 15 % от всего чего нужно знать... в данном случае при обжалованье нужно знать в основе своей не процесс как таковой а ПДД притом досконально , нужно знать коап , постанволения пленумов и практики ,ну и "процесс" доказывания.. а процесс доказования в администартивном и гражданском чуть ли не координально отличается от уголовного...
меня чпсто прикаловает а иногда точнее сказать часто и бесят адвокаты которые ведут программы типо вопросы адвокату , юридичекая консультация на драйв ТВ и тп. эти адвокаты релаьно никуя ничего не знают.... в всей уфе как то баба сидит типо адвокат у нее сприашивают может ли сын обратившейся несовершенолетний учавствовать в последующем повторно в приватизации - эта кобыла - другого обозначения ей придумать не могу. - говрит -НЕТ и точка.. ну не дура ли она
или на драйве... адвокат говрит что суд при расмотрение протаколов доверяет только сотруднимак ГИБДД и протокол это основное доказательство которое может быть представлено .. и покуй бфыла ли видеофиксауия милион сивдетелей и т.п. хотя при вынесение любого оправдательного решения судья указывает на ряд иных фактов и докозательств что опровергает правонарушение.
я больше с жилищьными вопросами и недвижимостью связан мне это ближе.. у адвоката спрашивают какая площадь положена человеку - не знаю
что предоставляется при сносе частного дома - не знаю нужно договариватся.. ну что это за адвокат..
не так давно прпосили сделатьучредительные документы на юр лицо - создать.. ну кто учредитель решил типо перпроверится отпраивл доки в москву кандидату наук адвокату куй знает сколько званий и регалий.. я посл ее правок посомтрел - сказал с такими правками сами идите сдавайте доки в налогвоую. я не буду время зря тарить.. оказ получили .. это каким же долпоебом надо ыбть чтобы рабочии документы исправить так чтобы отказ из налогвоой получить.. я честно не знаю..
п.с а забыл сказать что она снчало отослала свой перарботаный вариант.. набрал я в нете кривые выражения из этого устава выдало какуюто форму бородатого года еще до вступления закона о регисрации - она ее и отдала выдав за свою за перработанную. дал ссылку на эту форму заказчику..

А почему отказали-то? У нас могут отказать, что подпись на гарантийном письме о предоставлении помещения в аренду не соответствует нотариальной подписи того же чела, хотя это заведомо незаконнн

Ну в Москве наверно все со связями (не половыми), поэтому и от суда отмазываются.

ну ты его тоже пойми.. если он будет просто по проспекту катаца и издалека сигналы включать, ему все же уступать будут, а кто не будет, тот сможет этого гайца при его же начальнике раком поставить, вот и приходица им штрафовать обычных, ничего не подозревающих граждан.. вот такая вот штука

не указано было фирменное наименование, доли почемуто во вклады перименовала, регистрацию долей ввела хотя это только с летоа вводить нужно и еще чтото - не помню посмотреть нужно

Да этого более чем достаточно для отказа, спасибо

Зря ты.На днях выиграл дело против Уфимского ГИБДД

а поподробнее?

нефиг каркать было
говорила я тебе о том, что мысль материализуется, говорила
//бе-бе

два раза забирал права в суде протокол не подписывал говорил в суде разберемся подписывал только в получении гайцы никогда не приезжают на суды стоишь на своем и все главное не лениться можно даже в прокуратуру написать о служебном несоответствии гайца там сразу проверку проводить начнут даже если ничего не выявят то просто гайцу нервы попортить