тесть жаловался на боли в ноге (перенес инфаркт) положили в 21 больницу.
диагностировали тромбоз. лежал две недели, держали на болеутоляющих. не оперировали. человеку все хуже и хуже.
в итоге сами (!) перевели его в 6 больницу где ему тут же сделали операцию.
потом почти сразу вторую. сейчас лежит в реанимации, возможно будут ампутировать ногу.
забавная подробность. врач из 21 предложил приобрести лекарство, дал даже адресок и телефон (есть только в одной аптеке города) стоимость 11тыр, нужно 5 штук. и добавил "возможно поможет"

очень хочется узнать, куда можно обратиться с жалобой и просьбой провести расследование обстоятельств.

в прокуратуру

что жаловаться
это судьба... эх

жалко конечно но люди сами гробят свое здоровье а потом врачи становятся козлами отпущения :(

Я, наверное, отстала от жизни, но разве в 21 больнице есть сосудистое отделение?
Может, там пытались лечить консервативно именно потому, что перенес инфаркт и был велик риск при операции. Представьте, что бы Вы сейчас написали о врачах 6 больницы, если бы он умер на операционном столе?
Если подозреваете недобросовестность, обратитесь к зав.отделением. Наверняка пациента смотрели и кафедральные работники.
Это же не арифметика, когда дважды два = 4. Показания к операции и консервативному лечению - штука тонкая. Я вот, например, под скальпель - только в угрожающем жизни состоянии соглашусь.

в 21 больнице сосудистого отделения видимо нет, также вполне вероятно риск операции был велик
но почему пациент не был переведен в 6 больницу? почему нам пришлось бегать по знакомым и искать возможность перевода самостоятельно? почему врачи 6 больницы сказали что если бы к ним обратились раньше, хотя бы 2 недели назад (кстати именно столько он лежал в 21) то все обошлось бы намного мягче.
почему люди далекие от медицины решают медицинские вопорсы?
теоретически допускаю что все было сделано правильно. а практически хочу проверки этого случая.
все таки простите это не просроченое молоко в продуктовом, а реальная возможность здоровому мужику остаться инвалидом. предположительно по халатности врачей

по поводу зав. отделением. откровенно говоря мне очень трудно представить независимые выводы сделаные заинтересованым лицом.

прокуратора прокуратурой, но может есть надзорные органы в системе минздрава?

конечно есть....но там круговая порука...ибо в этой сфере все друг друга знают.... хотите реальной проверки - придеца итти в суд....ИМХО.

да что тут оправдывать врачей....какой зав.отделением!!!! вы сами то в это верите?!
Да,не спорю-есть хорошие врачи.... люди,которые действительно живут своей работой...живут ради жизни других людей.
НО!!!!!!!
Всё чаще и чаще становлюсь свидетелем БЕЗРАЗЛИЧИЯ и халатности наших дорогих людей в белых халатах...

К сожалению кому дано Богом быть врачом идут боком мимо медицинских учебных учереждений и только лишь единицы могут поступить, отучиться и быть настоящим врачом (никого не хочу обидеть). Просто всем известно, что в медицину поступают по блату... А нам только остается уповать на судьбу - удачу, что попадем к настоящему врачу.

Видимо уже настало время принимать закон о страховании медицинской ответственности.

6 больница это же инфекционная, значит у него заражение было и в 21 не могли такую операцию сделать.. ппц в общем

сама неоднократоно сталкивалась с холатностью врачей, из-за чего сейчас имею 2 шрама на теле, сделали по ошибке операцию, хотя я в ней не нуждалась , доказывать что заведующему действительно бесполезно...

С какого перепугу 6 больница инфекционная?

ой спутал с 4-й :rolleyes::o

6 это кафедра хирургии БГМУ, че хошь отрежут, куда хошь пришьют!

должны же они на ком то учиться :D

моей сестренке там апендицит вырезали, зачетно вырезали, респект им и уважуха. приехала она туда на скорой, в течении часа сделали операцию.

номер не помню
но инфекционная это на ул.Запотоцкого
вроде номер 4

когда мне делали операцию при этом присутствовали две студентки из меда, только они были там чтобы наблюдать а не резать, что немножко порадовало :D

ну ты им писюна то дал поиграться? :D

у вас есть основания считать что не ваш самовольный уход из 21 ухудшил состояние вашего родственника? 99%, что таких оснований у вас нет, тогда какие вопросы?

дал канешно, тока не знаю че они с ним делали, я в это время был под местным наркозом :D:D

удобно видимо так? сам спросил сам ответил
перечиайте мои посты внимательно
если хочется посраться-это не ко мне

смотря какая степень ишемии. это четко прописано. если поставили IIIА или Б степень - то обязаны были сделать операцию, но правда это нигде не регламентировано, это так, чисто медицинское. Так что жаловаться смысла нет, максимум выговор.

Кстати что за лекарство? уж не клексан ли? с успехом можно было заменить дешевейшим гепарином

я таки не понимаю, всего вторая страница, уже забыли с чего тему начали?

уууу! скок врачей на форуме то!

на что жалуетесь милок? :o

да мнеб спиртику бы. чета голова побаливает :D

Основная причина Вашего раздражения - заявление врачей 6 больницы, что "если бы вы обратились на 2 недели раньше.."
Узнаю наши гнилые кафедральные привычки казаться умными за счет своих коллег.
Они не видели пациента 2 недели назад. Скорее всего, 2 недели назад они и сами бы не нашли показаний к операции у больного.
В 21 больнице врачи тоже не пальцем деланные. Наверняка, консультировали и сосудистый хирург, и кафедралы.
Вот какой интерес, по-Вашему, был - злонамеренно неправильно вести больного? Хирурги 21-й наоборот отличаются большой операционной активностью. Им легче прооперировать и нормально в срок выписать, чем мурыжить больного без улучшения.
Начните с выяснения причин такой консервативной тактики у зав.отделения - спокойно, без нервов. Выясните, кто его смотрел кроме лечащего врача, был ли консилиум.
Если почувствуете, что консенсус не получается, тогда в Минздрав.

каждая лягушка своё болото хвалит....

погодите резать,попробуйте вот это

и ещё

Кулик, Своеобразная, кулик..))