Оказуеться, более 72% финских фирм используют в работе бесплатное своботное ПО и ПО с открытым исходным кодом (FOSS) — таковы результаты ежегодного исследования National Software Industry Survey, проводимого Software Business Laboratory, Software Development Research Group, Университетом Турку и Технологическим университетом Тампере. Отметим, что по результатам опроса 2000 г. FOSS использовали не все. Но к этому уже близятся.
По-моему, в СНГ может ждать только два решения проблемы лицензионного ПО.
Первая - все грубо говоря "положат" на лицензию на всегда.
ВТОРАЯ - переходим на линукс окончательно, а то как то слишком жирно получаться - отдавать зарплату за винду и две за офис, что бы свободно пользоваться компом.

А Фины молодцы. Мода на что-либо в высокотехнологичной сфере характеризует государство, как динамично развивающееся.



______________________________________________
Как лечиться?
Покер Мания - увы, но моя болезнь

Нокия?

У меня только windows с офисом пиратские. Все остальные программы свободны.:cool:

простите а у вас венда сколько стоит???

умные да, а игрушки ? :о)

на линухе стандартных игрушек раз в 10 больше :)

а 3д ест ь некоторые порты :)

Стоимость содержания Linux- станций в разы дороже, чем Windows.
И она резко растет с увеличением числа рабочих станций и расширением круга задач персонала.
Капитальные вложения ниже. Но если на 100 станций рассчитать затраты на 3 года например, вы в лучшем случае получите такую-же стоимость владения. А скорее всего Windows дешевле окажется.

Хочу фотошоп на линух

перейдем на свободное ПО !

но ведь можно начать это делать и из-под виндовза
OpenOffice, GIMP, Inkscape

кстати может кто посоветует opensource файеволл для win ?

а чем дороже? при условии ессно что мы отбрасываем весь необходимый софт который пред тока под венду. спецы дороже?

Парком в более чем 100 машин на Linux крайне сложно управлять. Управление конфигурациями, учет железа, поддержка пользователей- все это весьма нетривиальные задачи на Linux. Выход- нанять больше технических спецов. И это при том, что грамотные линуксоиды- большая редкость и стоят дороже. В результате риски увеличиваются, так как в штате появляются незаменимые сотрудники, лицензионную чистоту контроллировать сложнее. Скорость реагирования IT структуры на задачи бизнеса снижается, так как она менее управляема.
Но зато даааа- вначале нихрена не тратим. Хороший вариант для админа на "поднять и съeбаться" :D

в ближайшее время переходим на linux и open office
и серваки, и рабочие станции
с парком машин более 10 и при наличии серверов, это однозначно оправданно

2 мр Б
кроме голословных заявлений какая-то обоснованная конкретика будет?
например: "я банчу мелкософтом!" :D

А смысл переходить если уже все ПО куплено?

кстати мне ктонибудь расскажет нет в линухе есть аналоги всяких там гпо, да и вообще аналог ад?

Я не банчу ничем. Я технарь с довольно приличным опытом управления большой IT-структурой.
При парке в 10-30 машин- Linux часто лучший вариант.

Из бесплатного ничего нет подобного MS Active Directory.
2Kolos
Соответсвенно и никаких гпо.

Не видел ничего, что может хотя-бы немного конкурировать с AD.
То же самое с Exchange.

щас так модно:cool:

Для контактов и календарей всяких можно OpenExchange использовать.

а при 40-100 уже нет?)
и чем же его использование так плохо, чем это грозит конкретно, можешь описать ряд типичных проблем?

и смысл тогда покупать бесплатную ось, и потом геммороится с платными компонентами?
и икономия не такая большая имхо будет и риски возрастают. тем более есть ряд софта которого под линух нет в принципе

Цены пониже. К примеру покупаешь SLES, и за каждого пользователя около 2 баксов отдаешь. У МС, вроде, на порядок выше цена...

Управление парком неуправляемых централизованно рабочих мест целесообразно при количестве до 20 шт., при условии маленькой текучести кадров и использовании стандартного ПО. При это стоимость управления будет равна стоимости зарплаты среднего ИТ-специалиста. При большем количестве необходим дополнительный штат специалистов. В то время как при централизованном управлении один специалист может управлять парком до 100 рабочих мест.

Отсутствует инструментарий для централизованного управления. Можно, конечно, нагородить кучу костылей и т.д. и получить все-таки функциональность меньшую чем у AD-домена.

сам спросил, сам ответил))

а с чего вы взяли, что невозможно управлять централизованно парком рабочих станций под линуксом?)

нк делись секретом как?

??? :)

Приходят к тебе люди в масках, и говорят, что на одной из твоих машин стоит нелицензионная игра от 1С. Или, что еще хуже- фотошоп какой-нить! Под вайном работает- бывает и такое. Заходят, смотрят... а она там действительно стоит! :D Попадаешь на штраф как минимум. А почему? Потому что нет возможности постоянно отслеживать установленное ПО. А каждая проверка вручную растягивается минимум на неделю.
Или, например, уволился сотрудник Иванов. Приходит на его место сотрудник Петров. Время подписывать бумажки о принятии железа, но оказывается, что видяха там другая- более слабая, а пямяти меньше в половину. Почему? Потому что никто не контроллировал изменение конфигурации у сотрудника Иванова во время передачи дел.
Или, например, твой админ ушел в отпуск, а тут вышла новая версия программы НДФЛ. И одновременно свет моргнул, и теперь комп главбуха не включается. Где найти линуксоида?
А обновление софта как производить?
Примеров куча. И ситуации возникают каждую неделю минимум. Все это будет стоить денег. В зависимости от того, насколько интенсивно организация использует IT сумма может сильно меняться.

Можно. купи Red Hat и управляй )))
Цену не подскажешь? :p

И при чем тут свободное/не свободное ПО? По-моему, описанные проблемы могут возникнуть сугубо из-за неквалифицированного админа.

Под виндой для того, чтобы избежать этих проблем достаточно одного толкового админа, и одного техника.
Как их избежать, используя только свободное ПО? Линуксоиды для этого порвутся вдвоем на 100 машинах.

+1...

а ндфл под линукс есть?

:confused: хз, бесплатный комодо есть, но он не открытый кажись

Дык и я о чем.

Ну если ты уверен, что порвуться - спорить не будем. Все может быть :)
Хотя, признаться, лично не сталкивался с конторами где > 100 линуксовых машин... В конторе где я работаю, компов чуть больше 100, соотношение Linux/Windows 50/50. Также идет постоянный рост в сторону парка Linux-машин. Могу сказать, что пока никто не рветься :).

Есть Wine. В принципе запустить под Linux можно все, основательно потрахавшись. Проблема в дальнейшей поддержке.

линух с ад подружили? или венда отдельно, линух отдельно?

Под Wine@Etersoft пыряет. Но этот самый wine денег стоит.
Контроллер домена, пока, под W2k3. На уровне серверов Linux с АД не подружить нормально. Домен уровня NT4 без проблем.

дружат. самбой :) в ад линух машины прописываются нормально

самба же вроде как файловые ресурсы только дружит? или я ошибаюсь?

и принтеры тоже...
хотя запускать учетку АД на линух машине мне не удавалось :D

Не нормально. Просто авторизация+аутентификация - это ненормально. Нормально - это когда с помощью GP можно рулить прозрачно как Windows-, так и Linux- машинами. Линуксоиды тут, максимум смогут на шаре порыться с доменными правами.

небольших
суммы несравнимы с затратами на мелкософт

К тому же нет нормального способа миграции с AD-домена на Linux. Без геморроя не получиться перетащить всех пользователей, файловый сервер и прочее...

То, что ты авторизуешься с доменными аккаунтами еще не значит, что дружат. Служба какатогов вообще-то не для дружбы задумывалась :)

С серверами - другое дело. Из 15 у нас имеющихся, на 2 только винды. И, будь моя воля, контроллер домена и файловый сервер я бы оставил на виндах...

если комп используется не только как пишмашинка, то суммы лицензий на остальной софт на порядок больше затрат на мелкософт.

Серверы- дело личных пристрастий.
Я предпочитаю серверы инфраструктуры тоже на виндах поднимать.
Автономные сервисы типа службы времени разумеется лучше на Linux поднимать.
Если серверов более 10, сэкономить может помочь виртуализация, которую, кстати можно на базе какой угодно ОС сделать.

А как виртуализация может помочь сэкономить? Только на железе если....

Там экономия на всем практически. И на железе, и на электричестве, и на лицензиях. Отказоустойчивость выше, время восстановления после сбоев минимально, места меньше занимают.
Последнее время появилось много продуктов как-раз для мелкого и среднего бизнеса. У VMware вон вообще ESXi халявный :)

Это понятно, сами OpenVZ используем. Я думал ты ПО имеешь ввиду :)

Ну с ПО тоже интересные вещи есть ;)
если у тебя сервер- это файл, то при появлении людей в форме что тебе мешает кнопку del нажать? Это не форматирование- завершится раньше, чем они успеют залогиниться :D

Ну уничтожение инфы отдельная тема :) Тут у каждого свои наработки. имеются даже аппаратные решения, которые по брелку винт убивают намертво :)

какого?
из платного мы будем использовать только 1С в терминальном режиме
другого платного софта на рабочих станциях нам не нужно

не одинэсом единым...

как не крути, но винда лучше.

не у всех 1С. есть всякие галактики сапы аксапты и т.д. и т.п.
терминалка тоже денег стоит. плюс сервак

серваки на линуксе
ну, и я про наши потребности говорю
торговая компания с парком машин до 100 вполне может работать на 95-100% с линуксом
в исключительных случаях можно оставить винду на нескольких машинах

простите, но какую 1С вы будите использовать и на каком терминальном сервере?
у вас есть админ?
и сколько у вас рабочих станций и серверов?

Если руки не из жопы, тогда все должно получиться.

есть админ
также используем аутсорсинг
планируем ставить 1С 8.1
две конторы, станций в них штук по 40, по два сервера, еще планируем прикупить 1
приблизтельно так
все остальные детали озвучивать не буду и смысла не вижу

даже sql на Wine@Etersoft можно развернуть ;)

сильно сомневаюсь что этерсофтовские костыли позволяют работать с одинэской так-же эффективно как в винде...
имхо, если внедрение линукс на предприятии не бъет по производительности труда сотрудников, то значит люди большую часть своего раб. времени маются дурью

успехов вам... IBDB еще есть, чем не вариант ))

Уху. Присоединяюсь. Напиши, если сэкономите реально. Думаю всем интересно будет )

8.1 под Linux нативная есть. Wine не нужен.

тут комменты излишне.

есть примеры внедрения? :D

да. у нас есть.

нам sql не нужен
а из под wine мы планируем поднять файловую 8ку на сервере для работы в терминальном режиме
и твое имхо подкреплено каким-то реальным опытом работы с linux?

по-моему тут и на пальцах посчитать можно)
минус винда на клиентах, минус мс офис на клиентах, минус мс сервер, минус мс ексченж, минус клиентские лицензии
сам посчитаешь, сколько это стоит?)))

что такое нативная?
отпиши в личку контакт свой)

распиши конфигурацию 1С. пожалуйста.

да уж.
не там экономите.

ты еще и экономист?)))
или спец. по 1С? сертифицированный? ;)

терминальный сервер на чем будет, какая ОС?

все будет на linux

какой терминальный сервер?

ssh :D

Я бы на твоем месте поработал с пол годика в новом режиме сначала. Не все так очевидно, как тебе кажется ;)

Терминальный сервер, господа, называется FreeNX. Все там хорошо, кроме терминального буфера. В связке с wine@etersoft+1cv8.1 клиенты работают.

дедедед! совершенно верно, ато в какой нить утро пинидельника, все это шоу накроется женским половым органо

сначала все будет жестко и четко потестировано и только потом будет запущено в работу

2fresh
контакты я отписал тебе.

2fresh
да, подкреплено

распиши количество клиентов, стоимость внедрения, конфиги серверов.
Может я тебе клиентов подганю.;)

2призрачный.
Я 1с не занимаюсь. Для этого у нас специально обученные люди есть. Я просто настроил сервак и загрузил туда выгрузку и все.

меня 1С не интересует.
интересует линуксы, и что у вас стоит.

Ну это само собой.
Кстати, подумываю заняться вопросами оптимизации IT структур контор, подобных вашей. Может допустите поучаствовать? Глядишь че-нить дельное присоветую ;)

По конкретным вопросам можешь писать мне в аську или жабер.
275807732 и najar@jabber.ufanet.ru соответсвенно.

спасибо, получил
передал их своему сисадмину
не против, если он с тобой свяжется?

не против :)

посоветуйте opensource firewall для windы ?

я там писал, что открытых нет, есть comodo даже получше платных аналогов. минус - английский, Но руссификатор мона достать

будет. опен офис конкретно не дружит с таблицами в текстовом процессор

1. eDir
2. GroupWise

:)

поясни подробнее, пожалуйста

опыт использования опен офиса, например, в структуре холдинга матрицы таких косяков не выявил

http://wipfw.sourceforge.net/ :rolleyes:

Вернусь к теме :) Думаю никто не против.
Я тут подумал почему мы не можем себе позволить лицензионное ПО :confused: .. и .. Скорее всего это потому, что мы к этому не готовы. Мы не всегда готовы платить за вещественное. А плата за то чего мы не можем пощупать - это не для нас. У нас не тот менталитет. Кто может себе представить, что когда то вы сможете скачать себе песню только за деньги. Бесплатных музыкальных композиций вообще не будет!!!

Я не могу!!! :rolleyes:

прийдет ОБЭП и подготовит вас ))))

ну все очень просто. сохраняю документ в текстовом процессоре в котором таблица их 3 столбцов и 18 строк. потом открываю его - все поля съехавшие. последний столбец вообще ушел за поле страницы. такое бывает один раз из примерно 20. парит нереально :) у нас все документы с таблицами - замучились уже. софт стоит нормалльно - компы купленные новые из упаковки сразу поставили опен офис и все. никаких приложений, вирусов и т.д. с первого дня такая фигня. надоело уже.

парадокс... у нас в головном офисе админы купили почтовый сервер mdaemon за 25 тыр, хотя я им уже 2 месяца предлагал свои услуги по установке почтового сервера на основе линуха, ну или же для винды на бесплатной CourierMS 1.6 :mad:

сцукены :( нерационально поступают

ты уволишься, или там в армию уйдешь... а им потом в сендмайл врубаццо... или во что там ишшо )))
нафиг, нафиг лучша пробить кнопкодавский мдемон )))

Ещё один момент - нужно понимать, что, например, озвученная сумма в 25 т.р. в масштабах простого человека, админа - это одно, а в масштабах любого более-менее твёрдо стоящзего на ногах предприятия, ведущего осмысленный бизнес и думающего не только о сегодняшней возможности сэкономить копейку, но и о перспективах, о будущем - это ничто. Отсюда и вполне разумный выбор. Ясно, что Exchange им на 25 машин вряд ли нужен (если расти круто не планируют), а вот mdaemon, с которым в какой-нибудь ситуации любой студент-троечник, имеющий хотя бы базовые представления о работе почты, справится за несколько часов - это нормальный выбор.
В общем-то, такая логика везде в софтверных холиварах применима. Бизнесу нельзя экономить копейку сейчас и в дальнейшем быть зависимым от какого-либо сотрудника. Что для человека (админа), сеть на 20 машин на линуксах и OO - предел мечтаний, стремлений, амбиций? Завтра свалит в другое место, послезавтра оттуда в третье.
=
p.s. И, да - моя работа - продажа ПО. Но прежде чем этим объяснять мою позицию, мысли - попробуйте подумать над написанным. Также полезно в тему TCO залезть, про непрямые (неявные) затраты почитать, риски. Все сторонники линуксов в промышленных масштабах как правило привязываются к стоимости лицензий (явные затраты в TCO) + не учитывают то, что владелец нормального бизнеса не может допустить зависимость от какого-либо работника (группы работников), даже (и особенно) от таких чудо админов-линуксоидов.

куча разных фирм, в которых от 1 до 30 компов, таких фирм явно больше чем фирм, в которых от 30 и выше.
До 30 машин содержание никсового сервера гораздо выгодней, + все станции на линь...
Или почти все, для отдельных специалистов ставить вин+ОпенОфис...НУ и лицензию типа автокад или фотошоп там...

Сорсим контору с сервером на фре и 20 станциями на 7й кубунте, когда пришли в эту контору, с линухой были знакомы "на Вы", фря...про фрю вообще молчу...
И ничего, щас все прекрасно работает, разобрались за пару месяцев. Больших проволочек по нашей вине не было, быстро со всем разбирались.

И еще 1 момент, ДОХРЕНА спецов линуховых...До хре на!

А аналог АД под линь - LDAP. Система полностью контролирует права и действия юзеров, как и АД, собсно... Интерфейсное управление прикрутить - не проблема. А вот серв на фре работает в 10 раз быстрее чем тот же серв на винде........... Кароче дохрена таких факторов, которые могут склонить фирмы к переходу на линь...

Чем больше будут переходить, тем проще будет становится линуха, а платной ее не сделают, там принцип другой... Для тех кто не знает, в линуксе платная поддержка для некоторых дистрибов, сама линь халявна...

Тем самым хочу подчеркнуть некомпетентность отзывов о том, что спец линуховый проблема... Да собственно, зачем? Мы ваще не рубили тему, и ниче ведь, разобрались, и с ЛДАПом разобрались, и со всем... Книжки, форумы, мануалы, щас столько всего в сети лежит...

2Игорь Николаев, Ваша позиция может быть верна относительно предприятий серьезных, обладающих серьезным ресурсом (как напрмер у нас контора обслуживается, там 13 виндовсов, 13 офисов и 10 автокадов ЛИЦЕНЗИОННЫХ:О:О:О:О:О, да и еще 10 касперов...ну и по мелочи что-то еще...).
...Но ведь таких предприятий ЕДЕНИЦЫ... Одмин в конторе с линухом не будет получать намного больше, чем за виндовые машины, на рынке аутсорсинга мы уже вынуждены предоставлять те же цены что и на винду, так что это все таки тенденция, смотрите дальше, глубже, господа, это наше будущее.

Виндовс потихоньку (это пока лишь тенденция...но нужно смотреть в будущее) сдает позиции, он загнивает в себе, виста и 2007 офис с которыми люди до сих пор мучаются только ускоряет процесс...

П.С. Ээх, блин, интересно было бы подискутировать за кружкой чая/чашечкой кофе/пива :)

Еще год назад перетащили контору в 50 машин на свободное ПО. Сейчас проблем с мелкософтом нет, так или иначе пользую достаточно большой спектр продуктов от оных. Но в критичных местах всетаки предпочитаю ставить сервера под управлением серверных дистров линукс.

Пусть лучше скажет, сколько у него зарплата :p Один МРОТ, видимо :D :D

ну с серверами более менее понятно, а вот пользователей рабочих станций придется обучать работе в линухе..
-время - придется обучать
-привыкание к альтернативному ПО, будь тот же ГИМП, ОО, Эволюшн - выход:кроссплатформенные приложения
+больше ничего лишнего не будут делать
+риск заражения вирусами - 0,01%

ALT Linux 4.1.1 Desktop x86-64 (DVD): http://torrents.ufanet.ru/forum/viewtopic.php?t=44867.

ALT Linux 4.1.1 Desktop x86 (DVD): http://torrents.ufanet.ru/forum/viewtopic.php?t=44302.

OpenOffice.org 3.0.1 Pro (Windows): http://torrents.ufanet.ru/forum/viewtopic.php?t=44320.

да причем тут зарплата... Главное какой доход :)

ну, чтобы была уверенность, что там все ч е с т н о работает )))))

Правды нет в этих словах (если, конечно, имеется ввиду OpenLdap). AD - это не только служба каталогов! Где там аналог GPO,MSMS,WSUS,иерархической модели объектов, интеграции с dhcp и с dns???
Про сервер на фре тоже из той же оперы...

если для вас контора с 13 виндовсами и 10 автокадами является серьезной то имхо не вам говорить о компетентности и прочем;)

да лан, что вы накинулись.

подождем внедрение о Фреша, мож что любопытное расскажет.

кстати пока так никто и не привел пример использование 1С только с никсовомы системами.
если у кого полностью такая система есть?:cool:

У нас бухгалтерия полностью на линуксовой восьмерке. Бухгалтеров 7 человек, работают под вендой.

это как?
или вы хотели сказать под вайн?

линуксовая венда? или как? ничо не понял

да просто задолбали стденты которые работают с которами из пяти машин для косынки и мнящие себя супер пупер опытными спецами

сервер приложений + субд на Linux.

телепаты в отпуске(

че вы дурочку включаете? Серевер приложений и postgresql работают под Linux. Что тут непонятного???

"У нас бухгалтерия полностью на линуксовой восьмерке."(с)
полностью
это и сервера и рабочии станции.

у меня очучение что майкрософт приплачивает 1с за то что бы не выпускались движки под линухом....

Поговаривают в 8.2, вроде, web-интерфейс должны сочинить. А сейчас клиенты 8.1 могут работать в терминалке nx под вайном.

бредите?
описание сети, станций и серверов сюда, плиз.
аха :D
че такое сервер приложений??? вы вообще о чем???
блять!
выложи конфигурацию компов в сети и что на них крутится.

п.с.
у 1С решения для чисто *никсов не нашел. :D

п.п.с.
вон Нейрон как-то искал сервер терминалов линуксовый, бесплатный... хз нашел или нет ...:)

Кратко.
Сервак: 2 четырехядерника xeon E5410 (платформа 5000). 8 Гб fbdimm, 4 sas-винта в LSR 10. На нем сервер приложений 8.1 и postgresql. OC Debian Lenny.
Клиенты: windows Xp на каких-то бюджетных корках серии 21xx с гигом ddr2. До сервака пыряют на 100 Мбит-ах.
сервер 1С:Предприятие 8.1
Поспокойнее...
И о чем это должно мне сказать?

7 клиентов 1С???
да вы батенька растратчик, терминал виндовый с тонкими клиентами дешевле вашей сети-компов обошлись бы.
я о бюджетах.
да и о каком управлении вы тут можете говорть, если зоопарк в сети развели.

выводы ты делать мастак... Пользователей будет еще +100 в ближайшее время.
нужно считать, что зоопарком ты считаешь сервера на Linux и пользовательские станции на XP?
о какой технологии речь?

не проще рабочие станции на линукс перевести.. все же опять винда ненужная

наоборот той, что у вас
допустим на сервере винда, там 1С, пользователи с рабочих станций на линуксе подрубаются к серверу 1С через подключение удаленного доступа, кажись так называется, и "локально" там работают

Ну, во-первых, не проще... и во-вторых это не нужно. Винда честно купленная и смысла ставить линукс нет.

С терминальным сервером от МС - дорогой вариант. И это не тонкие клиенты. Т.е. вряд ли тут имелся ввиду именно MS Terminal Services...

ну я такой филаал себе в ебурге запускал, правда семерку пользовал. :D

бюджет затраченный можешь озвучить?

Закупками я не занимался. Но можешь сам прикинуть сколько будет стоить...

да вот что-то не нашел стоимость решения 1С под линукс... :)

Стоимость точно такая же.

(дополню) ... как и для решений под windows, в коробке есть дистрибутив и под винду и под линукс :)
najar молоток, а под DB2 базы не пробовал запускать? расскажешь потом как при +100 пользователях будет работать, очень интересно.

оно не опен сорс оно free:rolleyes:

нет
Конечно - самому тоже интересно. Правда не знаю когда это все будет, ибо не от меня зависит...

я расскажу через месяц, как будет работать с 40 раб.станциями)

вот вроде 2
только чето дааавно они не обновлялись :rolleyes:
http://sourceforge.net/projects/dcfirewall/
http://sourceforge.net/projects/firewallpapi/

Kolos, а ты, вероятно, мега-админ, мнящий себя самым умным, ну конечно, что там, мелкие тупые студентишки...тьфу на них... Ведь сам я таким не был, я ж родился умным мля одмином, видавшим конторы с сотнями машин на полностью лицензионном ПО...
умник мля...

Я все подробно описал, никакого пафоса....хотя смысл объяснять умнику что-либо?..
Останемся при своих мнениях.

2Аll
Даа, с 1С сложнее все. Но даже в сети видел тесты 1С под Мандриву, они ее там каким-то образом умудрялись запустить. Значит все таки это возможно. А БД, на какой бы основе они не были, можно и из под линухи запускать, как уже говорилось.
Только вот спорно, конечно, использование SQL, тяжеловато, должно быть, серверу-то... Хотя, если машин использующих 1Сину ожидается много, то есть смысл держать и скуль.

майкрософт держиться на трех китах
1) траблы с авторизацией и включение в ад ОС отличных от винды.(это включает в себя и и гп и централизованные бекапы итд.)
2) закрытость интерфейсов , фаловых систем итп
3) огромное кол-во софта под него написанного.

и например фирме 1с не выгодно разрабатывать под линукс потому что можно забить и пользователь все равно купит винду.
и без вмешательства на гос уровне этот порочный круг очень трудно разорвать.

а было бы не плохо иметь скажем под альт линукс законченную систему для ведения бизнеса.
и огромные ресурсы перестанут уходить из страны.

в 8-ке есть под линукс.
мне интересна работа стбильность при большой базе и 20-30 клиентах. Интересна есть ли терминальный сервер под линукс чтобы 1с линуксовую пользовать удаленно.
пока виндовое решение ненашлась замена.

п.с.
7.7 сетевая в разы дешевле чем 8-ку использовать. :)

апломба по меньше мальчек. понты впереди планеты всей

Клиента, во-первых, восьмерочного под линукс пока нет.Приходиться запускать под wine@Etersoft. Во-вторых несколько раз я писал уже здесь, что есть терминальная технология на базе FreeNX, которая работает...
p.s. Кот! Я вот уже много раз тебе писал это, ты же постоянно говоришь "пока не нашлось"... Посмотрел бы что ли....

вот о чем и речь, зачем зоопарк в сети? :confused:
все говорят что есть, но ни у кого работающей связки не встречал, вот и интересуюсь.
у вас есть?
можно мне заехать посмотреть?:)

Не нужно покупать w2k3/w2k8 сервер, клиентские подключения и терминальный сервер с юзерскими лицензиями. Посчитаешь экономию в зависимости от количества пользователей?
в стадии тестирования.
мы мало знакомы, поэтому нельзя :)

Я думаю, что админы вроде вас вымрут в течение 5 лет. Слишком узкие специалисты. По мере того, как будут появляться толковые IT директора, надобность в ваших услугах отпадет.

Нейрон! Microsoft сегодня- это не только и не столько Windows ;)

невозможно быть супер-спецом всегда во всем...
ит слишком динамично )))

сервер+терминальные лицензии при 50 компах - дешевле чем 50 виндосов на 50 компах. :D

так напиши :D
а то привык все нахаляву

мне вот подумалось
и десять лет назад без всяких винуксов-минуксов работали предприятия, бухгалтерия-докуметнооборот и прочее..
и двадцать лет назад вполне тоже нормально было все ))

А на терминальные станции не надо windows покупать?
P.S. кстати нужно учитывать то, что восьмерка гораздо более требовательна к ресурсам в сравнение с семеркой. Тем более, что на самих клиентах тоже должна быть неплохая числодробилка. Как следствие - нужно будет нехилый сервачок покупать....

лет двести назад печами топили вполне тоже нормально было все ))

нет.:Dвот пусть на терминале и работает.
проще серваки добавлять, чем компы юзеров апгрейдить. :D

не просто нормально, а гораздо лучше ))

и где можно прочитать про эти тонкие клиенты?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкий_клиент

:D:D

Я знаю, что это такое и более того - использую(LTSP). Однако, интересует именно, что конкретно использует и хвалит кот. Причем, я очень сильно сомневаюсь что в случае тонких клиентов винду не надо лицензировать....Вот и менно об этом и хочеться узнать.

линух не надо лицензировать

К чему ты это написал? Я спрашивал о виндовых терминалках...

так ты определись, ты спрашиваешь про винду на тонких клиентах или на терминальном сервере? :confused:

Лицензии на терминальный сервер стоят дешевле, чем клиентские ОС.

Да что тут равнять... Х с конфеткой.
Виндовые ОС - отстой и в функциональности и в стабильности и в сцене.
Я про администрирование. С домашним ПК - другая история

у тя аватарка с какого фильма выдрана??

Это из фильма «В отрыв» ("Human Traffic").

он самый :)

Ыыы)))
Жжошшъ! :D

иногда мне жалко руководителей