конечно...
в хаосе есть свой порядок (с)

Я думаю Он не смеется, а радуется! :);)

это не есть плохо - это есть свойство которое позволяет человеку более точно судить об эмоциях и отношениях и менее точно о вопросах понятий, абстракций и закономерностей

для человека вполне адекватно верить во всякую чушь, но не вполне адекватно устраивать ритуальные самосожжения

существует научная картина мира со вполне весомыми вероятностными весами положений, необоснованное отрицание таких положений - признак неадекватности

ты по складу ума не похож на гуманитария ( на первый мой взгляд)
почитай вот это описание типа личности http://socionika.info/tip/lie.html

Наверно, хаос-тот самый порядок, который мы не способны понять)

Да кто ж его знает то, чем он там занимается..))

ты только не забывай про другую закономерность, которая эту первую нивелирует, ок?

ты меня улыбаешь всё время... :)

неужели ты думаешь, что человек, который себя сжигает, считает, что он поступает неадекватно?

объясни мне, пожалуйста, свое понимание выражения "научная картина мира..."

"...есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (с) У. Шекспир ;)

спасибо за ссылочку, гляну

наверное... :)

тока Он не там занимается, а здесь ;)

2 Moln - пасиб, ссылку глянул... общие черты есть, но это вроде не про миня... :D

приятная улыбка - есть хорошо, надменная улыбка - есть плохо

человек который себя сжигает считает что поступает адекватно, но это ничего не значит, его поведение не адекватно хотя бы с точки зрения биологии - он должен реализовывать свою биологическую программу, а у него произошел сбой и поэтому он поступает неадекватно

НКМ - это взаимосвязанная система представлений о реальности основанная на воспроизводимых в опытах закономерностях и позволяющая с помощью формальной логики делать заключения о вещах, которые ты не видел и своими руками не щупал - например о молекулах, мы знаем что они существуют, хотя глазами их не видели

к чему ты шекспира приплел? для красоты?

мир ограничен - ты либо логик, либо гуманитарий, всего две группы людей, а чтобы адекватно судить о большей части способностей - достаточно 16 групп, попробуй найти себя среди других, будет полезно для самопознания

и ты мне сказал что я дура набитая :)

Я не понял, автор темы всех кашмарит чтоле? Эсклюзивную дорогу к спасению он указывать не собирается чтоле?

мои слова могут не совпадать с моим мнением, более того, по одному вопросу у меня может быть два, четыре, восемь или больше мнений, и я еще не решил какого из них я сегодня придерживаюсь

а если серьезно - я не понял что ты имеешь ввиду, откуда я должен знать твою задумку? уж не дура ли ты, если полагаешь, что я телепат?

мир ограничен только нашим разумом...

боже да вы сумасшедшие :)

вот это ни о чем - вне разума не существует субстанций размышляющих о разуме

а ты сомневалась?! ;)
с ума сошедшие... :p

Молн, кто "стоит" за твоим разумом? :)
ну, давай, еще чуток и завеса приоткроется... ;)

вопрос неточен: что за значит "кто" - лично или сущностно? и что значит за? прикрывается или находится вне?

вот что ты мне мозг паришь такими неоднозначными вопросами?

Если присмотреться хаоса на самом деле нет. Все настолько мудро работает. И видят все это разумеющие.

:)
ии...?!

кто осознает что с тобой происходит?

тот же кто выражается от моего лица

Ну где, блин эксклюзивнай путь от автора? Пицот страниц томить будет, потом про мормонов заведет?

:)
ашипка номер рас!

Доброй ночи. Традиция флудить в теме все еще в силе? :)

для кого он краток, и для чего?

Доброй!
ага, тока лишь бы не заснуть уже...

этот день слишком краток, чтобы тратить его на сон?

да что-то день наоборот показался очень длинным, вечером еще дела были, домой в 10 вечера пришел, поужинал и потом сел, одел наушники и послушал музыку специфическую очень, и похоже она в меня столько энергии накачала, что желание спать вот только сейчас стало появляться... :D

в чем ошибка? ты за меня не говори тут

тот, кто выражается от твоего лица и тот, кто осознает, что с тобой происходит - по сути две разные сущности... ;):p

назови мне тогда параметр или признак по которому они сущностно отличаются, и не надо мне 2 раза повторять одно и то же, а то я подумаю, что тебя заклинило

расслабься...
на тебя никто не нападает...

на меня нет, но когда ты говоришь, что я ошибаюсь, а потом вместо объяснения повторяешь ту же вату - это уже некрасиво

Нет, не ок. Обоснуй.

суть другой закономерности заключается в том, что наша вселенная могла развиваться по разным путям, но только в некоторых из этих путей могла возникнуть разумная жизнь, котороая потом бы думала о своем возникновении

то есть, если бы вселенная развивалась по другому пути, некому было бы думать о том, кем все создано

может существовать множество разных вселенных, в некоторых из которых есть жизнь, и эта жизнь наивно думает, что ей повезло и для нее эту вселенную сделали, хотя наоборот, жизнь появилась только из-за того что развитие данной вселенно случайно пошло по пути которое допускает существование жизни, то есть никто специально мог ничего не делать, а так получилось

еще раз по-другому можно сказать, что невозможно чтобы существовала негармоничная вселенная, в которой была бы какая-то жизнь и думала как все плохо, то есть жизнь бывает только в гармоничных мирах, поэтому необязательно эта гармония намеренная, но любая жизнь будет наблюдать только гармоничный мир, так как в негармоничных ее нет

мне вот интересно, почему я должен пояснять такие элементарные общеизвестные вещи, только из-за того что вам влом было почитать книжки?

материалы тут: Антропный_принцип