Собственно вопрос, поварачивая со стоянки на площади Советской, повернув направо и незаметив знака "кирпич" установленного на той дороге на которую поварачивал, был остановлен гайцами, выдали времянку. Мировой судья советского района принял решение 4 месяца лишения. Подал апеляционную жалобу. Не согласен так как знака кирпич не видел при повороте направо, так как он закрыт деревьями + знака поворот направо нет + нет знакак указывающего направление одностороннего движения. Фото и жалобу прилагаю. Кто что думает по данному поводу. Есть шансы?

Знаки всегда так вешают, чтобы народ штрафы платил и пешком ходил. Это у нас государство такое. И вообще, в этом долбанном центре на каждом светофоре знаки всякие висят. Туда нелья, сюда нельзя. Заебали

вобщее странная улица, пройдись посмотри на знаки там:D

угу, односторонька там)

А что говорит о том что там односторонка? там вьезд запрещён, и то при движении прямо, или я чего то не понимаю в этом мире?:)

Ты не понимаешь, что у ментов есть план и им надо его выполнять. А еще ментам нужны деньги, они тоже хотят кушать. А ты не заметил, что они стоят именно там, где такие знаки не видны. Потому что такие ситуации их кормят.

Надо было раскаяться и признать свою вину, тогда бы полегче отделался. А так ты будешь ходить без прав все 4 месяца. Кирпич - он и в Африке кирпич.

да там ваще нифуя нипанятна
сходи посмотри :D

ну тут 100 пудовое лишение, нах жалобы то писать!

как трогательно..
судья - бездушная скотина!

на этом одностороннем, если двигаться против движения, при пересечении с окт революции, стоят два знака- уступи дорогу и остановка запрещена. зачем они на одностороннем движ, против движения? о_О

Ну что ж, если такой формулировки недостаточно вот выдержка: 1.2
При подъезде к перекрестку по ул. Советская нет ни одного прямого ( знаки 5.5; 5.6 ; 5.7.1 ) или косвенного ( оборотная сторона знака 5.6 ) доказательства того, что ул. Советская является односторонней.
Даже знак 3.1 не информирует водителя о выезде на дорогу с односторонним движением. Согласно пункта 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004: Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают также для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги ( не являющийся односторонним ).
На дороге с односторонним движением устанавливаются следующие знаки ( согласно ГОСТ Р 52289-2004) : в начале дороги знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"; в конце дороги знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением"; знак 5.7.1 или 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" перед всеми боковыми выездами.
Согласно п.4.3 ГОСТ Р52289-2004 знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены.
И кто в этом случае судья?Некомпетентный винтик в системе "проще лешить чем подумать и принять обосновонное решение"?

ты мне скажи.. ты заехал под знак кирпич или такого знака там не было?

А вот за это спасибо, незнал про эти знаки, буду учитывать в суде и их.))

я тебе сразу сказал на знаки посмотреть :D

первым делом был заезд под кирпич, а следовательно какие там дальше стоят знаки, кроме нарушителя мало кого е6ет.
а заезд под знак кирпич уже как год автоматом приравнивается к встречке.

Ну как так нах, есть основательные сомнения в законности решения что эта дорога односторонняя, да и в том что тот самый кирпич стоял по соблюдениям ГОСТ ов, езжу я не так мало и упрекнуть себя в том что бы просто незамечать знаки , не могу.

6ле ппц, светофор там нужен:D

Знак одностороннее движение есть после пересечения улицы пушкина, сос тороны октяб революции нет.

лично меня бы, перед заездом на эту улицу, очень смутило бы то обстоятельство, что на такой широкой дороге авто припаркованы "против шерсти". см. свою же фотку. уже одно это говорит о том, что движение здесь на 99% одностороннее. видимо, для такого вывода у тебя уще не достаточно водительского опыта.

Кирпич кирпичу рознь, смотря что он значил, а знак 3.1 оооочень много что значит, не только одностороннее, ну и заезд был с прилигающей територии а не с дороги, хз как тут понимать, перекрёсток неперекрёсток.

ка ктак нет?:D есть он там

Данное обстоятельство меня не смутило по одной простой причине, в день нарушения на этой стороне дороги как впрочем и на другой припаркованных авто практически небыло, фото сделаны несколько позже.

я тебе еще раз говорю.. знак кирпич уже давненько всеми гайцами и судьями автоматом приравниваеца к встречке, хоть обкакайся
а насчет прилегающей дороги то с одной стороны конечно ты верно говоришь, но с другой, если на каждом выезде, к примеру, со двора вешать информационные и запрещающие знаки, чтоб оповестить водителя о всех запрещенных вольностях, знаков не хватит :)

Ну знаете ли, "знаков не хватит" не есть причина лишать там где есть спорная ситуация. Есть те же самые ГОСТы, по которым знаки и ставят. А если твоей логике следовать та и прав на все случаи жизни не хватит.:)
Вообщем буду бороться до упора, непройдёт эта жалоба , пойду в прокуратуру и верховный, пока не ткнут носом почму всё именно так а не иначе, кароч : о опыт сын ошибок трудных)))

а версис мужик в автомобильной теме

Не хрен кататься возле отдела по расследованию особо важных дел:)

А реально чувак жаль что с тобой так произошло. Надо быть внимательнее. В отличие от трудовых споров, когда все судом удовлетворяются все споры с работодателем в пользу работников, по административным делам "ГИБДДvsводитель" у судей есть совершенно противоположная установка.

Хотя ходят слухи, что в разгар кризиса судьям "запретят" отбирать права по любому поводу у водителей-потребителей бензина.

И

Не кажется что они противоречат друг другу?:)
Ну а госты пожалуста:
На дороге с односторонним движением устанавливаются следующие знаки ( согласно ГОСТ Р 52289-2004) : в начале дороги знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"; в конце дороги знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением"; знак 5.7.1 или 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" перед всеми боковыми выездами.

а что там в госте говорица про зону действия знаков ограничивающих максимальную скорость? всяко не более пары километров.. ты там еще за это слово замолви, а то заебывает на трассе - проспишь полтинег, а потом не понимаешь, почему уже 10 километров все плетуца как черепахи :)

Я всё понимаю, устаноки и проч проч проч, однако ну ооочень не хоч-ся лишаться прав если есть моя правота по этому вопросу....обидно скорее то что судьи принимают решения в основном по внутреннему убеждению, а не руководствуясь установленным правилап по кторым собственно и судят. Кроч головоломка блин...

http://yurist-services.ru/konsultaci...219122024.html
Вот если интересно по гостам знаков скорости:D Ну да ладно....

Автор, по твоей логике, если нет знака, значит можно смело ехать по встречке?

Ну я собственно выезжал состоянки, и повесить знак поворот направо запрещён там вполне логично и возможно. Для знака штраф 100 р. Это если таки не было одностороннего.

То что явно не запрещено- разрешено, я не говорю что стоит чинить беспредел, я имею ввиду лиш конкретно взятую ситуацию и пытаюсь в ней досканально разобраться.

Кирпич - это неявное запрещение? По-моему, стопудово явное.
Надо было сразу сказать, что кирпич не заметил, да и знака направо не было, а начинать искать правду, тем более когда она очевидна и заведомо не на твоей стороне - глупо.

Юриста нанимай

п.с. судьям покуй на госты...я заехал на участок дороги, с двух сторон которой был установлен кирпич...то есть встречки быть не могло по определению:) мировой лишил за движение ПО ВТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ, районный за ВЫЕЗД НА ДОРОГУ, ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ВСТРЕЧНОГО ТРАНСПОРТА(абсолютно разные ситуации:)). справки, бумажки и выписка из госзнака с указанием расположения знаков на данном отрезке ни к чему хорошему не привели...

Кирпич явное запрещение если стоит явно в том месте в котором стоять и должен, о том что знак незаметил написал в первом посте, о том что знака поворот нарпаво запрещён небыло видно на фото. Правда нихера не очивидна. Вопрос вполне спорный.

дело принципа

Ещё одно доказательство решений по личному или как они выражаются внутреннему убеждению. Я с таким положением дел не согласен.

Ну не только конечно принцыпа, есть вероятность нарваться на лояльного и адекватного судью. Ну или в крайнем случае опыт какой никакой. Вопрос к тем кто уже лишался- срок оттсчитывается с момента нарушения или принятия постановления?

ыыыы....у них бл9 вся доказательная база основана на личном убеждении и мнении *******
...кстати, у тебя нарушения за последние полгода были?

Есть ли закон или ГОСТ, который утверждает, что знак направо в такой ситуации должен стоять перед кирпичом?

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=152
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=157

незначительные, световые приборы на трассе м5 и 10 км превышения, по поводу точки отсчёта срока лишения есть инфа?

поэтому 4 месяца, а не шесть :)

в десятидневный срок ты можешь подать апелляцию...(в течение этого времени ты все ещё имеешь право ездить) по прошествии этого срока, начинается отсчет срока лишения

Мало того что такого Госта нет, так подобные ситуации, то есть именно поворот направо не разу негде не встретил:mad:. Стандартно когда рулят лево. А вообще то по госту есть такое понятие как "знак 5.7.1 или 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" перед всеми боковыми выездами" вот за это зацепиться и пытаюсь, вот только что такое боковой выезд непонятно пока.

Сомневаюсь что именно поэтому, просто стандарт, как блин на почте..печатью хрясь хрясь хрясь, и похер что там за бумаги...

это конечно всё печально, но уже очень много лет движение от Октябрьской Революции по ул.Советской до Советской площади одностороннее, а что знаков нет,что поворот запрещен - это конечно плохо

а вот это интересьненько:rolleyes:

по доводам, изложенным в апелляционной жалобе шансов отменить постановление мирового судьи у тебя нет, районный суд оставит его в силе, можно лишь попробовать отменить по процессуальным моментам

Первый раз был на этой площади, вот и незнал, а знаки насколько я понимаю и стоят для того что бы знали все. Ладно...отпишусь по решении...

видно знак.
деревья лысые, кули не заметить то?

а если штраф выписали и его сразу же оплатил, и показал квитанцию в полку,то этот штраф из базы совсем навсегда убирают?

слышь,флудераст.хотел у тебя спросить, как у истинного шакшинца, там когда в Шакшу заезжаешь,после моста через Уфимку,слева шиномонтажка есть, там почем колеса отбалонсировать и подкачать?

Печальное сообщение. Если укажете почму нет буду признателен, ну и процессуальные моменты тоже хотел бы уточнить. Хотя похоже без полного расклада ситуации помоч несможете?

Ну да, лысые, ток это большого значения не имеет, в день нарушения шёл сильный снег, документ подтверждающий это был предоставлен судье и принят , вопрос стоит должен ли был стоять знак запрещающий поворот направо или хотя бы указывающий направление одностороннего движения. К стати судья согласилась что есть много вопросов к дорожникам по установке знака, однако сказала что состав нарушения видит.

сегодня стоял на этой улице. около входа в пед универ. естественно при въезде с Окт революции увидел знак одностороннее. но смутило одно, что люди перли мне в лоб как будто едут по главной. и их ничуть не смущало что я еду))))
как можно не увидеть кирпич?) тут ничего не получится обжаловать)

Неувидеть можно если знак стоит торцом к дороге по которой движешся, что собственно и имело место быть, да и непосредственно на перекрёстке много ли ты знаков высматриваеш? скорее уж на ситуацию на перекрёстке. А знаки смотрят когда к перекрёстку подьезжают.

из твоей же жалобы следует, что тобой были нарушены требования КоАП РФ, то есть в принципе вину ты признал, но по каким - то причинам въехал под знак - плохой обзор, мешали деревья
для суда достаточно факта нарушения закона, а он имел место
очень интересны твои объяснения в административном протоколе, обычно водителями данный раздел протокола не заполняется, если это так, то суд расценит твои вышеуказанные объяснения как попытку уйти от ответственности
кроме того, наверняка в протоколе имеется твоя подпись, что свидетельствует о том, что при составлении протокола тебе были разъяснены права и обязанности, была предоставлена возможность ознакомления с ним

процессуальные моменты - это нарушения со стороны мирового судьи требований КоАП РФ при рассмотрение административного дела
чаще всего районный суд отменяет отменяет постановление мирового судьи именно по этим основаниям, как правило 95 %

Может надо было попробывать отмазаться типа делал разворот захватив в право боясь невписаться и случайно вьехал под кирпич)

Знак есть и его хорошо видно.

Я один раз заехала под кирпич. При повороте в Дмитриевку перепутала повороты, а там ещё КПМ тогда было. Менты за мной погнались с мигалками, на КПМ проследовать попросили. Я долго ныла и права отдали.

Смысл понятен. Подпись действительно имеется, обьяснение в протоколе всё же я заполнил, хоть и был в растерянном состоянии. Написал что знак не видел по ряду причин: снег, деревья и всё что вообщем то понастоящему мешало его увидеть.Про знак одностороннего правда не указал. Судя по твоим словам на то что не был установлен знак указывающий на одностороннее движение надеяться и не стоит? Если нет придётся менять линию защиты, так как на данный момент у меня это единственная зацепка.

МММмммм нет, этот вариант отсёк ещё когда открывал дверцу машины гайца. Как то нелепо настаивать на том что хотел развернуться за 50 метров от перекрёстка)))

Хехе, у девушек всегда есть секретное оружие))))
А знак хорошо видно если двигаться на него влоб! Я же поварачивал на него с правой стороны. Похоже совершил фатальную ошибку принеся эту фотку судье, почму то все только её и обсуждают, а те что сделаны по ходу моего движения не кому не интересны)))

не стоит

ты когда в шакшу заедешь больше не выедешь

знаешь, у нас много знаков стоит не по делу, и где они нужны их нед. В любом случае удачи тибе, дави всеми законаме, гостами может павизёт

почему это?
ты там по какой улице проживаешь?:rolleyes:

в принципе, по процессуальным основаниям можно отменить любое постановление, главное - их правильно изложить и преподать

почему, на той фотке второй которую ты выложил, хде ты едешь к дороге, при этих условиях видимости справа видно красный знак, а если подъехать к самой дорогк то повернув башку думюа он заметен ещо отчотливее

Что ж, благодарю за ответы, будем думать, благо до новой недели время ещё есть.

ул. Могильщиков д.10, второй падъезд

хуясе я такую улицу не знаю
п.с. ну так почем там балансировка колес?
ну я подумал, что ты в курсах:rolleyes:

я в курсах, там и делаю. Если нада сам узнавай. Я нынче жадный на информацию.

чё жмот что ли?
ну почем там?
эт примерно где поворот на Князево, в р-не колонии:rolleyes:

Ну нет, при подьезде приблизительно в 10-15 метрах от поворота знак остаётся в слепой зоне, обзору мешает как дерево так и крыша авто, вообщем есть прицидент, если надо будет придётся судье предьявлять видеосьёмку с проездом под знак.

Эх, слабоват я в юридических вопросах. Ну что ж, буду рыть в этом направлении.

Эх, твои б слова да судьям в уши:D

а обгон в зоне действия знака "обгон запрещен" тоже нарушение требования знака? красота :)

прецендента нет
видеосъемка не прокатит - это субъективно
экспертиза по делу не проведена, для тебя это дополнительные расходы

ты пойми одно, по таким делам уже сложилась практика - все водители говорят одно и тоже - знак не видел, он в слепой зоне, но ты ж его нарушил

:D:D:D
судье прям так...:D

за неуважение к суду закроют на 14 суток :)

йопта я как-то ехал с отцом в р-не Магнитогорска. точнее в р-не совхоза Красная Башкирия, трасса Магнитогорск-Аэропорт, и там в одном месте занак обгон запрещен
гайцы трмознули
там шоха ехала, точнее очень медленно останавливалась или чё
короче мы просто проехали, а там гайцы тормознули и типа всё йопта
обогнали говорит
ну короче всё решилось мирно, но пару килорублей. этим за****цам пришлось оставить:mad:

Ну то что нарушил это уже следствие, а вот причиной может быть и неправильная установка знака, тут несоглашусь вообщем. По поводу сложившейся практики понял по диалогу с судьёй, шабонные доводы, причём пару раз ляпнула что то не относящееся к моему случаю, и ещё, она согласилась с тем что есть вопросы к дорожникам. Процессуальные нарушения....ну хотя бы пару примеров, не чего в голову не идёт...

:(
догадываюсь
:(

Ну тут можно применить понятие малозначительности, обьязжал стоящее ТС, большую яму выбоину и проч. Случаи однако.

слышь, чувак, кстати, чё им тару килорублей то не решил сунуть?
или боишься?
:rolleyes:
типа самого потом могут...оштрафовать..

Ну просто послать это неинтересно, а вот если моё дело решиться таки в мою пользу, вот это будет послание так послание, однако чувствую что придётся крепко напречься....

самое интересное и любопытное потом обратно ехали, они снова тормознули
и выписали 100 рублей
вот это уже совсем дурдом, правда был другой экипаж:mad:
ХЗ за что
точно не помню уже

:D:D:D

видеорегистратор + здравый смысл рулит! у самого стоит, правда ни разу еще не понадобился. я не нарушаю просто, хотя за рулем километров 30-50 в день точно.

Да как бы не было чего савать то, ди и инспектор резко писать начал, я даж опомниться и понять нечего не успел, вообщем чувство толк и расстановка была потеряна, как рамонтический момент ......

вон только недавно читал статейку в газете
один чувачок в Уфе ехал, вроде бы на стареньком бмв, и его тормознули и хотели лишить. а он вытащил 2 ( две) 500-рублевые купюры и гайцу их положил на панель а\м
а тут менты , как нагрянут. ну эти которые типа против коррупции ХЗ как называются ну..и суд потом в итоге заставил этого "автолоха" выплатить гос-ву штраф 100 т.р., а вот лишили его прав или нет, об этом в статье не сказано
но это полюбас, какая-то статья была, показательная, операция, раз даже,в газете напечатали...

Ну да, ну да...., езжу в принципе даже поболее по километражу, а за рулём ещё не так много, меньше года, и не по всем дорогам ещё в городе проехал, собственно одна из причин в этом.

отец был за рулем:D
он был с бодуна, эт на обратном пути, короче один раз даже я ему руль, выпрямил, а то чуть на обочину не съехали:D

ну когда гайцы тормознули, говорит, чё проедем в больницу или куда там ХЗ, ну он, представился,йопта. такой то такой, честь отдал, а там мусарок говорит, очень приятно, командир вхвода Козлов:D

но. сцуко,
тот Козлов,всё-таки выписал 100 рупий,
утро было, часов пол-седьмого,...я в машине сидел и просто наблюдал. они там потрындел чё то...и мы уехали
чёт ам говорили я уж не стал подробно распрашивать, а там полюбас думаю лишениебыло бы:(

материалы попадают в суд на основании составленного в отношении тебя протокола, где зафиксирован факт нарушения, который ты, кстати, не обжаловал, действия сотрудника ГИБДД тобой также не обжалованы
а по поводу неправильной установки знака - это совершенно иной процесс, который не может быть рассмотрен в одном производстве с твоим делом
Процессуальные нарушения - сроки (их немало), извещение, рассмотрение дела - как ведется процесс (самое основное)
если ты уж оооочень хочешь выиграть дело, то тебе не обойтись без помощи практикующего по таким делам человека, а такого, сразу оговорюсь, найти сложно

Ну да да, а ещё поговаривают что акулов не бывает......газеты млин. Хотя показательные операции проводят, ещщщё как проводят...

это также как по Пушкина где стрелка на Ленина, там две сплошные, но 2 знака "Остановка запрещена" справа и слева.
По теме, знака не должно быть там "Выезд на одностороннее движение" и "кирпич" не коем образом не закрыт деревьями (имхо).
там 100% лишение.
никак ты не съедешь

тогда не парься - раз новичок - то разное может быть - ну а впредь следуй принципу - ну их всех нах на всякий случай - поеду ко я по правилам 100%. этот принцип меня всегда выручал - из-за кустов, стоящей машины и.т.п. всегда выскакивал гаишник и тупо щелкал клювом, так как я ехал более чем по правилам. ТАК Я ПОБЕДИЛ ГАИШНИКОВ!:D

кстати где тебя "хлопнули" особое место
там министерст и ведомств много
Фельдъегеерская служба недалеко Башнефть и т.п.
вот и мусара там юбоятся "брать" килорубли
эт я так думаю:rolleyes:

Ммммм, да да, именно к действиям сотрудника были притензии, не знал что мугу обжаловать и их. Иной процесс по поводу знака, но он будет рассматриваться в рамках моего нарушения? или мне как то нужно подать заявление на рассмотрение неправильной установки знака? По поводу практикующего , где то был телефончик компашки специализирующейся имненно на ПДД, позвоню наверно завтра, что т с головы слетело. По поводу извещения и правда, я сам ездил узнавал когда что и где. Спасибо за ответы. :)

кстати да - позвони по телефону ВОЗВРАТ ПРАВ 100% - это действительно вернут. правда немного поплатишь. коррупция в действии:D:D:D

О да, спасибо, поддержал :):):)

Интересна цена вопроса, есть чел , 8 ему надо. Если эти в 4 уложаться наверно придётся с ними работать. А аааааааааааа ( правая рука над головой) ххххххххххх (потихоньку опускается вниз) йййййй (резкое движение рукой вниз (слышен звук рассекаемого воздуха)) с ним. Где наша не пропадала, неотсужу так выкуплю.

нет, не будет, твое дело уже будет рассмотрено, пока ты бушь собирать документы на другой процесс - не думай, что енто так просто обратиться в суд, некоторые судятся годами, тем более у тебя в ответчиках будет госорган, сам подумай в пользу кого решится дело
компашка?! у тя есть доверие к подобным...даже не знаю как назвать...это просто зарабатывание денег на народе, хотя чем черт не шутит - желаю удачи
потом обязательно расскажи как дело закончилось
еси не трудно скинь в приват

ну уж извини, как есть;)

вот молодец - тему можно закрывать:D

:D:D
ыыыы
автор,удачи!!!:)

Спасибо приогромное за пожелание:), буду стараться. Доверия нет, но как последний аргумент сойдёт, чем всё закончилось обязательно освящу, и в топик и тебе в приват. Всем снов хорошоих, пора бай, дорогу на работу в прохладное субботнее утро некто не отменял к счастью, даже мировые судьи. Пока всем.

Вот Муртаза уже к девочкам приставать начал :D

Скорее задумчива, и прекрасна в своей задумчивасти.....

:D:D:D:D:D:D
прикольный у тебя автар
:D

Муртаза, когда там рыболовный сезон то начинаица? Запылились а то удилишки уже...

Абсолютно верно. Не важно как, но правила нарушил. Это установка суда по таким делам.

надо было знак на железном канате вверху повесить. как на Ленина:rolleyes:

Дагаварились :) Ружьишко прихвачу мож дичь прилетид :D

кстати кто знает зачем на Ленина висит знак "Движение мотоциклов запрещено" по всей улице?

что б министров милицейский и других не распугать шумом мотоциклов?
:D:D:D

спасение в одном: 1)попробовать доказать что Знаки установлены не так как нужно , не по ГОСТ 2) Внимательно прочитай протокол-может менты наделали там ошибок-не твой номер написали или марку авто попутали итд 3) ну и поболее фоток что знака не видно, запроси статистику нарушений на этом перекрестке 4) как часто менты там ловят итд

Спасиб за советы, именно это уже и сделал, сейчас жду ответа на апеляционную жалобу.

остановил тебя один дпс, а протокол составлял другой?
если так, то надо было по этому пункту съезжать. это главная их ошибка всегда. пару раз уже съезжали по этому пункту))

Нет, этого не было, протокол составлен в принципе был правильно, был интересный нюанс, гаец отказался выдать копию протокола, что я указал на самом протоколе.

копию протокола должны выдавать вроде как...

на вот: http://www.oavto.ru/pravo/4803.html почитай. возможно пригодится что то.

Если подобного закона и ГОСТа нет, то что ты пытаешься оспорить? Знак "въезд запрещен" ведь поставлен правильно. А знаки 5.7.1 и 5.7.2, насколько я понимаю, ставятся когда с одной стороны встречка с другой попутка. У тебя же с правой стороны встречка, с левой двухстороннее движение.

Да, но тогда должен быть установлен знак "конец одностороннего движения, его нет. Что опять же является нарушением госта, вообще пытаюсь спорить о том что на вьезде на односторронее движение должны были стоять знаки указывающие на это, а знак кирпиш стоит лиш по ходу этого движения. То является недостаточной информативностью. Блин неужели придётся к юристам обрасчаться...

самый прикол в том что знак Видно:D

просто че уж бадаться, когда висел кирпич и автор проехал за него.

знака выезд на одностороннее никак не должен там быть установлен. потому что ехать против одностороннего все равно нельзя. а знак "конец одностороннего" это вообще не к тебе обращен должен быть.
с той стороны откуда ты заехал, должен быть "кирпич" и тебя уже не должно волновать одностороннее там или просто дорога для маршруток. ты не выполнил предписание знака "выезд запрещен", причем т.к. одностороннее с выездом на встречку.
тут 100 % лишение.
имхо спорить просто бесполезно. т.к. знак был и автор его нарушил.

http://forum.farit.ru/showpost.php?p...7&postcount=24
Пойми, кирпич в любом случае приравнивается к встречке. Там может и не быть знака " конец одностороннего движения". Да дорога после кирпича вообще может быть двухсторонней, например - это въезд на территорию какого-нибудь предприятия, так что если ты заехал под кирпич, то это автоматом судьями трактуется как встречка.
Лучше попытайся уменьшить срок лишения - вот это дело.

На этом знаке всегда стояли - классический вариант кормушки.
И отчетность есть, и бегать пресекать нарушение ПДД не надобно.
"Легкие протоколы", к тому же не на 100 руб. - радаром даже в грязи стоять стрелять не надо, а сразу лишенческие.

"кирпич" не в любом случае приравнивается к встречке. на Пушкина тоже были "кирпичи" по кругу. ну и что..встречка шоле? 100 руб.

автору не за "кирпич" лишение, а за выезд на встречку

а можно подробнее расписать как по этому пункту съехать?
у меня была такая ситуация...причём, это было мной заявлено и записано с моих слов...судьями это было проигнорировано

ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!Если надеешься вернуть права через суд

уменьшить срок лишения не выйдет...встречка и так предусматривает минимальное наказание 4 месяца пеших прогулок, без возможности съехать на штрафе. А там - 100% встречка.

эт у него как поворот не туда:D

В общем, я бы упрямиться на твоём месте не стал и попытался бы найти выходы на тех, кто может выдернуть права (кстати, ходят слухи, что сделать это с приходом Алешина стало сложнее...по крайней мере, у одного моего знакомого, решающего подобные вопросы, сроки возврата прав сжались от 2-х недель до 2-х дней после изъятия )

или, присмотрись вот к этой темке http://forum.farit.ru/showthread.php?t=58406

да все очень просто...

Поясним на примере, с которым вы уже сталкивались.
Ваше нарушение замечает один сотрудник ГАИ, он же забирает ваши документы, передает их другому, находящемуся в патрульном автомобиле. Налагает штраф или составляет протокол лицо, не видевшее вашего нарушения.
Не стоит указывать на данное обстоятельство инспектору, который совершает ошибку. Дождитесь, когда у вас на руках будет копия протокола или постановление-квитанция, составленные не тем лицом, и обжалуйте их.
Составление протокола лицом, не видевшим нарушение, является основанием признать данные документы недействительными.

а как ты докажешь, что протокол был составлен лицом, не видевшим твоё нарушение? ну не приняли у меня на суде это во внимание и всё тут...хотя, это и имело место быть...мои документы из рук в руки прошлись через трёх *******...в итоге, протокол заполнял вообще левый человек, которому передали что - то по рации..

Ха, я и правда думал темка в тему))))) Вербуете значит...ну что ж, если уж совсем худо будет наверно присмотрюсь)

в нашем случае дпс, который составлял протокол был вызван в суд.
мы написали это в письменном виде и обжаловали это.
суд задал пару вопрос дпс, а тот ответить не смог. какой цвет был у автомобиля. :D

...а я прогорел, подумав, что мент должен по умолчанию быть вызван в суд:) к тому же, он и сам на это посетовал..мол, "эх, бля...че, мне теперь придётся в суд переться"...с тех пор знаю, чтобы мента притянуть в суд, нужно указать об этом в протоколе..мне так было сказано:rolleyes:

Вообщето эти знаки устанавливаются для тех кто вьезжает на дорогу с односторонним движением а для таких как ты висит знак Вьезд запрещен.Лишили тебя правильно и хрен ты оспоришь.То что ты не увидел знак мало *бет.Так что купи проездной.А если сомневаешся в компетенции судьи напиши жалобу.:D:D:D И кстати где ты там деревья нашел которые тебе закрыли знак.Скажи лучше по-честному хотел нашару проехать да не вышло.Думаешь твои жалобы вернут тебе права?Бугага И еще окаком выезде с прилегающей территории ты говоришь? Железно под кирпич твои фото в суде как раз это докажут.

угу. именно так) а вообще до суда лучше не доводить.
если у судьи будут кричитечские дни, то хер чего докажешь) как последний раз)))

даже слушать не стала. лишить. можете обжаловать в течении 10 дней. до свидания. :D

выехал со двора друган, налево, а там одностороннее оказывается...:D
ни знаков. никуя) короче все отфоткали. все письменно зафиксировали. жалобы там еще что то.) уже не помню)))
судья задала один вопрос и он стал решающим) вы двигались против движения? ответ был: да, но я ведь незнал, никакие знаки меня об этом не проинформировали, что там одностороннее.
понятно. лишить. :D

судья сделал все правильно от начала и до конца. и дело тут совсем не в ее критических днях или плохом настроении, дело в коапе, который здесь однозначен.

"я не знал" - это отмазка, которая проканывает только в детстве перед мамой, во взрослой жизни про нее стоит забыть. вообще, перед тем как включить и настроить к-л новое для вас устройство вы инструкцию читаете или сразу тупо кнопки жмете? с дорогами также, для начала надо изучить улицы и имеющиеся там запрещающие знаки и только потом уже выезжать на дороги общего пользования. если вы считаете по другому, вы - балбес. :)

Либо вы президент.

полностью тебя поддерживаю. я лично эту улицу знал. меня там Х5 таранил :D
а он не знал эту улицу. и когда он сказал что не знал, это была его ошибка.)
щас в районном посмотрим что будет)

Афтору, если ты уверен что судья вынес приговор не руководствуясь законном, смело пиши заявление в министерство юстиций на имя того то, причину, вообщем прошу разобраться, уверен в течение 2-х недель начнут разбираться, и твое дело отменят, а судью за яйца схватят, + еще в личное дело его впишут этот косяк, и не видать больше судье повышение в карьере!!!

Ходить тебе пешком автор.

Да хрена с два так просто здамся, если не по суду то не по суду заберу.

Там периодически то снимают то устанавливают режим одностороннего движения. С чем связано не понял, вроде не сезонность

друзья есть и немало :)

от кого это ты ждешь ответа???
ответа не будет - будет постановление районного суда

суду до этого нет дела
надо было обжаловать действия сотрудников милиции

Логика т воя в принцыпе понятна, незнание не освобождает от ответственности, оно и понятно. Однако для чего тогда знаки то ставят? для того что бы знали те кто на этой дороге впервые? или нет? или надо "знать" с рождения на каких дорогах едут а на каких не едут? Или может предлогаеш иньекции днк делать с вшитым знанием? А утверждение того что всё что явно не запрещено - разрешено тебе не чего не говорит?

Именно его и жду, а дальше по ситуации, хотя уже готовлю на подачу в реховный.

кстати, мона еще попробовать такое
по КоАПУ дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с момента поступления дела в мировой суд
1) тебе надо узнать в ГИБДД когда ими передано дело в суд (снять копии с журнала передачи дел или взять выписку)
2) узнать в мировом суде когда туда передано дело
данные даты сравнить с датой вынесения постановления о лишении прав
часто бывает, что в мировом суде "дата передачи меняется"
если это так, и твое дело рассмотрено по истечении 2 месяцев - имеет место процессуальное нарушение и мировой судья должна была прекратить в отношении тебя дело сразу, тогда в апелляции ты выиграешь
удачи

Верховный суд РБ как раз и стоит на позиции, что за каждое нарушение виновник должен быть наказан

Точка отсчёта двух месяцев начинается с передачи от ГИБДД или от даты приёма дела в суде, вдруг между отправкой и приёмом был какой то промежуток времени.

В моем случае истечение 2-х месячного срока не помешало райсуду оставить в силе решение мирового. В ВС на обжалование подавать не стал, заплатил штраф 500 рублей и забрал права

Дык попытаюсь поставить виновными дорожные службы. Сегодня консультировался в автошколе по данному вопросу. Знак направления одностороннего движения выставить были обязаны. Выезд с прилигающей територии. Но опять же статистика повергла в уныние. По данного типа делам с их слов выносят оправдательное решение лиш в 1 из 10 случаев...

думаю, что промежутка не должно быть, вроде это делается нарочно, поскольку передается одновременно оооооогромная куча дел, по почте такую кипу не отправишь...

срок идет с момента поступления дела в суд, с даты регистрации в суде (на деле ставится штамп суда)

пока ты будешь доказывать вину дорожных служб, истекут твои 4 месяца лишения прав

а зря
не помешала бы жалоба в ККС на действия районного судьи

Спасибо за ещё одну хорошую мысль. Буду уточнять. И ещё , если можно уточни срок принятия решения по жалобе. Я так понимаю те самые 10 дней? и раньше ехать что то узнавать смысла нет?

ты считаешь, что знак кирпич это не явный запрет для въезда на улицу?
по-моему, явнее уже некуда

Явным нарушением был бы проезд на знак "в лоб" , считаю что знаки расположены именно так чтобы быть предназначенными только для одной из сторон перекрёстка. И один знак лицевой стороной обращённый на одну из сторон перекрёстка относиться именно к той стороне на которую обращён ( каламбур млин). По этому поводу есть вот такое: Согласно п.4.3 ГОСТ Р52289-2004 знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены.

срок рассмотрения жалобы в порядке апелляции 10 дней

у меня там 8 марта чуть права не отобрали. если въехать на эту улицу через дворы с Ленина, то знаков вообще никаких не видно! а при выезде на ул. Октябрьской революции стоит "Уступить дорогу"

по сабжу -если тут и мазаца, то по теме установки знаков не по госту. если это доказывается, то и штрафовать там и лишать ВУ не имеют права

Ну да, только так, ну или опять же как советовала дюймовочка, по процессуальным нарушениям, сроки правильность составления документов и проч проч проч...

Рассмешил. За одну попытку надавить на судью через Минюст уде сесть можно:0
Это было в советские времена, когда Минюст вмешивался в деятельность судов. Сейчас решение мирового судьи может отменить тольуо федеральный суд.

Вложенный файл 70529

говорят здесь кирпич повесили? так ли это?

Хм, вообще неплохо было бы иметь какие нить атласы допог, где как правилот все знаки и указываются, как например атлас дорог Москвы и области. Некто не слыщал пза Уфу такое?

вообще-логично было бы там его увидеть...обошлись малой кровью...дорогу расширять не стали, сцуки. Нужно съездить на посмотреть

лучше пешком сходить, а вдруг и вправду кирпич там и гайцы стоят

но знаю, что при выезде с Халтурина прям на сам пр.Окт,там тем кому направо, по отедбной дороге поворачивают, а тем кому налево в сторону Черняги надо они прямо едут и поворачивают

чо???? :confused: решение мирового судьи лехко отменяеца районным

ну районный он федеральный и есть если чо

короче вспомнил
там с Халтурина если , как мне не изменяет память, короче кирпич уже давно есть, только он там при движении прямо, в конце,т.е. там ещё знак,движение только направо,синий знак, а налево там поворачивать нельзя. там кирпич.
воо как...летом там много раз проезажл:rolleyes:

в любой союзпачати

ах да точна :o
при слове федеральный у меня ассоциации тока на Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ :o

Что за союзпечать?:confused: Это где?

это гос. ларьки торгующие прессой и стоящие почти на каждой остановке по проспекту.

блять, как заебывают слепые идиоты, заедут под кирпич и морду кирпичом пытатся...
знак четко видно.
заехал под кирпич - ходи пешком, чего выйобываться?
:)

Уфапечать :D

Ты думаеш в тему выпад сделал? Если у тебя мозгов и кругозора недостаточно что бы чего то дельного посоветовать - обсудить, иди лесом, много вас таких однозначных наразводилось, хоть мать вашу отстрел начинай.

мне привычнее называть именно союзпечать

автор ты тупой?:confused:

для тебя знак только кирпич! все! и въезд туда запрещен! для тебя знаков больше не должно быть и точка, понимаешь?

аффтар пытаеццо за любую ниточку зацепиться...
посмотрим, как ты запоёшь, када по неопытности или в незнакомом районе заскочишь под кирпич...не зарекайся ;)


вообще, пора бы уже расписать и обозначить в дубльгисе все мусорские кормушки
пошёл качать скринсейвер

а я не зарекаюсь;)
аффтар не за те ниточки тянет:D
то что он пишет в жалобе, имхо полный бред.
я еще понимаю рельно видно не было бы знака, но его видно даже оч хорошо.

Прежде чем переходить на оскорбления и сомневаться в моих умственных способностях, рекомендую тебе указать конкретно в каком пункте ПДД это указано, я привёл конкретные государственные стандарты и считаю что руководствовался именно ими, кричать ты неправ не есть грамотная аргументация своей точки зрения. Если конечно ты сам не идиот.

ну хорошо.

давай по пунктам.


Согласно твоему госту (ГОСТ Р 52289-2004):
п. 5.4.2. Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

т.е. Этот знак установлен специально чтобы не выезжали на дорогому с односторонним движение (информирование водителя о том что одностороннее движение здесь не требуется, т.к. по пдд водитель должен подчиниться Запрещающим знакам. Также в данном случае ул. Советская не с несколькими проезжими частями и т.д. опэтому знак установлен 1.


5.6.6. Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

в твоем случае, это был конец дороги с одностороннем движением. Опять же тебя никак не касается что там одностороннее, т.к. тебе туда въезд запрещен. Этот знак только для тех кто въезжает на дорогу с односторонним движением, а не против него.

4.3. Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

по твоей же фотографии видно что знак ничем из выше перечиленных не закрыт. и прекрасно виден всем участникам движения.

из этого я могу посоветовать купить себе опель астру с почти стеклянной крышей и смотреть на знаки.

прежде чем в жалобе писать такие вещи, ты должен пойти и замерить для начала.

знак 5.7.1 или 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" перед всеми боковыми выездами.. Я выезжал с прилегающей територии на дорогу с односторонним движением. Это раз. Действие знака распространяется на ту сторону проезжей части на которую он обращён, не выехав на дорогу в сторону знака мы не подпадаем под его действие, выезжая сразу оказываемся под ним, вернее левее его, то есть уже его пересекаем ещё не оказавшись в зоне его действия.Поэтому и должен был быть установлен знак запрещающий поворот то есть выезд направо, или хотя бы указание направления одностороннего движения По поводу замеров. Я указал что сомневаюсь в его правильной установке, замеры провожу не я, если меня обвиняют то должны доказывать а не я должен доказывать того что я не виноват.( спорное утверждение но точнее не получиться сказать) И ещё, в день совершения правонарушения был сильный снег, распечатку метеоусловий заверенную в гидромедцентре предоставил суду, она была прнята и зарегистрирована но проигнорирована в ходе разбирательств.

......

Автор, будешь много рассказывать - в суде никто слушать не будет. Лучше заяви че нибудь такое эпатажное, типа да, ехал против движения, но задним ходом. Пусть обвинение докажет что это не так :D

кто-то со дворов выезжает на советскую и далее на окт революцию:rolleyes:

ахаха, зачет:D

Итак, 1ое: почитай для начала понятие "прилегающая территория".
2ое: знак "Въезд запрещен" в данном случае не разделен на полосы или на ту сторону дороги. Или ты считаешь что въезжая на дорогу с одностороннем движением со знаком расположенный на левой части который тебя об этом информирует, что он распростроняется только на левую часть, а на правой встречка, то у меня слов нет что тебе ответить.
3: то что ты сомниваешься, это никого не волнует.
4-е: сильный снег, это не значит что знак был в снегу и ты его из-за снега не увидел. и это не указано в твоей жалобе. и справка твоя правильно проигнорирована.
5-е: ты не мог "выезжал с прилегающей територии на дорогу с односторонним движением", т.к. тебе туда въезд ЗАПРЕЩЕН!

я тебе даю 1000% гарантии, что ты нарушил и ты никак это не обжалуешь (если только не какими то процессуальными моментами типа: составил не тот гаишник или неправильная запись в протоколе и т.д.

сегодня в ту сторону ехал и захватил фотик. сфотографировал все ракурсы с которых ты якобы не увидел знак.

только слепой не увидит кирпич этот
знак
всё хорошо видно

По поводу встречки тут еще можно отмазаться, но кирпич-то ты видел, когда уже выехал на дорогу ;)

фотки зачет конечно - НО .подозрительно высоко он установлен-хотя отличн овиден и второе: почему на перкрестек еще не добавить что "Направо запрещено" - я даже знаю почему-потому что потом это будет нарушением знака, а не встречка.:)

да встречка это будет...в любом случае

а ты не выезжаешь на дорогу с одностроннем движением, ты заезжаешь под кирпмч.
так как до кирпича по совецкой двухсторонее движение.
поэтому там и нет знака про одностороннее.

С какой это радости? одностороннее движение там. знак висит на перекрестке Окт.Революции-Советская

Автор упрямый человек.

-Вы совершали убийство?
-Я всего лишь толкнул его с крыши, я же не знал, что по закону это приравнивается к убийству.

а зачем? если въезд запрещен, то какие еще знаки то нужны:confused:

он имеет ввиду со стороны стоянки.

Много здесь было сказано, что кирпич мол однозначно встречка. Ну вообще знак, в простонародье именуемый как кирпич, ПравиламиДД трактуется как "Въезд запрещен". И если, например, такой знак висит перед въездом в ворота какого нибудь там предприятия, базы какого-нибудь там ООО "Рога и копыта" (помню заезжал я где-то на такую базу под кирпич, зачем он там вообще не понятно, - там торгуют лесом и стройматериалами, и все под этот кирпич заезжают, а как грузиться-то?), какая там может быть встречка? Имхо если гайцам попадешься в такой ситуации штрав 100 руб. должен быть и все тут. Или я не прав?
И еще. В Деме на Ухтомского, где Южный рынок, движение как бы одностороннее (типа по умолчанию:confused:), хотя по встречной полосе ходит абчественный транспорт. Запрещающих кстати знаков на эту тему, типа кирпича, нам нет в принципе, при въезде на Ухтомского со стороны Матрицы висит синий предписывающий знак типа "туда односторонее, обратно автобус" (извините, сейчас Правил под рукой нет, номер знака назвать не могу, но думаю, что объяснил понятно). При выезде с прилегающих дворов никаких знаков нет вообще. Тем не менее, гайцы труцца там постоянно, ловят тех, кто едет против шерсти, особенно на их уловку попадаюцца там неместные, кто не в курсе, и едут там не внагляк, а просто, как и Димон, по большей части по незнанию. Кто-нибудь там попадался, и какая, кстати, мера наказание за это нарушение, лишение или все-таки штраф как за знак?

штраф 100р. :) а менты просто разводят.

если на улице одностороннее движение, то лишение, если кирпич висит на въезде на территорию зао рога и копыта, то можешь выдыхать, там гайцов не бывает.
а то, что на улице с одностороннем движением, разрешено катаца маршрутным такси против шерсти здесь ничего удивительно нет и только этот факт совсем не значит, что на такой улице одностороннего движения нет и кирпич там повесили на дурачка.

вообщем упертых у нас было всегда предостаточно.. полгодика походите пешком, как автор, - поймете, где можно катаца, а где можно, но не всем

как это можно было незаметить??

проехал я там вчера ... нету там кирпича ни какого....

как был с округ галле в сторону степана халтурина и все....

Вложенный файл 70759

Нда, спасибо товарисчи, всем всем спасибо, теоритический ликбез можно считать в зачёт. Потихоньку начинаю свыкаться с мыслью о лишении и беготни с "договориться вытащить" В принципе такое вполне возмоно, вот только с базы записи так и остануться, то есть права на ошибку уже не будет. Темку мона потихоньку прикрывать, осталось пара дней, выложу постановление и закончим об этом перекрёстке.

нууууу
я ж говорил там кирпич только в конце самом есть, а на всем протяжении его нет
кто-то тут написал,что есть, он ошибся

в конце но с другой стороны... хотя нафиг он там нужен...:rolleyes:

с башорга

может тебе поможет...:D

<ZaLeT> ща в тундыре обедал и новости по первому смотрел. ща расскажу
<ZaLeT> короче типа за пьянку лишили прав
<ZaLeT> он че делает, пишет заявление в загс, меняет свою фамилию на фамилию жены, потом меняет паспорт, заново в автошколе отучается, сдает экзамены и получает новые права
<Nismo> бггг
<ZaLeT> и на 3-й день его гаишники берут за пьянку по новой:D

кстати автор, знак кирпич там четко видать, если даже с площади сворачиваешь. если ты только не за знаком стоял.
вообщем найди хорошего адвоката возможно найдет лазейку

Продлили времянку на 10 дней ввиду болезни помошника судьи Оо, в чём прикол? почму тянут?

денег ждут)))

щаз им не до этого, а так 4 месяца и это минимум......

я там только на днях чуть против шерсти не поехал... там на выезде в сторону октябрьской революции так предательско висит знак уступи дорогу еще.. решил не испытывать судьбу, выехал в сторону пушкина... в общем это еще оспоримо, односторонка там или нет.... знаки противоречат друг другу..

меня там год назад на 4 тоже лишили)) уроды!
я со двора против шерсти получается выехал, а знаков никаких не было!
меня и инспектор остановил) я молодой только только за руль сел, не знад даж че говорить) потом я месяца 3 по судам ходил, до районного дошел) но там как мне показалось рука руку моет) и вот, меня все такие лишили)
но благо я все откатал по устарешвей времянке! хе) отлько недельку пешком походил, когда и ее насильно забрали) хах)
так что попробуй поспорить, главное грамотно все сделатЬ)
составить аппеляционную жалобу и все такое!

Да , видел тот самый дворик, там до сих пор никаких знаков нет, и народ спокойно оттуда выезжает, дорога та ещё млинский, пока бодаюсь, но что то чувствую что начинает мне это надоедать, если так нечего и не добьюсь придётся выкупать.

Афтар, сегодня на НТВ в передаче Главная дорога рассматривали как раз твой случай.
Найди выпуск передачи от 04.04.09

на баштюбе есть?
я б тоже посмотрел
интересная передача
раньше всегда по НТВ или каналу Драйв смотрел:)

ХЗ я в эфире НТВ смотрел

http://video.mail.ru/mail/liolik-lan...oroga/?page=10 Вот тут все серии с 2007 го года, той что надо пока нет, бум ждать. Спасибо за подсказку.

А пока жду , мона узнать таки чем закончилось всё? ну что в конце концов определили то? ходяб в кратце.

Тотоже. А то районный, районный:)

а как ты въехал в этот двор?

и то, это не так.

там водила который выехал на догогу с одностороннем движением, выехал как-будто из двора, без знаков!, а у автора четкий знак висел - "кирпич"

вот если бы автор выехал со двора, без каких-либо знаков, то естественно доказать в суде это легко.

в моделировании ситуации был виден кирпич...

я уж не знаю как вы там с автором, один видит, другой не видит. я щас выложу на локал, посмотрите.

Дык запросто, двигаясь по ходу направления движения можно повернуть в этот двор направо, знаков о запрещающем вьезде там тоже нет, хотя возможно есть и другие дороги ведущие в этот двор, вообщем выглядит это вот так:
И нечего не мешает незнающему в этом месте повернуть налево и быть пойманным гайцами....Россия млять.....

НТВ_Главная Дорога_09.04.04.avi

наслаждайтесь:)

точно сказать не могу, насколько я помню, со стороны Ленина, в этот двор (через арку) был "въезд запрещен", т.е. опять же "кирпич".
то что знаки не установлены это конечно минус Гаи. в любом случае должны стоять. но это уже совсем друугая история.:)

Ну да, минус Гаи...утверждение млин, типа то что вы ещё непойманы это не ваша заслуга, а наша недоработка, вот так получается. А да, ещё сегодня был интересный момент, ехал по проспекту Октября, в сторону округа Галле, держался левой стороны так как на Галле собирался поварачивать налево. Подрезает ментовская машина , изымаются документы, дают довершить манёвр и остановиться у астоновки. Оказалось я нарушил правила тем что ехал по "ненагруженной " проезжей части по крайней левой полосе, чего делать нельзя и карается данное нарушение пятистами рублями штрафа. Движение по полосе было отснято на камеру установленную на авто Гайцев. Я с нарушением не согласился и началась полемика. В ходе разговоров оказалось что командир экипажа в далёком 95 м работал с моим отцом, узнал то биш, отпустил с миром. Вообщем ехать не кому не мешая не есть ехать по правилам....

а как ты до остановки без документов то ехал?:confused:
так низя
ну так бы и сказал, что перестроился в левую полосу, для совершения поворота налево.
вопрос конечно на каком именно участке тебя "подрезала" машина.
а по проспекту по левой нельзя, при свободной правой, только для маневра можно.

Ну как как , так и ехал, ехали они замной метров 150 судя по видео, я сказал что перестроился для манёвра, говорят 150 метров много:), ну теперь ещё одно ПДД освоино на опыте.

Да нету тама кирпича.....там естественно не чего выезжавшему не грозит...

да накосячил:rolleyes:
на видео аварии с участием Газели, после моделирования, стоял знак стоп, перепутал с кирпичем.

мда...запутал ты все дело...давай разбираться, возможно останешься ты с правами)))
если в кратце, то по КоАПу административный материал должен быть рассмотрен по месту регистрации правонарушителя, то есть по адресу, который указан в штампе в паспорте.
возникает вопрос: какой адрес указан тобой в протоколе - адрес по паспорту или просто место фактического проживания?
рассмотрим второй вариант, который, видимо, и имел место быть.
если мировой суд рассмотрел твое дело просто по месту проживания, то данное постановление должно быть отменено - имело место процессуальное нарушение, а дело в отношении тебя должно быть прекращено, поскольку уже наверняка истек срок привлечения в 2 месяца.
считаю, что тебе необходимо подать дополнение к жалобе следующего содержания:
в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что ДИМА просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства (указываешь адрес). Из копии данного протокола следует, что ДИМА проживает по адресу (указываешь адрес). Однако, согласно паспортных данных, я зарегистрирован по адресу (указываешь адрес), что относится к территории (......) района г. Уфы, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении меня принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. На мои просьбы об указании в протоколе места регистрации сотрудниками ГАИ было сказано, что необходим адрес фактического проживания, поскольку суд извещает судебными повестками, которые возможно я не получу, поскольку указан другой адрес.
Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от ..............г. вынесено с нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в связи с истечением срока давности привлечения ДИМЫ к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушений, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если выиграешь дело с тебя тортик (я люблю боооольшую "Прагу")

Желаю удачи :)
вроде все написала)))

Приогромнейшее спасибо!!! Если всё получиться тортик гарантирую))) Действительно, прописан я не по тому адресу который указал на протоколе. Одно но, разве по коапу дела рассматривается не в суде района в котором было совершено нарушение? Перевода дела по месту прописки я не просил. Если в этих словах смысла с юридической точки зрения нет, то возможно появилась достаточно серьёзное основание к возврату прав.

айффтар там на первой фотке какие деревья тебе помешали увидеть знак7, а так в основном ты прав, нет там знака указывающий что ты въезжаешь на дорогу с односторонним движением.

айукроп, первая фотка сделана не со стороны направления моего движения, еслиб я сделал фотку кирпича в упор ты бы тоже сказал как его можно было незаметить?

а зачем ты тогда выложил фотку которая не со стороны твоего движения, надо фоткать так как видел ты, чтобы судья понял что ты реально не мог увидеть знак

если ты в протоколе не писал прошу рассмотреть дело по месту прописки, то дело будут рассматривать в раёне совершения АП.
вроде так всегда было.

Выложил для того чтобы наиболее точно обрисовать ситуацию, выкладывать то что невидно нет смысла я считаю.

там с другой стороны весит знак - одностороннее движение. А вот при выезде со дворов. Знаков о том что там одностороннее движение - нету.

С другой стороны? хех, я должен был об этом догадаться? предугадать? увидеть восне? что мне говорило о том что с другой стороны улицы откуда я и не вьезжал есть знак?

Меня по этой фигне на салаватке хотели загрузить. Стояли с камерой, вовремя успел притормозить. Сказал, что это только вне населенных пунктов действует, дпс открыл правила и ткнул пальцем в это - "9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых." Я ему - ну! или вне города или с разрешенной более 80ти! В итоге начал квиташку писать по грязным номерам. Пока молча у себя в машине заполнял все, я от нечего делать сходил к своей машине, номера тряпочкой протер, пришел к дпс, поругались минуты две, после чего отдал мне документы (они на камере снимки не сохраняют, если превышения не было)).

хм...вроде бы гаишники всегда заполняют в протоколе - направить протокол для рассмотрения по месту жительства
от этой фразы многое зависит, ты повнимательнее изучи все документы
это кстати реальное основание уйти от ответственности

Я при отказе от нарушения ПДД, подписывал отдельное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

именно, вьехать туда можно ТОЛЬКО по одностороннему движению, или под кирпич - не ****ите )))

автор не бзди, ну поездишь 4 мес без прав.. сложно правда. но если приспособиться, то можно)))
сам только права забрал))