Мда.... опять стена непонимания....
to Winky: Слушай, че те ясно??
1) Суперкомп, читай выше, я назвал чисто для сокращения слова "МНОГОПРОЦЕССОРНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"... Почему супер? Да потому, как куда горазо быстрее позволяет производить вычисления, чем 1 Гигагерцовый Писюк....
2) На счет 4-ой энтишки: Ты млин не спорил бы.... Если такая проблема встала, значит твоя энтишка не помогла млин... этож не только у нас... А во вторых и твоя энтишка при испытаниях загнулась первой, т.к. показала самую низкую производительность... Не расчитано на 64-ре проца... ни одна система, по крайней мере сейчас... Нужно принципиально новое ядро....
3) Похоже, что ты не понял вообще, что сказал... На одном можно.. на другом нет.... Я сказал, что везде возможна... но не иррациональна! Т.е. незачем выполнять два параллельных процесса по 20-30 минут, 2-3- часа! Почему так долго? читай выше... Ты вообще представляешь себе, как происходит процесс выполнения двух, параллельно запущенных, програм? Если да, то зачем такие глупые вопросы задаешь, на счет "почему однопроцессорный могет, а многопроцессорный нет?.."
to Walker:
1) Индия могет и провела.... США могет и вышла, но поверь, в скором времени, никто не даст этим заниматься ни Индии ни США... США ядерные взрывы не проведет... иначе им свой же народ таких пиз$%лей накачает, что Бушу вообще президентского кресла невидать, даже во второй срок... Вот только я не понял, почему лапша? Что я не так сказал? То, что испытание нельзя провести и то, что в принципе это никому не нужно? Нет, это не лапша. Почему не проведут сейчас? Да потому, как Greenpice не позволит! Кому охота такой гимморой иметь?? Индии? Это вообще не самодостаточная страна, и живет она на от, что ей подкинет ЗАПАД.... ей уж тем более никто боле не позволит проводить такие эксперименты.....:)
2) Зачем еще одна MS-DOS или shot_USC-DOS? гы. Во первых никто пока не хочет содавать подобие однозадачной DOS...:) Дело в том, что все разработки стоят именно по этому поводу.. нужно ядро системы, способное обеспечить высокую производительность при многозадачности на многопроцессорных системах... С другой стороны, в ВЦ, где о Windows вспоминают тогда, когда чем-то недовольны, сваливая все грехи 20-го века именно на нее... Никому она там ненужна.... Но это пока, пока эти многопроцессорные системы стоят только в ВЦ, а также КГБ, ЦРУ, FBI, ФСБ, ФАПСИ (точно есть! Имено они заявили на международной конференции о необходимости создания такой ОС)... ну это только не косаясь физических лабораторий , и АВИАЦИОННО-КОСМИЧЕСКИХ ОКБ (Особое Конструкторское Бюро, для тех, кто в каске..:) )....
3) На счет надежности распределенная компутерной сети и о том, что она намнога надежнее чем один...пусть мощный...но один супер комп, это действительно детский лепет!:)
4) На счет физ-лабораторий:
Ты отстал.. именно это и есть наша повседневная жизть!:) Именно без них мы никуда не сдвинемся! НИКУДА! :)
to ASA:
Приколист! Кстати, новая тема для анекдотов!:)
to admin:
На счет всего с тобой полностью согласен... Да , именно тот факт, что скоро любая кухарка смогет забабахать прогу, круче, чем сам Билли Гейтс в свое время, не имея кучу мозгов, а пользуясь
Cредствами программирования (VB, Delphi и т.п....), как это стало модно называть... Вот это обидно!
----------------------------------| to all |-------------------------------
Иногда мне кажется, что кроме отдельных индивидуалов, не следующих вместе со стадами людей туда, куда ведет один баран, и еще горстки людей, вместе с которыми ведется разработка, все остальные люди СЛЕПЫ! Да, именно слепы... и
"недают прорасти семенам... " вот только не раздора, а прогресса!!
-----------------------------------------------------
С уважением, shot_USC
shot_usc@mail.ru
usc_ufa@mail.ru
---------| Access Denied & USC security team |------