PDA

Просмотр полной версии : Вопрос уголовного права


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
mmmlll
15-04-2009, 15:21
ситуация .. парни на охоте, все трезвые ...утро, все проснулись один спит .. один из проснувшихся чуваков накидывает на себя шкуру медведя череп медведя одевает себе на голову и идет рыча на спящего чтобы разбудить и заодно прикоснуться.. чувак спящий от этого просыпается видит на него идет медведь и шмаляет в него .. "медведь" убит...
есть какая нибудь здесь квалификация преступления или вообще преступления нет

p84
15-04-2009, 15:22
у него был мотив "убить медведя"...

Knight
15-04-2009, 15:31
можно трактовать широко. от убийства по неосторожности до несчастного случая без виновника.

Akademik_
15-04-2009, 15:31
преступления нет по идее.

toledo
15-04-2009, 15:31
причинение смерти по неосторожности будут шить полюбак

toledo
15-04-2009, 15:32
садитесь два ))))
словосочетание "убийство по неосторожности" в нашем уголовном праве - нонсенс :D:D:D
точнее надо быть с формулировочками

ВЕРТЕП
15-04-2009, 15:34
Сокрытие преступления, сговор.:D
Миша, ну какие медведи ща? глухари!:D:D

The Joker
15-04-2009, 15:34
медведь самоубилсяма

p84
15-04-2009, 15:35
чувак не мог спать с заряженым ружъем и пока он его заряжал бы спускал курок то его или медведб съел бы или он допер бы что его наябывают

ASA
15-04-2009, 15:35
неосторожное убийство..

Kolos
15-04-2009, 15:35
браконьерство одназначно

ONO
15-04-2009, 15:38
Привет Миш,а как все-таки квалифицировали то,интересно а то стало???:rolleyes:

Freeman3
15-04-2009, 16:55
Мнимая оборона - я бы так квалифицировал. То есть, криминала нет

Moterazzo
16-04-2009, 00:36
Очень мало данных написал. С составом преступления непонятно.
А так, убийство по предварительному сговору получается. Шкуру медведя накуя с собой притащили, почему трезвые, оружие заряженное валяется, ещё докуя чего.:D

Golf
16-04-2009, 00:46
натянутая версия какаято, не так все было походу. Отправить на доследование. Не пойдет человек в здравом уме рыча в шкуре медведя спозоранку на спящего с заряженным ружьем под боком. Здравый ум подтверждается местом работы(охотник, значит не последний человек, ружье вон смог купить, зарегестрировать, деньги смог на недешевое хобби выделить и т.д.), с места работы, со слов близких и знакомых.
И как никто из проснувшихся не остановил стрелка криком, пока тот передергивал, вскидывал ? А "медведь" почему не залег ? Знают что это означает, сами охотники

Moterazzo
16-04-2009, 00:57
откуда оно могло появиться? :D Кто на охоту ружья берёт, тем более патроны заряжает?:D
Нормальная версия: выманили из дома, завернули в шкуру, пристрелили, сделали контрольный выстрел в голову, поделили крупную фирму (ну или квартиру,или семёру с ГБО), :D

Golf
16-04-2009, 01:10
а шкура медведя откуда на охоте ? с вечера освежевали ? и рядом положили чтобы к спящим другого медведя привлечь на запах мяса ? А этот с утреца встал, дотянулся до сырой вонючей тяжелой шкуры, которая лежала рядышком, и напялил на себя просто чтобы пошутить ? Нет чтобы пойти поссать, помыться, посудой погреметь, покряхтеть, пошуметь и всех до единого разбудить

Кот, гуляющий сам...
16-04-2009, 01:19
сцуко, миха сценарий к кину пишет, тока там можна ибанутасть такую придумать. )))))

п.с.
медведя жалко.

Golf
16-04-2009, 01:21
интересно почему на роль стрелка выбрали того кого выбрали. Он что самый устойчивый или больше всех должен ? Надо бы и туда копнуть

Kolos
16-04-2009, 09:31
откуда на ахоте с утра здравый ум?

p84
16-04-2009, 09:37
опять шкуру не убитого медведя делите :D

Dobry
16-04-2009, 09:47
ружье зарегистрировано?
откуда шкура?
лицензия на медвдя была?

Golf
16-04-2009, 13:26
написано что трезвые. Не было бы в законе написано что алкоголь является усугубляющим обстоятелсьтвом, или как там правильно по формулировке для любителей точностей, то написали бы конечно что были вдрыбаган и мало соображали. А так справка с дурки есть что не псих, этого достаточно в принципе. Вобщем вилы

Вадим Викторович
16-04-2009, 13:47
мэмэль пошутил и потерялся.
По моему одна из обычных среднестатистических задачек из учебников.

как правильно заметил Толедо - не убивство, а причинение смерти по неосторожности.

ASA
16-04-2009, 14:00
Гольф, цуко умный! ))

Майя
16-04-2009, 14:56
а если трактовать подобным образом:Статья 28 УК (уголовного кодекса) РФ Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

гламуртаза
16-04-2009, 15:00
причинение телесных повреждений, повлекшие смерть потерпевшего ващщето...

Вадим Викторович
16-04-2009, 15:17
да нивапрос.

хотя думаю, что если мэмэль будет адвокатом, то подсудимого отпустят из зала суда с оправдательным приговором, да к тому ж еще трофейную шкуру вручат торжественно :)

смешной2
16-04-2009, 15:18

в данной ситуации скорей всего суд признает, что тот кто стрелял действовал в состоянии мнимой обороны. и в соответствии с постпановлением пленума верховного суда от 16 августа 1984 года( действует и сейчас), данное лицо подлежит освобождению от уголовной отвественности, так как тот кто стрелял добросовестно заблуждалось относительно реальности нападения и при этом не превысило прделов кажущегося нападения. Хотя, конечно мало вероятно, суд может квалифицировать по статье 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности, сакция данной статьи максимум предусматривает 2 года лишения свободы. также вероятно суд применит статью 73 УК РФ - условное осуждение.

смешной2
16-04-2009, 15:21
в соответствии со статьей 63 УК РФ - алкогольное опьянение не является обстоятельством отягчающим наказание.

p84
16-04-2009, 15:25
вот недавно случай был одна девушка выходила замуж и вечером перед свадьбой попросила сестренку погладить ей платье свадебное. во время глажки сестренка на минуту отвлеклась и в это время платье подгорело... когда сестра увидела, то впала в бешенство и ударила сестру утюгом по голове.. сестренка сразу насмерть.. когда сестра осознала все происходящее то решилась повеситься в ванне. потом домой пришел отец семейства и увидев все это вскрыл себе вены, а затем пришла мать и выкинулась в окно... завели уг. дело, и что вы думаете? утюг приговорили к 5 годам строго режима...

Kolos
16-04-2009, 15:27
а чо так мало? всего 5?

Майя
16-04-2009, 15:31
как тут говорят баян)))

p84
16-04-2009, 15:33
характеристики утюга были хорошие :D

Freeman3
16-04-2009, 15:34
Это иде так? Ежели у пиндосов - то неудивительно

Golf
16-04-2009, 15:38
отягчающим наказание или усугубляющим обстоятельством происшествия ? Т.е. фактом склоняющим чашу в сторону "виновен", а размер наказания уже потом

Immora
16-04-2009, 19:14
состояние алкогольного опьянения в данном случае на квалификацию, с моей точки зрения никак не вляет, и скажем так " чашу весов" склонять тоже никуда не будет.

Golf
16-04-2009, 19:20
ну тогда им надо было писать что пьяные были, хоть както помогло может концы связать. Хотя трупу всяко экспертизу сделали

САЧОК
17-04-2009, 22:28
йопта
сколько же тут юристов-спиногрызов сидит
п.с.
по Новостям смотрели Президент РФ про юристов что то там говорил,точнее про ВУЗы

ArsEND
01-10-2009, 17:08
епта
зоебись
если я какогонить гада заверну в шкуру медведа и зарежу то не посодют:D:D:D
кто первый?

дюймовочка
01-10-2009, 17:18
а на фарите гады разве есь? :rolleyes::D

Копия
01-10-2009, 17:22
Причинение смерти по неосторожности

Копия
01-10-2009, 17:24
Нет, здесь состав другой.

Navigator22
01-10-2009, 17:25
я слышал эту историю...старая она... выпустили утюга уже

гламуртаза
01-10-2009, 17:33
там контекст был другой...

ArsEND
02-10-2009, 20:51
муртозы ты рубишь ваще в уголовном праве?

гламуртаза
02-10-2009, 20:54
а ты сесть хошь иле атмазацца?

ArsEND
02-10-2009, 20:59
канеш атмазаца
а ты тока сажаешь?:D

хнырг
02-10-2009, 21:00
засаживает

ArsEND
02-10-2009, 21:01
тебе понравилось или нет?:D:D:D