Просмотр полной версии : Вопрос уголовного права
ситуация .. парни на охоте, все трезвые ...утро, все проснулись один спит .. один из проснувшихся чуваков накидывает на себя шкуру медведя череп медведя одевает себе на голову и идет рыча на спящего чтобы разбудить и заодно прикоснуться.. чувак спящий от этого просыпается видит на него идет медведь и шмаляет в него .. "медведь" убит...
есть какая нибудь здесь квалификация преступления или вообще преступления нет
у него был мотив "убить медведя"...
можно трактовать широко. от убийства по неосторожности до несчастного случая без виновника.
Akademik_
15-04-2009, 15:31
преступления нет по идее.
причинение смерти по неосторожности будут шить полюбак
садитесь два ))))
словосочетание "убийство по неосторожности" в нашем уголовном праве - нонсенс :D:D:D
точнее надо быть с формулировочками
Сокрытие преступления, сговор.:D
Миша, ну какие медведи ща? глухари!:D:D
The Joker
15-04-2009, 15:34
медведь самоубилсяма
чувак не мог спать с заряженым ружъем и пока он его заряжал бы спускал курок то его или медведб съел бы или он допер бы что его наябывают
Привет Миш,а как все-таки квалифицировали то,интересно а то стало???:rolleyes:
Freeman3
15-04-2009, 16:55
Мнимая оборона - я бы так квалифицировал. То есть, криминала нет
Moterazzo
16-04-2009, 00:36
Очень мало данных написал. С составом преступления непонятно.
А так, убийство по предварительному сговору получается. Шкуру медведя накуя с собой притащили, почему трезвые, оружие заряженное валяется, ещё докуя чего.:D
натянутая версия какаято, не так все было походу. Отправить на доследование. Не пойдет человек в здравом уме рыча в шкуре медведя спозоранку на спящего с заряженным ружьем под боком. Здравый ум подтверждается местом работы(охотник, значит не последний человек, ружье вон смог купить, зарегестрировать, деньги смог на недешевое хобби выделить и т.д.), с места работы, со слов близких и знакомых.
И как никто из проснувшихся не остановил стрелка криком, пока тот передергивал, вскидывал ? А "медведь" почему не залег ? Знают что это означает, сами охотники
Moterazzo
16-04-2009, 00:57
откуда оно могло появиться? :D Кто на охоту ружья берёт, тем более патроны заряжает?:D
Нормальная версия: выманили из дома, завернули в шкуру, пристрелили, сделали контрольный выстрел в голову, поделили крупную фирму (ну или квартиру,или семёру с ГБО), :D
а шкура медведя откуда на охоте ? с вечера освежевали ? и рядом положили чтобы к спящим другого медведя привлечь на запах мяса ? А этот с утреца встал, дотянулся до сырой вонючей тяжелой шкуры, которая лежала рядышком, и напялил на себя просто чтобы пошутить ? Нет чтобы пойти поссать, помыться, посудой погреметь, покряхтеть, пошуметь и всех до единого разбудить
Кот, гуляющий сам...
16-04-2009, 01:19
сцуко, миха сценарий к кину пишет, тока там можна ибанутасть такую придумать. )))))
п.с.
медведя жалко.
интересно почему на роль стрелка выбрали того кого выбрали. Он что самый устойчивый или больше всех должен ? Надо бы и туда копнуть
откуда на ахоте с утра здравый ум?
опять шкуру не убитого медведя делите :D
ружье зарегистрировано?
откуда шкура?
лицензия на медвдя была?
написано что трезвые. Не было бы в законе написано что алкоголь является усугубляющим обстоятелсьтвом, или как там правильно по формулировке для любителей точностей, то написали бы конечно что были вдрыбаган и мало соображали. А так справка с дурки есть что не псих, этого достаточно в принципе. Вобщем вилы
Вадим Викторович
16-04-2009, 13:47
мэмэль пошутил и потерялся.
По моему одна из обычных среднестатистических задачек из учебников.
как правильно заметил Толедо - не убивство, а причинение смерти по неосторожности.
а если трактовать подобным образом:Статья 28 УК (уголовного кодекса) РФ Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
гламуртаза
16-04-2009, 15:00
причинение телесных повреждений, повлекшие смерть потерпевшего ващщето...
Вадим Викторович
16-04-2009, 15:17
да нивапрос.
хотя думаю, что если мэмэль будет адвокатом, то подсудимого отпустят из зала суда с оправдательным приговором, да к тому ж еще трофейную шкуру вручат торжественно :)
смешной2
16-04-2009, 15:18
в данной ситуации скорей всего суд признает, что тот кто стрелял действовал в состоянии мнимой обороны. и в соответствии с постпановлением пленума верховного суда от 16 августа 1984 года( действует и сейчас), данное лицо подлежит освобождению от уголовной отвественности, так как тот кто стрелял добросовестно заблуждалось относительно реальности нападения и при этом не превысило прделов кажущегося нападения. Хотя, конечно мало вероятно, суд может квалифицировать по статье 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности, сакция данной статьи максимум предусматривает 2 года лишения свободы. также вероятно суд применит статью 73 УК РФ - условное осуждение.
смешной2
16-04-2009, 15:21
в соответствии со статьей 63 УК РФ - алкогольное опьянение не является обстоятельством отягчающим наказание.
вот недавно случай был одна девушка выходила замуж и вечером перед свадьбой попросила сестренку погладить ей платье свадебное. во время глажки сестренка на минуту отвлеклась и в это время платье подгорело... когда сестра увидела, то впала в бешенство и ударила сестру утюгом по голове.. сестренка сразу насмерть.. когда сестра осознала все происходящее то решилась повеситься в ванне. потом домой пришел отец семейства и увидев все это вскрыл себе вены, а затем пришла мать и выкинулась в окно... завели уг. дело, и что вы думаете? утюг приговорили к 5 годам строго режима...
характеристики утюга были хорошие :D
Freeman3
16-04-2009, 15:34
Это иде так? Ежели у пиндосов - то неудивительно
отягчающим наказание или усугубляющим обстоятельством происшествия ? Т.е. фактом склоняющим чашу в сторону "виновен", а размер наказания уже потом
состояние алкогольного опьянения в данном случае на квалификацию, с моей точки зрения никак не вляет, и скажем так " чашу весов" склонять тоже никуда не будет.
ну тогда им надо было писать что пьяные были, хоть както помогло может концы связать. Хотя трупу всяко экспертизу сделали
йопта
сколько же тут юристов-спиногрызов сидит
п.с.
по Новостям смотрели Президент РФ про юристов что то там говорил,точнее про ВУЗы
епта
зоебись
если я какогонить гада заверну в шкуру медведа и зарежу то не посодют:D:D:D
кто первый?
дюймовочка
01-10-2009, 17:18
а на фарите гады разве есь? :rolleyes::D
Причинение смерти по неосторожности
Нет, здесь состав другой.
Navigator22
01-10-2009, 17:25
я слышал эту историю...старая она... выпустили утюга уже
гламуртаза
01-10-2009, 17:33
там контекст был другой...
муртозы ты рубишь ваще в уголовном праве?
гламуртаза
02-10-2009, 20:54
а ты сесть хошь иле атмазацца?
канеш атмазаца
а ты тока сажаешь?:D
тебе понравилось или нет?:D:D:D