Тут недавно слышал по телевизору размышления о том, что же будет с
человечеством и с планетой в будущем и решил узнать, а что же вы
думаете по этому поводу? Ведь нашему солнцу еще светить примерно 6-7 млрд лет,
затем водород кончится и солнце сперва превратится в красного гиганта, затем
в белого карлика, а солнечной системе придет полный 3.143децъ. :(

Вот несколько вопросов:
(это все при условии, что окуружающая среда на Земле останется такой же, т.е.
никаких астероидов, ядерных воин и др.. Ледниковые периоды допускаются)

1) Что будет с человеческой расой через 100 тыс лет, 1 млн лет, 3 млрд. и т.д.
лет?
2) Во что эволюционирует человек? Как он будет выглядеть? (современный облик
человек приобрел примерно 100 тыс лет назад, а выделился из приматов примерно
5-6 млн лет назад)
3) Если человечество погибнет, кто будет высшим организмом на земле?
(есть варианты что медведи, нынешние приматы, ведь если бы динозавры не померли, то вероятно вместо человеческой расы была бы раса этих разумных ящеров,
представьте себе 3-4х метрового Дино, с сотовым телефоном и с плеейром, который
стоит на остоновке и ждет маршрутку...:) )
4) Есть ли альтернатива нашей планете, куда можно свалить, в случае опасности?
5) Как далеко зайдет технология?
6) Насколько моного мы знаем о мире, веществе, вселенной? (или столько же,
сколько шимпанзе знает о телевизоре: она умеет его включать, переключать
каналы, пересавить на новое место, снять крышку, но нисколько не знает о
телевещании, электромагнитных волнах, электричестве, микросхемах, квантах,
электронах...)
7) Если есть внеземные цивилизации (а они существуют из теории вероятности), то
они намного опередили нас в развитии, то получается что есть кто то умнее нас,
сильнее нас, они могут прилететь и раздолбать нас, а наши знания, изобретения,
ценности, достижения ничерта не стоят (жили были муравьи, они
были счастливы, так как они знали, что сильнее и умнее их никого нет,
размножались, много чего знали, строили муравейники... но тут приехал бульдозер
и сравнял все с землей... фигово - подумали уцелевшие муравьи...)
8) Ну и как вам то, что человечество появилось случайно (так же как и солнечная
система, солнце, планета и др.), значит оно может так же просто исчезнуть.
(сидишь и думаешь, мол как я, великий и могучий, умный, красивый, желаный мог
оказаться результатом рандомайза?) (Вот тут то и нужен тот, про которого мы бы
думали, что создал нас он [БОГ]) (сидишь и думаешь: а неплохо, я незнаю точно,
но пусть БОГ все создал, и я ни такой уж ничтожный, и живется спокойней...)
(Пофиг на все, на все внешнее и прочее, живу я в своем муравейнике и мне
хорошо, весело и я просто счастлив! :) )


P.S. прошу не рассматривать мою карту, мысли и пояснения как истину. Каждый
воспринимает мир так, как он его воспринимает. Карта - не территория.

чувак! предлагаю тебе теперь задумаца о тепловой смерти вселенной =)

столько интересных вопросов, но к сожалению все они без точного ответа...

Один учёный-космолог задался вопросом,а как же,в самом деле возникло Всё?Ведь даже если была некая Первочастица..
И был Большой Взрыв..Ну и что,какие вопросы это снимает??
Остаются ДВА.Как тогда возникла эта самая частица?И что привело к её взрыву?И этот учёный вспомнил..Есть элементарные частицы,которые на исчезающе малый промежуток времени могут вести себя наперекор известным физическим законам.Этакая мгновенная флюктуация.А потом..Раз,и обратно в рамки..Таким образом,ничего не было!
А вся наша огромная Вселенная не что иное,как Флюктуация колоссального масштаба.Потому и концов никак наша наука не отыщет.Нет их и не было,а есть просто скачок за рамки.Который в любой момент может завершиться.

Какя разница что будет с нами....я даже о завтре не думаю.....главное прожить сегодня потом глаавннннное прожить жизнь....а потом на всё пох.....*=)

Не думай об этом.
Вот ты пишешь о Боге... А в Библии написано, что конец света придет, когда будет на земле голод, безвластие, война, болезни. И вообще я советую тебе прочитать от Матфея, классная вещь. Все ясно и понятно. :)

Current music - The Prodigy "Narayan"

я тоже как-то по накурке задумался над этим....даж вспоминать страшно, чаго надумал....

Моя метафизика. :)

наша сивилизатсия погубит скорее всего сама себя, нежели сякие там катаклизмы и космические катастрофы.
Сомниваюсь что вапще человещество доживёт до конца 21 века.По крайней мере жить на Земле будет ой как нелегко. И она уже не будет так прекрасна как в былые времена. =(

Я думаю, что все будет клево!

Я,точнее,тот учёный,совсем не о том...Ты писал о случайности по ходу существования.Тут же речь о том,что произошло некое ВРЕМЕННОЕ отклонение от законов существования той самой Первочастицы.Скачок за рамки.

наивный чувашский мачик :D

А энтропия то возрастает! :D

а это башкирский наивный мальчик

Эээ ... я же о том, что мне тоже понравился образ гигантской флюктуации. Т.е. Вселенная, как застывающая пена, обычные флюктуации быстренько исчезают, а Вселенная - гигантская флюктуация - время её существования есть время нашей Вселенной, но она была настолько офигенной, что образовались структуры - атомы, химические элементы, эвёзды, и мы :), которые и не торопятся исчезать, т.е. такая застывающая во времени и существовании пена.
Типа энтропия должна бы возрасти, т.е. флюктуация должна бы исчезнуть, но происходит наоборот - в пене происходят процессы уменьшения энтропии, накопления в структурах информации, именно поэтому она не исчезает, т.е. вообще существует, и следовательно существует время.

Почитай "Физика веры" там про это...

Слушай, что говорит древняя легенда

О беспредельности, вечности и ритмичности

Великого Бытия Вселенной.

С незапамятных времен люди смотрели на звездное небо, благоговейно любовались мерцанием бесчисленных миров. Величие Космоса поражало человека с самого начала его присутствия на Земле. Особенно в одиночестве невообразимой пустыни или среди нагромождений исполинских гор человек невольно погружался в думы о необъятности Вселенной, о беспредельности космического пространства.'

Ум человека поражался этой беспредельности. Но также он никак не мог вообразить Космос предельным. Допустив,. что существует где-то предел пространства, мы допускаем и вопрос: что же находится за этим пределом? Если не пространство, то что именно? И каждый раз ум человека вынужден признать ? Космос не может иметь пределов, космическое пространство простирается во все стороны беспредельно...

Но и вполне постичь беспредельность человеческий ум, весьма ограниченный, тоже не в состоянии. Так и остается Космическая Беспредельность непостижимым, странным понятием, перед которым немеет разум человека...

Дума о Беспредельности Космоса в пространстве невольно вызывает мысли о Вечности его во времени. Так возникли древнейшие из древних вопросов: было ли когда-то начало Вселенной? -Будет ли ее конец? Или все это существует от вечности? И останется таким же вовеки? Человеку мучительно хотелось узнать об этом, раскрыть тайну происхождения миров, тайну космической вечности. И люди уходили в пустыни, удалялись в горы ? становились отшельниками, чтобы никто не мешал им сосредоточиться на размышлениях о коренных вопросах Бытия. И они думали, думали, думали...

И вот космические тайны стали постепенно раскрываться перед ними. Напряженное, сосредоточенное, постоянное мышление тех, кто отказался от удовольствий обычной жизни ради познания тайн Космоса, притягивало пространственную мысль ? они начинали слышать Голос Безмолвия: ?... было время, когда не было ничего?.

Об этом времени повествуется в гимнах Риг-Веды ? одном из древнейших памятников мировой литературы. Вот фрагмент одного из этих гимнов:

Ничто не существовало: ни ясное Небо,

Ни величье од, над Землею простертой.

Что же покрывало все? Что ограждало? Что скрывало?

Были ли то бездонные глубины вод?

Не было смерти, и бессмертия не было. Не было границ между днем и ночью.

Лишь Единый в своем дыхании без вздохов, И ничто другое не имело бытия.

Царил мрак, и все было сокрыто изначала. В глубинах мрака?Океан бессветного.

О том же говорит отрывок из еще более древней ?Книги Дзян?:

Не было ничего. Едина тьма наполняла Беспредельное Все. Не было Времени, оно покоилось в Бесконечных недрах продолжительности.

Не было Вселенского Разума, ибо не было Существ, чтобы вместить его.

Не было ни Безмолвия, ни Звука, ибо не было слуха, чтобы ощутить его.

Не было ничего, кроме Нерушимого Вечного Дыхания, не знающего себя.

Лишь единая форма Существования, беспредельная, бесконечная, беспричинная, простиралась, покоясь во сне, лишенном сновидений; Жизнь бессознательная . пульсировала в Пространстве Вселенском.

В этих двух фрагментах древнейшей запечатленной мысли человеческой говорится о времени, когда Космоса еще не. было, когда ?ничто не существовало?. Значит, когда-то было начало Вселенной. А если было на-, чало, то должен быть и конец. Ведь все, что рождается, должно умереть. Если было время, когда Космоса не было, то придет час, когда его снова не станет.

И легенды утверждают, что Космос рождается к бытию, существует определенное время, а затем снова растворяется в небытии.

В сказаниях древней Индии период существования Космоса назван ?Веком Брамы? или ?Великой Манван-тарой?. Для выражения длительности этого периода в нашем исчислении лет требуется пятнадцать цифр. И хотя Космос существует на протяжении столь невообразимо долгого времени, что оно кажется нескончаемым, все же это время ограничено ? наша Вселенная не вечна.

Столько же продолжается и ?Великая Вечность Небытия?, названная ?Маха Пралайя?, то есть всемирным растворением. Затем Вселенная явь воскресает к новой Космической Жизни, к новому Веку Брамы. Так продолжается, без начала и конца, чередование великих периодов Жизни и Смерти Космоса.

В сменяющихся циклах Бытия и Небытия Вселенная?вечна! Она периодична в непрестанном появлении и исчезновении миров ? и вечна в целом. Число Ман-вантар беспредельно ? никогда небыло первой Ман-вантары, так же как никогда не будет последней.

.. Великий Космос проявляется к жизни и растворяется в небытии совершенно так же, как рождается и умирает микрокосмос-человек. Аналогия здесь полная. Она распространяется и дальше. Как человек каждую ночь испытывает ?малую смерть?, засыпая вечером и просыпаясь утром, так же бывают и ?Ночи? Вселенной, когда умирает только все живущее, а весь мир не исчезает, но остается в спящем состоянии. На ?Утро? же все снова оживает. Это повторение периодов сна и бодрствования в Космосе можно сравнить со сменой зимы и лета в Природе.

В терминологии древнеиндусской философии период космической деятельности Вселенной, когда Космос

бодрствует?, когда все сущее живет, назван ?Днем Брамы? или ?Малой Манвантарой?. А то время, когда Космос ?спит?, когда все во Вселенной ?отдыхает?, названо ?Ночью Брамы? или ?Малой Пралайей?. Говорится, что длительность Дня Брамы составляет четыре с лишним миллиарда лет; столько же продолжается Ночь Брамы. 360 Ночей Брамы составляют один Год Брамы, а сто Годов Брамы ? уже известный нам Век Брамы. Таково исчисление Космического календаря!

Чередование активности и пассивности в Космосе отражается в периодичности всех проявлений Природы. Во всем можно различать Манвантары и Пралайи. От мельчайших явлений и до смены Миров можно видеть этот величественный закон. Он действует в биении сердца и в ритме дыхания; ему подвержены сон и бодрствование, смена дня и ночи ? так же, как фазы Луны и чередование времен года. Рождение, жизнь и смерть' ? всего живого повторяются вечно. Природа, как и весь Космос, проявляет себя в бесконечной смене, в вечном ритме. Человек и его планета Земля, солнечная система и Вселенная в целом ? все в Космосе имеет свои периоды деятельности и отдыха, жизни и смерти.

Среди Млечного Пути звезд рождение и смерть миров вечно следуют одно за другим правильною чередою .в торжественном шествии Космического Закона.

Так повествует легенда о Первой Тайне Космоса О великом космическом ритме Бытия и Небытия

Если это Тихоплав В. "Физика веры", то нафиг надо, сам могу сочинять, без всяких там "информационных полей". Если бы ссылка, то посмотрел бы.

Я знаю, что люди думали про это давно. А так же то, что мы представляем читая переводы Вед совсем не то, как представляли это те, кто их создавал, т.е. у них не было современных знаний, а были специфичные для того времени знания. Хотя, вполне возможно, было откровенное знание, которое позже было искажено. Ну и что, какие особые выводы можно сделать из этого?

Информация для того нам и дается что бы думать...

Как то странно ведешь себя , определись со своим мнением. Сначало "нафик надо" а потом если на блюдичке принесут то может посмотрю... Истину искать надо... и не может она быть в одном месте. Как говорил Рамакришна, религии один взгляд на различные места одного и тогоже, давайте расказывать друг другу об этом. То что сегодня чушь завтра норма...

А то что современная ортодоксальная (оффициальная) физика склоняется к той же теории вселенной что было известно давно

Послано Masterman
Критерии истины пожалуста, т.е. как отличить истину (то, что соответствует реальности) от фантазий, не имеющих под собой никаких оснований.Не для всякой чуши это выполняется, некоторая и нас переживёт :).

Я согласен, что тогда были высказаны многие утверждения, которые сегодня можно принять (с оговоркой на то, что я сказал выше), но и те утверждения, которые сегодня принять уже нельзя. Т.е. наговорили много, простым неясным поэтическим языком. Если хочешь, я приведу объём Вед в цифрах. Чего бы я сейчас ни напридумывал, всему можно найти аналогии в прошлом :). Философы, например до сих пор обсуждают вопросы, которые задавались философами античности, любая философская проблема упирается своими корнями в античности, но ведь появиось и много новых вопросов, которые даже не мыслились в прошлом, а некоторые античные утверждения стали выглядеть наивно. Если уж и искать откровенные знания в Ведах, то надо изучать во-первых эволюцию мышления, во-вторых лингвистику.
Наука строит свои утверждения на основе научных критериев истины, т.е. научно обоснованные и насколько это возможно точнее. Научная картина мира постоянно пересматривается, так что нельзя сказать, что наука в целом ортодоксальна, ортодоксальными могут быть научные школы на начальном этапе. Исходя из новых данных научная картины мира может кардинально меняться. А вот религии ортодоксальны, они не изменяются, поэтому высказываются насколько это возможно многозначительно. Я бы так сказал, что реальность, открываемая наукой оказывается более удивительной, чем можно было нафантазировать.