Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин


Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин для профилактических
прививок, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических
компаний и правительственного Национального Института здоровья.


Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины.
Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.

В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

В: На каком основании?
О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

В: Кто это делал?
О: ФБР.

В: На самом деле?
О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

В: Не слишком ли много за простую свободу слова?
О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение "великолепия" современной медицины.

В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

В: Почему?
О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

В: А потом?
О: Я сам исследовал сам эту тему.

В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.

В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

В: Какая?
О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы сбиваетесь с толку. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок", и что, на деле, может быть что угодно.

В: Колокола звонят повсюду.
О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

В: Как были приняты Ваши находки?
О: Как правило: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

В: Это потрясает.
О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть биологических загрязняющих веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

В: А кроме чистоты?
О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

В: То есть иммунная система...
О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это Вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

В: Важен уровень здоровья.
О: Не просто важен. Жизненно важен.

В: Как извращается статистика?
О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита Б, заболели этой болезнью. Гепатит Б - заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

В: И так делают?
О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?
О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

В: Что стало поворотным пунктом для Вас?
О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

В: Вы исследовали этот случай?
О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

В: Что Вы имеете в виду?
О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. Почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

В: Почему бессмыслица?
О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

В: И это то, что Вы обнаружили?
О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение.

В: И этого когда-либо было достаточно?
О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

В: О чём же именно?
О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
О: Да.

В: И что?
О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

В: А эта сеть, о которой Вы говорите?
О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

В: А в развитых странах?
О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

В: Шум вокруг прививки против гепатита Б может сослужить хорошую службу.
О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом Б заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом Б "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие.

В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.

В: Британские репортёры должны пробиться к ней.
О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени, от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

В: Какие настроения в Национальном Институте здоровья (NIH)?
О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что NIH - последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Что-то может начаться. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию.

В: Хорошая идея.
О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторяюсь: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не давай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.

В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп.

В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ей хорошо распорядиться.

В: Что должна понять публика?
О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается.

В: Но этого не делается.
О: Да.

В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым.

В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если Вы спросите, сколько, среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори - каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.

В: Как долго действуют вакцины?
О: Очень долго. Больше десяти лет.

В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

В: Пусть каждый решает сам.
О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.


Послесловие Джона Раппопорта

Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.

Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок.
Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок.

нам эти условия особо не грозят ))


+ 100500

И после всего этого нам говорят, "доверяйте официальным каналам, идите к врачу, выпишите рецепт, лечитись, вакцинируйтесь, вас окружает армия болезненных микробов и вирусов". Как же мозги засрали насилению ппц.

А вы значит предлагаете верить сказкам неизвестного автора?:rolleyes:

+100500

почему сказка, это всего лишь информация, думать головой своей и делать выводы можешь только ты. безопасны ли привики и дают ли они пользу? никто не сможет смоделиировать процесс превращения прививки в элементы имунной системы внутри человека, поэтому кто сможет утверждать что они дают какую то пользу... скорее вред, потому что инородные тела обычно отвергаются организмом

Если думать своей головой то сначала надо изучить этот вопрос глубоко и подробно, а не делать выводы по информации неизвестно кем и ради чего написанной.

ты зомбирован чтоли :D

Следуя логике автора темы (Rasberry) я могу привести здесь интервью бывшего сотрудника КГБ, который утверждает, что автор данной темы (Rasberry) - педераст тупорылый и инопланетянин.


Интервью Ивана Урганта с бывшим сотрудником КГБ (Иванов Иван Иванович)

Иванов Иван Иванович - псевдоним сотрудника КГБ, долгие годы работавшего с педерастами тупорылыми и инопланетянами.


Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что педерасты тупорылые и инопланетяне - выдумка СМИ и кинематографа.
Ответ (0): Да. Но это было до тех пор, пока я не устроился в КГБ, в отдел по надзору за педерастами тупорылыми и инопланетянами. Я не скажу, каких именно.

В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.

В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

В: На каком основании?
О: Это не имеет значения. У этих педерастов тупорылых и инопланетян есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба КГБ. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

В: Кто это делал?
О: Тупорылые педерасты при постоянном пособничестве инопланетян.

В: На самом деле?
О: Вне всякого сомнения. И я со всей ответственностью заявляю, что Rasberry на фарите - это одновременно и педераст тупорылый и инопланетянин. Фарит и Вселенная в большой опастности.

Это я к тому, что вот такие копипасты нельзя в качестве аргументов приводить.

Какие же признаки зомбирования вы тут узрели уважаемый?

вот ты говоришь "Если думать своей головой то сначала надо изучить этот вопрос глубоко и подробно, а не делать выводы по информации неизвестно кем и ради чего написанной", значит ты очень глубоко и подробно изучил этот вопрос и утверждаешь что прививки безопасны?тогда пжалста обрисуй нам механизм повуедения прививок в организме :rolleyes:

я думаю, что у советских врачей не было большой связи с этим "всемирным прививочным картелем", и не было соответствующих мотивов

второе - на каком основнии можно доверять неизвестному автору? нет таких оснований, как нет и оснований доверять официальной медицине. Все что мы можем сказать - у нас нет достаточно фактов, чтобы делать выводы

где он это утверждает? ты окосел, что ли, приятель?

Аааа! Вот коры! Отпад! Супер! Ржунимагу! :D

девка не вмешивайся когда мужики разговаривают :D

хочешь занефтянег!?

Я знаю ребенка которого после АКДС парализовало и дышит этот ребенок через трубку и мать не может работать, потому что каждые полчаса надо очищать трубку от слизи, иначе ребенок задохнется.

еще как :rolleyes::D

Очень интересный ход мысли надо отметить:cool:
То, что я сказал это значит, в первую очередь, что верить анонимному тексту обнаруженному в инете по меньшей мере глупо. Как раз таки слепая вера в написанное в подобных источниках больше похожа на признак зомбированного сознания "не важно где написано - главное про то во что я верю"

главное ты со всем логичным соглашаешься, мыслишь правильно да, но вот такую мысль что прививки могут быть вредны вообще не допускаешь, почему?

Без подробного описания всех обстоятельств такие страшилки не имеют смысла, к тому же если бы все не делали это самое страшное АКДС было бы очень много страшных примеров, а так отдельные крайне редкие случаи.

А кто сказал, что не допускаю? Слепой фанатизм и обобщение в любом вопросе вредны, если с прививками не все так благополучно как по оф. данным это еще не значит, что от них надо отказаться полностью.

кто тут фанатеет:D
хочешь не хочешь родился сразу привививают, другой вопрос вредно или нет. а думать "раз прививают значит так надо" так бараны рассуждают-куда один туда и стадо. при чем в статье все грамотно написано, а когда пишут верно то и сам понимаешь что это верно, а когда пишут чушь понимаешь что пишут чушь :D. кто тебе сможет показать или доказать что прививка вырабатывает что то полезное для организма?

так прививки для того и делаются, чтобы "научить" организм отторгать данный вид "инородных тел" от которых прививка. А то что прививка это и есть ослабленный штамм вируса это известно еще со времен когда прививки начали делать, это сущность прививки и есть, для того их и делают. Америки тут автор не открыл

я посмотрю как ты ржать будешь, когда в табло схватишь! :D

наверное тот факт, что среди привитых например от столбняка больных столбняком гораздо меньше, чем среди непривитых. То же самое о гриппе и других болезнях. Как видишь в пользу прививок фактов больше, чем просто какоето тупое интервью против. Ты же не станешь переходить дорогу на красный и не переходить на зеленый, если завтра какойто аноним разместит свое интервью, что такой вид поведения безопаснее:D

фигня! прививки безопасны!

А когда колят обезболивающие - это в чистом виде наркота. Ни в коем случае не принимайте. Потом не сойдете с иглы.

да.

сам проверял ? :rolleyes:
именно.
и вызывает привыкание.

Да? А историю знать надо батенька и не ту что в учебниках школы, а более продвинутую пережде чем излагать подобные высказывания! Ленин к вашему сведению приехал с Германии в пломбированном вагоне, Троцкий приплыл на пароме с США после гонений с запада где также умудрился всем насолить. И приплыли они наверняка не для поднятия России.

ну тогда расскажи о великом вкладе отца всех народов в имуннологию - он, наверное, стопицот научных трудов по этой теме выпустил - он же был выдающимся гением...

Понятно, ленин с троцким агенты "всемирного прививочного картеля". Это надо записать для потомков. Теперь ясно почему вагон пломбирован был. Прививки везли

О каком великом отце ты говоришь, о Ленине чтоль? Я тебе привел аргумент, что все было повязано с западом, да еще как.

Политическое оружие всегда эффективней, т.к. тянет за собой все остальное, на эту тему даже спорить безсмысленно.

Понятно. Ленина финансировали большевики из Германии. Большевиков из Германии финанисровали иммунологи и фармацевты. А их, в свою очередь, евреи-масоны. Я правильно построил логическую цепочку?

тебе кто то посоветовал "борзеть" штоли? :D:D

пятьдесят четыри, ага

Теремок да ты гений :D

съезди в африку или в азию без прививок)

я такую тему еще не создавал...
а не сорок два разве?

в африке климат жаркий и влажный, а страны нищие, нет никаких условий, ходят босиком, пьют неочищенную воду...:rolleyes: дальше продолжать?
в этом климате множество и других заболеваний, которых у нас не встретишь совсем.

А как человечество победило оспу? В интервью практически глухо.

За эмоциями трудно уловить собственно мнение человека, проголосуйте http://forum.farit.ru/showthread.php?t=110109 может станет немного понятнее:)

:D Вот отжог, сцуко!

По теме. Я уже никому не верю. Ни тем кто за, ни тем кто против. А сам разобраться в вопросе не смогу. Короче, буду плыть по течению и избегать порогов.

Хе-хе, а вы бы согласились бы перелить себе кровь от зараженного ВИЧ человека? ВИЧ же все равно выдумка :)

В интернете все смелые :))

А еще все привитые рано или поздно умирают, часть попадает в тюрьму, кто-то погибает в аварии, некоторые вообще становятся гомусексуалистами или наркоманами...

Бррр, даже страшно подумать что происходит с людьми после прививок...

Я могу объяснить, если у вас не хватает способностей самому прочитать и понять.

Есть разные виды прививок, есть прививки которые содержат убитые и невирулентные (не вызывающие заболевания) штаммы вирусов, есть которые содержат определенные белки вирусов, полученные из живых вирусов, выращенных на биологическом материале и бывают прививки, которые содержат белки вирусов полученные генномодифицированным путем из дрожжей к примеру.

После того, как антигены (белки, содержащиеся в вирусах) попадают в организм и организм вырабатывает антитела на эти антигены. Эти антитела находятся в организме в течении определенного времени, после чего снова нужна ревакцинация.

Когда вирус заболевания попадает в организм, иммунная система узнает антигены, которые являются частью вируса и поскольку антитела уже содержатся в организме то заражения либо не происходит вовсе, либо заболевание протекает в легкой форме.

Еще раз, хватит соревноваться в непонимании действия прививок и структуры вирусов, почитайте материалы, проконсультируйтесь с врачом. Смешно (и одновременно грустно) весь этот бред читать.

В конце 80-х в СССР была такая тетенька (убей - не вспомню сейчас как ее звали), которая яро и с таким же убогим уровнем аргументации воевала против прививок.
 
На волне всеобщей гласности, демократизации, ускорения, свободы слова, perestroyka и прочего balalaika этот бред активно и массированно стал продвигаться свободными СМИ.
 
И что?
А вот что.
Сокращение охвата прививками в 80-е годы в результате этой антивакцинаторской кампании привело к эпидемии забытой уже в СССР дифтерии в 90-х, в течение которой заболело порядка 130 000 человек и умерло около 6000 (смотри Diphtheria):
http://www.who.int/vaccines/globalsu...ntry.cfm?C=RUS
 
Там же видно, как вспыхнувшие с легкой руки и легких мозгов антивакцинаторов в начале 90-х были практически задавлены в концу 2000-х прививками:
- корь (смотри Measles)
- коклюш (смотри Pertussis)
 
В этом же графике можно посмотреть, как с 1999 года активное вакцинирование заметно погасило количество случаев краснухи (смотри  Rubella)
 
Это - официальная информация ВОЗ, а не анонимное интервью анонимного автора странному журналисту.
 
 
Хоть не люблю педивикию, но вот немного об этой секте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивакцинаторство
 
Так что антивакцинаторы идут лесом, сцуко!

Слишком риск высок, чтобы довериться врачам. Они всё равно ни за что в итоге отвечать не будут.

слишком высок уровень пострадать от вакцины, чем заболеть той болезнью от которой прививаешься.
"Население Канады составляет 33 миллиона, т.е. вероятность заболеть столбняком составляет 1 из 10 миллионов. в тоже самое время, как нам с гордостью говорят производители вакцин, вероятность получить тяжёлую реакцию (нарушение мозга, смерть, и т.п.) на вакцину составляет лишь 1 из 1 миллиона. Исходя из этих данных вероятность получить ребёнка инвалида в 10! раз выше, чем получить само заболевание. Т.Е. если уж говорить о летальном исходе, то смертность от вакцины в 10 раз выше чем от самого столбняка. Похожая ситуация состоит и с дифтерией, только соотношение не 1:10, а где-то 1:7."

Полиомелита в России не было ни одного случая с 1995 года, офиц. информация ВОЗ, но прививки от него делаются до сих пор детям до года - 3шт., в тот момент, когда у ребенка формируется иммунитет.
Для размышлений:
стр. 28 из Большая медицинская энциклопедия. Том 16
В Москве напр. в 1926 г. зарегистрировано б-ных скарлатиной 10 774 случая; умерших от скарлатины—904 случая; Л. составляет за данный год 8,4%.... В Ленинграде за тот же год зарегистрировано 9 454 заболевших и 653 умерших от скарлатины;http://lib.e-science.ru/book/81/page/28.html


Так чего больше бояться скарлатины или полиомиелита?
----конечно,полиомиелита,ведь непривитой ребенок может "подхватить" эту болезнь от недавнопривитого,а привитой может заболеть вакциноассоциированным полиомиелитом после "живой"вакцины!Бег по кругу.

Куда делись эпидемии скарлатины,ведь прививки от нее нет?

Эпидемия кори и коклюша уже заканчивались, а тут вдруг появилась вакцина. Только она ВОЗ нету этих данных до 1990... странно правда?
http://www.afanas.ru/privivki/index.htm

да.проверял на себе!!!

Меня зовут Михаил Анатольевич Афанасенков. Ныне - гл.бухгалтер торговой фирмы; ранее - студент, преподаватель, МНС ФИЗТЕХа; cовсем давно - ученик школы 57 - так представляется человек, информацию с сайта которого вы хотите использовать для решения глобальных медицинских проблем. Если вы бухгалтер, то понятно почему для вас мнение гл. бухгалтера - истина в последней инстанции.

А вот научная статья посвященная коклюшу, а вот и официальная статистика заболеваемости коклюшем среди привитых и непривитых детей:

http://medi.ru/doc/15b3504b.gif

И кстати не забывайте, что распостранение фальсифицированной медицинской информации может повлечь административное преследование.

Вы бредете или издеваетесь над всеми? Вы еще спросите почему раньше были эпидемии чумы и оспы, а сейчас их нет.

Кстати, прививка от скарлатины есть.

механизм тебе учебник биохимии обрисует...

Где-то примерно в 1-м классе прививался в последний раз. С тех пор ни разу. Наверное, просто лень по жизни куда-то ходить, где-то стоять в очереди и т.д.
Да, кстати, я ни разу в жизни не болел гриппом. И моя мать не болела. Хотя я в свое время постоянно тесно общался с заболевшими. Потому и прививки мне не нужны, ведь я постоянно сталкиваюсь с возбудителями, и организм к ним уже имеет стойкость.
Мое сугубо личное мнение: прививки - это бред. Закалять иммунную систему можно и более натуральными методами, чем иглой и дозой.

Мнение очередного специалиста:rolleyes:

i-Pod отличное доказательство безвредности прививок - делал их до первого класса, а это наверное подавлющее большинство обязательных и при этом вон какой крутой иммунитет!:)

да, я брежу и издеваюсь над тобой наемный блогер ))) эпидемии кори и коклюша итак сходили на нет, без всяких вакцин, просто на этом деньги делают. Полиомиелита уже 14 лет в россии ни одного случая не было, намного больше вероятности пострадать от самой прививки.

Сейчас я не делаю своему ребенку никаких прививок - диатез пропал (после прививки долго не могли ничего есть, на 2 день даже скорою вызывали), перестали болеть (после прививок месяц с простудой!!!), опережаем в физич. и умств. развитии сверстников.

Я перестала переживать о последствиях после прививок, таких как рак, аутизм, проблемы с нервной системой, снижение иммунитета и т.д.
Мой ребенок получает иммунитет естественным способом, он закаляется, кушает овощи и фрукты, гуляет на свежем воздухе.

Знаю мамашок, которые не делали прививки и их дети единственные в детсаде, которые не болеют, когда их все их сверстники седят дома с температурой ))

Эмоции-эмоции, давайте уже не будете убеждать людей в том, в чем не разбираетесь, пусть сами смотрят и думают.
Как решили для себя, так и поступайте со своими детьми, а не берите на себя ответственность за здоровье других , этот весь ваш флуд может для кого-то в очень серьезные негативные последствия вылиться.

МАЛАДЕЦ!!!

Аффтар призывает провести полномасштабные исследования, которые покажут - следует делать прививки или нет.
То, что прививки вредны, сомнений нет, т.к. заставляют организм болеть,
но в лёгкой форме.
Это делается для того, чтобы человек не заболел в тяжёлой форме,
от которой может умереть.
Если делать комплексные прививки или большое количество подряд,
естественно, что организм может ослабнуть так, что всплывут и другие заболевания.
Всё хорошо в меру.

Они не болеют потому, что всем сделаны прививки.
Но если они попадут в среду, где никому не делали прививок,
то риск заболеть уравнивается.

расскажешь потом нам, что с ним будет лет через 15-20? какими болезнями он заболеет...

В Нигерии распространяется эпидемия полиомиелита - ПОСЛЕ погловной вакцинациии от полиомиелита
http://news.yahoo.com/s/ap/20090814/..._polio_nigeria

давай лучше расскажу, что он будет крепче остальных детей и будет абсолютно здоров :cool:

а в огнях по прежнему колят :)

пыс. про ленина в запломбированном вагоне с прививками улыбнуло.

аффторша пусть ставит эксперименты на своих детях. но без истерик в интернете

"Injunctions and criminal charges have been filed with the FBI against the WHO, the UN, Obama, Rothschild, Rockefeller and many others involved in the NWO plot of mass depopulation by way of bio-warfare genocide. Their plans included the mass murder of over 5 billion people worldwide starting with the USA by creating a man made virus pandemic, and then to euthanize the population via mandatory vaccination injections. The charges have been officially filed with the FBI along with an extensive amount of evidence and a full investigation is now underway". http://revolutionarypolitics.com/?p=1975
-
"В США американцами официально подано заявление в ФБР против ВОЗ, ООН, президента США Обамы, семей Ротшильдов, Рокфеллеров и многих других, вовлечённых в план Глобальной Хунты осуществить массовую депопуляцию посредством биологической войны. Их планы включают массовое убийство более 5 миллиардов человек, начиная с США путём создания пандемии искусственного созданного в лаборатории вируса и затем произвести поголовную эвтаназию человечества путём принудительного вакцинирования. Обвинения с обильным документальным материалом официально заполнены в ФБР"

*эвтаназию

Прививки - это живительная эвтаназия. Вот оказывается как.

Идиотов в США хватает это точно...

Не надо верить всяким ВОЗ. Есть знакомый уважаемый нейрохирург, очень образованный в сфере медицины(12 лет отдано обучению). Сам категорически против прививок.У него 4 детей, никому не сделал. В качестве консерванта в вакцинах используются соли тяжелых металлов, таких как ртуть и т.п., которые не выводятся из организма. Иммунная система не изучена. Возможно специально не изучается.Также как и искусственно сдерживаются введения новых видов топлив и т.п. Все наше лечение симптоматическое, фармацевтика не нацелена на исцеление организма, а лишь на подавление симптомов, чтобы пациент пришел вновь и вновь.также это касается и нашего здравоохранения. Я считаю, что человеческий иммунитет намного умнее всяких "вакцинаторов". На нас прост делают деньги одновременно подрывая здоровье. Все это конечно может показаться опять таки зомбированием, здесь уже психология человека такая. Каждый вправе не соглашаться с мнением других. Но своему ребенку я не позволю делать прививки. У меня товарищ излечился у гомеопата одного травками. А врачи были бессильны. Так что нужно черпать здоровье из природы. Ну палку канеш не надо перегибать, как Малахов ))

скорее у нас хватает

Отказ от прививки делает вас уголовником", - заявляет Всемирная Организация Здравоохранения": http://farmwars.info/?p=1314

19 -21 августа 2009 года в Вашингтоне - международная Конференция по "свиному гриппу". Повестка дня Конференции включает (внимание!) - обсуждение вопросов массовой смертности и сохранения правительства в этих условиях"

"В США к началу октября (записываем в блокнотик или на подкорочку сразу - не забыть) армия приводится в состояние повышенной боевой готовности на время вакцинации : на случай, как говорится - "ОБЕСПЕЧЕНИЯ МАССОВОГО КАРАНТИНА". Смотрите найденное видео на эту тему: http://www.youtube.com/watch?v=BW8yA...&feature=email

"Массовые посадки в концлагеря теперь называются якобы, "массовым карантином". Узнаете мастеров лингвистики? (узнаем-узнаем, почерк во всех странах у них один и тот же. У нас, например, комиссия по фальсификации истории историю эту на наших глазах типа "восстанавливает" - прим. Шумофоб-тишинофил). Ах, вот зачем они настроили кадрированные концлагеря по всей Америке! "Зэков" будут называть теперь, дескать, «гриппозными карантинщиками».

А теперь про сами концлагеря.

Здесь на сайте список законсервированых концлагерей, готовых к приему так называемых "гриппозных". http://www.apfn.org/apfn/camps.htm

В настойщее время на территории США насчитывается более 300 готовых к работе концлагерей: http://www.roytaylorministries.com/am01218.htm и
http://www.sourcewatch.org/index.php...ntration_camps

Концерн "Халибертон" Дика Чейни их построил за прошедшие 4 года.

Снимки с воздуха: http://www.resurrectingliberty.com/A...t%20Camps.html

ВИДЕО: http://video.google.com/videoplay?do...98239042440062.

Вопрос на засыпку. Как думаете, это только америкосам не посчастливилось? Или все же СМИ-машина в РФ работает более качественно и без утечек, так сказать, а людей споили-скурили до такой степени, что они и не видят ничего вокруг?



P.S. А вот один из случаев, когда ребята в погоне за показателями по заболеваемости свиным гриппом, чтобы панику создать как можно большую, увлеклись черезчур: "В Англии умерла двухлетняя девочка, которой при повышении температуры сразу, не разбираясь, поставили диагноз "свиной грипп". После смерти ребенка выяснилось, что она болела менингитом". Если бы медицина и врачи во всем мире - а Россия и вовсе в первую очередь, во всяком случае своя рубаха ближе к телу - должны были бы лечить людей, а не наоборот - ребенку бы ничего не угрожало. http://www.dailymail.co.uk/news/arti...swine-flu.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивакцинаторство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакцина

Антипрививочная пропаганда в Интернете
В современной России доступ в Интернет имеют от 10 до 30 млн. пользователей персональных компьютеров. Поэтому главный инструментарий антипрививочного движения и в мире, и в России – это веб-сайты, которых в «Избранном» моего компьютера скопилось 176 (иноязычных 82, русскоязычных 94). При наборе в двух поисковых системах – Google и Yandex – слова «Вакцинопрофилактика» из 1600 страниц антипрививочными оказались 41 (2,5 %), тогда как при наборе Vaccine prophylactic из 1300 страниц такими были лишь 13 (1%). То есть, в Интернете как отражение повышенной активности российского антипрививочного движения наблюдается экспансия русскоязычных антипрививочных веб-страниц.
Примечательно, что эта экспансия почти не встречает противодействия, кроме активности нескольких веб-страниц: Дискуссионный клуб Русского медицинского сервера, Антишарлатанский сайт, privivka.ru Р. Бекзентеева, Врачи Ассоциации «Медицина 2000» и Православный сайт «Милосердие. Ru». Конечно, имеется ряд русскоязычных рекламных пропрививочных веб-страниц, но они слащаво малоубедительны, и в них отсутствует грамотная дискуссия с антипрививочниками. Подробнее об этом здесь: http://www.cbio.ru/modules/news/print.php?storyid=2963
Функционеры антипрививочной пропаганды активно разгуливают не только по медицинским, но и по околоцерковным и квазипатриотическим (националистическим) сайтам. К примеру, чрезвычайно привлекателен для антипрививочников форум Солвей-Фарма. Его нередко посещают даже те из них, кто имеет собственные русскоязычные сайты утрированной или завуалированной антипрививочной направленности (А. Коток, А. Задорожный, Е. Колес, Г. Лобанова, В. Зайцев, В. Асадулин), либо активно фигурируют на других антипрививочных сайтах (Е. Егорова, Е. Вербина и ряд анонимов).
Кроме непосредственной антипрививочной пропаганды с дезинформацией, эмоциональными инвективами и нелепыми стишками, они продвигают ряд абсурдных (с точки зрения рациональной медицины) идей. Это толерантно публикуется на форуме Солвей-Фарма как некая разновидность «медицинской ориентации». Если бы не реплики и комментарии врачей и других специалистов, поддерживающих вакцинопрофилактику, этот сайт мог бы превратиться ещё в один антипрививочный, хотя такая ситуация не может соответствовать интересам компании Солвей-Фарма, производящей и торгующей препаратами для вакцинопрофилактики и вакцинотерапии.
Инициатива ощутимо принадлежит антипрививочному движению, которое интернационально консолидировано. В более чем 20 странах имеются антипрививочные группы, входящие в «Европейский Форум антипрививочной бдительности» (European Forum for Vaccine Vigilance – EFVV) http://www.vaccinatieschade.be/efvvwebsite/e1.html
Защитники вакцинопрофилактики только защищаются. Лишь РМС-ДК-вакцинопрофилактика проявляет упреждающую инициативу, а этого, согласитесь уважаемые читатели, угрожающе мало.
Хорошую реплику на Солвей-форуме опубликовала педиатр из Иркутска Ильина Светлана Владимировна при обсуждении вакцинации врачей:
«Интересно, а как в плане вакцинации врачей за рубежом. Сильно подозреваю, что немного есть стран, где практикующие доктора могут высказываться против прививок (читай - против ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ) и сохранить свою практику. Почему-то господа антипрививочники часто вспоминают об ответственности врачей за послепрививочные осложнения и совсем не вспоминают о тех случаях когда непривитые дети заражаются какой-нибудь дрянью, типа дифтерии, и погибают. И не несет ответственности тот врач, который написал медотвод или "порекомендовал" родителям прививки не делать. Я, правда, читала не так давно (ссылку сейчас наверное не найду) о судебном разбирательстве в Великобритании, где были иски со стороны родителей заболевших корью детей (были и летальные исходы) к докторам, пропагандировавшим в печати отказ от прививок.
У нас пока это не возможно. Подчеркиваю, ПОКА. Потому что, если так будет продолжаться дальше, мы вспышку пожнем, однозначно. И дай бог, если корь, а не дифтерию. И кому-то придется за это отвечать
Конечно, я прививаюсь от гриппа, уже лет 12 (или около того). Не болела ни разу. Но дело даже не в этом. Как у педиатра у меня нет выбора - болеть или не болеть. Я должна, прежде всего, не быть источником инфекции для своих пациентов! В этом моя ответственность перед ними как врача. И второе - личный пример. Очень часто задают вопрос: "А Вы, доктор, сами то прививаетесь? "
А, ведь, она права.

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41491

Юмор не уместен, но все же:

Медиапаника

Свиным гриппом навеяло:
Пациент в Зимбабве: Доктор, у меня отваливаются уши.
Врач в Зимбабве: Да это какая-то ***ня! А что вы делали?
Пациент: Ебал гусей.
Доктор: Так у вас гусиная ***ня!
Пациент: Спасибо, доктор! (умирает)
Доктор (записывает в журнал): Пациент умер от гусиной ***ни.
Пресс-служба минздрава Зимбабве: За прошедшую неделю в Зимбабве умерло две с половиной тысячи человек от голода, пять тысяч четыреста от отравления протухшими бананами и один человек от гусиной ***ни.
Журналист (записывает): Гусиная ***ня вошла в список трех главных причин смертности в Зимбабве.
Новостное агентство: В Зимбабве участились случаи заболевания неизлечимой гусиной ***ней.
Телеканал: Неизвестное ранее заболевание гусиной ***ней выкашивает население Зимбабве. Министерство здравоохранения Зимбабве призывает не паниковать.
Научное светило А: Да, гусиная ***ня не известна науке и в этом ее главная угроза.
Авиакомпания Конго Эйр: Мы прекращаем все полеты в Зимбабве до разрешения эпидемии гусиной ***ни.
Научное светило Б: Власти скрывают! На самом деле гусиная ***ня уже проникла в Европу - в Амстердаме видели чихающего негра с гусем под мышкой.
Пресса (публикует фотографии гусей): Гагакающие убийцы рядом!
Политик: Для борьбы охватившей мир эпидемией гусиной ***ни крайне необходимо истребить всех гусей.
Милиция (козыряет): Будет сделано.
Владельцы гусиных ферм: Да вы что, охуели? (Красиво дерутся с милицией под щелканье вспышек прессы)
Пресса: Заговор владельцев гусиных ферм угрожает национальной безопасности!
Министр здравоохранения Монголии: Для спасения страны от эпидемии гусиной ***ни, которая вплотную подобралась к нашим границам, нам крайне необходимо выделить сто миллионов долларов на переоснащение лаборатории по борьбе с утиной ***ней.
Премьер-министр Монголии: Да вы охуели!
Президент Монголии: Премьер-министр слишком погрязла в финансовых махинациях, договорах с Китаем о поставках хлеба и нагло игнорирует реальную угрозу населению свободолюбивой Монголии!
Бывший премьер-министр Монголии: Наша партия срочно требует спасти население от вируса гусиной ***ни. Ну или по крайней мере население восточной Монголии.
Кандидат в президенты Монголии: Единственный способ спасти страну - прекратить отношения с загнивающим западом, откуда пошла гусиная ***ня, а вместо этого уплотнить сотрудничество с Китаем и войти в его состав на правах автономии. Китай нас спасет!
Избиратели Монголии: Да вы охуели!
Я так подозреваю, что продолжение следует.

p/s/ http://forum.farit.ru/showthread.php?t=119945

Уфа

46 110 000 рублей будет выделено в течении пяти лет из городского бюджета на борьбу с инфекциями в рамках принятой программы "Вакцинопрофилактика на 2010-2014". Деньги пойдут на закупку вакцин для студентов, обитателей общежитий, работников торговли, транспорта и коммунальных служб, а также для оборудования прививочных кабинетов.

В предстоящий осенне-зимний период планируется привить от гриппа не менее 40% населения Уфы.

добровольные ж вроде прививки?
адекватный человек откажется

похоже все ведется к тому, что не сможешь отказываться
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...4&postcount=75

http://www.youtube.com/watch?v=SlDjDAFW1Ck&NR=1 на англ. -
Барбара Фишер, президент Национального информационного центра по вакцинации в США, сказала, что любое массовое собрание против вакцинации будет расценено, как терроризм. Вакцинация начнётся в октябре, со школьников. Якобы она будет проводиться на добровольных началах. Однако, в шт.Массачусетс правительственным органам уже будет позволено входить в дома, и налагать карантин на отдельных людей. Начало положено. А это значит, что такие же права могут получить правительства остальных штатов

да х у й им всем оборзевшие уроды

Адекватный человек согласится сделать прививку от гриппа, более того, адекватные работодатели закупят более качественные прививки, просветят сотрудников и проведут вакцинацию. И все останутся в плюсе.

Пожалуйста, не мните себя специалистами в области иммунологии, не думайте, что только вам в яндексе открылась правда про прививки и не пудрите другим мозг.

Не хотите делать, так не делайте. Дело это добровольное. Но нет, вы подсознательно боитесь, что вы неправы и потому вам нужны подтверждения, поэтому вы лезете в интернет, переписываетесь на форумах, находите своих единомышленников.

От вас ничего не зависит и вы ни на что не влияете, но так хочется разгадать какой-нибудь заговор, быть умнее окружающего быдла, думать что все вас хотят обмануть. Есть много других способов, чтобы к вашему мнению прислушались. Один из них - читайте книги, тогда вы сможете аппелировать не ссылками на бредовые статьи, а фактами, собственными мыслями. И спорить с вами будут аргументировано, а до тех пор вам будут отвечать редкие вменяемые люди на этом форуме.

Но вы можете продолжать, вакцинированные все равно не заболеют - ну а остальные? что ж, голова нужна не только форумы читать.

Генеральная прокуратура Украины признала, что смерть школьника Антона Тищенко из Краматорска (Донецкая область, Украина) была следствием прививки

Генеральная прокуратура Украины признала, что смерть школьника Антона Тищенко из Краматорска (Донецкая область) была следствием прививки. Это подтвердили Академия наук и профильные научные учреждения Министерства по делам семьи, молодежи и спорта. Об этом 3 сентября заявил журналистам в Харькове заместитель председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам здравоохранения, вице-президент Национального олимпийского комитета Украины, министр по делам семьи, молодежи и спорта оппозиционного правительства Виктор Корж. По его словам, генпрокуратура предъявила обвинения бывшему главному санитарному врачу Украины Николаю Проданчуку, в ближайшее время состоится суд.

"Теперь у государства еще одна проблема: куда девать 9 млн доз вакцины. Индийская фирма-поставщик отказалась забирать вакцину обратно, отказались взять ее и все страны, даже страны третьего мира. Теперь Украина стоит перед проблемой утилизации вакцины, которая будет стоить миллионы", - подчеркнул Корж.Депутат отметил: "Наши дети умирают даже от "Пентаксима", который используют все страны Евросоюза, то есть использовать даже качественную вакцину наши медики не умеют. В Министерстве здравоохранения утверждают, что вакцина не имеет никакого отношения к смертям детей. Но я не верю в такую формулировку

".Как передает Status Quo, Корж также заявил, что Министерство здравоохранения Украины должно разработать новый календарь прививок. По его словам, старый календарь был разработан с прицелом на более здоровых мам, на более здоровых детей. "Этой работой Министерство должно было заняться сразу после смертей маленьких детей от прививок. И вообще, прививки нужно делать не всем поголовно, а только тем, кто в этом нуждается, тем, у кого нет иммунитета", - подчеркнул Корж.

В соответствии с распоряжением Кабинета министров Украины (от 27 февраля 2008 г.) и приказам Минздрава с 26 мая 2008 г. в Украине должна была начаться массовая вакцинация против кори и краснухи граждан в возрасте от 16 до 29 лет. Для вакцинации Украине была бесплатно предоставлена вакцина индийского производства. Минздрав рекомендовал регионам, соответствующие службы которых готовы провести вакцинацию раньше, начать прививание досрочно. В результате прививок, которые были начаты в Донецкой области 5 мая 2008 г., имели место осложнения состояния здоровья молодых людей (зафиксирован один летальный исход). В больницах Донецкой области находилось около 90 чел., ухудшение состояния здоровья которых связывали с проведением вакцинации.

19 мая 2008 г. Минздрав приостановил вакцинацию. Главный санитарный врач Украины Николай Проданчук, разрешивший ввоз вакцины, был уволен с занимаемой должности.

4 февраля 2009 г. пресс-служба Минздрава распространила заявление о том, что дополнительная иммунизация населения против кори и краснухи в 2009 г. проводиться не будет, что связано с неготовностью общества к ней, экономической и политической нестабильностью в стране и, соответственно, недофинансированием.

5 августа 2009 г. умер 4-месячный младенец в Энергодаре (Запорожская область). Накануне ребенку сделали прививки от гепатита (вакциной НЕРАУАХ ОН рекомбинированная, производитель "Бета Биоиеит Кореа корп.") и вакциной для профилактики дифтерии и столбняка (Репиахип адсорбированная, производитель "Санофи Пастер С.А.").

17 августа 2009 г. 4-месячный младенец из села Бахмутское (Донецкая область) умер в Донецкой детской горбольнице №1. Накануне, 14 августа, ему была сделана вторая прививка французской вакциной "Пентаксим" (с.D2213). Первая прививка была сделана ребенку также вакциной "Пентаксим" этой же серии 10 июля, и реакции на введение вакцины не было.Читайте по теме:В Донецке из-за прививки умер младенец - пятимесячная малышка умерла после прививки.

http://epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=4474

какой яндекс, у меня медицинские сведения "из первых рук".

второе вобще глупость фантастическая :rolleyes:

/на форумах об этом говорят для того, чтобы окружающие не считали медработников истиной в последней инстанции; ни у меня, ни у моих детей прививок нет и не будет, почему и не написать? ну хотябы чтоб другие не боялись чаще писать отказы от мед помощи?

Не знаю насчет прививок от гриппа, но вот от гепатита точно не стоит вакцинироваться, особенно если есть проблемы с жкт.

http://www.dni.ru/incidents/2009/9/28/175980.html
28.09.2009 грудной ребенок сразу же после прививки начал задыхаться и потерял сознание, сейчас ребенок в больнице.

Ярые противники прививок пытаются себя убедить, что поступают правильно или как?
Те, кто отказался от прививок и уверен, что поступил правильно, не будет на каждом углу постить: "Прививки зло!!!" "Прививки убивают детей!!!" "Без прививки еще никто не умер, а с прививками каждый второй".
Ну считаете вы, что поступаете правильно, да флаг вам в руки.
Нафига создавать 150 тем по поводу прививок.
У меня есть несколько знакомых, которые не делают и даже не собираются прививаться в последующем, но никто из них с собой статьи не носит на эту тему. Решили сами для себя и живут не парятся.

Новости нужно почаще узнавать.
http://www.dni.ru/incidents/2009/10/2/176278.html
02.10.2009 В Омске через сутки после прививки от гепатита и полиомиелита скончался шестимесячный ребенок. Причину трагедии врачи объяснить не могут, точные результаты исследований появятся только через месяц.

Даже не сомневалась, что именно от этого персонажа сегодня здесь появится эта статья. Даже зашла убедиться. :D:D:D

Все пестес, противники прививок сплотяться и начнут орать о вреде на каждом углу. Журналисты придурки, итак у противниц крыши срывает, так нате вам, еще темы для разговоров.

опяять... так и знала, что раструбят на всех форумах и начнётся массовая истерика.

да какого хера спрашивается надо было ставить прививки недоношенному едва живому ребёнку.:rolleyes:

на моё мнение о прививках эта сенсация не повлияет. ибо каждый решает сам. и каждый в ответе за свои действия.

Никого не хочу переубедить, каждый решает для себя, как ему лучше поступить.
Но, стоит много раз подумать и все взвесить, особенно, если это касается вашего ребенка.
Не стоит бездумно доверяться врачам и общественному мнению.

видимо так. те, кто делает прививки, делают себе спокойно и не трындят. а те, кто не делает (не будем тут показывать пальцем), кричат об этом на каждом углу. спрашивается зачем. неспокойно видимо у них на душе. других объяснений нет.

п.с. у моего ребенка все плановые прививки присутствуют. никаких побочек никогда не было. здоровый ребенок. даже ОРЗ болеет пару раз в год от силы. с рождения.
бугога. хочется добавить "и все благодаря прививкам":D:D:D

:D:D А вот беспрививочники, они вообще не болеют. Никогда.
Еще они начинают ходить рано очень, похоже в 4 месяца, еще говорить рано, видимо в 6 месяцев. Писать-считать с рождения еще. Об этом даже говорить не стоит.
Ну и вообще - они гении, в отличии от тех, кто делает прививки.
Так что бери на заметку. Хочешь гения - не делай прививки.
Классный лозунг.

ужос!

хочу сказать что думаю об всём "этом", расскажу как это работает в жизни на примере - все помнят свинной грипп H1N1 вродеб...? так вот, захотели значит люди бабла срубить, легально причём, но как это сделать?! сначала надо придумать какой-нить вирус, например свинной грипп. Придумали. Терь через СМИ надо рассказать всем, что Ж О П А так то нас ожидает, вот новый вирус нашли... и он опасный - люди то заболевают им и умирают потихоньку... и чёт все сразу стали в повязках ходить ещё помнню (в новостях по ТВ гоняли)... ну так вот, вирус есть, умершие и заболевшие им есть, надо бы бабла на разработку вакцины, ато реально Ж О П А всем... как государство может позволить своему то народу погибнуть... онож заботиться о нас... ну бабло получили и теперь внимание!!! меньше чем за год еbанули вакцину от свинного гриппа... почитайте в интернете, вакцины разрабатывают - десятилетиями!!! типа вот уколимся, и никто этой фигней болеть не будет... все будут здоровы и счастливы как и прежде... соответственно всё дело в деньгах, какую-то сумму откатили государству, какую-то оставили себе, а что-то реально пошло на разработку чего-то от типа свинного гриппа...


самое ужасное в этом - что человечество реально поверило в этот гребанный вирус... и многие привились от него... и многие будут дальше от него прививаться... а кому-то щас можно на
срубленное бабло жить ещё всю жизнь и оставить трем-четырем поколениям после себя...!!!

а людям то колят эту херь... и никто не знает о послледствиях этой вакцины - за ггод то ничо особо и не проявится может быть... поэтому десятки лет нужны чтобы выявить побочные действия на организм человека... а если от прививки от свинного гриппа через 10 лет - кранты?! ну это уже другая история... :)

СМИ - это такой хороший продукт промывания мозгов... никогда не смотрю новости (последние года 2) и не буду смотреть... и не рекомендую никому...

с птичьим гриппом аналогичная хрень была... тока там пострадали пернатые... а денег один куй рубанули немало... прививали всех пернатых то и дело... :)