Opera, Firefox и Сhrome хотят слиться с Windows

Максим Швейц

Против Microsoft развернули войну. На этот раз не маркетинговую, а «судебную». Opera Software, Moziila Foundation и Google хотят, чтобы их браузеры поставлялись в комплекте с Windows и уже требуют принятия этого решения европейским судом. Аналитики говорят, что у истцов есть шансы выиграть дело.


Понятие «Война браузеров» до недавних пор подразумевало лишь выход все более совершенных программ для серфинга в сети. Сейчас оно фигурирует и в судебной практике: несколько недель назад

компания Opera Software подала в Европейский хозяйственный суд иск к компании Microsoft.

Истец обвинил ее в нарушении антимонопольного законодательства: Microsoft ставит на своих Windows лишь одну версию браузера – Internet Explorer – благодаря чему «навязывает свой выбор» европейскому потребителю. По мнению юристов Opera Software, правильнее было бы, если бы Microsoft поставляла вместе с каждой европейской копией Windows дистрибутивы и других браузеров: тогда пользователь, протестировав каждую из программ, сделала бы выбор в пользу наиболее удобной для него программы.

На первоначальном этапе затея Opera Software казалась простым пиаром, и в настоящую борьбу норвежцев с редмондцами никто не верил.

Однако уже в апреле стало известно, что инициативу поддержали и Mozilla Foundation (разработчик браузера Firefox), и интернет-компания Google (браузер Chrome).

Единственным разработчиком альтернативного браузера, оставшимся в стороне от скандала, оказалась Apple (браузер Safari).

Чтобы отбить эту атаку, Microsoft, очевидно, придется доказывать в суде, что Internet Explorer является не самостоятельным приложением, а неотъемлемой частью всей операционной системы. Дело приобретает серьезный размах.

В конце апреля иск против Microsoft поддержали и представители организации -European ICT & eBusiness Network for SMEs (PIN-SME).

По их мнению, установка дополнительного ПО на корпоративные компьютеры и ноутбуки – дело весьма сложное,

так как сами пользователи без разрешения на то системного администратора делать это не в праве. В итоге многие работники крупных компаний вынуждены пользоваться Internet Explorer, так как только он изначально установлен в ОС.

К антимонопольному «браузерному» иску присоединились даже IBM, Nokia и Oracle, которые не имеют своих браузеров, но оказывают поддержку противникам своего главного конкурента. Их интересы выражает организация Ecis, членами которой они являются – наряду с другими компаниями (Adobe, Corel, RealNetworks, Red Hat и Sun Microsystems).

Интерес этих компаний в деле вполне очевиден: если производителям браузеров удастся добиться своего, в отношении Microsoft можно будет инициировать подобные иски и по ряду других программ.

Напомним, что в 2007 году Microsoft уже проиграла подобный судебный процесс: тогда компании предписали исключить Windows Media Player из состава операционной системы. Тогда иск подала Real Networks. Кроме того, компанию обязали раскрыть часть исходных кодов Windows – чтобы другие производители могли писать более совершенные программы для этой ОС. Тогда же Microsoft «наградили» и штрафом в 500 млн евро.

Не смотря на такую предисторию, в «войне браузеров» Microsoft не намерена сдаваться без боя. На прошлой неделе газета The New York Times сообщила, что

юристы, представляющие интересы компании, уже подготовили 250-страничный доклад, доказывающий, что Microsoft – далеко не монополист на рынке браузеров, и введение определенных санкций против компании было бы излишним.

В качестве доказательства приводятся цифры из доклада аналитической компании Net Applications, согласно которому доля IE на мировом рынке браузеров составляет лишь 66,8%. Кроме того, в документе имеются сведения технического характера, в которых объясняется, почему IE – такая же часть ОС, как программа «проводник» или «калькулятор», а значит, ее нельзя считать самостоятельным продуктом, который может существовать отдельно от системы. Стоит также отметить, что Microsoft не разрабатывала специальных версий своего браузера для Mac OS X или Linux, а потому ее доводы выглядят вполне убедительными, заключает издание.

Впрочем, даже если Microsoft проиграет дело, «это будет неважно», уверена аналитик ИК «ФИНАМ» Татьяна Менькова.

«В случае успеха истцов их доля существенно не вырастет, – уверена эксперт.

– А вот в случае проигрыша может и снизиться, поскольку возможности истцов по рекламе своих продуктов существенно уступают возможностям ответчика (у которого продукт встроен в операционную систему)».

«В прошлом веке компании Microsoft судья уже велел не включать IE в состав операционной системы, а самой Microsoft в США грозили расчленением. Однако в ходе этого процесса истец, компания Netscape, приказала долго жить…», - напоминает Татьяна Менькова. По ее мнению, «подобные тяжбы длятся уже почти двадцать лет, и будут тянуться всегда. Судебный процесс в этой индустрии – это не скандал, не свидетельство преступления, это способ разрешения спора», – заключает эксперт.

Сергей Савин из J'Son&Partners называет требования Opera Software и других истцов «попыткой увеличить свою долю рынка за счет хороших позиций конкурента в области операционных систем».

«Если Microsoft потерпит поражение, то следующей «жертвой» может стать Apple.

Возможно, что справедливо было бы исключить IE из пакета программ, входящих в ОС, но при этом мне кажется, что более этичным путем увеличения своей доли была бы традиционная маркетинговая активность разработчиков «браузерного» ПО», - заявил эксперт в интервью «Газете.Ru».

Судебные слушания по данному делу пройдут 4 июня в Брюсселе.

Стою на коленях вскидывая руки сперва в небо потом хватая себя за голову
НООООООУУУ!!!!,,,,,НННОООООООУУУУУУ!!!!!!!!!!!!
фаерфокс так со мной не поступит и хром тоже

Спокойней, друг. Есть еще Maxton, MYie.

Макстоны/MyIE2 не являются браузерами, это лишь удобные для пользователя оболочки, использующие движки других браузеров.

ну вот.)
первые ласточки.

халявщики

Мне больше Сафари нравится..
Но пользуюсь Оперой, потому что в нем все устраивает :)

а по теме - думаю, что надо предоставить возможность выбора браузера "ПО УМОЛЧАНИЮ". Но браузеров много, все захотят попасть в список выбора, а пользователь, зайдя на страничку выбора, увидев кучу названий браузеров (даже если их там будет 5 штук), не зная в чем между ними отличия, выберет просто первый в списке)
Поэтому, как мне кажется надо оставить как есть. То есть ИЕ установленным и по дефолк, но при первом запуске спросить "Не желаете ли скачать и установить сторонний браузер". При этом оставив ИЕ в системе)

Следующий шаг - заставить мокрософт поставлять в комлекте с виндовс какой-нибудь дистртбутив линукс. :D

браузерного холивара тут не будет

а че тут объявились сторонники IE?


..ну а про браузеры можно писать, нет? :confused:

...ваще-то да, лучше такие темы не поднимать, но имхо, опера круче!

Я на полном серьезе.

единственное, что мне нравится в ИЕ8 - загрузка части страничек прямо из избранного. Погода, новости, курсы валют. Больше плюсов, важных для меня, не вижу.

Я помню у меня еще комп с ДОС был. По телку показывали что мелкомягкого осудили за монополию и запретили толкать ИЕксплорер совместно с виндой. Вроде как обязали продавать отдельно. Почему это решение суда не выполнялось - ни знай

Я так и думал что ты дефейсы с двуглавыми вешал. Хацкер хероф.:D

успокойся, видел я. там 2 ИЕ, 2 Оперы, файерфокс, хром и кажись сафари с открытым яндексом были)

Это из Mac OS взято. Там в Сафари кусочек выделяешь, потом он у тебя в виджетах может висеть и обновляться. Их можно делать любое кол-во.
Оно?

Я так курс доллара поставил, тот же вконтакте (чтоб видеть кол-во сообщений) и прочее..

да, но там не произвольную часть кажись, а заранее выделенную разработчиком область)
пока дружит тока с майл.ру, яндекс и рамблер так еще не сделали)

По мне так с Восьмым IE Майкрософт пока что и Лиса, и Оперу сделала. Так что перспектив пока нет :)

кстати 8 ие пока ниразу не глюкнул

+ кульц браузер. Сижу в 3х браузерах: Ие8, хром, сафари. Наиболее стабильный и корректный ИЕ8.

считаю не честно по отношению к майкрософт.. я не сторонник ИЕ, но все же что за бред. Давайте теперь все создатели альтернативного ПО будут суд подавать на Мс, за то что нет якобы выбора у пользователя..

ну повезло ))) плюс ко всему ИЕ все же медленней чем альтернативы

вранье.
проверяли с секундомером.
прото мона сначала в кеш а потом вывести, кажется быстрее.
или сразу, частями - кажется медленнее.)))

секундомером ))) бугаг )) милисекундые операции секундомером? )))))
поищи в нете спидтест броузеров..

и кэш тут не причем.. вопрос идет в скорости обработки скриптов и рендеринга страниц.

не смеши.
скрипты обрабатывает система, браузер их тока передает ей.
это так на вскидку.

спорить не буду.

Капитан Очевидность? Вы?

блэк. он сказал действительно не лажу. для конечного пользователя, что вывелось зрительно быстрее, то и быстрее. всё просто. на *** никакие тесты не нужны.

а асиды всякие... ну эт для разработчиков полезно, но не для пользователей.

ну эйсид в основном не для производительности, а для проверки на стандарты и возможности.

субъективно тот же хром быстрее ИЕ8... да и тесты подтверждают
поэтому собстно всецело перешел на него.

ну мозила у меня вообще регулярно раз по 3 -4 вдень ..просто закрываеца
гаварят глюк версии
опера неуклюжая какаято и половину сайтов отображает некаректно

все честно.
они ж его делают с учетом особенностей строения своей ос которые другие производители должны угадывать.

Не, а чо от микросовта чота убудет, если включат бесплатные диструбутивы браузеров в ОС?

один из тестов
как видим все семейство IE уступает по скорости другим браузерам, причем восьмой работает медленнее своих предшественников

зы не хочу развязывать никаких холиваров, примите это как факт

ну особенность строения документирована уж )

У меня все нормально. На Мозилу вообще никаких нареканий. На Оперу в принципе тоже.

По скорости сам тестил и ФФ, и Оперу - никак не скажешь, что они ИЕ превосходят. Зато Эксплорер корректнее сейты отображает. А новый ФФ - вообще кривой-косой какой-то...

да ну?:rolleyes:

Установка Windows 8:

К сожалению, Анти-монопольные службы Евро-союза запретили нам включать Windows в поставку Windows. Пожалуйста, выберите действие:

Установка Mac OS
Установка Linux

Установка Mac OS

К сожалению, установка Mac OS на аппаратное обеспечение произведенное не Apple Computer запрещена лицензией Apple Computer.

Установка Linux

Какой из сотни дистрибутивов желаете установить?

Упс, извините! К сожалению, в суде рассматривается дело FreeBSD против Linux, поэтому установка Linux временно запрещена.

Предлагаем вам установить Free DOS!

http://habrahabr.ru/blogs/lenta/61976/#comments

чем суд то кончился?

А что, "навязанный осел" приносит какое-то бабло милкософту? Им по сути покуй должно быть кто через чо лазит в нет. Мелкософт продал винду, бабки свои за нее получил. Все. Что юзер с ней будет делать и каким образом лазить в нет - их глубоко не ебет.

Жесть.

Микрософт свою ось продает.
Заметь. Собственную.
Они вольны туда запихать все что угодно.

Неудачники из Оперы имеющие 5% рынка пусть идут накуй.

ну эт как посмотреть.. неудачники :)

такая маленькая компания, я бы даже сказал конторка, которая занимается только ПО и серверами в нете, известна во всем мире. Потому что она создает качественные продукты..
Отдельным пунктом стоит Опера Мини :)
телефонов больше, чем компьютеров, и опера, ровно как и гугль, делают ставки на мобильный интернет :)

Еще какие неудачники.

5% имеют.
Лиса без исков имеет 30%.

лиса разрекламирована хорошо..

на многих сайтах можно увидеть баннер типа "Перейди на сверх-скоростя, Качай Файерфокс" а ты видел баннер, рекламирующий оперу?
Лису изначально поддерживал Гугль, поэтому был хороший старт, сейчас это уже "бренд", но Гугль теперь продивигает свой браузер.
А Опера - как написано конторка :)

ну я про спецификации говорю всевозможные. как грится, все доступно в MSDN )