Вложенный файл 75302еду тхонечка(авто №2), типо по встечке(хотя кирпичей тама нету), задом здавал матизик с парковки( №1), и мине в заднее првое крыло. вопрос_ кто без прав останется?

знаки есть.
ты грубо нарушил их.
еще и лишение на 2 года можешь получить.

а дамочке на матизике что грозило бы?

да ничего, 50 рублей штраф.

без гаи все решилось, за 300 р бампер сегодня ей загнули обратно(чувствовал свою вину)

я на 4000 встрял

ну молодец.
не нарушай - не попадешь.

столько букв пропускаешь, пестец просто, куда торопишсо то7

а что на месте рамстора находится сейчас?

Не понимаю о каком лишении и выплатах идёт речь.
Очень похоже на развод.
В правилах дорожного движения русским языком написано:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

про движение по встречке и под кирпич тоже почитай )))))))))

Думаю, это Вам нужно почитать.
Там есть сторона дороги, предназначенная для встречного движения?

там есть кирпич.
покатайтесь
подумайте.

Данные знаки были согласованы с УГИБДД?
Это я про правомочность знаков на прилегающей территории...

аффтар куда смотрел, когда в тебя въепывались? тормоза тебе на что? или водятел матиза дал тапку в пол и бросил сцепление, при этом фанарь заднего хода не работал?

Ога, с отсечки рванул :D

обоюдка в этом случае.виноват афтар зато что под кирпич полез, матиз сдавая задним ходом должен был уступить.мое мнение

а ещё в каких случаях пишется обоюдка?
обоюдка - это как я понимаю оба виноваты и

я тоже думаю что обоюдка был бы. просто гибдд ждать долго пришлось бы

да обоюдка
но твое нарушение грубое
любой суд на сторону матиза встанет.
а тяб прав лишили.
но по чесному, ты не прав.
однако как мужчина поступил, за это респект.

это ей смотреть в зеркало смотреть надо было. я проехал мимо нее почти уже, она мне крыло заднее зацепила

Сигнал тебе на что в машине дан то....бибикнул бы влегкую....

Все так предупреждают и очень помогает всегда....

это понятно
но....ты ехал по встречке

зеркало заднего вида тоже вещ

она и зырила в ту сторону откуда могут ехать, а не откуда идиоты по встречке...
ясней стало?
:D

сам виноват

яснее ясного

не обижайся, ты правильно сделал.
ну накосячил.
разрешил ситуацию.
следующий раз не будешь нарушать.
:)

понятно все. легко отделался еще. вначале 3000 зарядила, типо на мсте

каороче а если бы у автора была бы КАСКО, то чё?
емго бы лиши прав или нет?

Ребят, а где там кирпичи, кроме как на въездах на пандус? Я видел всегда только их - те, которые мешают подняться навстречу спускающимся машинам. А вот кирпичи, которые запрещают по часовой стрелке там двигаться - они где висят?

не тупи, те не идет.
а как ты проехав не на кирпич можешь там оказацца?
ну или на встречке.?
тупое не знаю не канает.
:D

тама типо круговое движение

спасибо всем огромное, понял что накосячил

накосячить и признаться себе и другим - это не плохо.
а ответить за это - молодец.
хуже когда быдлить начинаешь.

хе. а откуда там встречка, собственно? не видел там знака одностороннее движение.

уф
люди
нарушили, учитесь признавать.

Там есть соответствующий знак?

там визде есть знаки куда те можна а куда нет :mad:

Получается, что топикстартер ничего не нарушил.

Именно.
Знаки там сам, скорее выполняют роль указателей, но никак не обозначают встречку или кругового движения. Даже в худшем варианте, если предположить, что все эти знаки расставляли гаишники, то это штраф 100 рублей за неподчинение знаку. А виновата тетка.

про знаки: неважно кто их ставил, хоть гаишники, хоть дядя Степа с соседней улицы: если они есть и соответствуют ГОСТам то соблюдать их обязательно.

За несоблюдение знака - штраф 100 руб. Накосячил - заплати сотку. Знаков, предупреждающих об одностороннем движении, там нет. Причем там же можно ехать в обоих направлениях, даже не проезжая под запрещающий знак. Просто выезжать с парковочного места в любую из сторон.
Дамочка на бешенной табуретке перед тем, как сдавать задним ходом, и при выполнении маневра не должна создавать помех другим участникам движения. Говоря по-русски, должна была пырицца в зеркала. В данном случае виновата дамочка и именно ее страховая должна была оплачивать ремонт машины автора.

Ничего подобного, если в гаишном плане нету какого-то знака, то соблюдать его не обязательно.

Картошку посадил, готов продолжить обсуждение.

Хорошо, что здесь появились люди умеющие читать.
Можно вот это еще почитать:
http://www.mk.ru/auto/269741.html
http://forum.yurclub.ru/lofiversion/...p/t216452.html

А почему не лишение прав на 50 лет и лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима на 10 лет?

Я незнаю ни одного штрафа в 50 руб. Подскажите пожалуйста эту статью КоАПа РФ.

Думаю, это хороший человеческий поступок.

Вот это уже нарушение. Должна была возмещать страховая компания "матизика с парковки"

Необходимое, но не достаточное условие, как видно из этого примера.

1. Это не дорога.
2. Нет знака про одностороннее движение.
3. Знак 3.1 "Въезд запрещен" поставлен не для обозначения стороны дороги для встречного движения, а для для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п
4. Нет стороны дороги для встречного движения.

Вы не ответили на вопрос.

Очень хороший вопрос.

Очень рад за Вас, что Вы зарабатываете более 200 000 в месяц (4000/3*162 = 216000)

Не думаю, что до суда дошло бы, обычно все понимают после разбора в полку. Там менты прикольно залечивают. Был у меня случай. Попал в ДТП с любовницей какого-то крутого чувака.
Выхожу из машины, смотрю, у меня нет повреждений, а у неё боковые двери разодраны. Ну что спрашиваю, разъезжаемся?
Она звонит своему чуваку. Тот приезжает на мерседесе и начинает пальцы гнуть (прям как в фильмах про 90-е), типо ты п-ц попал, думай где бабло будешь брать, что продавать будешь и т.д.
Я закрылся в машине и вызвал ДПС.
Его так в полку залечили, что он уже только немного про суд помычал и все, никакого суда небыло, вина 100% её.

Идиоты - это те, которые обгоняют с выездом на встречку в конце поъёма или в зоне действия знака "Обгон запрещен"
Их и нужно лишать, даже больше чем на 4 месяца.

А в данной ситуации никакой встречки, никакого лишения, а только штраф за мелкое нарушение, если докажут.

"Повторение - мать учения, но враг творчества"

Можно заехать на стоянку и выехать в ту сторону, откуда заехал. И не обязан перед этим сбегать и посмотреть, что там повесили в конце стоянки. А в начале ничего нет:


Вас по жизни никто не слушает чтоли, зачем повторять столько раз?

Вас по жизни никто не слушает чтоли, зачем повторять столько раз?

Есть ссылка на этот документ?