А представьте, что гаишники, работники военкомата, врачи и другие немаловажные в некоторых делах люди перестали бы брать взятки. Это был бы Апокалипсис, наверное.

Ну а откуда такой пессимизм? Ну с чего вы решили, что сразу наступит конец света? Вы бы хоть обосновали свое мнение как то)) Я считаю, что наступит рай земной, потому что невзяточничество - это честность.


_______________
Начну хрустальное производство в Китае с разрушения пирамид в Египте

Дэ, вся страна без прав со штрафами в огромные суммы
Все парни призывного возраста в армии
Полстраны больные ходят.
Зато все честно

сначала нужно ответить на вопрос : что именно вы понимаете под коррупцией?

А с чего вы решили, что они перестанут брать взятки?:D:D:D
Так что конец света отменяется!:p

одно дело перестать брать
другое дело - хорошо верно и в срок исполнять свои обязанности

В России давно все привыкли к коррупции

Без коррупции не будет у людей диломов и военных билетов в кармане

Мля, не туда голосонул. Мой голос не считайте. Взяткам нет.

а есть на свете страны где нет коррупции? не знал:(

нету таких стран! но нет и таких стран где она так же развита как и в Росии!!! :mad: хоть в чем то мы первые:cool:

кто вам сказал такую информацию? телевизор?

Ну и хорошо. Ценность диплома сразу повысится.

Отлично, может водить культурно научатся. А гайцов меньше на дороге станет - че им там делать без дохода?

Хотя правильно, нет взяток - нет ментов. Но будут стоять везде камеры и штрафы все равно будут идти конвеером

Османская империя была единственной страной, в которой взымались налоги за взятки :)

У нас "везде" камеры. Перед камерами притормаживаю. По незнакомой дороге стараюсь не превышать. Пока ни одного штрафа, тьфу-тьфу.

Зато ни одного мента на дороге пасущегося не встретишь.

В том то и дело, что камер будет понатыкано и на знакомых и на незнакомых дорогах, причем места их нахождения не будут оглашены в целях пополнения казны.

Кстати,я забыл про преподов университетов.

Коррупция не ограничивается взятками. Как сказал один мудрый человек хороший менеджер ворует из прироста доходов а плохой - из прироста расходов. Хороших менеджеров в России нет так что вывод однозначен

По себе о других не суди :rolleyes: И замечательно кстати что всякие ..граждане с IQ<75 не будут иметь дипломов. А представьте как ситуация на дорогах улучшится :rolleyes:

А что про преподов университетов?

Сверхкоррупция:откат со взятки!

ТАК ОНИ ЗАКОНЫ И ПИШУТ, ЧТОБЫ КОРРУПЦИЯ НАХОДИЛА ЛАЗЕЙКИ, ВЗЯТЬ НАПРИМЕР СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ. НУ РЕБЯТА НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК! 90 КМ В ЧАС ЭТО ПАЗИКУ С ЗАПОРОЖЦЕМ ЗА ГЛАЗА. А НА ХОРОШЕЙ ИНОМАРКЕ, ДА С СЕВЕРА НА ЮГ СТРАНЫ...ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕ ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ, НО И ПРАВА. А ПРАВ НАМ ВСЕ ВРЕМЯ УМЕНЬШАЮТ, А ОБЯЗАННОСТИ С НАКАЗАНИЕМ ДОБАВЛЯЮТ.

чтобы не было коррупции, надо чтобы главным в стране был человек, а не чиновник

Если бы не брали взяток, немногие получили бы диплом

Пытаются поднять экономику, а сами, суки, ездят с мигалками и им не писаны их же законы

Ну так это замечательно! Зачем давать дипломы бездарям и лентяям? Повысилась бы рыночная стоимость обладателей настоящих дипломов.

Я говорю про экзамены. Если есть знания, но отдельные вопросы не готовы, почему бы и не заплатить.

Накуй таких из профессии. Ничего особо сложного в получении высшего образования нет. Если чел ниасиливает учебу то дорога ему прямая к рулению асфальтоукладчиком

Это может быть хорошо для конкретного человека. Но для системы в целом очень плохо. Потому что, если есть возможность заплатить, то почему бы на учебу не забить совсем. А от этого плохо всем. И работодателям, которые уже не могут ориентироваться на дипломы, и выпускникам, чей диплом стоит мало.

Похоже ты свои экзамены покупаешь, раз такие простые выводы тебе недоступны.

я за взятки, с ними удобней. Нет денег на взятку? иди пасись на отшибе. Есть деньги на взятку- везде тебе зеленый свет. А деньги нужно заработать . Это же стимул!

Одно дело усваивать основные предметы, а другое - переферийные, оторые накуй не нужны

Таких "конкретных" людей миллионы, а я за 6 лет в общей сложности потратил полторы-две тысячи в общаг группы.
Работодатели должны ориентироваться не на дипломы, а на профессионализм и знания, которые могут быть отдельно от образования.

Зло, когда не дают.

Скромно вы гуляете.

Это на "подарки" перподам. Один зачет стоит 3 бутылки дорогой водки. В группе около 30 человек, по 50 рублей каждый. И тп.
Самый дорогой экзамен 500 рублей на рыло за 5-ку.

В военном училище что-ли?
Радуйся.

У нас на военке препод заходит в аудиторию:
- Группа к зачёту не готова!
И выходит. Недоумеваем
Через полчаса заходит:
- Группа к зачёту не готова!
Начинаем мыслительный процесс ...
Посылаем гонца в магазин - бутылка и закуска, ставим на стол в пакете.
Приходит препод:
- Группа к зачёту готова.
Раздаёт вопросы и уходит на час.

Давно было.

Нет, УГАЭС. Нас кризис не касается

Что такое УГАЭС?

Правильно, в нефтяном никто не знает про УГАЭС

Вот это и не правильно в системе. Я за то, чтобы гнать взашей из ВУЗов всех, чьи знания не соостветсвуют высоким стандартам.

Я имел ввиду знания, полученные вне ВУЗа.

Это техникум или ПТУ.

Это от личного опыта.

Так и живём - учимся на собственных ошибках.
Даже сейчас, даже на высшем уровне:
"Допущены ошибки, произведены просчёты, приняты неправильные решения ..."

Это разве отсутствие образования? Или все-таки опыта

Образование - это компенсация отсутствия опыта.
Опыт не передаётся, но его отсутствие можно скомпенсировать знаниями.
А если нет знаний, то опыт набирается личным экспериментом.
Вам не надоели эксперименты необразованных над страной?

Кто бы не эксперементировал, все равно рано или поздно ошиб*ется

Да, "не ошибается тот, кто ничего не делает" - чисто русская пословица.

Не дай Бог, будут Вам делать операцию,
а хирург скажет: "Ой, ошибся - в морг".
Расчленитель Христа ...

Дэ, ладно, один раз ошиблись уже, когда аппендицит вырезали, мало наркоза вкололи - через 20 минут закончился. Новые ощущения.

Хиругом просто так не становятся. В любом случае ошибки караются, об этом тоже надо помнить.

Расчленитель, зачем нужны высшие учебные заведения?

Очевидно, что мздоимство и воровство а России приобрело угрожающие для безопасности страны формы. То что в Узбекистане, или Доминикане всё ещё хуже, не важно. Медвед в целом правильно сказал - брать взятку должно считаться неприличным и недопустимым. Только мы до этого времени не доживём. Если что-то менять, то щастье увидят даже не наши дети, а только внуки. В этом контексте надо начинать с детских садов, школ и прочих учебных заведений, включая, естественно вузы. Воров в правительстве достать сейчас невозможно. Надо начинать с малого, и бомбить по мелочи. Вода камень точит.

затем чтобы дураки получили документ о том что они все поняли:)

Для получения специальной информации. Но это все теория.
Автомеханик без высшего образования, работающий год-другой в сервисе знает не меньше выпускника технического института без практики

Учился на юрфаке Стерлитамакского филиала БГУ в 1997-2002 гг. Во время сессий скидывались только на цветы, конфеты и средние по ценам спиртные напитки. До сих вспоминаю, как препод логики, увидев на экзамене коробку конфет, потребовал "Уберите!". После повторения сказал, что если не уберём, то всех провалит. Убрали. Долбоёбы толкуют это как требование более дорогих подношений

Есть и такие

истории смерти.

Голодной смерти

Какого рода информации? Кстати, это даже не правильно. Специальную информацию можно получить в интернете и библиотеке. ВУЗ нужен для получения специальных знаний, навыков и умений. Какого рода эти знания, навыки и умения?

Подсказка: для того, чтобы быть, например, автомехаником ВУЗ заканчивать не надо. Достаточно ПТУ. А можно и без ПТУ обойтись.

Не меняет сути. Что ты прочитал учебник, который задали на дом, что ты его нашел самостоятельно и прочитал. Одно и то же.

Я говорю о том, что знания можно преобрести и вне ВУЗа.
Не думай, я не противник высшего образования, я просто говорю, что диплом не является показателем высокого уровня практических знаний

Ты так и не смог ответить на вопрос. Очень жаль, что диплом не является показателем высокого уровня практических знаний. Это не правильно.

Все ли знания можно приобрести вне ВУЗа? Зачем нужны ВУЗы, если знания и специальную информацию можно получить вне ВУЗа?

ВУЗы сейчас именно нужны для диплома. А так, если честно, возьми советскую систему образования, когда Историю КПСС должен был знать каждый, хотя она нахер никому не нужна.
И сейчас очень много переферийных предметов, по которым нужно получить зачет. Конечно, для общей образованности и всестороннеразвитости они нужны, но так, чтобы из-за несдачи этих дисциплин исключали из ВУЗа - это слишком. А попадется по такому предмету неберущий взяток препод - это будет жопа

А зачем диплом, если он не является показателем высокого уровня практических знаний.

Зачем нужны вузы с точки зрения государства? Вузы получают поддержку от государства. Значит они нужны ему. Зачем? Разумеется не за тем, чтобы какой-нибудь обормот получил диплом. Так зачем государству вузы?

Неподкупной системы нет. Не было бы взяток - не стало бы наших великих управленцев. Никто бы не брал на себя громадную ответственность, зная что все их доходы декларируются. А если каждый шаг человека бдет подлежать контролю с помощью цифровых устройств будет революция, революция не научно-техническая, а как в 1917.

Какой-то хилый из тебя студент получается :D Сдавать и усваивать - разные понятия :rolleyes:

Муравейник видел? Ну и где там коррупция? :D

нет коррупции - конкуренция*честная* следователно качество и низкие цены

Там нет разума, сплошные инстинкты.

25% россиян за коррупцию

Я тоже могу за 25% россиян высказатся, но тут интересно твое мнение:D

в газете вчера прочитал!

Правильно. Молодежь бы узнала, кто такой Сталин

я врач - и я вам могу сказать что я взятки не беру.

а к врачам долго еще будет иметься презумпция виновности у населения.

Ему просто ад, как то к душе ближе :D

от врачей главное шоб, диплом заслуженый был))) остальное вытерпим... )

Не меняет сути дела

а вы не заметили что такой мир уже наступает? теперь что то утаить гораздо труднее чем в 1989 или там в 1969 году;)

революции что то не заметно - просто мораль разрушается. так это хорошо. я против морали - я за нравственность. а значит против коррупции:)

Как не прискорбно это звучит но "наш главный враг" - Михаил Саакашвили. Таки сумел навести для примера порядо в Грузинском ГАИ, и там теперь не берут на доргах как для примера в узбекистане или россии.
И теперь эти "тупые грузины" смотрят на на "продвинутых оппозиционеров" и не могут взять в толк, а что он такого плохого сделал?
Так он к глубочайшему сожелению навел порядо в налоговых органах и вот черт! Опять народ поддержал.
P.S. Если бы по Москве гуляли пропорциональные толпы грузинским в Тбилиси, этот режим не просуществолва более 48 часов.

И сколько теперь получают там Гаишники? И вообще, остались ли они там?

коррупция, как и всё в этом мире, базируется на объективных причинах. она логична и объективна. что-то не нравится в коррупции - надо формировать такие условия, в которых её существование будет нелогичным, то есть - невозможным.

Причем, формировщикам условий умудрятся всунуть взятку, чтобы эти условия были менее суровыми

так в том и штука :)

нискажи. Ситуация: один прошел кучу бюрократических преград и потратил время чтобы иметь право заниматься каким либо видом деятельности, у остальных 10 способных заниматься им не хватило либо настойчивости либо времени либо денег. Итого мы получили на рынке одного из 10 потенциальных. Конкуренция убита. Мне часто приходится сталкиваться с такими преградами и проходить их. Убивает бессмысленность временных и денежных затрат при этом и самой необходимости выполнять эти действия, но таковы законы в этой стране, прохождение этой бюрократии ни в коем случае не ведет к повышению качества моей работы или проверки моих способностей производить ее, но греет одно - не каждый решиться пройти по этой цепочке и по этой позиции у меня будет немного конкурентов. Коррупционно решить вопрос при этом никак.

А будь коррупция, то конкурентов было бы больше, потому что многие прошли бы этот барьер

это невозможно. Во многих бюрократических требованиях и процедурах есть объективное начало. Не во всех, но во многих. Другое дело что невозможно создать закон пригодный для всех ситуаций, а тем более добиться единого его трактования, особенно в условиях что ситуация может быть беспрецендентной