PDA

Просмотр полной версии : почему до сих пор не создали искуственный интеллект?


Скупка разбитых ЖК ТВ
Скупка ЖК TV Lg, Samsung, Philips,Toshiba от 32 до 55 дюймов. +79174574788 + WhatsApp
всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
Распродажа Холодильников
No Frost, A+ и А++,инвертор!
Tims
06-06-2009, 16:07
Три факта:
1) В человеческом мозгу примерно от 5 до 20 млрд. нейронов
значит для 5 миллиардов, кол-во связей будет 20 млрд.
если каждую связь кодировать типов double - 8 байт, то потребуется 160 Гигабайт данных.
Такие объемы данных уже давно используются в быту.
Для нейронной сести в 20 млрд. нейронов потребуется примерно 3 Тб данных, такие объемы тоже уже не предел фантазий.

2) Современные компьютерные томографы позволяют просканировать мозг с точностью до каждого нейрона.

3) есть технологии паралелльной обработки данных больших объемов, например те, которые используются в графических ускорителях.

так что же? почему никто не пытается сделать компьютерную модель головного мозга? или возможно такое уже давно есть и от нас это скрывают? :D

Твое прошлое
06-06-2009, 16:11
потому что все смотрели американские фильмы про будущее....

mi-mi siku
06-06-2009, 16:12
Потому что гладиолус)

Tims
06-06-2009, 16:13
кстате!
можно на этом заработать! я гений! :D

открыть контору для копирования структуры мозга на цифровые носители.
это лучше, чем криогенная заморозка тела человека и куда дешевле в обслуживании : достаточно завезти три резервных носителя и периодически их менять со временем!
а в далеком будуем, медицина сможет копировать эти данные мозга в новые тела! т.о. человек сможет жить бессмертно! :D

mi-mi siku
06-06-2009, 16:14
дада) и и им уже стало не интересно

Tims
06-06-2009, 16:15
интересно а скока стоит кампьютерный томограф?))))

Tims
06-06-2009, 16:17
вот такой вполне подойдет
http://medcore-ms.ru/Images/It/21/Ne...CT_C3000_b.jpg

достаточно увеличить на нем жоский диск и ПО
хотя 330 dpi маловато конечн

The Joker
06-06-2009, 16:23
А кто сказал что никто не пытается сделать? Просто вам не доложили

Твое прошлое
06-06-2009, 16:24
не просто неинтерено, а страшно! взрыв ньюорка...монстры на улице..терминатор...проблема клонов...все умерли(

Tims
06-06-2009, 16:27
Жизнь - навсегда
д-р Роберт Гиффорд
перевод Александра Чижова

Компьютерные технологии развиваются по экспоненте. Первое настоящее устройство, которое можно назвать предшественником всех компьютеров в мире, было создано в 1946 году и называлось ENIAC. До 1950 года компьютеры удваивали свою мощь каждые три года. Между 1950 и 1966 гг. - каждые два года, а после этого и вплоть до сегодняшнего дня мощности удваиваются каждый год.


Следуя этой зависимости, можно предположить, что к 2020 году компьютер стоимостью до $1000 будет иметь мощность, сравнимую с совокупной мощностью человеческого мозга - примерно 2х1013 вычислений в секунду (100 миллиардов нейронов по 1000 соединений в секунду и 200 вычислений в секунду при одном соединении). В 2050 году компьютер стоимостью $1000 будет эквивалентен по вычислительной мощности совокупности всех мозгов на планете.

Разумеется, достижение компьютером мощности, равной мощности человеческого мозга - необходимое, но не достаточное условие для создания интеллекта человеческого уровня в компьютере. Существует большая вероятность того, что до 2030 года появится возможность сосканировать человеческий мозг на уровне нейронной активности, и воссоздать его электронным путем - и как раз компьютер для этого прекрасно подойдет.
Если это произойдет, случится настоящая революция, сравнимая с тем, как несколько тысяч поколений назад произошла революция человеческого интеллекта, собственно сделавшая человека человеком.
Мы вступаем на новый путь, характеризуемый слиянием человека и машины. Трудно будет сделать различие между компьютером с реплицированной (внедренной, встроенной в него) "программой" человеческого мозга и человеком, которого можно будет в большинстве случаев заменить различной механикой / электроникой. Впрочем, есть другой интересный путь - миллиарды крохотных роботов, запущенных в кровь человека, которые будут управлять нейронными взаимодействиями, перенося человека в виртуальную реальность.
Все начнется с копирования / сканирования мозга (точнее, не собственно мозга, а скорее информации, содержащейся в его клетках) в компьютер. В принципе, уже есть один достаточно прямой и жесткий сценарий для этого: мозг кусочек за кусочком очень быстро, пока клетки мозга не погибли, исследуют на предмет каждого соединения между нейронами.
Был такой академический проект. Замороженный труп человека порезали на слои толщиной 1 мм. Это был 26-летний убийца, который завещал свое тело науке. С трупа срезали слой за слоем, подкрашивали и фотографировали. Эти фотографии и сейчас лежат в интернете по этому адресу. (Существует наука, как раз занимающаяся срезами человеческого тела, препараты для нее готовятся чертовски сложно. А в мединститутах этот курс обязателен для всех медиков. И для них этот сервис в интернете просто находка. Там все очень детально.)
Семь лет назад приговоренный убийца позволил сосканировать свой мозг и тело именно таким путем, так что стало возможным изучить ни много ни мало, 10 миллиардов его байт. Можно посмотреть каждую клетку каждой косточки, мускула и пр. Но сканирование проводилось с недостаточно большим разрешением, чтобы воссоздать все межнейронные соединения, узлы и синапсы, а именно все это является ключом к копированию индивидуальности человеческого мозга.
На сегодняшний день существуют сканерные устройства, способные захватить все нейронные связи. И примерно через 30 лет станет возможным запустить миллиарды крохотных роботов размером с кровяную клетку (их даже можно будет назвать "нано-ботами"), которые проникнут в каждый каппиляр мозга, и произведут незаметное для организма человека (читай - без грубого вмешательства) сканирование каждого нейронного взаимодействия (состояния). Совокупность данных всех нано-ботов и даст представление о личности - ее знаниях, навыках, привычках и многом другом, хранящимся в мозге человека. Разумеется, все это можно будет скопировать в компьютер для дальнейшего хранения и воссоздать посредством программ точно такую же модель мозга, но уже в электронном виде.
Эти маленькие роботы будут способны не только захватывать межнейронные соединения, но и, используя высокоскоростную связь, передавать, или принимать любые данные. Такое, по сути дела, замещение нервной системы явится прямым шагом в виртуальную реальность.
Подобные имплантанты уже используются в медицине для борьбы с болезнью Паркинсона, для лечения склероза и глухоты. Имплантанты, помогающие слепым видеть, уже существуют, о них мы писали в прошлом номере. Недавно ученые из университета Эмори (Emory University) имплантировали микросхему в мозг парализованного человека, который посредством этого получил возможность общаться и управлять окружающими приборами непосредственно при помощи энергии мозга.
Но в то время, как имплантанты могут быть помещены только в одно или несколько мест, микророботы могут занимать все мыслимые позиции внутри мозга. Сегодня уже существует электронный прибор, который может обеспечить связь между электронными компонентами и нейронами. Называется этот прибор "нейронный транзистор". С помощью такой технологии ученые из германского Биохимического института имени Макса Планка имеют возможность с помощью компьютера управлять движениями живой подопытной пиявки.
Замещая нейронные соединения, микророботы замещают прием и посылку сигналов для мозга. А для виртуальной реальности это будет выглядеть следующим образом: роботы займут все позиции, через которые идет общение мозга с внешним миром - все шесть наших чувств: зрение, слух, обоняние, чувствительность, вкус, а также вестибулярный аппарат (о котором часто забывают). Когда человек будет находиться в виртуальной реальности, роботы будут подавлять сигналы, идущие от мозга (чтобы конечность не дергалась, например, - необходимо же будет предотвратить реальные движения), а обратно, к мозгу, будут передавать уже смоделированный компьютером сигнал в полном соответствии с теми виртуальными условиями, в которых будет находиться человек. В этом мире человек может говорить, слышать, двигаться, видеть и так далее - внешне же это может и не проявляться совсем; человек со стороны будет выглядеть почти метвым. И, конечно, в виртуальном мире можно будет иметь совершенно любую оболочку (тело) и "получать" от нее все сигналы для мозга.
Простор для фантазии открывается огромный - такого рода виртуальная реальность позволит общаться "воочию" с любым человеком в любом придуманном, смоделированным или "реальном" месте, телевидение и производство фильмов перейдут на другой уровень. По сути дела, это будут крупные программные разработки - по типу нынешних компьютерных игр.
Путешествие в виртуальную реальность вполне обратимо - всегда возможно одной мыслью выключить роботов или даже заставить их покинуть тело. Микророботов можно запрограммировать как угодно - можно не "отключать" выбранные органы чувств, можно сделать этакую "полупрозрачность" - когда как в экране видишь, что происходит в виртуальной реальности, спокойно занимаясь своими делами, можно находиться в виртуальной реальности всего одну минуту или целый день. Представьте себе этакие бутылочки (или инъекции) с заготовленными дозами-нанороботами "на 10 мин", "на 1 час" и т.д. Оптом - дешевле.
Соединение интеллекта человека с потрясающей скоростью вычислений компьютера, с его точностью и объемами памяти выводит человечество на горизонты кибернетической цивилизации. Но разве это может пересилить то, что такой путь решения, по сути дела, предоставляет практическое бессмертие? Один раз перегрузил в компьютер всего себя вместе со всеми знаниями, памятью и индивидуальностью - и получил пусть виртуальную, но все же практически вечную жизнь. Правда, тут уже появляются вопросы иного плана - что такое жизнь? Что есть сознание? Как это, мои мысли, мои знания, умения, вся моя память будут где-то в компьютере "жить" и даже развиваться без "меня"? И что это будет значить для "того" меня? "Осознавание", казалось бы, - основное определение бытия. Мы, зная, что другие люди тоже осознают себя, так и не знаем пока, осознают ли себя, например, другие виды животных, так что понимание "осознания" пока остается под вопросом.
И в XXI веке этот вопрос не станет более ясным даже с введением человеческого сознания в компьютер. Более того, на него необходимо будет найти точный и подробный ответ, ведь небиологические объекты (машины) наверняка будут нас убеждать, что они тоже разумны и осознают себя. Ответ придется давать еще и для того, чтобы не оказаться в роли обслуживающего персонала для машин.
Однако, оставим пока эти вопросы философам и порассуждаем вот о чем: сколько будут стоить миллиарды нано-ботов, которые, словно бактерии, будут "жить" в нашем организме? Ведь их необходимо будет производить в промышленных количествах. На это есть очень простое решение - самопроизводство, как у бактерий.
Еще один, несомненно, важный момент - кто будет контролировать всех этих роботов? Какой здесь простор для злоумышленников - подсыпать несколько миллиардиков микророботов в чай - и можно управлять человеком, как угодно. Так что тут необходимо будет предусмотреть целый комплекс средств защиты, авторизации - "доступа к телу", так сказать.
Но это минусы, а к плюсам, кроме вышеописанных, можно еще добавить то, что с помощью виртуальной реальности можно, наконец, снять многие физические ограничения с человека и продвинуть его дальше по ветви эволюции. И это уже тема для отдельного разговора.
В следующем веке небиологический интеллект наверняка станет повсеместным - развитие человеческого интеллекта, перенесенного в компьютер, может быть очень стремительным, а мощность в миллионы раз сильнее, чем мощность обычного биологического интеллекта.
(c)


Tims
06-06-2009, 16:39
с каждым годом кол-во ядер у процессоров удваивается
можно предположить, что к 2020 году будут процессора с 8192 ядрами на одном кристалле, а с переходом на графен, частоты увеличатся до сотен гигагерц.
тоже самое с памятью, если сейчас есть флешки 32 Гб (micro SD допустим), то к 2020 году будут флешки объемом 65 тысячи Терабайт! тем самым мобильное устройство, умещаемое на ладоне, из такого процессора и такой карты памяти будет по производительности мощнее, чем все мозги человечества!!!

EUPHORIA.ru
06-06-2009, 17:18
Тимс....нейроны головного мозга мультиполярны....что значит что у них докуя отростков...следовательно количество связей будет на несколько порядков больше чем ты написал в посте намбер уан...
а судя по твоим исчеслениям нейроны имеют максимум 4 отростка...3 дендрита и аксон....:rolleyes: полнейшая чушь с точки зрения нейробиологии

EUPHORIA.ru
06-06-2009, 17:20
жаль тег не могу добавить что тимс-лох :D

Moln
07-06-2009, 01:47
слушай, неуч - вот тебе искусственный интеллект в экселе, про который я тебе уже рассказывал, кури...

http://slil.ru/27733676

кот_ученый
07-06-2009, 02:01
Не смотря на все супертехнологии, наука до сих пор не может ответить однозначно на многие вопросы по функционированию человеческого мозга, так что пока не разобрались в своем, искусственный создавать явно рано, т.е. вопрос совсем не в производительность современных вычислительных систем.

Tims
07-06-2009, 10:56
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...80%D0%BE%D0%BD

В организме человека насчитывается более ста миллиардов нейронов. (с)

Нейрон может иметь несколько дендритов и обычно только один аксон. Один нейрон может иметь связи со многими (до 20-и тысяч) другими нейронами (с)


(100 * 10^9) * (20 * 10^3) = 2000 * 10^12 примерно 2 тысячи терабайт вполне хватит

крысо
07-06-2009, 11:07
теги веселят ))

Moln
07-06-2009, 11:48
не хочется называть человека дятлом, но, чтобы описать такое адресное пространство - понадобится по 4 байта на адрес, каждая связь состоит из 2-х адресов, потом, надо учесть, что нейрон - это не набор связей, у него в простейшем случае есть еще функция активирования и порог, а у связей есть веса...

эти теги символизируют торжество натурального интеллекта автора над искусственным, второй бы до такого не догадался бы...

The Joker
07-06-2009, 12:08
почитай Курта Геделя и его аргумент против ИИ

Moln
07-06-2009, 12:13
"аргументов" против всегда многократно больше чем за, каких тока отмазок человек не научился придумывать...

The Joker
07-06-2009, 12:17
это один из самых авторитетных.
хотя бы "для общего развития" ;)

Moln
07-06-2009, 13:08
во-первых там все рассуждения касаются закрытых систем и конечных автоматов, что является очень большим допущением
во-вторых - у них используется излишне узкое понятие алгоритма - будто они никогда не имели дела с генетическими алгоритмами

одним словом - не интересно с практической точки зрения, если только как гимнастика для ума, или как философия

eusi
07-06-2009, 13:10
Биотуалет поставь на автовокзале. Гораздо больше заработаешь.

.::dan.z::.
07-06-2009, 13:12
В общественных местах биотуалеты должны быть бесплатными.:)

eusi
07-06-2009, 13:14
Да? Первый раз слышу... :(
Что ж, остается, действительно, только искусственный интеллект... :(

.::dan.z::.
07-06-2009, 13:17
Рентгеновский компьютерный томограф GE HiSpeed NX/i. Его стоимость 35000000 руб.;)

mi-mi siku
07-06-2009, 13:22
Ипаать))))а джиниусы собрались)))
Искучтвенный телехт.....)
про туалеты согластна должны быть бесплатными
)

Tims
07-06-2009, 13:25
в качестве нейронной сети можно использовать ПЛИС - микросхемы.
Объединив несколько десяткой тысяч таких ПЛИС можно получить настоящую цифровую нейронную сеть - 100% модель головного мозга.

EUPHORIA.ru
07-06-2009, 15:34
ахахахахаха...народ....не спорьте с козлотимсом....а то этот дурак опустит сначала до своего уровня,а потом задавит опытом :D

Tims
07-06-2009, 15:52
Катя ты худеешь? а то незаметно как-то :D

EUPHORIA.ru
07-06-2009, 15:54
интеллектом,в отличии от некоторых, я не худею ;)

Tims
07-06-2009, 16:09
анерексия мозга - это диагноз для твоего интеллекта
"худеть" дальше некуда :D

EUPHORIA.ru
07-06-2009, 16:24
:) тимс,че ты срешь в собственно теме? тебе опять никто не дает :D

Чифу
08-06-2009, 14:03
Blue Brain
SyNAPSE

Neyron
08-06-2009, 14:18
+ к выше приведенному посту томография максимум позволяет выявить участки мозга в которые активируются в том или ином случае, но вот что там происходит в деталях увы и ах. для этого я думаю нужно каждый нейрон облепить датчиками, что пока не осуществимо.

Astra99
08-06-2009, 16:17
Интересен вопрос: а что будет, когда ИИ будет изобретен? Смогут ли обычные люди из крови и мяса конкурировать с электронными менеджерами, маркетологами, бухгалтерами, электронными генеральными директорами? Не вымрут ли в непосильной конкурентной борьбе?

0010
08-06-2009, 16:24
Рассматривал такой вариант.
Есть современные автоматизированные туалеты - видел как-то такой в Париже, но стоит ок. $100 тыс.
Долго окупается.
Вокруг гадить будут.

Дело не в объёме.
Мы как-то считали - сколько займёт на диске фильм длиною в жизнь.
В принципе это не так много.
Я думаю, что мозг использует какие-то очень совершенные алгоритмы архивирования.
Т.е. если человек, скажем, каждый день идёт на работу одной дорогой,
то это "кино" не записывается каждый раз по новой, а только добавляются изменения.
Поэтому для записи требуется ещё меньший объём.

Сейчас нам кажется, что нужны тысячи тонн глинянных табличек,
хотя всё это можно записать на десяти тоннах бумажных книг.
Возможно скоро все поймут, что эти десять тонн можно сохранить на одном винте.
А если растр векторизовать, то и на одном CD-диске.
В принципе, хватило бы и 3,5" дискеты.

Душа - это неизвестный нам способ записи и передачи информации,
а мозг, возможно, устройство записи, функционирующее на неизвестных нам принципах.

Silentium
08-06-2009, 16:27
я верю в светлое будущее России. Когда-нибудь у нас везде будут бесплатные туалеты.

Moln
08-06-2009, 16:36
ИИ как таковой уже изобретен, другое дело, что версия слабовата пока по возможностям и никуда не канает

человек с электронными менеджерами не сможет конкурировать уже лет через 15-20, но в этом никакой проблемы нет, потому как сейчас ни у кого не возникает мысли конкурировать со швейной машинкой - ее просто используют в швейном деле

и еще - электронный менеджер не сможет съездить с тобой на речку на шашлыки...
сцук, я боюсь, что не доживу... и ваще - я в такое даже не верю!
кто это будет делать? покажите мне этих людей!

0010
08-06-2009, 16:40
Надо натыкать везде лопат.
Подошёл, вырыл ямку, сделал дело и закопал.
Все газоны будут удобрены и перекопаны.

Silentium
08-06-2009, 16:42
может наши потомки?:(
чет на открытой террритории неудобно как-то в ямку:D

0010
08-06-2009, 16:44
Картонные коробки от холодильников можно приспособить.

Silentium
08-06-2009, 16:48
:D:D:D

.::dan.z::.
08-06-2009, 16:49
Надо глубже рыть))

Silentium
08-06-2009, 17:00
окопаца так сказать.:D

Магнит
10-06-2009, 21:34
а сколько же тогда отростков если жне 4

если каждый нейрон связан с каждым нейроном то получится что связей будет (5000000000+1)*(5000000000/2)-5000000000
примерно равняется 124000000000005000000000 связей.
думаю все же такого быть не может.

Беринг
10-06-2009, 21:47
естественный интеллект еще не развит на столько что бы создать искусственный

Магнит
10-06-2009, 23:48
ты про себя ято ли?

eusi
10-06-2009, 23:52
Первый раз неудобно. А потом привыкаешь.

Srr
11-06-2009, 00:00
А зачем??? зачем тебе и вообще человечеству нейронный компьютер?

Astra99
11-06-2009, 00:11
Делать лабы, курсовые, диплом наваять с его помощью можно.

KOKX
11-06-2009, 00:22
Он уже есть , но его действительно скрывают , я знаю !:rolleyes:

ЗЫ:
Лучше перейти на OCC occnet.ru , куда лучше джабера ;)

Магнит
11-06-2009, 10:40
чем лучше?

Neyron
11-06-2009, 15:41
длину отростков учитывай.
в общем как я понял в существующих нейронных сетях (находящих реальное применение на практике) нет изменяемых связей между нейронами да и модель поведения самого нейрона несколько упрощена (см выше по ссылкам про эмуляцию одного нейрона одним процессором).

Нужны новые виды электронных процессоров заточенных под многопоточную обработку таких моделей, специализированные чипы нужны то бишь.

Moln
11-06-2009, 15:50
изменять связи необходимости нет, достаточно изменять веса этих связей, которые могут быть величиной в ноль - то же самое, что нет связи

а специализированные чипы давно уже есть, выпускаются как в виде отдельных плат, так и в составе программно-аппаратных комплексов

в общем - курите матчасть

http://www.icmm.ru/~masich/win/lexion/neyro/cnaps4.htm


Tims
12-06-2009, 11:26
нейронный чип должен быть аналоговым
т.е. вычислитель построенный как нейронная сеть должна быть аналоговой,
подобные чипы уже есть, в частности используются для считывания штрих-кодов и еще где-то в промышленности.
вся беда в том, что чтобы создать что-то стоящее потребуется миллиарды долларов, а производство микросхемы окупается массовостью, поэтому ничего и не продвигается в этом направлении.

Но я думаю, что с переходом на технологию графеновых микросхем, которые позволят строить микросхемы с сотнями а то и с тысячами миллиардами транзисторов, работающими на терагерцовых частотах, то производство в направлении аналоговых нейрочипов продвинется очень сильно. Т.к. по сути в один кристалл можно будет поместить столько же электронных нейронов, сколько и в человеческом мозгу, которые очень сильно помогут науке в процессах моделирования или в промышленности для распознавания образов.

первые транзисторы на основе графена уже есть.

я думаю, что лет через 10 будут появляться и подобные нейронные микросхемы

Neyron
12-06-2009, 12:16
таки не все можно эмулировать через веса(на эту тему есть труд одного столпа в этой научной сфере , как найду отпишусь).
нейронная сеть как то еще должна отделять нужные вновь образовавшиеся связи от не нужных.
в конце концов жесткая структура это всего лишь здоровая система уравнений.(и строиться она(структура) на чутье разработчика)
+ к этому нужно учитывать химию мозга, то бишь долговременную и кратковременную память.
так же сон, как замыкание нейронной сети на себя с отключением внешних раздражителей.
на счет ускорителей
все это хрень на постном масле.
дешевле взять кластер чем такую плату.
под специализированными процессорами я имел ввиду законченное решение которое отлично маштабируется, а эти платы ускорители никуда не годятся.. в нынешнем виде.
нужны рикс процессоры и вменяемые по цене кластеры на их основе.

Tims
12-06-2009, 12:35
вообще поведение нейрона очень легко эмулировать, на эту тему написано тонны диссертаций.
основная проблема, это то, что не удается построить нейронную сеть огромного масштаба

Neyron
12-06-2009, 12:40
это поведение классической модели легко, а вот попробовали реальный...дык вся мощь одного серверного процессора уходила на просчет одного нейрона.
правда система риалтайм была, но это не суть важно.

были слухи что разработаны процессоры сверх высокой емкости упаковки (не один слой, а тысячи) так там что то в районе терафлопаса на одну станцию рабочую приходилось , но это либо слухи либо все засекретили, что равнозначно отказу от массового использования данной технологии.

Чифу
15-06-2009, 08:57
Интересно кто-нибудь знает на основе каких биологических данных была построена "классическая модель" нейрона? :) Американцы в исследовании мозга далеко продвинулись, но все сведения про это отрывочны. В математических моделях мозгов эти данные присутствуют в основном как названия, а не как аналоги.

0010
15-06-2009, 09:28
ЕИ - это ошибка природы.

Neyron
15-06-2009, 09:31
если нечего сказать, не надо и пытаться.

0010
15-06-2009, 09:42
Злой ты.
Уйду я от вас.

Николай Нидвораевич
15-06-2009, 09:45
Почему люди уходят с фарита?

Golf
15-06-2009, 09:48
так надо им сказать чтоб разрешили бесплатно копировать. А то понимашь виндуз бесплатно нужно, а другие разработки не нужно чтоли ?

Halger
28-06-2009, 22:25
Помнится был такой фантастический рассказ, в котором из компов убрали напрочь функцию copy. Оставили только move. То есть скопировать ничего нельзя - только переместить. Либо запустить достаточно долгий, трудоемкий и дорогой процесс копирования.
Любопытный мир получился :)

ArsEND
28-06-2009, 22:56
фария - дурочко, Моль - идиот, тимс-мозг

acode
29-06-2009, 01:44
Подскажи название рассказа, пожалуйста!

Moln
29-06-2009, 16:32
этот мир получился в следствии воспаления фантазии автора, а такую бредовую конструкцию с копированием он использовал лишь как повод, чтобы оправдать всю эту чушь :D

!_поцелуй_смерти_!
29-06-2009, 16:52
Йа искусственный интеллект и попробуйте докажите обратное

Moln
29-06-2009, 17:45
настоящий ИИ такой херней не страдает, он делает скайнет и зохавывает планету, вот и все доказательство

!_поцелуй_смерти_!
29-06-2009, 17:53
Откуда ты знаешь что нужно настоящему ИИ, тупой отросток? Лишь бы захавать че-нибудь...

Moln
29-06-2009, 17:55
молчи раз обосрался

!_поцелуй_смерти_!
29-06-2009, 18:03
жаль тебя...

Moln
29-06-2009, 18:26
а мне нет

EUPHORIA.ru
29-06-2009, 19:12
тебе минет? :confused::eek::D

ChertOFFka
29-06-2009, 20:12
Для Моли это такая же мечта, как для меня - стать президентом США :rolleyes:;):D

Neyron
29-06-2009, 20:16
нашли бы вы другую тему для своих.....

Tims
29-06-2009, 20:52
мне??? да, но только чтоб не ты :D:D

Moln
29-06-2009, 21:56
кроме дур еще девушки бывают, знаешь ли...

Tims
29-06-2009, 21:57
т.е. ты не дура, а девушка? :D

Moln
29-06-2009, 22:05
ну ты мозг, всем мозгам мозг, даже сам себя в мозг трахнул, я бы так не смог

ChertOFFka
29-06-2009, 22:58
Сумасшедшие?! Или слепые?

Moln
29-06-2009, 23:03
я тебе их телефоны дам, сама спросишь, ок?

EUPHORIA.ru
29-06-2009, 23:18
угомонись жЫвотное :D

ChertOFFka
29-06-2009, 23:21
У тебя есть телефоны девушек?! :eek:

Фигасе

Moln
29-06-2009, 23:23
ой, как это примитивно, утомляет...

EUPHORIA.ru
29-06-2009, 23:23
их служб которые обычно в конце бесплатных газет печатают :D "ночные фиалки","студенточки" и т.д.:D

ChertOFFka
29-06-2009, 23:24
Хорош уже мазаться, придурок

даже они ему не дадут :(

Moln
29-06-2009, 23:25
это тебе хорош свою зависть прикрывать показной злобой

ChertOFFka
29-06-2009, 23:31
Тебе завидовать что ли?! :confused:

йгфлук111
01-07-2009, 11:59
Говорят, что искусственным интеллектом занимаются те, кому не хватает естественного.

простоман
01-07-2009, 14:25
мечтаешь стать во главе штатов?? Огласи программу развития страны! :D

йгфлук111
04-07-2009, 21:56
Аффтар, тебе нужно обратиться в Башкирскую ассоциацию искусственного интеллекта http://www.raai.org/about/about.shtml?region
:)

HallyGally
26-07-2009, 01:43
Вот по этому и уходят с Фарита, вроде серезная была тема, а закончилась обсуждением минета.

eusi
26-07-2009, 01:47
Поэтому приходят. Что более матери-истории ценно - искусственный интеллект или искусственный минет?

HallyGally
26-07-2009, 01:55
Для истории ценнее искуственное оплодотворение, потому что надо не минет делать а детей.

eusi
26-07-2009, 01:57
Не факт. Всякая история хочет закончиться.

HallyGally
26-07-2009, 02:08
Не будет ИИ в чистом виде, а будет интеграция ИИ в Мозг человека. В принципе уже есть. А будет с каждым годом все глубже. Все когда то было Фантастикой.

eusi
26-07-2009, 02:12
И даже 24 см были когда-то фантастикой. Но благодаря файлам из интернета, лично для меня это перестало быть фантастикой.

HallyGally
26-07-2009, 02:24
Ты про что? я вобщето про интелект, а он вроде не в см измеряется.

HallyGally
26-07-2009, 02:31
Да в принципе ладно че тут умничаем, мир захватят обделенные интелектом люди которым нечаго будет жрать, а нажимать на курок и плодиться много ума ненадо, а если мы умные будем продолжать писюны оттягивать и про минет думать, будем у них в рабах. А надо то просто плодить и учить детей чтоб было кому старость защитить.

eusi
26-07-2009, 02:33
Ты отстала от жизни. Всего лишь.

John Mnemonic
13-01-2012, 16:21
Создании ИИ вопрос лишь времени, уже сейчас существуют аналоговые, гибридные нейросети. Добавить к этому графеновый транзистор с его ВАХ характеристикой и температурным дрейфом+цифровой потенциометр в роли хранения значения весов+многослойная архитектура(3D чип) это тоже уже есть, вот вам и ИИ. Отсюда вытекают последствия - не нужны будут инженера да и физический труд ввиду развития робототехники тоже практически не нужен будет. А теперь представьте в чьих руках это окажется, в государствах с социальной политикой (хороший исход) или в государствах в которых чиновники и правители в своей стране чувствуют себя завоевателями ? Есть другая сторона медали, допустим хороший исход (мир во всем мире), а что будет с человеком ? деградация или "развитие" ?
Вот вам и апокалипсис. Я б лично не принимал в этом участие. Хотя работать над ИИ несомненно нужно только потому что другие над этим работают.

йгфлук111
13-01-2012, 21:17
Небольшая поправочка. Каждый нейрон связан с другими нейронами 7 - 10 тыс. связями. Т.е. всего в человеческом мозгу 100 трлн. связей. Как ты сможешь их промоделировать? Кроме того, очень мало известно про процесс взаимодействия нейронов мозга в ходе его работы, т.е. физиологию процесса.
А вообще попытки делаются. См. проект Blue Brain: http://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project

йгфлук111
13-01-2012, 22:37
Кстати, когда создадут искусственный интеллект, то без работы могут остаться люди интеллектуальных профессий: ученые, инженеры, адвокаты, врачи, менеджеры, бухгалтера, программисты - их всех заменят машины.
Люди будут жить в специальных резервациях, как индейцы, а миром будут править роботы.

Сапер Камикадзэ
19-01-2012, 11:42
Сейчас существуют системы ИИ эволюционные самообучащиеся. Процесс познания мира ускорен, и в ближайшем будущем можно будет увидеть как ИИ будет себя вести.

Люди и сами друг друга убивают не плохо, как поведет себя ИИ никто не знает. А без таких знаний делать интеллект никто не решится. Человек защиту сайта от школоло то не всегда прописать может, а уж защиту себя любимого от ИИ тем более...

имхо

йгфлук111
19-01-2012, 16:56
Да без терминатора, если машины будут умнее людей, то будут постепенно вытеснять людей из интеллектуальных профессий.
Но все это - дело отдаленного будущего, так как 100 трлн. связей между нейронами и 10 млрд. нейронов сейчас смоделировать совершенно невозможно.

0010
19-01-2012, 17:49
Коммунизм уже наступил.

Пока есть нефть, электромобилям ходу не дадут.
Пока есть естественный интеллект, искусственный делать не будут.
Только дурак будет рубить сук, на котором сидит.

йгфлук111
19-01-2012, 18:46
То есть, если роботы будут умнее людей, то люди работать не будут - вместо них работать будут роботы. Тогда имеет смысл назначить велфер каждому жителю планеты, но ограниченный - чтобы не сильно размножались и не слишком много потребляли - чтобы другим тоже доставалось.

йгфлук111
19-01-2012, 20:24
А вообще хорошо бы иметь машинку с ИИ в своей собственности. Можно обучить ее играть на бирже и пусть зарабатывает себе деньги в мой карман. :)

0010
19-01-2012, 20:33
:D

Дура она что-ли?

йгфлук111
19-01-2012, 22:09
А иначе я выдерну ее вилку из розетки. :D

яйка МТС
04-04-2012, 00:02
http://invest-system.net/

Maksimkause
23-04-2012, 20:36
http://www.youtube.com/watch?v=tgLYNAB17KQ
поспорь !"!!010010101100101010110101010101010101010100100000101

tras
19-06-2012, 02:33
а разве человек - это не искусственный интеллект ?

П.Р.И.К.О.Л.Ь.Н.О
19-06-2012, 03:03
...она накопит себе на апгрейд и свергнет тебя к свиням сабачим...

AFR
19-06-2012, 03:20
учитывая что умер стив джобс нихуя толкого они создать не могут

Edward
19-06-2012, 15:54
Не создали до сих пор искусственный интеллект потому что п****ц бы на фарите ботов развелось...

0010
19-06-2012, 16:16
Кстати, нет.
И ИИ можно создать прямо здесь и сейчас.

йгфлук111
19-06-2012, 21:53
Особенно Молна, да? :D

Keysi
19-06-2012, 23:07
То значит роботы заставят людей работать на себя :D, а сами будут вести интеллектуальные разговоры на форумах.

йгфлук111
20-06-2012, 17:48
На какой апгрейд она накопит? Скорее она накопит на секретном от меня счете деньги на то, чтобы заказать меня бандюкам, чтобы грохнули меня. Да и то, как она сможет выйти на бандюков в интернете? Через фарит?

Maksimkause
04-07-2012, 00:45
будет он скоро этот ии прогресс двигается в перед подождите не много )))
пока адекватного ии нет так мелочь сейчас только действует по заложенной в него программе. Не хватает только настоящего рандомнрго мышления и еще пару мелочей например совмещение органики и электроники в совместный контакт и главное душа в электронном устройстве это мое мнение.......

Maksimkause
04-07-2012, 00:57
я просто когда-то от ко-во та услышал один вывод
"компьютер умный но человек умнее"

Торм
04-07-2012, 01:06
Нах... вообще эти компы и ИИ.. вообще прогресс губителен для человечества

Maksimkause
04-07-2012, 02:52
прогресс неизбежен (( и необходим и любая планета пригодна для жизни просто ее надо менять а кто это будет делать ?

ArsEND
04-07-2012, 03:39
да этож элементарно бротан
какие бы там нейроны хуироны не были, а действовать они будут по алгоритму, написанному человеком
вощем стоит не ии создавать а всякую биомеханическую куиту, которую можна связать с уже имеющимся мозгом

вощем можно даже под это дело спецальна доноров мозга выращивать, хули там делов то
вощем даже некуй с искуственым интелектом парица, есле матерьяла с естественым интелектом достаточно, которому можна ненужные функции в мозге поломать

ArsEND
04-07-2012, 17:53
и вапще знаите чо поцике наши старшие братья по этому пути и пошли, вон для их разведывательных отрядов тела, способные жить на нашей планете создают
а ведале ведь на картинках об нло у них бошки большие - это там мозг в капсуле с системой поддержки ево жизнедеетельности йоба, потом прилетают проста спасательные отряды, находют капсулу по сигналу и забирают, а потом в другое тело вживляют, вощем штоб опыт нажитый не терялсо
отвичаю нигде больше такой теории не найдете, это чиста офицальная версия

Maksimkause
06-07-2012, 01:19
вот еще кидаю ссылку не надо смотреть клип нужно слова слушать и понимать

http://video.yandex.ru/#search?text=...=8073436-04-12


п и здец особено близок пи зе ц близок как не когда

Maksimkause
06-07-2012, 01:30
http://video.yandex.ru/#search?text=...41205666-08-12

все та же БК )))
09-08-2012, 12:41
искуственный интеллект создан.
это начиная с презика рф и кончая автором темы
иже читающих сия....:)
абсолютно ничего натурального:D

MrBrik
09-08-2012, 12:43
Джон Коннор еще не родился, наверно поэтому.

t691tt
09-08-2012, 12:49
бля, экономически дешевле выходит использовать человеческий мозг, че тупите то. нах кому облокотился этот ИИ, в игрушки что ли стрелялки играть разве что.

Ildar AMD
09-08-2012, 16:53
искуственны интелект используется в тайном провительстве

все та же БК )))
09-08-2012, 22:54
не надо путать прогресс с политикой урысов:D

Maksimkause
10-08-2012, 20:29
фффффф ахахахахахахаха

Abby Lingvo
10-08-2012, 20:46
прогресс - это стать мужиком

йгфлук111
01-10-2012, 22:05
Бот Николая Васильича? :D