В субботу или воскресенье(точнее позже), ночью на салаватке неизвестный сбил человека и скрылся с места ДТП, пострадавший скончался в больнице... мой знакомый...
Отпишите если кто что то видел или слышал, или может у кого то из знакомых машина стала помятая.

ничесе

не переходите на салаватке плз

а что он делал на салаваьтке?

присоединяюсь. Пешеход тоже должен думать что из-за его прогулок вдоль шоссе среди ночи может сесть невинновный человек. Хотя, скрышегося с места ДТП не оправываю

меня тогда удивело,троя школьников на великах кама типо того,пребигали салаватку в час пик,один мужик остановился,и им песдулей навешал

да седня буквально еду по улице не быстро вдруг на встречу тоже школьник на каме прям на встречу, прям по среди дороги прет, даже вперед не смотрит .... я по тормозам, тока очухлася от первого, поехал даль, тут еще двое тоже на встречу из дворов через арку вылетают, я опять в пол, в поледний момент один слева дургой справа обьехали! В меня в жопу чуть не догнал афтопус ..... было б где развернуться точно догнал бы и велики поламал бы нафиг.

суровые доковские велосиперы...;)

И зачем искать водителя? Место неположенное для перехода. Увы виноват сам пешеход.

Офигеть, ночью, да еще на салаватке. Некоторые пешеходы вообще ебнутые - они думают что раз фары светят - значит все видно, особенно в дождь...

минус один..........

да, особенно на наших тачках-вообще никуя не видно. если освещения искусственного нет, еду как слепой котенок по габаритам впереди едущей машины

ночью то как можна быть сбитым на салаватке то?????? :confused::confused:

Обычно как... фары не освещают далеко, скорость большая, когда водитель замечает пешехода не успевает остановиться перед ним((9:(

Водила мудак конечно, но пешеход еще мудее, мало того, что сам погиб, еще и человеку жизнь испортил.

да не, я про пешехода. Он же видет прикрасно тачку, время ночь, я думаю там пару машин в 5 минут проезжает, как можна под калёсы папасть? :confused:

Пятихатку уронил когда перебегал.

цена жизни 500 р ? :mad: Причем своей..

про водилу мы ничего не знаем.. но пешеход мудак полюбому, салаватку переходят только камикадзе.. не удивлюсь если еще и не трезв был.

а водилу жаль.. пропал человек теперь.. не менты так совесть съест

мне кажется не стоит искать водителя..
пешеход сам во всем виноват

надо искать, надо...
пешеход тот еще негодяй, конечно. сам часто вижу там придурков, которые ДНЕМ через плотный поток перебегают.
но если сбил и съебся - это все-таки статья. может, пешехода спасти можно было. и где гарантия, что если водила в следующий раз собьет (ттт) в городе, например, ребенка - остановится и поможет? а не так же съебеццо?

не, искать надо. Всё-таки скрылся.

водилу искать надо полюбому. тут пешеход сам виноват, что вылез на салаватку. смысл съепываться??? остановись - помоги.и на салаватке ведь есть куда уворачиватья...почему не увернулся??? ведь даже если вскользь по пешеходу пройти, то будет явно не насмерть. непонятно...

Вы думаете водила ехал ночью 60км??? Я уверен на 80% что он еще и не трезвый был.

По нашему законодательству, как это не прискорбно, потом еще и лечения этого мудня оплачивать придется, даже если ты не виноват :(

пусть 160 и пьяный, но пешеходу зачем выходить ночью перед машиной? :confused:

я не защищаю водилу,
пешехода жалко, сочуствую родственникам и друзьям.

Но объясни: чо делать пешеходу ночью на салаватке? И как можно попасть под машину када машин то и нету? :confused:

хде разумное объяснение? :confused:

я не защищаю водителя.. остановился бы и помог.. но люди разные.. это стрессовая ситуация
если его щас искать на него навешают всех ярлыков.. :rolleyes:

полностью поддерживаю. пешеход же видит машину...может пешеход был пьян?

типа ночью все только пъяные ездят?

Kolos типа при ДТП 80% пьяных съёбываются

а ты представь себе скорость 160км,ч представь салаватку, представь логику пешихода (пешеход был трезвый) если рядом нет опасности где то в далеке едет машина, пешеход естественно не будет ****овать до развязки а перейдет дорогу прямо, тока он ступает на землю как хоп... та машина которая была в далеке уже ломает тебе позвоночник и оставляет лежать на асфальте, пока через полчаса не приезжает реанимция. Он скончался во время операции.


Ну и где тут правда???

простите а где знак пешеходный переход на салаватке есть? их там просто так не ставят?
сколько раз замечал когда еду ночью.. не дай бог пешеход начинает переходить.. даже при скорости в 60 км.ч. его видно только в последний момент.. когда он попадает под свет фар и все!!
пару раз ловил себя на мысле.. что мог бы сбить этого человека переходящего улицу ночью.. реально не видно

Это как, так "хоп"? Телепортация?

ну 160 это тока моя писанина а нереальность.

и я реально могу оценить скорость машины и не будет такова вступил на землю и хоп...машина ужэ по ногам проехалась. это ты сказку написал
я лично всегда смотрю в сторону приближающегося авто влоть до того пока не перейду.
И даже на дороге с односторонним движением смотрю в обе стороны.

Правильно нихера не видно особенно если одежда темная. Придурки больные. А того которого сбили канечно жалко, но виноват он сам. Как говорится заслужил.

на салаватке щас освещения нет штоли?

когда я ехал ночью по салаватке в аэропорт, прекрастно всё видно было, всё асвещаеца. Машин ваще нет. Красота.

Ночью невозможно рассчитать реальную скорость движения особенно по свету фар. Ночью на скорости вообще проявляется эффект тоннеля. Т.е. видно только то что находится в поле фар остальное темный корридор как стена.

надо будет провести эксперимент ночью..

Вдоль Салаватки вообще надо забор высотой 3 метра сделать, чтоб цуко не шлялись всякие идиоты после дурости которых огребает водитель

если машина ехала с превышением скорости то камеры возможно сняли номера нарушителя, следвательно из промежутка времени в который был совершен наезд можно взять всех нарушителей и по отличительным признакам найти подозреваемых...

сам хотел написать. Светло там достаточно чтоб пешего видеть издали. Скорей так и было, что пеший думал что его видят, раз уж он сам на 100 метров видит, а водила лез в бардачок в это время или еще что. Такие аварии на пустом месте чаще и случаются, когда все расслаблены.
Недавно тоже ночью еду из затона, дорога пустая, радио настраиваю и тут куякс велосипедист навстречу, я в самый последний момент только его увидел, когда случайно на дорогу посмотрел и отвернул, хотя может и не задел бы и так. А он едет так что знает что я его вижу. Я бы его действительно видел, если бы смотрел не на радио

Молодой человек, пешеход нарушил ПДД, за что и поплатился.

Когда был пешеходом, переходил салаватку только по мостам. Даже если до них нужно было отшагать 500-600 м. С нашими законами, даже в случае вины пешехода, водитель бы попал на долгие годы денежного бремени. А статья водителю никакая не светит. Светит лишение прав за то, что покинул место ДТП.

пешеход нарушил на 100 руб., а водила на статью УК и не только потому что уехал. У каждого своя ответственность

тогда уж на 200 рублей..

ах да, счас 200:)

на салаватке разве камер нет? посматреть там ...

водилу маломальски грамотный адвакат отмажет потомучто пастрадавшый сам деблоид

как это отмажет интересно ? пешеход же не упал на него с моста думаю

водила нарушил вот это

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

что повлекло за собой тяжкие последствия. Ну и дальше по УК уже

как как пешеход перехадил в неположеном месте так? водила может не скрылса, а не заметил мы не знаем подробностей как сбили..на капот ли закинуло... если вадила даст патом признательные показания ..скажет что за ссал но сейчас ему стыдно блабла.. то отмажеца штрафом.

надо было значит выбрать скорость которая бы позволяла замечать. Пешеход явно не бросился ему под колеса с обочины или моста в последний момент, а был на дороге задолго до приближения ТС

очень сомневаюсь что отмажется штрафом...
виновного в смерти пешехода найти должны будут. родственники не позволят.

у тебя есть факты гаварящие о ево превышении скорости? экспертиза? данные радара?
ненада читать ук как вам вздумается...открываем практику и смотрим чотам пишут.. в 70% случаев водилам ничиво за это небыло.
кто дакажет что жертвва вооще не суицидом хатела жызнь закончить? и не спецально сиганул?

не отмажется штрафом, лишение

стационарных нету. ток треноги временами.

для этого не надо знать его скорость. Скорость на усмотрение водителя, главное чтобы она обеспечивала ему контроль движения, куда входит видимость само собой. А раз не видел, значит не обеспечивала, т.е. нарушение п 10.1 пдд
А про суицид смешно. Но если хочешь доказать суицид - пробуй доказывай, если получится

если сбивший из тех гонсчегов со связями так вообще и ненайдут. а если и найдут то отмажут.

статья УК о неоказании помощи.
еслиб не скрылся, то ничего водиле бы не было.
а так посадить могут.
пешеход не прав.

автомобиль - источник повышенной опасности. водитель обязан быть предельно внимательным. так что полюбому уголовщина..:rolleyes:

мне кажется псю вполне реально ночью перейти, там же машин мало, у меня складывается впечатление, что пешеход нетрезв был...

зачем мне даказывать чтото тебе.
это будет даказывать адвакат в суде если дойдет дело.

пешеход не прав в части своих 200 рэ, не больше. Никто же от его действий не пострадал физически. Материально не в счет, материально все равно на водиле при любом раскладе и за пешехода тоже, будь он хоть тыщу раз неправ

Вот кстати да.. единственный вариант чтоб водиле без последствий и то еслиб не уехал..

но для этого надо чтоб неадекватность подтвердили те кто его знал, соседи, сотруднике на работе и т.д.
иначе практически нереально доказать

такии дядьки взрослые а в сказки верят

флаг ему в руки

да нет
были прицеденты.
еслиб не скрылся - то ничегоб водиле не было.
а так найти и наказать.

если была ситуация что водила не мог избежать, не был в состоянии обнаружить опасность до этого и не нарушал, то водила невиновен ясное дело. Но здесь врядли. Стопудоф что пеший не бросался под колеса в последний момент водиле мирно едущему 60 км/ч.
А многочисленные друзья и родственники, дай им сил, покажут что пешеход был полон жизнелюбия и о суициде ну никак не думал

может попробовать доказать злой умысел водителя тогда если пойти от противного? :D

да нет
на комсомольской пешеход поперся через дорогу ночью
водила затормозил (скорость около 50)
но ушатал насмерть
даже штрафа не было.

ну вспомним и смерть в сипайлово жены дпсника.. если виноват пешеход.. то что поделаешь

в таких случаях просто замеряют сколько пешеход прошел от тротуара, если он от тротуара шел. Ну и высчитывается на каком расстоянии был водила, когда пеший ступил на дорогу и создал тем самым опасность, при способности обнаружения которой которой(а тут она немедленная) водитель должен остановится(п. 10.1).
Видать близко к тротуару он его сбил, вот и не было ничего водиле

Свечку держал чтоли? :D

Водила невиновен, надеюсь ненайдут. заборы по краям там нах, надо посредине 2хметровый отбойник и все в поряде будет

дада гольф, скока секунд надо чтоб пробежать пешходу 3 метра например?

А это еще надо доказать откуда он оказался на дороге. Вдруг выпал из проезжавшей машины/мотоцикла. Или свалился с моста.

ну не знай, это менты лучше знают. 3 метра это уже кажись считается большим "путем пешехода"(да, это определение у них такое для протокола) для города

самое плохое когда пешеход начинает думать успеет не успеет -начинает метаться-сделает шаг вперед потом назад , в эти моменты водила тоже начинает метаться,а это уже очень негуд

водила же уехал, как же он теперь докажет ? Не докажет. А вот нех было уезжать. Так может и свидетели были бы у него. Пассажиры не в счет по любому при тяжких последствиях

одна секунда?
а машина где была? в 20 метрах (0.2 секунда)
время реакции 0.5 секунда
бабах.

что толку гадать, если найдут будут разбираться, а так непонятно..

ну может 3 метра и не много для ментов, я ж точно не знаю, менты уточнят если что при разборе. Вот 5 м это точно много. 5 м человек в среднем проходит за 3,6 сек. Это означает что авто едущее 60 км/ч было за 59.76 м. Достаточно думаю чтобы остановиться. Для 3-х метров это расстояние 35.85 м. Тоже думаю достаточно если не остановиться, так успеть замедлиться так чтобы не убить. Правда ведь ? Или есть возражения ?

гольф теоретик?

Бугага :D
Свиделетями по закону будут все в счет. За лжесвидетельствование они несут уголовную ответственность.

представь себе кот, оно так и считается - по теории. Все твои отмазки из "практики" против цифр не попрут. Можешь конечно сморозить глупость и сказать что ехал 40, но тогда ты только увеличишь возможность избежать. Можешь сказать что ехал быстрее еще, типа сократишь:D Кругом вилы, кот

Случай был лет 5-6 назад ехал один водитель по трассе в сторону Уфы ночью км 80-90, и откуда не возмись велосипидисты экстрималы трассу прям перед машинами переесжали( развлечение у них такое было) вот водитель и сбил одного случайно( ВЕЛОСЕПЕДИСТ СКАНЧАЛСЯ НА МЕСТИ) водитель не скрылся а вызвал помощь. По нашим законам его 3 дня в милиции держали + лешение прав+ 100тр семье погибщего(((((

Я представляю, что такое езда ночью с фарами, про "тоннель" и пр.
У пешехода, вроде как, нет фар, соответсвенно нет и "эффекта тоннеля".
Я теряюсь в догадках, что такое "хоп" в данном случае.

Тогда уж под землю ПСЮ. Чтоб птицы тоже не мешали. И солнце.

на оценку повлияет все равно, тем более все дружно скрылись. А так формально да - типа свидетели:D Хотя скорей соучастники

пешехода же отбрасывает, и может отбросить достаточно далеко и фиг знает откуда он начал свой полет. погрешность то будет большая. плюс все же с равзной скоростью ходят. как узнать пешеход бежал или шол?

Знал бы, не доненес никогда. Наше законодательство не поддерживаю. А может еще на суд явился бы, если бы повязали водителя, полжесвидедельствовал маленько:D Почему вся ответственность за скончавшегося пешехода на водителе? Да, он сбил, НО пешеход переходил в неположенном месте! Вся ответственность должна быть на том, кто нарушает.
Если водитель ехал без привышения (пешеход судя по всему написанному автором ступил на асфальт и его сбили на крайней правой полосе, с права обычно не пыряют быстро), пешеход получается сам залез под колеса. А водитель правильно сделал что скрылся, мозгоебство с законом накуй не нужно.

Есть возражения, это днем работает, а ночью видишь только то, что покрывает ближний свет фар, а при скорости 60км\ч когда увидишь и среагируешь будет поздно.

если есть свидетели что бежал, значит бежал, если нет - то шел, а как еще то ? И потом что значит бежал ? Если рванул от бордюра это одно, если бежал издали через бордюр это другое.
А насчет отбрасывания там способов много место удара определить. Осколки стекла на дороге, всяких частей, брызги крови, например. Это то что и так понятно, а так фик его знает чего там у криминалистов припасено

представь, вышел человек на дорогу и стоит. Причин может быть много, не будем останавливаться на них. Может он просто упал, лежит и т.д. Нарушает ? Да, вроде. Едет водитель, видит его за 100 метров, может сделать все для предотвращения дтп, но не делает, проезжает по пешеходу. Виноват водила ? Безусловно. Несмотря на то что пешеход нарушил. Мораль - если мог избежать дтп и нанесение телесных и не избежал - виновен

да ночью какие свидетели то?

Если не родственники то вполне в счет.

ну значит шел. Люди обычно ходят, чего ему бежать то ? Он мог и не от тротуара идти, а просто по дороге, с краешку там, как часто ходят

есть еще оценка. Тут никакой закон судье не указ, как оценит так и будет. Не думаю что показания пассажиров скрывшихся с водителем оставив человека в беспомощном состоянии в опасности ночью посреди проезжей части высоко оценит судья. Если еще в соучастники не запишет

Не видишь, не останавливайся:DА если видишь, то зачем машину коцать?

еду как то по дороге двухполосной, вижу впереди по краю асфальта с моей стороны идет пешеход, скорость моя где то 50-60, с другой стороны по краю асфальта едет велосипедист, а навстречу едет машина, и вот короче все мы приближаемся и сходимся на одной линии и тут пешеходу захотелось повернуться корпусом в сторону дороги чтобы посмотреть на дорогу, в итоге чуть не боднул его, этот долпоеп с криком отскочил и курта его проскользила по боковому зеркалу. я издалека за ним смотрел, он шел ровно, не вилял значит трезвый, а что его побудило вдруг на дорогу наступать куй его знает. мало ли что то подобное могло и на салаватке произойти, это секундное дело. водятел долже учитывать что педестриан может неожиданно сотворить дтп

не видишь, значит зрение плохое. Нефиг за руль в нездоровом состоянии садиться. В правилах не сказано "с момента как увидел", а сказано "с момента, с которого был способен увидеть" или как то так. п 10.1 вобщем

Дня три назад детишки играли на салаватке выходили на асфальт а потом отпрыгивали обратно на разделительную. Если бы не крайний левый ряд получили бы они у меня на орехи да еще и в ментуру бы сдал...

по краю асфальта идет, значит на дороге уже. Ты был бы неправ если что

вот именно :mad:

ну как есчо некторых называть :rolleyes::D

кто только ездит по 60 км то?
все же считают что тормоза придумали трусы

:D:D ты ж сам писал что там топнул недавно

такая же фигня чето в последнее время лень напала страшная газовать. Передвигаюсь в сомнамбулистическом состоянии потехонечку:D

счас только рамштайн разбудить может, когда быстро надо его ставлю:D

Нех бегать где попало, лень идти до эстакады, нах ваще тада вышел на ПСЮ???:rolleyes: Не стоит искать водилу, и так уже жизть пстетс каг покривилася, каг никаг ГРЕХ...

почему грех, он же его не убивал. получаца если суицыдник под тепловоз броситса, то тепловозововод согрешаетъ??

живу в 300 метрах от салаватки,скок раз переходил,и днём,и ночью,и в дождь и град,не кто пока не сбил
пешеход был пьян полюбому

А я живу почти в 100 метрах от салаватки.И пьяным переходил и переползал никогда никто не сигналил не орал,в общем никому не мешал вот и не сбили:)

вот я и говорю что все идиоты...я в некоторые моменты и нло могу увить и ваще хоть чо, но мер никаких не предпринемаю. Еду например по дороге и тут меня осеняет на полпути домой: я нло мог увидеть, ну думаю дай-ка я крутану руль и ничо не будет, мог же, а не увидел.:D

это не регламентируица "наверху". Лишил жизни, вот и всё. Ладно, каждый имеет своё мнение:rolleyes:

Религия - пережиток далекого прошлого, когда УК еще не изобрели, а людями управлять надо было:D

в адвокатах дьябол будет

закончил школу недавно.

пацанчег на медал ь не дотянул??

:confused:глам, какой пароль??? к какому аккаунту??? :D

обижаешь...я чо по твоему совсем еблан? у меня 6-7 четверок было и по труду 5

он имел ввиду 4 читвёрки, астальные питёрки :D

а я про что?

По салаватге надо ездить ровно 60. Чем я (совместно с подавляющим большенством водятелов) и занимаюсь каждый день чаще всего в среднем ряду. Ночью стараюсь не ездить вообще, ни к чему это - надо стараться жить правельно. А гонсщегов постоянно отлавлевают ментозавры с треногами, притороченными к крышам служебных зубил. Успокойся. Ты думал, что на фарите найдешь миллион мнений типа "+100500" к твоему мнению ? Ты ошибся, фарит демократичен и каждый здесь имеет право на свое мнение. Вот потсаны и высказывают свою имху.