PDA

Просмотр полной версии : Шум на фото - оптика или фотоаппарат


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Bootanic
29-06-2009, 10:29
Нужно квалифицированное мнение: шум на ниже приведённых фото - это вина оптики (штатная Sigma) или самого аппарата (D40)? и соответственно - как от него избавиться.

Akademik_
29-06-2009, 10:43
это фотик, оптика не причом.

Ебанат кальция
29-06-2009, 13:07
на этой фотке чёт особо шумов не видно) а так матрица конечно . какой режим был? сколько исо?

Anver
29-06-2009, 13:28
шум мог быть если матрицей ловил солнце несколько раз...
в инструкции кстати на цифровики бывают пометки "никогда не пытайтесь сфотографировать солнце"

NeoStamp
29-06-2009, 14:11
Какое ISO ?
Не надо пытаться на D40 снимать с ИСО 1600, для этого существуют другие аппараты, например D3x.

Видно, что и диафрагма закрыта, т.к. фон не размыт.

Также нужно было немного подсветить, встроенной вспышки хватило бы.

Bootanic
29-06-2009, 16:08
ИСО 1600 и не пахнет... Выдержка 0,33 секунды, F-number - 20.0, ИСО - 200, приоритет выдержки, F3.7

NeoStamp
29-06-2009, 17:20
Какой смысл в данной ситуации снимать в режиме с приоритетом выдержки? Да еще и с 1/3 сек. Этот режим нужен чтобы снимать быстродвижущиеся предметы, тогда нужно ставить намного меньшую выдержку. Или чтобы снимать в условиях недостаточной освещенности, тогда уже нужно ставить длинную выдержку и снимать со штатива (автоспуском или с пультом) и недвижущиеся предметы.

Здесь можно было бы попробовать снять с приоритетом диафрагмы, выставив например 1.4 :) а выдержку пусть сам фотоаппарат считает с центрально-взвешенным экспозамером. Но снимать обязательно в РАВ, потом уже в фотошопе облака вытянуть.

Bootanic
29-06-2009, 18:47
кароче, понятно, сам дурак *ушёл изучать инструкцию и читать умные книжки*

NeoStamp
29-06-2009, 18:49
Нет, не дурак. Нельзя по одной фотографии судить.
Все приходит с опытом. Главное, чтобы было желание развиваться.

Bootanic
29-06-2009, 18:54
Вот в таком вот общении и наберусь опыта. Если ещё выложу фото-откомментируете?

гламуртаза
29-06-2009, 18:56
я например ваще не слышу никакого шума...девчонку вижу...шума не вижу...:D...девчонка кста до сих пор там?

NeoStamp
29-06-2009, 19:20
Да, кстати, шумов я не тоже не заметил, т.к. с данным разрешением их разглядеть невозможно. Про ИСО написал только основываясь на ваши слова про шумность.

Я не считаю себя профессиональным фотографом. Сказал только то, что бросалось в глаза. Гарантировать ничего не могу.

Когда снимаете, всегда смотрите на гистограмму (джойстиком вправо или вниз, на разных аппаратах по разному) Вот эта гистограмма дожна быть в виде "горы", при этом справа и слева "гора" должна доходить до земли. Также можно её посмотреть в фотошопе image/adjustments/levels (изображение/коррекция/уровни). На вашей фотографии сплошной недосвет и немного пересвета. "Гора" перевернутая вверх ногами получилась.

Edus
29-06-2009, 22:15
Скажц одно, снимок недоэкспонирован, а пытаясь осветлить его вылезает шум из теней. Всего этого можно было избежать поправив экспозицию в +1,5-2 ступени. Кстати, снимали со штатива? На такой выдержке с рук изображение будет смазыватся

Bootanic
29-06-2009, 22:32
экспозицию правил в Фотошопе уже из *.nef, Штатив, мягко говоря, некуда было ставить, ибо как конструкция представляет собой разрешенное недостроенное здание промышленное. Снимал с руки, одной обнявшись за конструкцию, другой сжимал тушку.

Bootanic
29-06-2009, 22:34
именно с этим и столкнулся:(

NeoStamp
29-06-2009, 23:39
Тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

Раз вы не дали свету попасть на матрицу, что вы там хотите увидеть...

Нужно немного поднять чувствительность матрицы, думаю ИСО 800 вполне рабочее.

Если хотите снимать портреты без вспышки, то нужно покупать светосильный объектив, например фикс 50 / 1.4 . Есть доступные варианты здесь же на фарите. Только для вашего аппарата нужно брать объектив со встроенным двигателем. Но скорее всего дешевле будет поменять фотоаппарат на отверточный (д50/80/90), чтобы можно было ставить старые объективы.

NeoStamp
30-06-2009, 00:21
Я не совсем понял, что вы имеете ввиду под понятием "шумы"

На ИСО 200 никаких шумов не замечено.

The D40 is competent, and as clean as the others at lower ISOs

http://www.kenrockwell.com/nikon/d50...comparison.htm

Ебанат кальция
30-06-2009, 00:32
короче-автар сфоткал с недосветом, а потом начал в фотошопе пытатся фотку вытянуть и попёрли шумы, но они заметны видимо ток на нормальном размере, а не на этом выложенном обрезке

NeoStamp
30-06-2009, 00:58
Ну это и есть недосвет, зачем с шумами то бороться, которых нет.

Akademik_
30-06-2009, 01:02
нихуя не понял но согласен.

Akademik_
30-06-2009, 01:03
кстатиа ещё раз фотку посмотрел, а ты против солнца снимал да?

Ебанат кальция
30-06-2009, 01:07
ну типа фотка не выщла попытался норм сделать и шумы вылезли))) короче один фиг изначально фотка была сделано неправильно

Программист-КА
30-06-2009, 01:36
Рен, ты нашел где фотку выложить(((
Мне уже полгорода позвонило...

gator
30-06-2009, 01:53
хуясебе, аказывается фотографирование это целая наука:eek:

boloto
30-06-2009, 02:13
бля ппц вы поццы

~Dark Lion~
30-06-2009, 02:22
что-то даже не знаю чего умного сказать, света не хватило, а еще жпег, а фотик и оптика непричем

Bootanic
30-06-2009, 12:05
слава тебя нашла:D

Katomba
02-07-2009, 17:14
тема - ржака, автор тоже ржака)))))))

mi-mi siku
02-07-2009, 17:21
Моим олимпусом, можно порошки цветные делать... мало того что нема матричного стабилизатора (хотя при фото на выдержке пейзажей выход клевый свет не режит на лучи
так еще и шумит безбожно хоть иссо на 50 стоять будет даже пре электро свете среднем шумака дает((

mi-mi siku
02-07-2009, 17:22
а ты Вредина)
ну что пожертвовал заработаный честно фотик африканским детям?
Нет?...так и знала.... Изверг:D

Bootanic
02-07-2009, 18:16
Во! Фотогуру пришёл в тему. Лучше бы советом помог, чего не так, и что нужно сделать, что бы было так.
;)

Katomba
03-07-2009, 10:22
ты сначал скажи чо с фотой делал в плане шопа! правда вытягивал тени или это догадки Эдуса? и ваще выложи фулсайзовый фрагмент фоты лучше без воздействия фотошопа и эксифы к ней, там будет почва для разговора, а судить чтото по этой микроскопической фоте, темболее о шумах - дело пустое!

v3rt
05-07-2009, 16:36
тему прочитал, спасибо, посмеялся, некоторые комментаторы вообще жгут

ken74
05-07-2009, 18:03
у меня шумы в голове от такой девочки на фотке. :D

boloto
05-07-2009, 18:13
и ээта
в3рт
ты мне скажи
у меня 40д
бля - фоткаю в сумерках - шумы прут
скажы - на фуллфрейме таж беда?
:mad:
пс: Лоптика - не помогаедт чота

~Dark Lion~
05-07-2009, 18:29
блур тебе поможед

royk
05-07-2009, 22:08
а мою посмотрите.. много шумов или мне кажется..
аппарат FujiFilm Finepix S5700

felipemassa
05-07-2009, 22:24
А религия не позволяет выложить кроп 100% ???
В таком разрешении можно сказать и что мобильник отлично снимает.

linar_ka
05-07-2009, 22:36
шумная фотка
выкидывайте быстрее аппарат :D

Edus
05-07-2009, 22:51
Напишите мне в личку нахождение той мусорки куда выбросите и время выюроса заранее

royk
05-07-2009, 22:58
да согласен фотег шумноват, но всё же это было лучшее в этой цене..
мусорга откладывается пока..

v3rt
07-07-2009, 13:51

Прикинь, болат, и там тоже,
я даж не знаю чо делать

Может, стоит на пленку перебраться? хотя там тоже есть шум, только какой-то другой, зернистый такой, крупный

Вчера все слайды с лупой облазил, на каждом такая фигня..

Как бороться?

~Dark Lion~
07-07-2009, 23:47
удалять зерна пинцетом :D

v3rt
08-07-2009, 04:32
с ума сошел? 200 рублей - 12 кадров, и пинцетом??
а вдруг поцарапаю или еще чего? :mad:

~Dark Lion~
08-07-2009, 10:08
ну ктож виноват-то, что ты сыниша дохтора Менделя Криворучко