Кто-нибудь что то слышал об изменениии скорости внешнего канала в БИСе?

Скорость канала провайдера сейчас не играет большой роли. Обычно она бывает достаточной для того количества пользователей, которые висят на провайдера.

Если же канал перегружен, то его несложно и увеличить за очень короткое время, что обычно и делается.

лучше бы они чат на БИСЕ восстановили бы в старом виде... на java

просто раньше из Стерлитамака пробиться было гораздо сложнее на ФТП а последнее время .. ну если не летает то гораздо лучше все равно

13/11/2003 У БИСа (Деловая сеть) канал на Москву еще на 2 Мбит/с шире стал...... Молодцы :)

это к лучшему. а вдруг удастся заставить такого неповоторливого динозавра как уфимская ГТС снизить свои дикие тарифы ввиду конкуренции :eek:

не спорьте, горячие эстонские парни. =)

данил, мы все трое друг друга знаем. давайте не будем тут надувать щеки и делать вид, что принадлежим к какой-то элите.

ps. кстати, я сегодня жестоко обломался. fbsd не держит ecmp. пойти повесица штоли... =)

boco
ок, тогда оттираю мессадж :)
я не о "элите", число точно не скажу, но ведь действительно раньше!?

Не нада вешатся ... есть линуха ... есть команда ip ...

я знаю. только линух мы не используем. и не будем.

неа. =)

хотелось бы узнать причины

политика партии. по-моему, вполне себе причина. =)

В смысле у вас ни одной тачки с линухой нету!

Политика является всего лишь средством достижения практической цели. Практичность оси для провайдерской машины заключается в надежности и фичастости. Линукс вполне удовлетворяет обоим критериям. Потому вышеприведенное объяснение вряд ли можно считать исчерпывающим и разумным. Скорее, имеет место исторический выбор. Ась?

безусловноне только. есть еще такой параметр, как стоимость обслуживания и... предпочтения определяющих стратегию развития персоналий. =)

Дамир а у тя есть опыт прикручивания Х-ов к фрям? Только чтобы локализация путевая была......
А и еще я вам шнурок так и не вернул.... На днях завезу...

Ну, уж стоимость обслуживания фряхи и линукса сопоставима. А вот фактор исторической предопределенности - безусловно определяющий. Скажем, вот машинка:

server# uptime | cut -d ',' -f 1 ; uname
11:24:11 up 469 days
Linux

Грех такую трогать без крайней нужды :)

как это? а как же зряплата персоналу, который будет обслуживать этот линух? или затраты на переобучение существующего персонала, который рулить линухом не умеет.

Сейчас Linux ставят все, кому не лень. Перс, который хорошо рубит во фре, но ничего не может сделать в линуксе - это нонсенс. У Вас там что, парк Юрского периода? |)

это не нонсенс. в линухе нету последовательности. сначала был ipfwadm, потом - ipchains, потом - iptables. и каждый раз меняется синтаксис и идеология. а это только фаерволл.

изучение всего этого барахла - это время. а время - это деньги. которых нет.

а с фри народ знаком, пугаца не будет. =)

cd /usr/ports/x11/XFree86; make install ; make clean
а вот с этим облом. мне x-ы нужны были тока чтобы rdesktop запустить. =)
с гладкова ящик пива =)

ps. офтопик, кстати

А что врапперы для этих файрволов уже отменили? А идеология нормально меняется в соответствии с развитием времени.
Это не барахло, а общая профподготовка. Которой, если следовать указанной цепочке выводов, у ваших админов, типа, нет ;-)

не знаю. я этот вопрос не изучал.
ну да, нет. но от констатации факта она не появится. а работать надо сейчас и с имеющимися ресурсами.

В Linux файрвол называется NetFilter и ipfwadm/ipchains/iptables врапперы его. Аминь.
Н-да, бяда с кадрами. Видать, у вас с зарплатами не очень. Или все опытные в первопрестольную умотали.

после бсды на жЫрного пингвина смотреть противно:

птица не птица - толстый да и крылышки махонькие...
рожденный летать? ;):D

Ну вот ... ты скажи что имнно те не понравилось в линухе и что там по твоему не так устроено?

Эй, ты, пионер, к делу хвостатого демона с вилкой будь готов!

ну да. вот у меня на полке лежит debian gnu/linux 0.93, там фаервол называется ipfwadm. и это не враппер.

а рядом лежит debian gnu/linux 2.2. и фаервол там называется ipchains. и он тоже не враппер.

а еще рядом лежит debian gnu/linux 3.0... ну, вы поняли, да? =)

я ж говорю - запарило следить за метаниями разработчиков.
это ты, типа, влегкую тутошнюю публику опустил? ну, лишь бы в радость. =)

а если серьезно - никому тут линух никуда не уперся. потому что фря отлично работает. вот разве что с ecmp облом. но, будь уверен, эта проблема не настолько серьезная, чтобы начинать дергаца. будь в этом какая-то сильная нужда - нашлись бы и ресурсы.

Ядро 2.4 (которое достаточно стабильно, чтобы перейти на него с 2.2(0)):

# egrep -e 'IPCHAINS|IPFWADM|IPTABLES' /usr/src/linux/.config
CONFIG_IP_NF_IPTABLES=m
CONFIG_IP_NF_COMPAT_IPCHAINS=m
CONFIG_IP_NF_COMPAT_IPFWADM=m

Разработчики действуют корректно. Если для эволюции родукта нужно пересмотреть архитектуру, то они ее пересматривают. С сохранением backward compatibility.
Кажется, я что-то пропустил? Походя опустил кого-то и не заметил? Ну, все, теперь спать не буду.

Я рад, что Вы не сильно обломались с ecmp |) А то, что работающее хозяйство трогать не след, так я и не говорил противоположного.

Нагрузим грузовик CD-ROM-ами...
Оценим количество дисков, которое влезет в кузов. Один диск примерно 1 мм
толщиной. Возьмем 1.1, чтобы учесть неплотность прилегания и погрешность
измерения (я поленился лезть за штангелем, прикинул линейкой). Возьмем
глубину кузова за полметра. Грузовики бывают разные, но у нас, предположим,
будет вот такой. Ну и площадь кузова примем равной 10 кв.м. Опять же,
бывают больше, бывают меньше, наш 10.
В такой грузовик влезет (500/1.1 диска в высоту и ((10000*10000)/(120*1) =
94 диска в одном слое. Это порядка 3 000 000 дисков. Трех миллионов, если
прописью.
Это около 1800 терабайт. При скорости в 100 км/ч и расстоянии в 100 км
скорость передачи данных будет около 520 гигабайт в секунду.
Дотошные будут спрашивать, мол, откуда эти диски взялись, за какое время
они будут записаны и за какое прочитаны, и сколько это все будет стоить,
но мы ответим протестующе и гневно "Гражданин! Пятьсот гиг в секунду! Не
ломайте нам кайф!"

)))