Несколько месяцев назад в сети появился комикс австралийского художника Стюарта МакМиллена, в котором автор тезисно сравнивал знаменитую антиутопию Джорджа Оруэлла "1984" с не менее знаменитым романом Олдоса Хаксли "О, Дивный Новый Мир". Текстовая составляющая комикса цитировала отрывок из вступления к роману Нила Постмана "Веселимся до Смерти" и объясняла нам, что изначально глубоко сатирическая книга Хаксли в конечном итоге оказалась значительно ближе к истине, нежели работа Оруэлла.
Сам комикс на русском языке:
http://www.picamatic.com/show/2009/0...8_950x7583.png
Оригинал отрывка вступления "Веселимся до Смерти" Нила Постмана:
What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. Orwell feared that the truth would be concealed from us. Huxley feared the truth would be drowned in a sea of irrelevance. Orwell feared we would become a captive culture. Huxley feared we would become a trivial culture, preoccupied with some equivalent of the feelies, the orgy porgy, and the centrifugal bumblepuppy. As Huxley remarked in Brave New World Revisited, the civil libertarians and rationalists who are ever on the alert to oppose tyranny "failed to take into account man's almost infinite appetite for distractions." In 1984, Orwell added, people are controlled by inflicting pain. In Brave New World, they are controlled by inflicting pleasure. In short, Orwell feared that what we fear will ruin us. Huxley feared that what we desire will ruin us.
Справедливо будет отметить, что книга Хаксли была написана в 1931 году, и опубликована в 1932. Нил Постман написал "Веселимся до Смерти" в 1985-м. И я более чем уверен, что за прошедшие 24 года список попаданий Хаксли пальцем в небо только расширился... Или же вот-вот расширится. Судите сами:
1. Оруэлл боялся, что браки будущего будут заключаться в сугубо репродуктивных целях. Хаксли считал, что институт семьи будет упразднен за ненадобностью. Я не являюсь профессиональным социологом и воздержусь от приведения собственных доводов в поддержку данной точки зрения, но подкину вам немного пищи для размышлений чисто навскидку:
ФОНД ООН: РАЗРУШЕНИЕ СЕМЬИ – НЕ КРИЗИС, А ТРИУМФ
Учение призвали упразднить институт брака
Юрий Табатин: Будущее семьи и брака в техногенном социуме
Статья ЖЖ-юзера fritzmorgen о женских свободах в европейском обществе и странах Шариата.
2. Человеческий эмбрион в "Дивном Новом Мире" подвергался специальной химической обработке (о генной инженерии в те времена слышать не приходилось) для разделения новорожденных на пять каст, от интеллектуалов-"альф" до "эпсилонов", способных выполнять лишь самую примитивную физическую работу. И пусть до подобного нашему обществу еще далеко, при должном рвении найти предпосылки этому особого труда не составит:
China Children's camp tests DNA - Gattaca becomes more than science fiction (Eng)
В ближайшие несколько месяцев любой желающий сможет за несколько тысяч долларов произвести секвенирование персонального генома (статья 2007 года)
ЧЕЛОВЕК – ГЕНОМ – ИССЛЕДОВАНИЯ: ПЕРСОНАЛЬНАЯ ГЕНОМИКА.
В мартовском номере журнала Esquire также была опубликована отличная статья на тему секвенирования генома, которую я, к сожалению, не смог найти в сети. Подбросьте если не сложною
Не исключено, что список будет пополняться и дальше.