Лично я, когда читал, на эмоциональном уровне принял, что там написано. И сомнений, что Анастасия существует, не было. А у вас как? Как, по-вашему, она существует?

Главный вопрос, по которому есть сомнения, возможно ли создать автономную экосистему на 1Га земли (как описано в книгах), которая не отнимала бы у человека много времени и сил, при этом давала бы обильные урожаи и была бы прекрасным местом для жизни?

И что вы думаете про движение анастасиевцев? По-моему, там не всегда адекватные люди, но всё же есть и адекватные. И поселения свои они создают. А вообще, возможно ли реализовать то, что описано в книгах? Не утопия ли это?

Бред сивой кобылы. Если вкратце.

редкостная дрянь!
всем моим пожилым соседкам и никчемным дурам - очень нра....

Они уже кормили с рук белочег?:D

Очень познавательно.
Я думаю, просто народ пока еще не готов принять ту простую истину, что изложеня в идеи Звенящих Кедров.
Надо написать коллективное письмо Дм. Медведеву с просьбой включить изучение Анастасии в школьную программу.

И в цирк ходить не надо*кивает* достаточно некоторых форумчан почитать:D:D

прочитал первую книгу
смешно местами

у меня есть знакомая сумашедшая, которая по саду уже бегает голая и балуецца разговороми с деревьями и кустами в нем (в саду)....нормальная такая 45 летняя тетенька - приобщаеца к природе..муж уже смирился..сын не всегда в это врубливаецца.......

А кто-нибудь читал Диагностику Кармы Лазарева?

А Э. Мулдашева?

это всё от водки))))

:D:D:D
Познакомь ее с сэлом

типун вам на язык, дорогой товарищ :mad:

нет, но у меня целая полка книг по черной и белой магии, заговоры, привороты, отвороты...:rolleyes:

Я вам не товарищ. Товарищи серпом бреюца. Почему не познакомица, раз вы разделяете анастасийский концепт?:DВместе ударите по Новому Мировому Порядку, авось какой-нибудь _звенящий кедр_ в результате ваших совместных ...хм... таинств, свалица и придавит подлого Джорджа Буша;)

Запас дров на черный день? :rolleyes:

Прежде чем уходить в поселения - надо менять всю концепцию жизнеустройства! Иначе страна потерпит крах! А то что предлагает Мегрэ - это имитация и профанация!

Сударыня практикует?;)

да все пи3дешь и провокация.

зато очень мягкая бумага :)

:D
ога... могу превратить тебя в крысу))

Ну это вряд ли:rolleyes: Я вам по этому предмету аццкую фору могу дать:p

Как то ходили на практику в психушку - там девушка была - шизофрения - долго-долго нам рассказывала про Анастасию и прочую лабуду...ппц..

не нада увлекаться.

Только КОБ нас спасет*кивает*

Ээээ...А Ви таки кто по профессии?:D

Цыганка?:eek::eek:А у меня предки с отцовской стороны конокрадов заживо сжигали в стоге сена:)

ой, боюсь!

:rolleyes:шпион)))

ни в коем случае :eek: я их, мягко говоря, не лублу

а сисек у меня нема... ((( сочувствую, придеца за руки хватать..

имхо книги Мегре для дачников-садоводов

За пентакль держись и все будет гут))

Шпионы-у вражины. У нас-разведчиги))

знащит разведчЕг - партизан:))

Вырастут. *Садюга, я схватил!*:)

"... с нарисованным пентаклем на горячем на плече.." (с) /судорожно схватилась за пентакль

Ну можно и так сказать:) И какой ценный практический опыт вынесла из общения с сумасшедшими?:D

Рысень, Садюга, ток потом за спиной не завязывайте!

погадайте мне, чтобы кубков только больше было!ну нафиг эти пентакли...

Круг очерти и солью в разные стороны судорожно округ себя швыряйсь, например)) Пентакль лучше рисуй на сисьгах:o:D

была женщина которая говорила что она Путин:D сорри нельзя конечно смеятся..но через две недельки она смущаясь смеялась вместе с нами - прошел пик - сознание к ней вернулась..все помнила, но теперь понимала что она не путин))

они вполне нормальные ..но есть кнопощка - спросишь че нибудь (ее достаточно спросить было вы путин?) и как выключатель - хопс и сумасшедший...

Ты готова, новая Жанна д, Арк?:D

и чем же вы такое лечите, Мила?

только не бросайте меня в терновый куст

Это называеца _пунктик_.

Да сдалась мне эта анастасия, уже пошутить нельзя :(

Терновый куст твой дом родной(с):D

А что конкретно вам в книгах не понравилось?

Интересная ссылочка... Нужно посмотреть.

Так уже пишут... http://rodoposelenia.ru/rassylka/200...009_02_20.html

Лично я ничем:D:D

Слишком жесткая обложка. если использовать по назначению, царапает кожу :(
Как поработить мир в тайне от санитаров (с)

вахахаха.. короче в топку всех мегре, кармы, гадания! чушь, какой свет не видовал! и смех пробирает, когда люди в это верят, шушукаются и... боятся!:p

мне все понра в ее книгах!
все!
особенно голая анастасия с белочками!

Анастасия - уникум: обычные среднестатические люди допиваются максимум до 1 штуки

Читал. Первая книга понравилась, лучше бы не читал вторую - разочаровался. Посмотрел его интервью по телевизору - совсем разочаровался в человеке.

Белочги дико рулят!

не когда одна белочка на плечо садится это ниче с ней еще можно поговорить..а вот когда на оба плеча две белочки садятся так они между собой спорить начинают..вот тут то и начинается ппц))
*взято из того же опыта практики))*

Напрасно. Делает бабло на лохах, вполне респектабельный мошенниг.

Вот потому и разочаровался. А так красиво писал про вишню, выращенную своими руками, до сих пор помню...

Ну, если брать за исходник, что ты ему поверил-понимаю разочарование.

Просто не вязались те мысли о высоком, которые были изложены в книге, с тем хмырем, которого потом показали по ящику.

Даже как худ-слабовато.

Он, злодей, знает, как в душу к людям влезть :) Хитрый черт :)

А я больше 2х страниц не смог прочитать, моя бедная психика не выдержала такого насилия.

Частично согласен. Почему частично и где не согласен:
Не обижайся, дружище, но видимо, у тебя ( как и у многих поддавшихся) порог критического восприятия информации в ряде случаев невысок. Писал он откровенную муру, дезавуировал сам себя, про поведение животных, сущестование в естест.среде, как он описывает-бред!( любой грамотный охотник/геолог/зоолог подтвердит). Даже мне со скромными практик.турист.познаниями и чтением "юного натуралиста" сразу хотелось по прочтении скептически ухмыльнуца. Но цели своей добился. Вот далее согласен: именно влез в душу. Соблазнил своими постулатами вовсе не меркантильную циничную сволоту, а людей романтичных, добрых, наивных, не нашедших себе место в ублюдочной техно-урбанистич.цивилизации с ценностями общества потребления и т.д. Как мошеннигу плюс-верно уловил тенденцию, подмял под себя опред.сегмент, опред. аудиторию, занял свою нишу. Как человеку минус ес-но-убежден, что он мошенник, мерзавец и враль.

ненай..
читаю в день страниц по 200-400, легко.

с медведем ещё не спишь?

С белым, бурым или грЫзли:D
Главное шоб не с комиссаром Мэгре

у меня конь был, которого звали Комиссар Мегрэ:D

Хороший был черт, способный, даже можно сказать талантливый. Но продали его быстро, не довелось мне на нем выступать. Да и мой уровень тогда не позволял достойно его показать.((

:D:D конкуренты по промыслу?

Ну, я читал-то его лет в 19 :) Вторая книга уже "не пошла".

Вор у вора дубинку украл(с) народная русская присказка.

Посмотрел. Странное какое-то видео. Одна болтовня. Конкретики, вообще, нет. :(

У Зазнобина только один довод, что Анастасии не существует.

Ну, косвенно, кстати, можно доказать, что она существует.

Её мысли, в книжке описанные, реазилуются. Например:
- книжки написаны;
- про Анастасию говорят;
- люди вдохновляются (стихи там, картины рисуют, даже один театр спектакли ставит про Анастасию, фильмы снимают);
- поселения создаются;
- сам Мегре, получается, изменился под её воздействием (был же предпринимателем, всё бросил, стал писателем);
- ...

Всё, что вспомнил сходу.

Не Мегре же это всё придумал, что сейчас делается. Он не похож на человека, способного такое создать. Но кто-то ведь придумал. Получается, она. Но это, конечно, доказательство косвенное.

но-но! сама анастасия с ним спала! и вам чтоли в падлу??

Молодой человек, вы хотя бы примерно знакомы с типичной, апробированной в прошлом, методологией по созданию т.н. сект/вероучений etc в наше время (да, собственно, как хотите-так все эти детища называйте)?:=) Пунктарно вы алогичны донельзя. Ну да дело не в этом, см. вопрос который я вам задал в начале постинга. Дело в том, что у подобных эзотерич. лохотронов один из ведущих системообразующих принципов:наличие некой сакральной доказат.базы, доступной есно ток "посвященным". Всем остальным предлагаеца принимать оную на веру. Кто видел артефакты мормонов, например?:rolleyes:Наверное количественно столько же , кто знакомы с Анастасией:D

Сашульк, положа руку на сердце: с медведем в падлу, с тобой-нет:o:D

Это вы тот самый Зазнобин? :)

Пишите понятным языком. А то ваши апробированные методологией пунктуарно системообразующей и т.д. ...

Книги Мегре хоть простным понятным языком написаны.

какое счастье что меня хотят больше, чем медведя! и даже мерге!

в мемориз :)

А, пролетарий, понимаю:D Извини, мил человек. Пишу понятным для тебя языком: Не ты первый терпила, не ты последний. Разводят примерно одинаково. Берут на гольный понт: Есть такая Настя (Маша, Зульфия, Ксюша), ты ее не видел, как суслика в том анекдоте, но она есть. Когда поднимешься по масти-тоже увидишь, а пока верь нам на слово. Продолжить?

Так!!!))))))))))

и здесь ты........................:cool:

а это хто, моя Богиня?:)

редкостный крендель, который готов ржать над всеми тупыми шутками девствующих модеров, и редкостно плодотворный тип на создание дурацких тем........

Хнырг?:D:D

нет...но он не знает что такое книксен..прикинь? и думает что это связано с инвалидностью............:cool:

Заинтриговала))

Куда?))

и он ЕГО куда-то хочет засунуть!!!!!
я те грю...релкостный экземпляр..погуглить не желает ваще)

Это хорошо или плохо?))

Рысечка............ты понимаешь меня???

это недоуменно-угарно

Вообще-да. И нежно люблю. Но счас видимо-нет:(

не понял рысечка женщина?

все просто. этот чудик не знает что такое книксен и пытаецца мне его куда-то засунуть.

Бывает)) А ты не поддавайся:D

я с трудом это представить могу! от интереса уже пора поддавацца!!

Все новое и загадочное тебя интригует*делает пометку*:o:D

Звенящие Кедры России - секта, Мегре - их Бох! КГ\АМ!!! Убейтесь опстену на*уй!...

Не понравилось. Притом я сначала прочитала первую книгу, потом купила вторую и стала читать, думая мол может я чего-то не поняла..но.Бредовая идея. Имхо.

эти книги,написанные "просвещенными" разных сект,вообще меня в ужос повергают.Тот же "путь дурака",если кто читал.Жаль потраченного времени.

Первое экопоселение России уже юридически зарегистрировано как населённый пункт. :) Источник http://eco-kovcheg.ru/think8.html

Рассказчик никакой,все перепутано, много грязи,много откровенной чуши. Но это моя точка зрения, может,дело в том, что эталоном считаю Гюго и Скотта.

Предмет спора - глупая книжка, которой место рядом с брошюрками по фен-шую. Это как-то абсурдно)
А классика, она,знаете ли, так и останется классикой.
Насчет правды жизни - если у Вас такая жизнь, это ужасно. Я не хочу делить проблемы никчемных людей через их книги.

Садюга, Миллионы леммингов не могут заблуждаться (с) :D

Эстет;)

Люди после книги напоминают зомби. А группы анастасиевцев напоминает секту.

В психбольнице санитаров как-бы тоже меньше чем пациентов... Про миллионные тиражи-гниловатый аргумент. Такими же тиражами в Рашке расходяца книги Донцовой, Робски, и, прости Перуне, какой-нибудь Ксюни Собщак. А уж Дом 2 сколько особей смотрит:rolleyes:А еще я помню, как несколько ранее, на радостях Мавроди и прочим, миллионы захотели покормить белочег (зачеркнуто), забыв, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Дальше будем петь оду россиянцам и восхищацца глупостью обывательского паноптикума?

Зачем мне объяснять вам, такому тонкому знатоку дешевых книг, что я имела ввиду? Раз читали, значит, должны понимать,что я имею ввиду. Там же написано.
Я, может, и самодовольна,но в меру. И вполне справедливо. Нужно выбирать,на что тратить время.
А насчет милионных тиражей...очень сомневаюсь. Книжонку выпустило какое-то захолустное издательство. Не думаю, что она такой уж бестселлер.
И, кстати,секта, там описанная (ашрам шамбала), - это квинтэссенция всего плохого, что можно о сектах сказать. Оргии, обирательство членов секты, наркотики. И как минимум из-за этого не стоит считать книгу серьезной. Просто коммерция.
К тому же, опять же дешево написанная.

Согласна полностью.
да, верно: обыватели.

Ути, золотце мое:o:)

Не ваше а мое) А вообще поддерживаю во всем!


Уважаемые! Гугл в помощь, Вики, да хоть яндекс. Про Мегрэ столько написано, что все прочитать я не осилил. Мегрэ - уг.

Прочел пол книги первой... Понял сразу для какой это аудитории. Всем, кто верит в эту чушь, желаю удачи и творческих успехов в уходе за вашими "райскими садами". Я все сказал.


Пыс: КГ

Я иносказательно, дружище)) На вашу девушку не претендую))

Во-во, гугульнули бы элементарно. Действительно, много занятного про "пахана" настенцев можно найти.

Это уже вы не желаете слушать:)
Оскорблять вас я и не думала. Это моя точка зрения. Если воспринимаете как оскорбление- не моя то вина.

=)
приятно

Зачем ви мне исповедуетесь?:D

Вы ошиблись, это наверное от звона в голове, не зеркало, а свой автопортрет:p

Не полагаю, а предполагаю:D Не самонаблюдение, а наблюдение:D
Читайте книги Мэгре, там все сопутствующие симптомы хорошо описаны:D

Выяснили, что для вас. По старинке это как?:D Да по постингам вашим видно, так и узнаю:D

Заведите, товарищ, личную карточку, пора вам туда минусы ставить:)
Что ж вы треплетесь-то по пустому?
Идите,валите деревья, ставьте сруб.
Колодец выкопайте.
Белочек покормите.
Кружки на пнях порисуйте.
Обнимите березку, приласкайте травинку:D
Иначе вашей мечте относительно резервации не сбыться. Пора действовать!

Скинемся потом на одеяла с оспой и чумой?:D

Грозит....ыыы
Милая девушка, берегитесь, индейцы выкапывают топор Войны. Я сам ужо боюсь за свой скальп)))

да-да!:D:D
А может,сразу на ионную пушку скидываться?

Ваша резервация и станет этим местом для невоспитанных:rolleyes:

Я за апрбированный в свете исторической ретроспективы способ решения проблемы;) Как известно, WASPы, сразу разделили индейцев по степени лояльности. Одним была уготовлена участь провести селекционные мероприятия среди других. А потом первые, получили в качестве гуманитарной помощи одеяльца:D

Хотя ионная пушка-да, рулит)

four hundred upper были правы, теперь я это понимаю)

Да,я невоспитанная негодяйка, хорошо, соглашусь. Да, я пользуюсь своей безнаказанностью, но то же самое делаете и Вы:)
И, не будь нас (провокаторов), Вы бы тоже сейчас молчали.

Ололо, если вопрос бесспорный, он вам неинтересен?

Выдыхаеца наш Гойко Митич, выдыхаеца))

Счас он пойдет,попляшет голышом и вернется с новыми силами и аргументами:D

У меня даже диплом провокатора есть*кивает* А за что мне по-твоему шекели масоны платят? Экорезервация-величайшая угроза НМП. Мне еще с каждого погубленного "индейца" и белочки, зубные коронки и пушистые хвосты идут в качестве премиальных:cool:

Камлать ушел Великому Духу:D

напоминает грозди с ушами вьетнамцев, пять баксов пара:D

:D:D:D

Сэл, ты болен?....

Ну хоть ты то не веришь в эту тупизну а?! Сэл кажеца сошел с ума или перепил чего-то...

Прекрасное место для жизни? Утопия... Не читал конечно, но есть же логика...

Правдина, Коновалов, Степанова, Болотов, Гогулан, Малахов, Виилма... список подобных шарлотанов можно продолжать бесконечно

Ты что не хочешь покормить белочег человечьим фаршем?:D

Рысень - а вы вправду расист?/просто спросил

Рысень, скотина, поменял аватор, я теперь тебя не признаю:confused:

Я белый либертарианец;)

Всё время хотел спросить - откелева такой ник - от недальновидности или от осознанного протеста?

Странный ответ) Вам всё-таки чуточку неловко чтоли?)))

Поменяю скоро))

Да мне чуточку неловко отвечать прямо на провокационные вопросы. Ферштейн?

От недальновидности чего?
Это осознанный протест против массового зомбирования первобытными страхами

Опять? Что за нестабильность?

Да просто меняю их под настроение время от времени.

Я, натурлих) Варум мейне фраге ист поровокационный? Простый честный, голубоглазый вопрос))) Ну серьёзно - чем негроиды или монголоиды не достойны? И главное чего они не достойны?)))

От врождённых страхов, вы хотели сказать наверное... Первобытность не доказана... А не дальновидней ли прислушиваца к врождённым страхам?

Лениво мне ликбез устраивать. Читайте больше правильных книг-поймете.

Не один расист не выдержит открытого диспута((( ИМХО
Я бы стал расистом, но это так легко опровергаемо(((

Врожденные страхи. Это чувство самосохранения. Но самосохранение от злых духов, оборотней и тп. - это первобытность

Ха-ха-ха, у вас поиск работает? Пошарьтесь по форуму, ни один "общечеловек" так и не смог контаргументировать моим тезисам в соотв. темах.:D

Откуда взялось это чувство??? Природа очень рациональна - вы не заметили? Ничего лишнего...

что бы ни писал Рысечка его очень легко проигнорировать спросив его про его политические убеждения!
вывод, как только обижают белочек, спроси у Рысечки - ты фашист? дальше можно не разговаривать...

Возможно я буду первым...)))

А почему собственно - я хочу его переоринтировать к примеру)))

Доктор, мне пора идти, так что диспута не получица. Да и честно говоря надоели мне все эти бесплодные виртуальные бои, я как-никак с 2005 года на ресурсе.
Хотите диспута-можно развируалица и как-нибудь втроем, например( я про сашу, знаю что вы общаетесь) мило побеседовать под коньячок. Заодно книжки вам интересные могу принести почитать, авось по прочтении несколько скорректируйте свою точку зрения.

ахтунг!
опасный сцуко :D

:eek::eek::D:D

2 топикстартер.

Ты случаем не тот Ирик что держит в инете библиотеку? Отпишись в личку

было бы не плохо..))) Просто у меня простой тезис - отдаваца одной какой то идее - крайне глупо. Я целиком согласен с вашими аргументами, но и также согласен с аргументами противоположными... Тут книжки не помогут))) Хотя всё допускаю...

думаю, что лучший вариант будет просто послушать и понять, что он немного не про это...Переориентировать на мой взгляд нереально, но получить класного собеседника - легко!))

пысы. ультраправые взгляды - неподдерживаю.

спорим смогу?))) Если у него есть логика - а она судя по всему есть -я его отобью от этого...

Интересно, сколько куклол Вуду в шкафу? Есть у меня знакомая лезбияночка, вот её можете переориентировать?

Человек - существо противоречивое. И склонен выбирать "удобные" теории даже если они противоречат логике. Убеждение в этом случае огорождается забором из логических блоков. Вот мой шеф бывший повернут был на православии. Хрен переубедишь, если честно. Причем убеждения не мешали работе в такой "богопротивной" области как молекулярная биология :rolleyes:

очень хочу на это посмотреть)))))))

Человек существо глупое... Всё это опровергаеца мыслью мудреца - Я знаю, что ничего не знаю. Шире взгляд, товарищи!

Попытка - нэ пытка. Вэрно, товаришь Бэрия?

Ты думаешь я излишне самоуверен? Если человек умён - его можно убедить в чём только можно... Глупца невозможно переубедить...

Ну как бы в философии сейчас неопозитивизм рулит. И в сущности нет разницы - мир таков как есть или это коллективная галлюцинация. Главное что эта галлюцинация одна на всех

Вот если бы, блин! Мир -это сугубо индивидуальная галлюцинация! И в этом вся куйня и заключаеца! Я жажду быть вместе со всеми, но просто физически не могу. Причём я знаю точно, что и ВСЕ тоже не фига не могут...

это сейчас был или шантаж, или открытая дверца в случае неуспеха задуманного....:rolleyes:

ну если глупца и вправду невозможно переубедить - то что мне остаёца делать? Да это выглядит, как запасной выход - но это правда!

Ну так электроды в череп и подключение к Матрице :rolleyes:

Субъективизм разбили на мелкие кусочки лет сто назад. Ведь человек не живет в замкнутом мире - мозг постоянно взаимодействует с внешней средой. И все наши мысли когда-то были высказаны до нас и повлияли на наше мировосприятие. Это как теория близкодействия в физике - взаимодействие не прямое и не мгновенное что впрочем не мешает человечеству представлять единую метасистему, особенно при нынешних средствах коммуникации

кста..на счет субъективных галюцинаций, вы с Рысечкой сойдетесь, о великий сын психиатра!


в чем переубедить - вот в чем вопрос, Доктор. меня сложно переубедить например, для интереса резать людей. и это я не считаю глупостью моей.

я уверен, что невозможно) Но уверен тебе можно доказать, что это надо бы делать..))

Это софистика и мне удивительно, как вы это не замечаете??? Субьективизм - это наше естество

Только Сименона читал. Про Мегрэ.

Доктор..для личного интереса и понимания людей вообще я однажды доказала, что майи и инки были совершенно правы, принося в жертву такую кучу людей. Но это вряд ли затронет мой личный стержень....хотя...наверное было очень неплохо поохотицца на людей - особенно нигеров, евреев и анастасийцев!:rolleyes::cool:

Да я и не спорю насчет субъективизма, просто процессу познания и моделирования мира субъективизм ничуть не мешает. Модели всегда приближены и раскрывают лишь некоторые аспекты оригинала иначе это была бы копия а не модель. А не замечаю софизмов так как мой мозг изуродован математикой и материализмом :D

с бОльшим интересом я бы поохотился на самого себя))) Честно признаюсь мне импонирует семитско-ниггерская грустинка в глазах)) И женщины-зверки мне импонируют... Я не стал бы это уничтожать, только потому что для этого есть возможность.. Весь фашизм построен на возможности - если бы её не было фашизм был бы социализмом...

Инки не приносили. Это ацтеки. И противодействие человеческим жертвоприношениям было одной из главных идеологических линий цивилизации инков. Майа же просто черепа под инопланетян делали - типа богоизбранные

Вот вам ненадуманное превосходство гуманитарного образования! Вобще весь смысл бразования сводица к зарождению сомнений, а математика - одна из самых сомнительных наук кстати, отвергает сомнения начисто!
Процесс познания мира без субьективизма физически не возможен - тут даже физика с математикой мне на помощь)))

Товарищи, не путаем фашизм и нацизм. Фашизм - это государственный капитализм с идеологией подчинения интересов человека интересам государства. Социализм же наоборот предполагает подчинение интересов государства интересам человека. Нацизм же во главу угла ставит интересы расы

Любое государство- есть насилие над личностью(с) Вобщем всё хуже и хуже))) Демократия - власть народа - хоть звучит благозвучнее, хотя и глупее)))

ммм....в случае особо циничного куража можно представить эту ужасную-ужасность как вариант, чтобы к нему никогда не возвращацца)
как так у одного из философов? не дословно, но примерно таг: "я перестал бояцца извращений внутри меня. Теперь я встречаю их так- здравствуйте, мои любимые извращения! садитесь, располагаейтесь. а теперь спасибо, до свидания!"

чтобы вы делали на охоте с самим собой? заморочили бы врагу голову, заморочив свою? )))))


Джин_из_бутылки, спасибо за справку! но..детали в этом вопросе неважны, имхо) некие племена, которые совершенно не по-европейски живут - вот что забавно ;)

Математика это не наука. Математика это способ мышления. Ну а "гуманитарий" в определенных кругах - страшное ругательство :rolleyes:
Кстати, можно вспомнить критерий фальсифицируемости Поппера - если теорию нельзя опровергнуть то она бессмысленна. Но речь не о том. Как принцип неопределенности гейзенберга не мешает изучать квантовую физику так и субъективизм человеческого мышления не мешает изучать объективную реальность с той или иной степенью достоверности

Саня - как приятно играть с тобою словами - ты бы знала... Интересно - если бы ты была моей женой, что я бы смог простить тебе за эту игру? Наверное ничего((( Аз есмь продукт и ничего более((( Но помечтать- это славно...

Как печально, что мы в споре не в чистом поле, а рядом с крепостью чужих теорий)) Я просто по логике могу утверждать, что обьективной реальности не существует и субьективное восприятие - это единственно возможное и потому единственно правильное, но вы же меня опровергните формулами и принципами...)))

Вообще интересен процесс происхождения именно европейской цивилизации ибо именно не_европейцы живут в традиционном обществе причем везде на более-менее одинаковых принципах. А именно образование финикийских городов-государств и синтез финикийской культуры с прочими

Ну так мы не единственные люди на планете. К тому же человеческая логика не идеальна и завязана на масштабы метра-секунды и прочих единиц СИ. В масштабах космоса и микромира человеческая логика не работает

Одно моу сказать, что археология и история - лженауки почище алхимии))) Вот уж где безраздельно хозяйничает субьективизм))) Тоже самое, но в квадрате относица к палеонтологии - вот уж где свистопляска мнений))) К примеру весь вид, образ жизни, звено в происхождении человека и прочее, прочее, приписываемое неандертальцу - было сконструировано по паре челюстей и обломков черепа, кот вполне могли принадлежать современному олигофрену или дауну... О чём тут ваще грить????

Правильно - потому что космом и микромир - это не территория разума, а территория чувств, как и Бог! Начните думать о бесконечности с точки зрения чувств и всё встанет на свои места...

этот текст мне пришлось прочитать очень и очень внимательно...После этого мне необходимо написать такой какой-нить приколюшный текст, что бы не выглядить идиоткой....:cool:
могу ответить так - уау! это ужасно прикольно! аха-ха! ))))))))

ну..я вообще считаю европейскую культуру захватнической и совершенно поверхностной, если честно...даже релиогзные постулаты они умудрились свернуть в какую-то примитивную раковинку....


Доктор..если бы я была вашей женой, то вы путали бы до истерики меня своими теориями, которые я бы разбивала боевым топориком, отказываясь включать хоть какой-то зачаток мозга) но любовницу вы бы не завели - морально-эмоциональных сил бы не хватило/ вздыхаю

Почитай Еськова, грамотно мужик пишет. "Земля и история жизни на ней" И вообще золотое правило - "не повторяй уже сделанное другими"

Палеонтология опирается например на данные геологии. Кроме того генеалогическое дерево жизни вполне себе можно восстановить сравнивая 16-18S рибосомную РНК ныне живущих. Именно на данных рРнк сейчас проводят систематику микроорганизмов и выделели археобактерии в отдельно царство

Ты можешь чувствовать электрон, не электричество а отдельный электрон? Ну фотом отдельный человек при удачном раскладе увидеть может, но к этому времени фотон уже исчезнет подняв на высшие уровни электроны родопсина. Также невозможно почувствовать пульсары, радиогалактики и прочие объекты астрономии. Именно для ликвидации субъективизма и придумали приборы показывающие всем одинаковые цифры, начиная с часов и линейки

Но человек не был бы человеком если бы не придумал инструменты в том числе и для усиление своего разума. Даже использование бумаги для записи заметок это уже читерство ;) Плюс возможность самообучения и соответственно модификации собственного разума в нужном русле.

Да не обращайте внимание, меня иногда заносит как Троцкого на броневике :-[ Кстати, местами могу гнать так что лучше перепроверить мною написанное

ну..я в целом понимаю, что конкретно ты пишешь...меня интересует сколько еще интересных слов у тебя в голове живет..поэтому сижу тут тихонечко....умных людей слушаю.....

Да это ерунда, память с детства просто хорошая. Со второго прочтения стишки запоминал :rolleyes: Не подумайте что красуюсь..

Я не про органы чувств. Я могу чувствовать, что электрон или какая там самая счас простейшая-неделимая частица - это просто чья то мысль об электроне - вообще я чувствую, что копая всё глубже в плюс-минус бесконечность, человек приближается к мысли (слову) Бога о всём сущем. И в конце концов приблизица к тому, что - " В начале было слово..."

Что-то мне все меньше хочеца диспут устраивать, ибо представляю что это будет разговор слепого с глухим. Один будет фактами оперировать и цитировать "Смерть Запада" и "Столкновение цивилизаций" Харингтона, например, а другому пофиг, что фашизм и национал-социализм нетождественны, опять же, например. Т.е. аргументированной позиции будут противостоять некие абстрактные псих.экскурсы, которые собираюца базировать на некой собственной, а не на формальной логике.
В таком случае мне уж лучше с Джином дискутировать, бо книжки одни и те же во многом читаем, он тут Еськова упомянул.
Не получица ли так, Доктор, что те или иные мои постулаты ты будешь "крыть" тем, что история и археология-лженауки?:=) А там глядишь в лженауки попадут и антропология и этнология и психология etc))
Вощим, без обид, но смысла теперь дискутировать с тобой я вообще не вижу( после твоих постингов в этой теме на протяжении последних 2-3 страниц).

а я тоже не вижу - ибо проникся идеями национал-социализма собираясь опровергнуть их))) Лишь одно хотел бы я доказать, что всё что мы знаем - это лишь вопрос веры... А веру можно и поменять...

:D

\куда пропал-то совсем?

Если уж так оценивать то можно посмотреть и с другой стороны - если теории равноценны то не покуй ли во что человек верит? Чем одно заблуждение лучше другого?

Солипсизм конечно поначалу интересен но давно уже опровергнут и отправлен на свалку истории философии. Вернее сам солепсизм опровергнуть нельзя так как нефальсифицируем но выводы и положения как бы противоречат опыту. Все-таки человек способен отличить галлюцинации собственного мозга от объективной реальности несли не в общем то в частных случаях. Почитай например "Солярис" Лема

В том то и прикол что любая теория это упрощение, модель. Но из этого не следует что теории не верны - истина есть хоть она и относительна. Вопрос в том имеет ли теория предсказательную силу. Из законов Эйнштейна можно вывести законы Ньютона хоть теории разные и основанные на разных принципах (абсолютность пространства и времени против относительности да пространство/время единое целое). Аналогично электродинамика Ампера и теория Фарадея - мгновенная передача взаимодействия против не мгновенной передачи через поле. Выводы из теорий в частных случаях одни и те же хоть теории и диаметрально противоположны...

С экономикой/политикой вопрос более запутанный поскольку имеется давление сос тороны различных политических структур, лобби и прочее. Даже экономику, которая казалось бы имеет дело с точными цифрами, умудряются модифицировать в интересах тех или иных групп людей. Но это происхит не благодаря а вопреки тому что называют "научным методом"

во-во.. ятоже тему читаю и думаю что им Комиссар сделал?

Пока что вместо диспута:
ты на рыбалку?
Нет, я на рыбалку!
Ааа, а я думал, ты на рыбалку!
:D:D:D:D:D

Кто такой Мегре?

Мегре сам такую систему создал и проживает в ней, или строчит свои опусы в неавтономной городской квартирке? Найди ответ на этот вопрос и все встанет на свои места.

Хватит ли на всех желающих по 1 га земли, причем пригодной на "автономное существование"?

Далпайоп

Тут посцать негде уже а он по 1 га!!! В печку его... С книгами евоными.

1 Га это квадрат 100*100м, в наших широтах маловато, в тропиках бы возможно хватило. Но в тропиках без вакцин/антибиотиков и тд жизнь какая-то недолгая :(

Нашёл хорошую инфу в доказательство возможности создания автономной экосистемы

http://rutube.ru/.../422172.html

Рассказ про австрийца Зеппа Хольцера. Он создал автономную экосистему на 45Га земли.

Новый термин (для меня :)) - пермакультура.

Чтож так мало?

Надо было всю Австрию зааншлюсить