Просмотр полной версии : Что такое брак?
А чем плоха привязка человека к обществу и некоторые регламентированные ограничения? И чем хороша анархия и всё что вытекает из снятия таких запретов?
ProjektManager
31-08-2009, 14:46
Ну зачем же сразу переводить всё устройство общества при отсутствии института брака к анархии )) Тотже самый мир животных както без браков обходится и ничего. Както не сильно там анархия процветает, даже наоборот. А любое ограничение прав и свобод это на мой взгляд плохо, просто с какимито можно мирится, а с какимито нет.
Хера се.........в мире животных действуют законы выживания, ни о каком социуме речи не идёт. Права и свободы нужно чтить, тем более брак не есть понятие обязательное. Хочеш женись, нет - никто не заставит, где ограничение то? Не путайте ответственность за близких с ограничениями своих свобод.
ProjektManager
31-08-2009, 15:02
А в мире людей законы выживания както перестают работать? )))))) Теже самые приматы - вполне социальные животные со своей иерархией и прочь ))) По поводу ответственности - а что мешает испытывать туже ответственность без штампа в паспорте? Зачем ИЗНАЧАЛЬНО было придумывать всю эту процедуру как бракосочетание ?
ProjektManager
31-08-2009, 15:08
Под словосочетанием "ограничение свобод" я подразумевал, что если однажды те самые близкие люди перестанут быть тебе близки (не важно, в результате измены, предательства или обмана), для того чтоп формально заявить об этом обществу, тебе пройдётся пройти существенны ряд процедур, а до тех пор, утверждать что твоя собственность только твоя ты не имеешь никакого права )))))
В мире людей всё гораздо сложнее чем в программе товарища Драздова. Что бы выжить необязательно быть сильнее или хитрее кого либо, необязательно притворяться превращаясь в хамелеона и не обязательно иметь зубы источающие сильнейший яд. В мире людей необходимо оставаться человеком, с его достоинствами и недостатками, моральными ценностями и непоколебимой верой в само существавание таких ценностей. Человек склонен к разитию, совершенствованию, и есть ещё множество причин почему нельзя сравнивать человека и высокоорганизованного примата. Сама по себе ответственность останеться лиш словом, если она не будет подкреплена достаточно мотивированным и для некоторых таким сложным поступком - решением штампом в паспорте. Я повторюсь, брак это шаг, это граница, когда перестаёт существавать понятие я для себя и начинает действовать понятие я для семьи. Не делая этого шага человек так и будет самим в себе, без обязательств и понятий семьи.
Что такое ряд процедур и твоя собственность по сравнению с семьёй, посравнению с тем что ты потерял? я непонимаю тех людей которые бегая по судам кричат о квартире - машине и прочих вещах, меня лишили меня обманули ......... почему они не кричат о том что потеряли семью? да потому что пох им на неё было, оттого и потеряли
У животных самок ипёт тот кто сильнее.
У людей тож самое - кто круче тот и ипёт многа бап.
Брак просто способ юридически застолбить себе тело для ипания и продолжения рода не смотря на твоё финансовое и физическое состояние в будущее.
До кучи брак даёт возможность учитывать общий доход и прочее....то есть как соучредители одного дела - всем от этого выгоднее.
Любой договор подразумевает какие то ограничения.
Кому не нравица ограничения те так и ходят в холостяках - кто против то, никто силком в ЗАГС не тащит.
ProjektManager
31-08-2009, 15:37
2De_mon ну ежели Вы не согласны, что брак это форма юридического и морального ограничения индивида - изложите свою точку зрения, что есть брак ))))
Хм, а ты что нить про качество слыхивал? человек многим отличается от животных, в том числе переходом от количественного в качественное. Так почему бы не выбрать себе одну самую самую самочку и не ипать именно её? Помоему так куда интереснее и человечнее чем кидаться на все что шевелиться
Дык изложил, читайте выше.
часто мы выбор делаем под влиянием эмоций, гармонов и пр.
потом жалеем...
ProjektManager
31-08-2009, 15:46
Отвечу на Ваш вопрос ))) Первые 3 года качество возможно и будет неизменным... Но в последующие годы будет наблюдаться интересная тенденция ( причем сильно прогрессирующа). Начнётся с того, что от одного взгляда на неё у тебя перестанет возникать эрекция.... Затем от поцелуев уже не будет выделятся смазка... Продолжать? ))))) Вопщем заканчивается всё это примерно одинаково - секс с ней перестанет быть праздником и войдёт в разряд супружесских обязанностей. Человек ко всему привыкает ))
Откуда столь печальный опыт? У меня информация несколько иного рода, к тому же 3 года.....расцвет отношений! Вы привели статистику для людей вступивших в брак или по принуждению или для целей создания семьи явно не относящихся
Это не магазин, рекламы нет, давления информационного нет, так почему? может потому что время типа пришло? залёт? насмотрелись на красивые сводьбы жизнь друзей знакомых?
ProjektManager
31-08-2009, 15:52
Я имею ввиду, что 3 года, это достаточно, чтоп не эрегировать при одном взгляде на человека, с которым спишь )))))) Последняя стадия - у всех по разному. Но поверьте мне, этим заканчивается большинство супружесских интимных отношений независимо от целей, преследуемых при создании семьи )))
ну дык выбрал се чо нить качественное и застолбил колечком и штампом в паспорте.
А по сути человек не далеко от животных ушёл...всё так же ахото побольше пашпилить, пабольше своего генного материала в этом мире оставить.
П.С. Йа женат
Почему поверить? на каких изысканиях основываются Ваши утверждения? Чей опыт Вы приводите в пример? 3года срок достаточный чтобы досканально изучить и привыкнуть к партнёру, срок достаточный чтобы научиться понастоящему доставлять друг другу удовольствие, срок чтобы понять что нечего другого больше и не надо, срок чтобы понять что пройти всё это с новым партнёром будет уже невозможно.
ProjektManager
31-08-2009, 16:06
отчего же невозможно? Зато согласитесь - гораздо увлекательнее )))) А тот факт, что ты превосходно знаешь, как начнётся половой акт, чем продолжится и каким образом завершится ( то самое, что Вы называете "научиться понастоящему доставлять друг другу удовольствие") это первый шаг к убийству страсти )))) По поводу опыта приводимого в пример - като доводится мне чаще общатся с людьми несколько старше Вашего, да и моего возраста, чем со сверстниками ))))
По сути да, недалеко. Вот только в животном мире для чего это нужно было? я имею ввиду количество? правильно, естественный отбор, Чем больше будет потомства тем больше вероятность того что хоть кто то да и останется вживых. Примитивно нах.Эволюция товарищи!:D
Главное правильно вырастить и воспитать так что бы мля нестыдно было за отроков, для того что бы они шли вперёд и изучали этот мир, для того что бы двигаться вперёд! Иначе нах оно вообще всё это нужно...
Пытаться присунуть любой девушке встретившейся на пути жизненном увлекательно? увольте.....А кто сказал что партнёры должны знать как это начнётся и как закончиться? Я имею ввиду более тонкие моменты поведения, а не изучение насколько упругая у партнёрши грудь и под какким углом ,простите, это делать. Изучать особей женского пола это однозначно интересно и увлекательно, но современем понятие единственной обязательно приходит
ProjektManager
31-08-2009, 16:21
Ну зачем же любой встретившейся... Вас послушать - так кроме крайностей и не бывает ничего, то анархия... то первой встречной.... А понятие единственной оно конечно же приходит.... Но и уходит со временем ))))))
Хых, крайности оплот уверенности. Люди из папье маше мне противны.
Брак как таковой и семья в частности подрузумевает определённые этапы развития, с этим непоспорить, как и с тем что бываю свои спады и влёты как в отношениях так и в остальных сферах семейного бытия. Вот в таком вот нелинейном движении и есть семейное счастье. Наверняка какаие то застои и ступоры приводят вот к таким вот последствиям когда 3 года и женщина превращается для мужчины в халат