PDA

Просмотр полной версии : Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой


Телефоны X I A O M I
Телефоны и другие гаджеты XIAOMI по лучшим ценам для фаритчан)
всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
Мультивалютный робот для Forex
Робот Wall Street Bot - 10% в месяц на консервативных настройках!
крысо
29-08-2009, 11:44
Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.

Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.

Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше - однако, естественно, в ином качестве.

"Это забавная история, с рядом ещё непрояснённых моментов", - поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер (Xandra van Gelder).
Поныне здравствующий Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза - драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость её космической программы, вручили ему в Госдепартаменте США.

Подозрения камень вызвал еще в 2006 году - специалисты усомнились, что американцы стали бы передавать с таким трудом полученный экземпляр лунного грунта всего три месяца спустя после посадки "Аполлона-11". Сотрудники местного университета с беглого взгляда оценили, что этот камень вряд ли когда-то бывал на Луне.

Дальнейший анализ подтвердил неутешительные прогнозы.

Мнение о неполном соответствии официальной истории лунной программы "Аполлон" реальным фактам широко распространено в мире. Так, по данным проводимого порталом "Исследования и разработки - R&D.CNews" опроса, в котором на момент подготовки материала приняло участие уже 4200 человек, лишь 18% (742 человека) из них доверяют официальной версии NASA. 31% (1295) полагают, что официальная история программы "Аполлон" NASA достоверна лишь в основном; четверть (25%, 1046) полагают её существенно недостоверной, а 23% (969) - совершенно недостоверной. Лишь 4% (148) мнение свое высказать затруднились.

Читатели и посетители форума портала "Исследования и разработки - R&D.CNews" уже выявили в материалах NASA значительное количество наводящих на размышления особенностей.

Среди них - наличие на снимках, сделанных "на Луне", странных артефактов; плохо сочетающийся с особенностями лунной гравитации "стиль движения" четырёхколёсного аппарата по Луне, наличие одних и тех же конструкций посадочного модуля на снимках, якобы сделанных разными экспедициями, и многое другое.


R&D.CNews

De_mon
29-08-2009, 13:24
Это так счас называется "дунуть"?

Никель
29-08-2009, 13:58
)))))

Джин_из_бутылки
03-09-2009, 05:30
Да стопудово они камень скурили а потом отмазались

yes its me
20-09-2009, 12:45
Сторонники теории заговора! Ни за что на свете не ходите по ссылке
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Phanthasmia
21-09-2009, 19:24
а недавно про всю эту байду про пендосов на луне показывали по тв...
чуваки, они там, кажись, все же были.

кому они там подарили камень? нидерландам? родине мельниц и тюльпанов?)
там, извините, хранение травы легально в любых количествах. не то что употребления и продажи.=) Кому ви таки вегите, а?

Edus
21-09-2009, 19:32
Ага интересно, тоже читал недавно

m--b
21-09-2009, 20:39
аха
красивая отмазка
не подтверждающая ничего.
вопрос на который нет ответа
почему флаг меняет свое направление
они что крутят его от скуки?
к ветру отношения не имеет.

yes its me
21-09-2009, 20:59
Предлагаю Вам, обладая такими неопровержимыми обличающими доказательствами, шантажировать NASA. Заработаете капитал, или известность.

m--b
21-09-2009, 21:03
нахрена?

мне пофигу летали или нет
фото противоречивы, тоесть не доказательны.
камни - обман.

про флаг я написал - это вообще никто даже не пытается объяснить.

Три танкиста
22-09-2009, 00:24
На каких это фотографиях он меняет свое направление? Выложи для сравнения две ссылки фотографий сюда. И еще вопрос: ты дурак, да? Или твой пост расценивать как шутку?

m--b
22-09-2009, 00:43
открой сцылку
посмотри
почему флаг смотрит то влево
то вправо
относительно снимающего или то к аппарату то отнего
вот и все.

классический косяк голивуда
там таких доебени матери.

Три танкиста
22-09-2009, 00:57
Объясняю спецально для людей, которые не понимают происходещего.
Итаг, возьмём две фотографии оттуда
Вложенный файл 88544
Вложенный файл 88545
Итаг, есть три варианта, для тех, кто не читал весь текст предоставленный на сайте.
Вариант первый: для конченных имбицилов. Астронавты безпалева взяли флаг и модуль и перенесли, кожилясь и кряхтя, на руках, подальше от гор на заднем плане. Затем заново воткнули флаг и сфотографировались. Интересно, америкосы все такие тупые?

Вариант второй: для любителей заговоров. Тень на втором рисунке от модуля нарисовале. Флаг тоже. Тупые америкосы из NASA не додумались дорисовать астронавта с холмом. И наебали всех с флагом, развернув его наверняка на 540 градусов.

Вариант третий: самый очевидный. Будет полезен для тех, кто вообще не изучает историю вопроса, не смотрел видео с высадкой, но тем не менее считает, что NASA всех наепали.
На Луну высаживались шесть модулей и эти две фотографии с разных высадок. Об этом ясно упоминается и в тексте, и на ссылках на первоначальные фотографии(которые на сайте NASA). Во всех шести разах американцы(которые тупые) ретушировали видео и фотографии - это очевидно.

Три танкиста
22-09-2009, 01:03
Еще какие косяки/тупые вопросы?

крысо
22-09-2009, 01:11
почему Королев свернул советскую лунную программу?

m--b
22-09-2009, 01:21
почему же никто из астронавтов, высажившиехся на луну, не стал подтверждать это на библии?

Три танкиста
22-09-2009, 01:27
Я не настолько умён, чтобы знать ответ на этот вопрос.:D

Три танкиста
22-09-2009, 01:28
Может быть по той причине, что это бы ничего не изменило?

m--b
22-09-2009, 01:31
а може просто врать не могли?

Uniset
22-09-2009, 03:51
Королёв не мог свернуть советскую лунную программу, потому что умер в 1966 году. А программа была свернута в 1974 за ненадобностью.

Turtle_t
22-09-2009, 03:55
Ахулидумали?

Uniset
22-09-2009, 04:17
Американцы всё сделали быстрее - у них денег больше было. А просто так на Луну никто лететь не хотел - вся суть была - кто первый. А так - на Луне делать нечего, пустыня и есть пустыня.

Мигрант
22-09-2009, 04:51
можед изза радиацыи каторая якабы акружает луну иле нашу планету :confused:
и ваще аб этам уже как месяц пателеку сказале, што каминь ни лунный

ЦЖН
22-09-2009, 09:14
се очевидно.
камень оставили для исследований в сверхсекретной подземной лаборатории, а в музей отдали муляж. нафига музею оригинал.
ну я бы так сделал.

_Полотенчик_
22-09-2009, 09:53
А на луне есть ветер? Или почему у них флаг развивается?

_Марат_
22-09-2009, 09:59
"Падсталлом-11"

Рысень
22-09-2009, 10:42
Энное кол-во лет назад, Армстронг дал по щщам нетактичному назойливому журналюге с изрядно поднадоевшим вопросом:"Были на Луне"...

_Марат_
22-09-2009, 10:45
Незнайка раньше высадился

крысо
22-09-2009, 10:57
Может можешь рассказать, как он умер?

А может из-за впринципе своей невозможности?

m--b
22-09-2009, 11:10
это не ответ заметь.

Рысень
22-09-2009, 11:12
Отнюдь. Ответ. Хороший такой мужской ответ.

m--b
22-09-2009, 11:19
ты плохо историю ту знаешь.

а в реальности очень странно одно: почему им запретили интервью давать и т.д.?

те которые были - одобрены.

Рысень
22-09-2009, 11:21
Когда Армстронг по щщам дал?:D

Uniset
22-09-2009, 11:35
Про то, как жил и умер Королёв, подробно, буквально по дням, с документами, расписано в книге Ярослава Голованова "Королёв". Книга эта писалась тридцать лет и сведений в ней немеряно.

Про лунную программу, как она планировалась, развивалась и умерла, можно прочитать в книге Бориса Чертока "Ракеты и люди". Этот человек, собственно, её и делал (не один, естественно). Там тоже всё очень подробно расписано (в четвёртом томе).

Книга "Королёв" насколько интересная, настолько и тяжёлая. Ему пришлось пережить такое, чего бы хватило на десяток человек. Поэтому он и умер, удивительно, что не раньше.

Обе эти книги есть в инете.

Три танкиста
22-09-2009, 12:06
Может все-таки будете писать Королёв?

Три танкиста
22-09-2009, 12:18
Да я и не пойму, почему вам так надобно уничижить американцев? Чтобы не убить в себе самолюбие? Ну были они на Луне, были. Ничего не изменишь.

Рысень
22-09-2009, 12:39
Дык это краеугольный камень неосовдеповского мышления, самая важная мифологема. Не будет ее, все рассыпеццо як карточный домик.

крысо
22-09-2009, 12:45
да, взглянул написано там про эту операцию
советую еще раз этот момент прочитать, да и из других источников сейчас информация тоже есть, стоит поискать кому интересно

near
22-09-2009, 12:53
что вы вокруг да около ходите
у вас то какие мысли на этот счет? :)

Blaq
22-09-2009, 13:28
Да с луной все очень странно на самом деле. Если уж говорить про заговор то скорее всего информацию о ложности пребывания на луне американцами дали их спец службы чтобы отвлеч от чего то другого.
Есть ведь не совсем бредовая теория что луна уже занята. И не нами

Uniset
22-09-2009, 14:03
Исправил. На ноуте букву Ё далеко загнали.
А насчёт американского полёта на Луну я всегда сам поражался и удивлялся. Как человек, немного знакомый с авиационной технологией, я знаю, что вероятность удачного исхода такого полёта - 30-40%. Слишком много зависимостей от аппаратуры, сложной и ненадёжной по тем временам, да и сейчас так же.
Однако почитайте у Чертока, как американцы отрабатывали свою ракету Сатурн, когда они начали её делать (1963 год), как они строили испытательные стенды. И в космос шли ракеты, предварительно испытанные на стенде (не одноразовые!). А у нас не могли сделать стенд для Н1. И при запусках вылезали баги разные.
Когда 2500 тонн жидкого кислорода с керосином грохается на голову, радости мало. Кроме того, за время испытаний ракеты Н1 американцы успели сделать всё, что нужно и закрыть свою программу. А наши стали развивать другое направление - долговременные станции, и вот тут всё получилось. Лунная программа стала ненужной и её закрыли.
Никаких заговоров тут не было, почитайте у Чертока о совершенно диком разброде в разные стороны при реализации лунной программы, никто не мог объединить усилия. Наоборот, американцы смогли объединиться под крышей NASA, и разные компании работали на одну программу. Странно это, при социализме вроде бы должно быть по-другому.

yes its me
22-09-2009, 15:02
Лунная программа - это часть мифологии. Современный человек живет в постоянном контакте с НТП, соответственно, теперь тема мифов перекочивала из области нечистой силы и сглаза в область науки и техники. Тема мифа изменилась, а принципы построения остались прежние...

крысо
22-09-2009, 15:08
не мое, где-то прочитал, но согласен:

Вапче-то я, когда писал на эти темы, довольно много материалов просмотрел - не скажу "проштудировал",
там вывод-то - прост как правда, незачем тома перелопачивать.

У меня-то всё проще, на луну не высаживались просто потому, что на неё невозможно высадиться,
господствуют фатально ошибочные представления о луне, об устройстве неба вообще.
Небо устроено так, как написано в Библии и как трактовали Святые Отцы,
а Галилеи-Коперники и иже с ними ввели людей в заблуждение и соблазн.

yes its me
22-09-2009, 15:16
А я перефразирую известный миф о высказывании недобитого инквизицией Галилея: «И все таки на нее высадились».