PDA

Просмотр полной версии : Длинная выдержка при слабом освещении


VERDA - спальные системы
ОПТОВый Доступ Открыт!
____Neff Teka Smeg AEG Midea__
█████████████████████████████████
АСКОНА - доступ на матрасы!
█████████████████████████████████
doy
17-10-2009, 23:48
Вот я теории начитался. Попрактиковался чуток. Для себя сделал вывод, что при слабом освещении приходится ставить длинную выдержку и пошире открывать диафрагму. А это значит, что объекты в движении будут размыты, так ведь? Получается, что при слабом освещении и когда не можешь использовать вспышку, невозможно получить чётких изображений движущихся предметов?

amlet
17-10-2009, 23:51
да. либо нужно умело повторять движения объекта :D

Constructor
17-10-2009, 23:51
Капитан Очевидность посетил нашу скромную обитель! :o

Edus
17-10-2009, 23:53
Зато на длинной выдержке можно снять безлюдную улицу даже если по ней ходят люди )

doy
17-10-2009, 23:56
Это да, но часто бывает, что объект неожиданно начинает двигаться. В этом и проблема.
Я страшный нуб в фотографии, поэтому хотел закрепить свой опыт мнением более опытных люей :o
Возьму на вооружение :)

Гарконен
17-10-2009, 23:58
Фотик тока тяжелый и большой изза этого получается ))
http://bit-digest.ru/wp-content/uplo...pie_2008_4.jpg

Edus
18-10-2009, 00:02
а что самое существенное - дорогой (((

boloto
18-10-2009, 02:08
нада видеокамерой снимать

Charli
18-10-2009, 02:31
можно еще взять камеру с очень-очень высокой чувствительностью, или сделать объектив полметра диаметром

Носки В Полоску
27-10-2009, 13:22
Ога-ога, хороший фотег. Тока двести штук стоит. Дороговато.

Air Seller
27-10-2009, 18:03
а если они в светлой одежде? :confused:

Blaq
27-10-2009, 18:13
ыыыы КО...
а вообще спасают объективы с хорошей светосилой )