Вот я теории начитался. Попрактиковался чуток. Для себя сделал вывод, что при слабом освещении приходится ставить длинную выдержку и пошире открывать диафрагму. А это значит, что объекты в движении будут размыты, так ведь? Получается, что при слабом освещении и когда не можешь использовать вспышку, невозможно получить чётких изображений движущихся предметов?

да. либо нужно умело повторять движения объекта :D

Капитан Очевидность посетил нашу скромную обитель! :o

Зато на длинной выдержке можно снять безлюдную улицу даже если по ней ходят люди )

Это да, но часто бывает, что объект неожиданно начинает двигаться. В этом и проблема.
Я страшный нуб в фотографии, поэтому хотел закрепить свой опыт мнением более опытных люей :o
Возьму на вооружение :)

Фотик тока тяжелый и большой изза этого получается ))
http://bit-digest.ru/wp-content/uplo...pie_2008_4.jpg

а что самое существенное - дорогой (((

нада видеокамерой снимать

можно еще взять камеру с очень-очень высокой чувствительностью, или сделать объектив полметра диаметром

Ога-ога, хороший фотег. Тока двести штук стоит. Дороговато.

а если они в светлой одежде? :confused:

ыыыы КО...
а вообще спасают объективы с хорошей светосилой )