PDA

Просмотр полной версии : Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»


ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
Legioner
03-11-2009, 13:46
Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
02.11.2009 17:33


В начале лета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам - культуры и образования - нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров.

Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? Никакую, даже завалящий детектив! «АиФ» решил разобраться, почему Россия, некогда самая читающая страна в мире, перестала читать и чем это грозит обществу.

Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»

Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

Куда впадает Волга?

Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?

Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.

Чувства вместо умов

Вопрос потери интереса к чтению - это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт. Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира - в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы - нужны ощущения.

Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача - перестать подчинять культуру коммерции. Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей. Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии! И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи - на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это. Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами - воровством, насилием, обманом!»

Вопрос развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии - разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас - вновь их в это пространство вернуть. Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами - они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом? Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё - глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

Комментаий специалиста
«Попрыгунчики» разучились думать?


«Подростки сегодня стали меньше читать художественную литературу. Причин этому несколько. Во-первых, в школе учителя по-прежнему гонятся за высокими показателями скорости чтения. Но из-за этого у учеников плохо формируется сам навык чтения, его качество, - говорит Татьяна Филиппова, ведущий научный сотрудник Института возрастной физиологии РАО. - В итоге ребёнок, прочитывая за минуту положенное число слов, не понимает сути прочитанного, не может пересказать текст. А когда человек чего-то делать не умеет, он и не хочет этого делать по своей воле. К нам в Центр диагностики развития детей и подростков порой приходят ученики 3-4-х классов, которые читают по слогам. Наивно ожидать, что эти дети своё свободное время будут проводить за книгой. Во-вторых, если 5-6 лет назад за компьютерами сидели в основном студенты и взрослые люди, то уже два года назад, как показывают наши исследования, у мониторов «зависали» ученики младших классов. Кроме того, сами родители не приучают ребёнка к книгам. Дошкольникам регулярно читают только 10% родителей, а школьникам - всего 0,2% пап и мам! Многие думают: раз научился читать хотя бы по слогам - читай дальше сам. Но это заблуждение. Задача родителей - сделать чтение потребностью, такой же насущной, как чистка зубов или умывание. Подбирайте ребёнку интересные книги, помогите ему в выборе, почитайте вслух, даже если ему уже 10-12 лет».

Не последнюю роль в том, что мы всё меньше и меньше читаем, по мнению специалистов, играет и телевидение. А конкретно - огромное количество телеканалов и… пульт дистанционного управления. Для тех, кто предпочитает смотреть телевизор, «прыгая» с канала на канал, на Западе даже придумали специальный термин - «заппинг». Всего таких «попрыгунчиков» набирается порядка 47% от смотрящих телевизор. При постоянном переключении с канала на канал картинка, воспринимаемая зрителем, оказывается составленной из отрывков программ, идущих параллельно по разным каналам. Зритель словно «монтирует» свою собственную передачу из кусочков разнородного видеоматериала. Добавьте к этому постоянные перерывы на рекламу, сериалы, в которых одна история оказывается порой «разрублена» на несколько сотен маленьких кусков и её можно начать смотреть чуть ли не с любого места.

«В итоге мы имеем следующее, - говорит Даниил Дондурей, социолог, главный редактор журнала «Искусство кино». - За последние пару лет наметилась тенденция: школьники теряют способность следить за сюжетом и поступками героев. Они практически потеряли навыки пересказа прочитанного текста - элементарного, не говорю уже о таких сложнейших вещах, как «Анна Каренина», к примеру. А с введением в стране цифрового телевидения (и, как следствие, увеличением количества каналов) подобные явления будут только нарастать».


Источник: газета "Аргументы и Факты"
http://sozidatel.org/obchestvo/72-se...-durakovr.html

0010
03-11-2009, 13:53
Не осилил.

фия
03-11-2009, 13:59
Статья истеричная и несколько припылилась уже.

ВОЛОСАТЫЙ1
03-11-2009, 14:04
оо е мое капица))

GlukoGen
03-11-2009, 14:39
А куле хотели то, выростили быдло, на доме 2, камедиклаб и тд.
Им только и надо что бухло, ёбл@, телек посмотреть... Вот и не интересно им ничего.

насекомусс
03-11-2009, 14:40
вот это отличная мысль - так всегда поступали в Китае при приеме на учебу и при поступлении на должность чиновника.

вот бы заставить наших чиноников писать такие сочинения - сразу бы стало видно кто из них профпригоден;)

жаль только это нереально(((

mi-mi siku
03-11-2009, 14:40
осилила... ответ на все в первыхстрокахпоста проуправлениеивысасываниересурсов

Legioner
03-11-2009, 14:42
серьезно? не слышал об этом как ни странно:)
если так-то китайцы молодцы
хотя они и так молодцы

змееныш
03-11-2009, 14:44
а я знаю что волга впадает в каспийское море
но не из школьного курса а из песни из приключений электроника

фия
03-11-2009, 14:44
Кто станет перечитывать 5 страниц сочинения каждого абитуриента, Капица? Не осилит. :D

насекомусс
03-11-2009, 14:48
а я бы с удовольствием прочитал сочинение Медведева на заданную тем: "почему вы пошли во власть и чего вы хотели добиться";)

фия
03-11-2009, 14:48
Много путешествовала с матерью в каникулы во время ее служебных командировок.

насекомусс
03-11-2009, 14:52
книжки читать нужно:D

gomenasai
03-11-2009, 14:54
школа теперь телевизор, университет - клуб.

фия
03-11-2009, 14:58
Всегда относила "АиФ" к желтой прессе. Доходы издательств падают, детки качают книжки, сидя в инете на безлимите. ))))

насекомусс
03-11-2009, 14:59
а вобще то - не считаю смерть старой культуры такой уж проблеммой - это везде происходит - во всем мире - ну умрет старая - появится новая.

сам же Капица говорит - что раньше устно передавали информацию - потом письменно - ну а теперь наверно телепатами станем - или на язык образов перейдем(говорят он более эфективен):D

насекомусс
03-11-2009, 15:04
у Зиновьева на старости лет - на почве антисоветчины и раскаяния - совсем крышу унесло в космос.

_A_M_
03-11-2009, 15:15
напомнило фильм "Идиократия" ...

насекомусс
03-11-2009, 15:20
а вы сами то что думаете по этому поводу?

насекомусс
03-11-2009, 15:34
тогда все в порядке:D

ДОКТОР МОРО
03-11-2009, 16:05
Проблема интернета таже, что у ТВ - прыганье это. Слишком много информации - трудно достаточно долго сосредоточиться на чём то одном. вывод - интернет хорошо для моментального получения самой общей информации и не годиться для серьёзного изучения чего либо.
Книги не отомрут)

Мигрант
03-11-2009, 16:07
фсё, заепло слово БЫТЛО, давайте какойнеть синонем!

насекомусс
03-11-2009, 16:09
альтернативно одаренные - что ли?:D

фия
03-11-2009, 16:54
У тебя механика или автомат? И продолжаешь писать на папирусе? )))))

Post-sapiens
03-11-2009, 17:29
Умы есть, есть писатели, поэты, культура, люди, которые следят за искусством, просто акценты расставляются не совсем верно.

Литература.
Я работаю, а когда прихожу домой, пишу книгу. Думаю, что не за горами целая трилогия.
Я уже ездил по издательствам, мне сказали, что я - никто и читать меня никто не будет, и со своими сюжетами могу идти писать что-нибудь до лучших времен, пока не стану известным. Так со мной разговаривал один из редакторов очень известного московского издательства. Да, издательствам важны прибыли, но прибыль они получают, переиздавая год за годом, старые книги известных авторов, которые всегда актуальны. Либо тех, кто смог раскрутиться самостоятельно.

Поэты…

Недавно наткнулся на стихи Арсения Тарковского, стихи просто цепляли своей глубиной, но сейчас поэзия считается самым невыгодным видом капиталовложений в литературе, а таланты у нас были, есть и будут, только печатаются они самостоятельно, и не раскручиваются особенно, даже порталы в сети есть для таких самородков..

Кино.
Опять же, хотите понять глубину, лучше искать близких по духу режиссеров, мне как человеку близок Аранофски, хотите просто провести вечер - есть массовое кино, которое сделано на манер фастфуда, посмотрел-забыл. Нет ничего плохого ни в одном, ни в другом. Просто у каждого своя ценность и ценность эта - остаток, то, что ты получил после увиденного.

Музыка.
Популярная музыка – много таланта, мало души.
Вторая ветка поп - мало таланта, мало души, много денег, много старания.
Андеграунд, ветка первая – Много таланта, много души, мало претензий на реализацию способностей.
Вторая ветка андеграунда – много таланта, много души, много старания, много свечения и в итоге переходим в раздел поп-музыки, а там, если под продюсером, то мало души, если нет - всё зависит от человека.
Третья ветка андеграунда – много таланта, мало души, мало старания и мало времени
Как вы заметили в моей неполной классификации у всех людей много таланта, просто не все умеют его высвобождать это-то и печально.

Fledgling
03-11-2009, 17:43
Автор имхо имел в виду не только книги, а любое более-менее серьезное (научное, документальное, художественное) текстовое изложение информации, будь то бумажная книга или текст на экране компьютера или мобильника.

так что информбюро как всегда, простите, идиёт:D

ЗЫ: сам с коммуникатора книги читаю, думаю просто "книги" перейдут в другую форму, но смысл останется прежним.
ЗЗЫ: а в целом заметил, читать стали действительно меньше, ящик, безграмотный срач на форумах - это еще не самый худший из существующих вариантов.

ИМХО

фия
03-11-2009, 18:14
Ну вот ты ж умный, серьезный, ни разу не идиот. Фигли кипишишь? :D

Matthias
03-11-2009, 18:24
книги с компа читать - глаза гробить.

Blaq
03-11-2009, 18:38
блин и впрямь вокруг столько тупых людей...

йгфлук111
03-11-2009, 18:41
Тебе мало слушать его по телевизору, хочешь еще и почитать его? Как в свое время были собрания сочинений Брежнева, Горбачева и т.д. :)

фия
03-11-2009, 18:43
Только на фоне тысячи бездарностей можно выявить одного гения.)))

Juster~ThunderBird
03-11-2009, 19:02
Книга это форма подачи информации, а не материальная реализация в виде набора страниц из бумаги. Книги не могут умереть, они станут цифровыми.

Fledgling +1

насекомусс
04-11-2009, 13:52
я телевизор не смотрю.:cool:

а потом - по телевизору он треплет то что ему референт написал - интересно что он сам может родить на свет - без помощи помошничков;)

Chop88
04-11-2009, 15:07
все перечисленое из андерграунда это 00.1%, абсолютное же большинство - абсолютнейшее УГ.

в целом, по теме, наша современная культура мертва, так как большинство тех, кто претендует на титул ее носителей, с ней, как и с россией в целом, себя не отождествляют.
если подумать, "анатомия" нашего общества такова(срез берется по молодежи, ибо остальные скоро вымрут и на погоду уже повлиять не смогут):
  • 30-50% "культурные нищеброды"("быдло") с промытыми путомедведами мозгами и отсутствием образования.
  • 20-30% "потре****и", планктон и тп охарактеризовывать их, по моему, не стоит) многие обидятся
  • 10-20% более менее образованных, культурных людей, обладающих достаточным багажом знаний и навыков, но, которые, к сожалению, почти не востребованны в россии(врач, инженер, учитель и тп).

насекомусс
04-11-2009, 15:57
а зачем отождествлять себя именно с Россией? сейчас во всем мире нацилнальные культуры вымирают. это не хорошо и не плохо - просто факт который нужно принять и понять.

и не мертва ни фига культура - это в старом представлении она мертва - а новая живет и развивается - может просто не туда смотрим?:p

Chop88
04-11-2009, 16:09
То что растет и развивается кроме как ****ецом назвать трудно. Наиболее достойное из этого по сути пережевывание западного культурного наследия второй половины двадцатого века. А мультикультура это плохо, чтобы стоять на ногах нужно держаться корней.

насекомусс
04-11-2009, 18:17
ну это ваше субъективное

- хотите держаться корней? держитесь! только смотрите не упадите - корни то сгнили давно;)

и чем плоха мультикультура? тем что она замшелую старую мораль отрицает? так это есть зер гуд - очень хорошо!:D

Chop88
04-11-2009, 23:22
не в морали дело, представь себе луг на котором растут только розы. мультикультура это отсутствие выбора по большому счету.

насекомусс
04-11-2009, 23:44
мультикультура еще в зачатке - выбор есть - его нет только для тех кто ищет традиционными способами:)

Legioner
05-11-2009, 11:31
что за "мультикультура"?
( пугачихи+зверевы+тату ) * ( тектоник + дом-2 ) ?

насекомусс
05-11-2009, 13:32
нет конечно:D

в принципе - в идеале - мультикультура - это некая универсализация - но не унификация - национальных культур. поиск объединяющих системных ценностей - и выработка критериев по взаимодействию противодействующих установок - с целью взаимной терпимости и преодоления антагонизма.

но это на словах - и в идеале.;)

на деле - процесс превращается в уничтожение национальных сотавляющих - и унификацию - сведению к единому знаменателю. поэтому часто вызывает противодействие.

это так же - как с глобализацией - то что сегодня называется этим словом - никакого отношения к настоящему объединению мирового хозяйства не имеет. сегодня под глобализацией скрывается - обычное управление финансовыми потоками - с целью обогащения узкого круга лиц на нашей планете.

так что - повторюсь - мультикультура - еще даже не существует - есть ее уродливый призрак.

правда я как параноик - не верю что "настоящая" мультикультура появится.

зы- а вобще то - это как то странно - сидеть в интернете и отрицать мультикультуру;)