PDA

Просмотр полной версии : За что я не люблю C++ Builder


Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
Cattus Nocturnus
25-12-2003, 11:37
Недавно наткнулся на статью: http://www.kalinin.ru/programming/cpp/26_07_00.shtml. Предлагаю обсудить!

linux_maniac
05-01-2004, 13:27
Обычно булдер используют как средство создания отчетов, и для написания нехитрых программ для офиса (ну что то типа отдаленно похожее на воркфлоу), ну и студиозусы пишут лабы чтоб быстрее проверить результат своих гениалных идей ... имхо для этих целей больше подойдет перла с tk.

Аспирант
05-01-2004, 13:35
слишком много весят проги, опенгл под ним ладом не пашет, и вообще помоему он весь код в Object Pascal переделывает потом компилит

Kolos
05-01-2004, 13:42
статья - муть, автор - не программер имхо.

С++ Builder зверек конечно интересный, но вот гнать на Delphi не стоит. Сам делал приложения на них, и если у автора функциональность уступает пальму первенства дизайну, дак это не RAD'ы виноваты а руки автора.

в билдере конечно перемутили с компонентами, но в дельфях таких праблем нет

Kolos
05-01-2004, 13:45
радибога:
1 пиши компоненты сам
2 используй winapi
3 юзай альтернавтивные библиотеки компонентов и будут те проги и по 10кб

nilbog
05-01-2004, 13:54
Статейка фиговая, видать человек только тестовые примерчики компилил.
А гнать на VCL-CLX это не понимать что Borland смог создать довольно хорошую устойчивую, межязыковую и межплатформенную библиотеку разарботки. Рядом может только разве что jdk, но jdk чуть под другие задачи.

Donat
05-01-2004, 14:02
Я лично люблю borland за его free console tools.
Лицензий не надо. Скачал какой-нить редактор с подсветкой и работай. Есесно если тебе не надо всякие окошечки рюшечки.
Я например работаю с графической библиотекой SDL поэтому ничего такого мне не надо. а компилит не нуже MSVC6

linux_maniac
05-01-2004, 14:11
имхо QT помежплатформеннее (слово то какое!) будет.

Kolos
05-01-2004, 14:20
Автор вроде как про межплотформенность то молчит, а ругает то что с его точки зрения функционал кодировать тяжело

Аспирант
05-01-2004, 14:26
Классно !!! Тогда на хрен он нужен вообще ???
С этой точки зрения лучше Делфи, если нужен С++, то лучше сразу на Visual переходить.

Kolos
05-01-2004, 14:35
ну мне вот лично среда разработки MSVC силно не нравиться, да и писать прогу с исползованием winapi гораздо удобней на паскале чем на це. и скачть KOL меня не заламает. И как правило для меня больше всего важна скорость разработки чем размер проги (причем если прога с одним окошком весит около 1,5МБ, то с десятью окнами она буит весить немногим больше ;) )

Opens
05-01-2004, 15:46
Шоб проги меньше весили их надо вообще на асм'е писать
(кстати и код можно здорово оптимизировать ;)

linux_maniac
05-01-2004, 15:51
на самом деле щаз мало кого волнует скока весит прога и как она оптимизирована ... щаз важнее побыстрее вывести продукт на прилавки ... но если смогеш так же быстро писать на асме как программер который пишет используя разные либы тебе большой респект.

_ildar_
05-01-2004, 23:38
Ты чего сравниваешь среду разработки (Delphi) и язык программирования (C++))))
что круче IE или HTML ????...

Так С++ Builder - и есть буферная зона между Дельфой и MSVC++.

А вообще статья интересная!!

_ildar_
06-01-2004, 00:04
ага!! а птом сервис паки типа да?!! :)

linux_maniac
06-01-2004, 15:45
конечно ... кудаж без них то ... )))

linux_maniac
06-01-2004, 15:46
конечно ... кудаж без них то ... ))) при таком методе разработки ... почитайте книжки мелкософта ... там у них написано как нада разрабатывать прогрммные системы ))) LOL!!!

_ildar_
06-01-2004, 22:04
system.ini shell=command.com !!!! ЛОЛ)))

Матроскин
06-01-2004, 23:19
Хм, и к какому выводу пришли, господа?
И что обсуждается? Среда разработки? Статья и её автор? Или творение Билли и его банды?
За что не любить сабж есть, но такова участь любого инструмента, хоть немного претендующего на универсальность.
Вешать на программиста функции дизайнера - опасно, однако эта проблема решаемая.
Что еще? Компилятор иногда с ума сходит, мерзости всякие откалывает. К сожалению от детских болезней еще не избавился. Да и до оптимизации интелловцев ему далеко.

_ildar_
06-01-2004, 23:46
ет точно!! стать дизайнером-нтерфейсчиком!!_)))

_ildar_
06-01-2004, 23:47
и все-таки девушки лучше!! ;)

Матроскин
07-01-2004, 00:44
Хм, можно и так, конечно, но я другое имел в виду.

_ildar_
07-01-2004, 00:55
Хм?! а можно вообще не лезть в ет всю фигню))) и относиться ко всему как бы проще!!

Programmer doesn't die, he just GOSUB without RETURN (с)

Матроскин
07-01-2004, 01:02
Тогда о чем разговор? Просто собрались, обосрали инструмент и довольные разошлись?

_ildar_
07-01-2004, 01:06
пчему?!! наоборот очень даже!! собрались обсудили и врубились!!
а вообще да!! сплошной оффтоп!!

Матроскин
07-01-2004, 01:16
Извини, но меня обычно бесит, когда при обсуждении какого-либо продукта виндового начинают проводить аналогии с *nix.

_ildar_
07-01-2004, 01:42
какая тут аналогия?! она здесь вообще не уместна!

Матроскин
07-01-2004, 01:51
Да, пожалуй я не верно сформулировал...

LaGrange
07-01-2004, 01:54
и эти люди запрещают мне ковыряться в носу ??? :rolleyes:

a3m
08-01-2004, 00:38
DELPHI рулез! Да и вообще надо уже на .NET поглядывать. Delphi 8 for .Net, C# и иже с ними. .

_ildar_
08-01-2004, 01:11
_))) ой а сам-то!! :)

LaGrange
08-01-2004, 01:30
юмора Вашего не понял, что значит "сам-то"?

_ildar_
08-01-2004, 01:36
прост пчему-то показалось что Вы тоже имеете какое-то отношение к программированию!!!