Иногда, когда вижу какой нить пейзаж или жизненую сцену, прям такое сильное желание возникает запечетлить + иногда замечаю то, что не замечают другие, например
http://vkontakte.ru/photo15640448_115247628
На гуд фотоаппарат бодро было бы) мне кажется

http://vkontakte.ru/photo15640448_127023964
чисто художесткая задумка, фотошопа нет.

http://vkontakte.ru/photo15640448_126960781
тоже помойму норм композиция) интересная такая, ненаигранная

http://vkontakte.ru/photo15640448_127023941
А это я видел в автобусе)

http://vkontakte.ru/photo15640448_115247750
типа ревность) тока жаль пол-морды кошки нет(

Если интересно, можете еще посмотреть там много чего есть)



Собсна вопрос, какой можно фотик за 2т.р. (:D) взять норм? или нельзя с таким маленьким бюджетом? Еще у меня где-то лежит "Зенит", можно ли найти для него пленку?

ну если у меня откровенно нет Вкуса, так и напишите)

как название темки поправить?

Отвечу цитатой одной полезной
P.S: пересмотрел все альбомы фотографиями начинающего любителя назвал бы лишь эти две
http://vkontakte.ru/photo15640448_115346777
http://vkontakte.ru/photo15640448_121244676
остальное - полнейший хлам
P.P.S: зенит заряжеть обычной плёнкой (35мм если возникают сомнения 12, 24, или 36 кадров) но вот фотографировать на зенит несколько сложнее и дольше чем на камеру мобильника, НО если освоите зенит от и до, что для чего, как использовать и где... то чисто технически будете ко многому готовы.
P.P.P.S: Читать и смотреть фотографии других первое чем нужно занятся, вначале конечно читать начните традиционно с Дыко http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html

спасибо прочитал) буду потихоньку позновать)

Нормальные фотки.

эдус! спасибо за текст. поучительно. =)

..............

ояебу а тут все такие профи что ваще ахуеть
есле зовут богатые люди пьянке-гулянке фоткать значет чо все на мастер своего дела
чо до поцанчека доепались пускай фоткает

По порядку...
Не считаю себя профи, фотолюбитель которому ещё дооолго учится, чтобы приличные снимки научится делать,
Никаких чужих пьёнок не снимаю, в этом году одну свадьбу фотографировал правда... но эт невсчёт
Зарабатываю вообще другими путями так что может и мастер своего дела )))
А пацанчеку никто фоткать не запрещал, от спросил совета, фотки показал, я пошёл, порылся в альбомах, отыскал две которые более-менее понравились. Ну и дал почитать то что показывают большинству начинающих любителей... Кстати, чтиво это сам периодически читаю.

Чтиво этого графомана-фотографа написано с заносчивостью, мол я один такой сякой а вы все дебилы с фотоаппаратами.

что касается этого снимка. нет. на другой фотоаппарат было б тоже не гуд. на автомате, ни один, даже самый хороший и дорогой фотоаппарат не сделает красивого снимка. Цифровые кадры всегда нуждаются в обработке. Далее. Снимок нужно делать так, чтобы он не нуждался в последующем описании "это роза, это памятник..." кадр должен быть самодостаточен, и Ваша задача не только запечатлить, но и сделать это красиво и эмоционально.
За 2000р нельзя купить хорошего фотоаппарата. Поищите б\у цифровик с ручными настройками. кенон 610 например... сейчас можно купить старый цифровик довольно дешево... или снимайте на зенит. К нему подойдет любая пленка которую вы найдете в продаже. возникнут вопросы как пользоваться зенитом - пишите в личку. объясню.

Собсна от Зенита как проявлять пленку и где? довольно далек от этой темы.. Или дома самому нужно? Кстати модель ZENIT TTL СГ-44М

унылое гомно(((

мне тож не понравилось...я чо-т аще становлюсь потихоньку великим критиком начинающих фотографоф, а сама никуя не умею..эх)

да пошло оно подальше это vkontakte

давай сюда фотки

ой,а можно тогда и мои фотки подвергнуть Вашей критике?

http://vkontakte.ru/photo18248696_13...8696_139044052

модель зенит ттл а г44 - это объектив. пленку проявлять в любой лабе. в зорком например... там же и печатать или сканировать.. в зените может понадобиться заменить батарейку

когда я смотрю на ние, то кажеца что ща упаду туды вниз...там ж земля с камнями считай...все каак покатица...тогда тока и успей ловить ветку с переднего плана:rolleyes:

да,это вид на Лемезу со скал напротив перевала через Французскую поляну... красиво там.
а еще мне вот это фотка нравится из этого альбома)
http://vkontakte.ru/photo18248696_139058096

не интересно. скушно. у самого за десяток поездок накопилось гигов пять подобного атышского говна...

и еще вот эта,хех.
http://vkontakte.ru/photo18248696_141751247

ну,не знаю,сам проходил там раз 10 только в этом году,но все равно красиво....

бр...так как-нить йопнешься и найдут через лет 10 твои кости..нах нада..лю уббанию и соц аспекты.

http://cs1424.vkontakte.ru/u1499058/...x_2d1654ca.jpg ну вот :D

Купил пленку, ща заряжу ее, чет для 12 кадров 80р дороговато...
Какую ставить светочувствительность, выдержку?

неа,терпеть не могу город:) вот,весна настанет,уйду в поход куда ни будь дней на сорок) в этом году только на 23 дня получилось,сплавлялся с Искушты (Лемеза) до Монумента Дружбы))) причем без провизии... еще на две недели ходил в верховья Тюльмы... а так только на 5-7дней в основном)

интересно,однако

мне бы норм фотоаппарат в руки:(

:rolleyes: +100500...и мы бы фоткали с тобой рыбалку на золотых рыбок в сипайлово

:D +100500... деньги что ли копить начать на фотик :D

на пленке посмотри какая у нее светочувствительность 200? вот ее и ставь

кароче, я просто так прое*ал 80р походу(((

на следующих выходных поеду к маминовому знакомому, он мне все объеснит)

чо случилось?

в аську зайди

На инете денег нет, отпишусь ща в личку

меня совершенно не удивляют хорошие любительские фотоснимки, удачные кадры - мне кажется так и должно быть, это абсолютно естественно (имеется ввиду фото без обработки). но я совершенно не понимаю кривые фото, без малейшего кадрирования, которые делают люди, хотя бы раз державшие в руках фотоаппарат. но даже это не так страшно, как то, что эти люди абсолютно не замечают убожества сделанных фото, не замечают, что можно сделать по-другому.

что такое кадрирование?:rolleyes:

это заблуждение, товарисч
Просто автоматом злоупотреблять не стоит, это бесспорно. Пейзаж достойный вполне можно снять на автомате, к примеру, так и так рав обрабатывать.
Так что фраза чистой воды заблуждение!

Кадрирование (от фр. cadre — кадр) при фото-, кино- и видеосъёмке — выбор точки съёмки, ракурса и направления съёмки, а также угла зрения и типа объектива для получения необходимого размещения объектов в поле зрения видоискателя аппаратуры и на итоговом изображении.
При кино- и видеосъёмке кадрирование выбирается намного тщательнее, нежели при фотосъёмке на негативную плёнку или цифровую фотокамеру, так как возможности исправления неточностей кадрирования отснятого киноизображения гораздо уже, нежели у одиночного кадра фотоизображения.

А еще в пикасе есть функция с таким названием - кадрирование. в этом случае имеется ввиду изменение количества пикселей в изображение путем "отсечения" пикселей вокруг выбранной области. Кадрирование дает возможность обрезать на изображении все лишнее и сосредоточить внимание на нужном элементе.

чо случилось?

Могу подарить 12 кадровую плёнку, но при одном условии, расскажешь какие настройки и для чего надо крутить во время съёмки на зените (заодно и сам научусь :D)
Серьёзно, читаешь инструкцию, расказываешь мне вкратце о параметрах съёмки, а я те плёнку в подарок )

Не. Raw-файл картинкой не является. Переведу фразу амлета для непосвященных - пейзаж можно снять на автомате, и выправить последующей обработкой на компьютере.
Для глуповатых зануд и капитаноочевидностей поправлю свое утверждение. начало \ Ни один фотоаппарат не позволит сделать гарантированно качественный снимок на автоматических настройках без последующей обработки.\ конец
Попрошу впредь мои цитаты из контекста не вырывать.

за розовые сланцы - плюс адин

to Edus

Ну как заряжать его вроде понятно, открыть, засунуть пленку, прикрепить, закрыть, промотать немного) Далее нужно установить светочувствительность, которая указана на коробочке с пленкой, в моем случае 200, потом нужно на затворе маленькую крутилку поставить на ноль, это счетчик кадров)
Далее идет выдержка и как ее менять, но это мне несовсем ясно зачем, типа чем меньше выдержка, тем чётче кадры? Еще написанно что с бесконечной выдержкой можно делать ночные снимки, вроде света от фар ночью, но для этого наверно нужен объектив для дальней съемки. Далее идет про установку диафрагмы, которая отвечает за глубину резкости (наверное эта та крутилка, которая фокусирует объект). И теперь самое интересное, наводка на резкость, не могу понять, дословно "Если объектив сфокусирован на рассояние трех метров, а значение диафрагмы равно 8, то изображение будет резким от 2,3м до 4,5м"

несовсем понятно вот что, если например светочувствительность пленки 200, а освещение слабое, то можно поставить светочувствительность на 250, я получу более светлый снимок?

Вооот, уже что-то. небольшая путаница только, чем короче мыдержка (1/500 короче чем 1/60) тем меньше вероятность шевелёнки. Далее диафрагма, действительно отвечает за глубину резкости и которую приблизительно можно определить по рискам на объективе, Если быть точнее то для обьекта на 3-х метрах и диафрагме 8 глубина резкости будет от 2,4 до 4 метров.
Осталось научиться выставлять правильные экспопары, фокусироватся быстро... и усё, чудо советского фотостроения почти покорено...

да... жаль тебе далеко до меня ехать.. тут показать проще чем рассказать.. та крутилка, которая фокусирует объект - это и есть наводка на резкость. диафрагма это более узкая крутилка на объективе, которая щелкает. фраза "Если объектив сфокусирован на рассояние трех метров, а значение диафрагмы равно 8, то изображение будет резким от 2,3м до 4,5м"
то и означает. посмотри, у тебя на объективе нарисованы цыферки расстояния от 0.5 до значка бесконечности. если ты поставишь 3 метра расстояние фокусировки, и диафраму 8 то резко получатся те, предметы которые будут от тебя на расстоянии от 2.3 до 4.5 метров.
если откроешь диафрагму до 4 то резко уже будет на расстоянии примерно от 2м до 3.5, то есть глубина резкости уменьшится.
на рисунке - кольцо наводки на резкость - оно же фокусировочное кольцо.

Спасибо, а где вы живете? может не так далеко?)

есле выдержки докуя то надо всем мертво стоять и не дергацо:D

может и не так.. я живу в д. Черновский. Это между Курасково и Красным яром. Ко мне можно доехать на автобусе, но он ходит три раза в день и все равно идти полтора километра от остановки...

понравилась композиция.. хотя глубако пофик памятник не памятник.
эт я прост как бы чуть кавырнула...

Нифигасе) в тебя попал лучик доброты?:D

я ваще по жизни очень добрый. см. картинку

А фринет - очень позитивный парень, хоть и ломастер. Я сам таким был.

кросавчег)))

я заметила что ждоброта и помошь это когда человек убежден что не взращивает себе конкуренцию... была такая историю как два друга было один в три де оч не плохо так работал чисто визуал друг попросил научить.. ну (понятнож три де графика гемор жуткий) но таки взялся прогнать его по основам три де... а потом глядь а у второго бодрей стало получаться оп и работа ахрененная появилась... дружба была подпорчена... конечно второй мог бы и подсобить но у первого таланта не хватила а второй забил . а вобщем помню что просить что либо научиться у ровестника мартышкин труд.. заметила что это скорее кайф от чувства превосходства.. сама сколько рыдала над три де и никтошеньки не взялся объяснить. все своим мозгом

нет. я ничего не скрываю и не считаю что помогать конкурентам западло. любой свадебный или начинающий фотограф получит от меня всю информацию, которую я смогу дать. Кстати и Сафин и Ермолаев, в свое время отнеслись ко мне точно так же - помогали, советовали, отвечали на все мои вопросы. Это нормально.

а почему?

Потому, что помогая друг-другу, мы повышаем общий уровень фотографов, повышается общий уровень - у нас появляется стимул к дальнейшему развитию.

... перечитал и понял что как-то неестественно звучит.. ну просто потому, что когда являешься фанатом чего-то, то темы конкуренции отходят на второй план. Мне просто интересно говорить про фотографию, особенно про свадебную. И любому нормальному свадебщику так же интересно обсуждать любимое дело.
..
вот.. так мне более искренним ответ кажется.

:) ога так честней.
но ведь не все люди такие я как бы конечно вобщем думаю не в о фото конкретно а в челом.. часто с разными сталкивалась ситуациями и хочу понять почему одни люди деляться знаними другие жадничают. конечно поначалу кажеться что овтетить легко но это не так... к примеру один дизайнер может за копейки делать очень качественную работу другой делает только за внушительную сумму но он не лучше и не хуже... а принято думатьч то дизайнер берет бешенно за качество исполнения. и так же про знания... один знает многое и уровень у него высокий он делиться другой при этом же уровне считает не комильфо разбозаривать свои знания и опыт.
вот потому и посила

Кстати насчёт конкуренции и т.п. Очень много таких людей среди профессиональных фотографов, которые ничего никому лишнего не скажут и не покажут (приёмы сьёми, места, обработка и т.д.) Но это мудаки те ещё. Сам солкнулся с такими когда работал в студии. Начальник с умным видом устанавливал студийый свет будто разбирался, снимал на длинной выдержке 1/6 например и не понимал, что баланс белого карявый и картинка мажется из-за неотключенного пилотного света. Вот такой вот профи, и таких полно.
Причём когда они понимали что некоторые веши я лучше понимаю это их дико обижало ))) Потом стали скрывать от меня результаты своих творений, а когда я зеркалку себе купил так вообще как на врага смотрели ) При этом они готовы предоставить любую информацию за деньги, (места, обработка и т.д.) и впринципе их оправдать можно тем что они зарабатывают фотографией. Но характер у них сволочной. Благо не все такие )

Бывает злость появляеться на успешного изза его манеры поведения. может ты инфу так приподносить стал будто они лошины недорезанные)) и даже если они потом подумали о том что полезно с тобой общаться то по первой цепной реакции и коллективным разумом уже не смогли остоновить на тебя злость. такое бывают чё уж все мы люди. я тож иногда огрызнусь но потм все равно подумаю отсею приходиться извинятся))

ну.. так все ж люди разные. кто-то жаднее, кто-то нет... у кого-то душа широкая, а кто-то мелочен.. Жадные люди жадничают. Нежадные нет. Причем жадность-то у людей как правило неравномерная... я вот никакую из своих фотожелезяк никому не отдам. Даже попользоваться... даже ненужную.. А деньги, еду, знания мне не жалко.. Так и все. Кто-то жадничает денег, кто-то знаний..

не ну жалезяки эт понятное дело...хотя даю свою мыльницу.
да и мой зенит кстати тож над забрать....
как вспомню как я без фотика вымаливала у людей и как они смотрели с превосходством со словами а никуя....

Нене я как бы им вообще ничего не говорил лишнего так иногда подталкивал в правильном направлении в виде эксперимента )