Виновнику страшной аварии в Уфе дали 2 года

Родственники погибшего вновь просили судью отпустить виновного

http://ufa.kp.ru/upimg/5a3e8f353c906...b0/1198709.jpg
Виновник аварии отправится в колонию-поселение.




Альберт Гисматуллин, виновник страшной аварии, что произошла в столице в первый день лета, услышал сегодня свой приговор – два года в колонии поселении. Напомним, что ужасное ДТП произошло 1 июня этого года. На улице Цюрупы перед перекрестком с улицей Коммунистическая автомобиль «Toyota» врезался в стоящий на красный свет светофора «Renault Logan» (подробнее читайте: Страшная авария в Уфе: из-за пьяного водителя пострадали шесть авто ).
Водитель Логана вышел посмотреть, что случилось, как в этот момент на него наехал джип и сбил насмерть. После этого водитель «Toyota» повернул на Коммунистическую и задел еще четыре машины. Остановило его только дерево.
Нам стало известно, что сегодня они в третий раз подали судье такое прошение. Но судья был непреклонен – два года поселения. Обвинение при этом просило один год лишения свободы.
Также мы знаем, что защита Гисматуллина собирается обжаловать приговор и просить его мягчить, потому что, по мнению защиты, судья должен был учесть просьбу потерпевших о прекращении дела.



Сцылко на источнег:
http://ufa.kp.ru/online/news/584759/

Ну как вам?

Пьяный водитель сбил насмерть человека и покинул место аварии. Получил два года колонии - ниже нижнего. Это есть наше правосудие. Кто-то прав, кто-то правее.

Одно мнение есть.
А другие?

Самое интересное мнение родственников...простили или заплатили...вот в чем вопрос...

да некогда ему сидеть, ему фирмой руководить надо

Там же написано - дети погибшего получили квартиру. Поэтому и простили, наверное.

жесть...продались за жилплощадь...вот такое поколение и растет

Человека не вернешь, может они так решили. Виновного Бог сам накажет.

Но жить потом как в этой квартире...не понимаю этого...и похоже не пойму никогда
гниль...

+100500
ваще ппц
больше дать надо было, лет 5.

причем здесь гниль не гниль, люди рационально подошли к вопросу. Если посадят виновника аварии, ничего, кроме морального удовлетворения, они не получат. Отца семейства, который мог бы помочь купить им квартиру нет. Ничего предосудительного в этом не вижу. :rolleyes: Человека в любом случае не вернешь.

Как можно подойти рационально к этому вопросу...это вопрос чести, этики, уважения в конце концов...они бы еще органы продали из принципа "все равно ему не пригодиться" а мы плазму купим в новую квартиру...
Я бы спать без таблеток в такой квартире не смог точно...
Хотя я же говорю...такое вот рациональное поколение и растет, за примером рационалистов ходить далеко не надо
:mad::mad::mad:

ты еще давай заплачь здесь, какие все мужчины мягкосердечные пошли :rolleyes: если я пытаюсь понять позицию пострадавших, это не значит, что я бы поступила так в их случае (не дай Бог как грится)

Не они такие, жизнь такая...

Хорошие люди, рациональные. Убили человека - подарил квартиру, они спокойны. Изнасилуют еще кого из близких или изобьют - возьмут одеждой или продуктами и все заживет

Конечно, у каждого свое мнение. Я поддерживаю Леди Дождя.

Ну уж тогда что бы удовлетворца своими руками парубить на мелкие кусочки:D

Умер человек именно таким способом - судьба у него такая была. Ты хоть сдохни, ничего не изменить. Жена умершего, как настоящая мать, понимая, что она не сможет одна поднять своих детей берет от "убийцы" помощь, допустим в денежном плане. Что это? она предательница? Правильнее было бы, чтобы они с голода сдохли? зато да, общество бы сказало Молодец! Ты настоящая верная жена своему мужу и плевать, что твои дети палец сосут и могут сдохнуть от голода. Плевать я хотела на вашу мораль и общество. Она трижды мать, если она поступила разумно.

Причем тут нюни и сопли по воде какие-то...Вопрос чести и памяти...
Я просто так воспитан что мораль и честь всегда выше денег для меня, пока под системой не сгнил еще...И понимаю где рассудительность а где блятство...Продать отца за пару лямов...дешево и гадко
p.s. ни кто и не говорит что ты бы так поступила - просто ты пытаешься посмотреть на вопрос с заранее неправильной стороны, а по такому поводу рассуждать еще и в защиту...
Короче не понять мне этого похоже...

Приговор мягкий, даже очень. Конечно, детей можно понять, отца не вернешь, а мать их одна вряд ли вытянет, в наше-то время. Многие тут рассуждают, о том, что так поступать нельзя, а между прочим, если бы у нас гос-во заботилось бы, платило бы достойные деньги за потерю кормильца, льготы различные предоставляло, то конечно бы вопросы о квартире не стояло бы. Человека нет, а жизнь продолжается, и никто о тебе не позаботится, кроме тебя самого.
Но все равно, имхо, считаю приговор мягким, здесь же не только убийство по неосторожности, но и вождение в нетрезвом состоянии и попытка скрыться с места ДТП.

абсолютно солидарна

Там не убийство по неосторожности, а ДТП со смертельным исходом при отягчающих обстоятельствах. Убийство по неосторожности меньшее наказание предусматривает.
О мягкости приговора. Возможно. Но...
Было в Уфе дело, когда профессор одного из ВУЗов, будучи пьяным за рулем, сбил насмерть двух человек. За примирением сторон суд прекратил уголовное преследование профессора. Между прочим, тот виновник аварии ничего не дал родственникам погибших в материальном плане.
Так что я бы смотрел немного шире на некоторые вещи и явления. Обзор, знаете ли, увеличивается, видно лучше.

Потом и дети маму продадут

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Омар Хаям

Я бы не стал утверждать, что чья-то точка зрения является априори неверной. Каждое мнение имеет право на существование. Более того, каждое мнение, даже самое сумасшедшее, можно обосновать так, что xyй оспоришь.
Как то так.

Мир вообще жесток, как вы живете в этом мире? везде несправедливость, изъяны. Бросьте, вы же не цветок.
Если следовать вашей цепочке, то тут и выяснилось истинное лицо семейки погибшего.

:Dзолотые слова

Это называется просто - ханжество и лицемерие. Самое страшное, что есть в этом мире.

Главный потерпевший, убитый водитель, тоже слезно умолял не наказывать мудака с кучей бабок?
Одно слово - отмазался за бабки. Был бы на его месте другой мудак с доходом работяги, сел бы лет на 5.

Ну...что обосновать можно даже самое сумасшедшее я не спорю, но на то оно и сумасшедшее...
А насчет точки зрения - она сугубо моя и я не стараюсь ее кому либо навязывать, просто высказываю свое мнение

Живем, не в коей мере не святые...но свои взгляды и принципы имеем и стараемся от них не отступаться
По поводу семьи...ну это их выбор...каждый решает для себя

Всем спокойной ночи. Не суди, да не судим будешь. Не забываем.

Потерпевшей признана сестра погибшего. С женой он был в разводе.

если не ошибаюсь года два назад я был на месте леди дождя, а она на другой в точь точь таком же разговоре:)

"просто ты пытаешься посмотреть на вопрос с заранее неправильной стороны"

Ну, может быть, я неправильно понял эти слова?

Какое ханжество и лицемерие...просто это не сходиться с моей системой ценностей и взглядов...вот я и выражаю свое мнение, пусть и негативное
Тогда аналогичный вопрос:
А у Вас есть свои ценности и взгляды?

Чем все закончилось? Помирились? :D

Давай на "ты"? А то как не родные прям :D
Почему негативное? Никто не говорит, что негативное, это мнение твое, это главное.
Конечно, у меня есть моя система ценностей и взглядов. А в данном конкретном вопросе я разделяю точку зрения Леди Дождя.

через мес три выпустят - досрочно

всё логично. если что-то не логично - оно не происходит.

как меня это выражение бесит:mad::)
времена и жизнь всегда были разные, и тяжёлые и не очень, надо же человеком оставаться всегда.
А семью судить не берусь, и их понять можно, и других, которые обвиняют их в продажности. Время все расставит по своим местам

Пришел и всех убил железной логикой :D

:mad: нет прощенья пьяному за рулем

Самое верное, пожалуй, из всей дискуссии.

десять лет в колонии, чтоб не было желания пить за рулем. ездить пьяным и помощь семье пострадавшего.
как то так...

я в жизнь понял одно - в теории для теоретиков это одно, а когда все на жуткой практике происходит - совсем другое

за жизнь, за мораль пи3деть все крутые, все люди чести, бла-бла-бла

а когда жизнь за горло берет, вся мораль мигом идет наxyй

По теме: если бы жена была одна, без детей и взяла деньги это другой вопрос... Но у ней есть дети, а их отца теперь нет, срабатывает элементарно инстинкт выживания. Да ей будет тяжело, что потом дети вырастут и назовут ее страшными словами за то что она "продалась", да этот груз будет лежать на ней до конца ее дней возможно, зато дети не будут нуждаться в жилье, и возможно в будущем все поймут.

Это мое сугубо личное ИМХО, спорить на такую тему глупо

какую квартиру интересно дали?

Просто молитесь чтобы с вами и вашими близкими ничего такого не случилось и не садитесь за руль в нс, вот и вся мораль

Кстати, а какое максимальный срок ему грозил бы в случае еслиб он не был ушлым?

+1000

Такое ощущение, что некоторые люди не в России живут, а в каком-то идеальном мире. Ну не детям погибшего, так детям судьи квартира бы досталась, или еще какому-нибудь родственнику прокурора. Да и какая, для пострадавших, разница, дадут убийце 2 года или 6?

Субъекта этого к фаркопу примотать передними конечностями и проехать от северного автовокзала до телецентра. Притом с переменной скоростью, но не более 30 км/ч (за исключением движения по ПСЮ, там не более 50), чтоб оценил масштаб трагедии. Человек этот по сути убийца, хоть и непреднамеренно (хотя тут тоже момент спорный... его под угрозой расправы не заставляли пьяным за руль садиться. Я бы это квалифицировал по 105.2.е... хотя квалифицировали это как "причинение смерти по неосторожности"), еще и с отягчающими. Это мое личное мнение, так что написанное выше не стоит воспринимать как руководство к действию или еще как-либо. Таких не жалко, когда сами убиваются об столб/дерево/встречный урал/и т.д. Но за то, что других на тот свет отправляют, сами оставаясь на этом... где, плять, эта хваленая справедливость????????

Пипец полный - правосудие млять. Пьяных виновников ДТП со смертельным исходом нужно расстреливать на месте!!!!!!!

Двое детей - мальчик и девочка.
Двухкомнатная на Первомайской.

фуууу
хрущевку
ещё на крайнем этаже наверное
надо было каждому по одной однушке

Соглашусь с твоим сугубо личным мнением. Хорошо, когда есть еще реалисты на этом форуме.

7 лет.

ещё какие новтси?

Особо грамотным юристам подсказываю - квалифицировано не по смерти по неосторожности, а как дтп с причинением смерти при отягчающих обстоятельствах. А до 105 статьи там как до Китая пешком, особенно до второй части.
И еще - а мир вообще не справедлив.

Ну чувак пока в СИЗО сидит, говорит, что свободные только 1,5 ляма налом были. А так хотел две однушки купить в Зеленке, денег не хватило.

Чуваку дали 2 года в поселении это ведь даже не тюрьма! Поработает там бесплатно и все, там ведь домой отпускают! И то я уверен забашляет кому надо и будет дома отсиживаться!

+1.
Эт как курорт, пионерский лагерь.
Спустя полгода-год, как шумиха уляжется, дома будет жить 100% времени, а по докам будет числиться отбывающим в колонии-поселении...
И это, какая там неосторожность?
Если неосторожность, обычно выруливают, пытаются объехать, не скрываются с места ДТП...
А этот, если бы не столб и те 4 машины, еще бы людей (не дай Бог, тьфу 3 раза) посбивал бы, как кегли в боулинге.
И это, с каких это пор пьяное в дым вождение у нас стало приравниваться в причинению смерти по неосторожности???
Неосторожно напился, потом неосторожно людей поубивал...
Тут прямой умысел доказать можно и нужно было...
Сел в пьяном виде за руль источника пов.опасности - уже умысел, по сути...
Самого убийцу, интересно, не гложет огромное чувство вины?

Шибко грамотным юристам подскажу:
- Нарушение водителем ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека — наказывается лишением свободы до 5 лет, с лишением права управлять ТС до 3 лет. (Статья 264 ч.3 УК)
- То же деяние,совершённое в состоянии опьянения - наказывается лишением свободы на срок до 7 лет, с лишением права управлять ТС до 3 лет. (Статья 264 ч.4 УК)

З.Ы. То что мир штука крайне несправедливая - со временем свыкаешься. Особенно после вдумчивого осознания того, что мент сбивший наглухо мать с ребенком получает увольнение и пару лет поселения, однако женщина, треснувшая менту в глаз получает пять лет общего режима. После такого сразу как-то проще жить становится. А через какое-то время вообще не хоцца ни над че таким задумывацца

Да там 264 ч.4.
А про твое ЗЫ - да, порой в мире, да что там в мире, совсем по соседству, такое творится, что пeздeц просто!

Остается надеяться на высшую справедливость...
П.с. Значит теперь, если есть тойота джип, то можно бухим кататься, и людей давить...супер)

Нельзя.

Что тут?
Я смотрю - некоторые детей погибшего осуждают?
Им суд какой срок приговорил?

*поехал на рынок брать б/у крузак*
:D:D:D

деньге
еси есь деньге мона даже на семёре с гбо всё эт опроделывать
и без проблем дожить до высшег осуда

где то в начале истории (когда там это случилось), на форуме я писал, что дело зажуют - дадут откупные, дадут 1-2 года условно "за примирением" сторон (дадут откупные, новую машину-квартиру) и потихоньку все забудут...
То есть не я один предрекал именно такое окончание "дела", у нас в "Багдаде все спокойно" все можно предсказать, был бы дядяВася уже бы на нарах баланду жрал бы...
Кто может ветку найти чтоп заново перечитать..

поддерживаю.

никогда не слышал что бы люди от голода умирали внаше время...
сказки какие-то
я бы ахуел когда вырос и узнал что жил пил и жрал на деньги животного который сознательно убил моего отца

У Рытхеу есть повесть "Сон в начале тумана".
Там американец убил чукчу и по закону обязан был жениться на его жене.

фильм был - "зачарованный странник" штоле - там захлестал кнутом казаха , русский ну казахи и говорят крепкий ты Иван, ты теперь женись на его женщине а то у ней 3 детей осталось, а чтоп ты не убег мы тебя - ПОДЩЕТЕНИМ..

Хрен с ней с этой хатой, но этот человек опасен для общества.
Вышел с минимальными потерями из этого дела, опять может сесть бухой за руль :mad:

Да, читал.
А у Рытхеу американец с корабля, затёртого льдами, руки отморозил.
Женился, много лет жил с чукчами, потом его жена приехала за ним,
но он, кажется, отказался возвращаться.
В детстве читал.

Подщетенить и женить - идеальный вариант.

поддерживаешь?
а он выйдет завтра и тебя пьяный переедет
и купит твоим родственникам квартиру
нормальный расклад? :confused:

сознательно, это когда человек осознанно убил конкретного человека, в разбираемом случае - убит был случайный человек, на его месте мог быть любой из нас.

случайно нажал на газ когда впереди стоял человк????? :confused:
проехал по нему не останавливаясь ещё газанул и пытался скрыться????
он не просто же ехал и перед его колёсами выскачил неожиданно кто-то и он не успел остановить, он сдал назад и проехал по человеку!
это нифига не случайность

ну раз ты не поддерживаешь, купи этим детям квартиру сам, и пусть они откажутся от той "грязной квартиры", которую купил им убийца их отца.
нормальный расклад?

погоди, так ты очевидец происшествия, что ли?

подщетеним - мелкорубленный конский хвост забивается под кожу ступней, после этого чел может передвигацо как улитко..

они до этого жили в коробке чтоли картонной???
и после убийства отца у них коробку отобрали ?
и это чудовище стало их последней надеждой????
т.е. можно убить человека и откупиться квартирой?
есть деньги на хату то дави людей???
в суд приходишь и гришь претензий не имею у мя ест ьквартира теперь, или приходишь и заявляешь у меня уже была квартира вторая не нужна квартира осудите этого чела???
ты бы тоже ходатайствовала за мягкий приговр если бы в так же убили близкого тебе человека а те хату подогнали????

фильм даже был снят, где Михайлов снимался, но там вроде таким способом его удерживали просто в плену. в итоге он порезал ноги и сунул в них земли, рана загноилась, и щетина вылезла вместе с гноем.

сознательно - это когда он надавил на газ и переехал человека. А так - да, и ты могла бы быть на его месте, зато у твоих детей жилищный вопрос был бы решен)

Какого фига тут спорить? Всё по чесноку. Родственники постардавшего - самый справедливый суд. Раньше так и было - хотят крови - казнят, либо берут выкуп и прощают. Какой посторонний человек может их в чем - то упрекать? Пусть этот посторонний снаачла побудет на месте жены/детей погибшего, затем на месте виновного. После этого его слова только могут иметь какой-то вес. Я так понимаю, что свою семью поборник справедливости уже обеспечил на несколько поколений вперед?

вообще пр итаком подходе можно ввести прейскурант цен
убил человека-квартира
пьяный за рулём-купил 10 компов в детский дом
и так по каждому преступлению
а нет денег садись в тюрьму, зачем же ты без денег на квартиру людей то давишь?

так ты не только очевидец происшествия, да еще в курсе всех обстоятельств жития потерпевшей стороны? откуда ты знаешь, какие у них условия жизни были до того?

и, кстати, ты не ответил на поставленный вопрос.

кроме эгоистических позывов в твоих возмущенных речах ничего не вижу.
ты не рассуждаешь с точки зрения слабой женщины, оставшейся с двумя детьми на руках. которых надо не только одеть, накормить, но еще и воспитать, и дать приличное образование.
ты что ли, за образование будешь платить? ты будешь заботиться о том, сыты они или нет? готов взять на себя такое бремя и достойно его нести? флаг тебе в руки.

проблема нашего государства еще и в том, что виновный, имея деньги, отмажется в любом случае.

только в твоем душещипательно-горделивом варианте она остается одна поднимать двоих детей. вдумайся.
как мать она поступила. и все тут.
даже если у них было жилье, эта квартира - то, что она сможет потом продать или сдавать для получения дохода, чтобы поднимать на ноги своих детей.

Идеально, государство должно обеспечить семью, потерявшую кормильца и дать максимальное наказание виновнику.
Но поскольку это невозможно, государство перекладывает обеспечение, пусть частичное, на виновника и даёт минимальное наказание.

... кстати, виновный мог откупиться меньшей суммой от суда.
... но событие получило огласку и теперь осуждению подвергается семья :D

помоему в законах Хаммураппи - это было уже написано 5 000 лет назат..

их может и обеспечил, скажем его бы не осудили, где гарантия что завтра он на новом джипе под жопой не поедет давить людей, после таикх залётов прав надо лишать лет на 10

у нас какбэ 21 век
раньше и на мамонтов с палочками охотились

в этом мире вообще никто никогда не даст тебе никаких гарантий. ты о чем?

вопщем то ты тож права...
в любом случае он бы купил суд (в данном деле так и произошло или почти так) когда в суде сидит Судья действующий по Закону - то по факту убийства - 7 лет минимум + лишение ВУ на 3 года... и пох на откупные.
А когда сидит судья - у которого есть такая трактовка:
Судья должен принимать решения руководствуясь по мимо законодательных актов - морально-этичискими соображениями ... и т.д.
(то можно исходя из этой фразы сделать все как надо)
вопщем в Саловатском районе 8 лет назад произошло убийство мужчины 43 лет - 5 мелковозрастными подонками (только стайей могут - в одиночку мелкая слякоть) на суде с первых минут получилось что они неосторожно толкнули его и он упал на бордюр который не успел отодвинуцо., и судья радосно и грозно кивал головой (нет деревяшкой своей) вот ведь Аллах не уберег от случая....
Кстати его дом легко можно увидеть по размерам и размахам...

в идеале да, согласен что гос-во должно было помочь матери одиночке
а не убийца

Я вообще-то про тебя спрашивал про обеспечение твоей семьи. Т.е. если тебя передут, твои близкие ни в чем не будут нуждаться? И если надо, смогут, перебив ставку, заплатить суду и отстоять твою поруганную честь? :D

А вообще Робин Гуды могут перехать его детей/жену/собаку - ну на что смелости хватит, а то языком то все горазды :D

от моей жизни никак не зависит материальное благополучие моих близких, так что в случае моей смерти я сверху буду наблюдать и надеяться что подонок получит свои 7 лет, без никаких квартир

но государство НЕ ПОМОГАЕТ. без всяких идеалов. и что делать матери-одиночке в этом случае? защищать мужнину "честь" или интересы своих детей?

Т.е. им нечего терять, получается, мягко говоря :rolleyes:;)

то есть у тебя нет жены и 2-х детей? которые от тебя так или иначе зависят?

поправочка: общих детей, муж в них тоже продолжается

в данном случае - по закону эфира:
1. убийцу все равно догонит бумеранг.
2. на жене "продавшей" своего мужа тож бумеранг скажецо (не важно в этой жизни или следующей)
3. дети - на них это скажетцо наврядли т.к. они вообще не в чем не причастны. Хотя если морально твердые люди повзрослев могут как то высказать протест, если морально неустойчивые могут натворить всяких там "дел" от самоубйства до хз чего

да
они ничего не потеряют, и надеюсь не приобретут на этом тоже ничего, во всяк случае от убийцы.
может я конечно впечатлительный, но в моей голове не может уложиться что опускается факт Убийства и делается основной упор на квартиру.
Если бы дали 5 лет а 2 года скостили по ходатайству было бы самое оно имхо.
а так очень мягкое наказание

нету
а если бы были то в случае моего УБИЙСТВА решение принимала бы их мать как ей было бы удобней
а если бы я остался один то ни о каком примирении не шло бы и речи

Нечего терять, когда ничего нет. И ты этим гордишься? :eek:

У Диогена была бочка и он этим гордился.

совершенно справедливая поправка. спасибо. принимается. :)

1. с моральной точки зрения? думаю, да. к тому же не думаю, что он не жалеет о случившемся, иначе не попытался бы таким образом помогать, а просто забил бы на это и дал взятку судье. я думаю, что совесть его мучает все же.

2. жена и так со всех сторон ни за что наказана. по ней бумеранг уже хлобыснул. враз лишиться любимого человека, сильного плеча разом и принять на себя груз заботы о двух детях в такое сложное время. наказывать ее не за что. ей и так пришлось принимать нелегкое с точки зрения морали решение.

3. дети вырастут и поймут свою мать, когда у них появятся свои дети.

ты не впечатлительный. ты просто безответственный человек. и тот, у кого нет никаких оснований кого-то судить. имхо. извини за резкость.

я думаю родителям будет глубоко пох на мою не очень богатую собственность в случае моего убийства, они влёгкую от неё откажутся.И количество благ которыми я обладаю никогда не выступали предметом моей гордости.
Я за Диогена, ага

А ещё у него была жена и он злоупотреблял вином, поэтому и жил в бочке, а жена в доме ;):D

на нет и суда нет.

я никого не судил, боже упаси
больше тог оя даже писал что выбор жены погибшего это её выбор с учетом её дохода условий жизни и прочего
мне было любопытно мнение окружающих, готовых выпустить убийцу за квартиру
сложислоь впечатление что если бы тебе предложили квартиру а не жене убиенного то ты бы тоже ходатайствовала о его освобождении

Мущщина, семью заведи, детей. Потом рассуждать будешь. Родители за тебя порвут. И ты за своих детей порвешь, вплоть до прощения убийцы родственников, имхо. Далее диспут теряет свой смысл ввиду отсутствия у одной из сторон необходимого жизненого опыта :o

неправда. ты именно судишь. и именно его родственников, которые приняли квартиру из рук убийцы. при чем тут общественность?
выпускает убийцу тоже не общественность.

а теперь ты судишь обо мне. :) к тому же неправильно.
если бы я оказалась в ситуации этой женщины (не приведи Бог) я не знаю, как бы поступила. честно. но не исключаю, что могла поступить бы также, как и эта женщина. все зависит от обстоятельств жизни и реальности, а не розовых идеалистических соплей.

Бред сивой кобылы (не сочтите за намек).
Моральные оценки давать действиям семьи пострадавшего (кстате поправочка - пострадавший в этой истории - ПОГИБ, а те кто живы - вообще в ДТП не учавствовали, нет?) не будем, все и так ясно - купили с потрохами, если они способны продать отца за пару лямов - бог им судья.
Кстате жена с пострадавшим вроде в разводе была, ей то как раз до фени до бывшего супружнека, а вот бабло завсегда сгодица да?

Ярым защитником мировой несправедливости (а фигли? Везде ж плохо, не мы такие - жизнь такая, да? Только мы ж ее, жизнь то, такой и сделали) - представьте себя на месте самого пострадавшего в этой истории и спросите, хотели ли бы вы в таком случае справедливости?
А дети вроде действительно, не на улице жили... Я так понимаю - не голодали, крыша над головой была. То есть просто "улучшили свое жилищное положение" - а это уже две большие разницы.

ЗЫ: уточните сколько деткам лет... если б по 5 лет им - о5 таки один вопрос, их на ноги ставить надо, а если по 20? Тоже нет разницы, да?

Ещё один.

не сочла за намек. :)

моральные оценки давать пострадавшим и не пострадавшим не будем уже потому, что в их шкуре не побывали, и права морального на это не имеем.

ярые защитники мировой справедливости почему-то очень любят заглядывать в чужой кошелек. рассуждая при этом о морали и законности.

Если намек на меня - то мимо.
Мне на чужие деньги и их количество плевать.

А Вас не беспокоит факт, что любой имеющий некую энную сумму, чтобы расплатится с родственниками пострадавших, может воспринимать подобные преценденты как намек? Типа бабло есть - выкрутимся.
И эта "мировая несправедливость" является сложившимся фактом только потому, что большинство и воспринимает подобные способы "решения вопроса" как нормальное явление.
Тут дело даже не в деньгах, а в том что в дупель пьяный водила сбил человека (причем есть сомнения, что нечайно - имхо тронуться с места в 10 метрах от пострадавшего и переехать его насмерть - это надо суметь) - и остался фактически безнаказанным.

ЗЫ: побывать в "шкуре пострадавшего" и давать потом моральные оценки на форумах врядли получится... пострадавшие потом уже никаких оценок дать не могут, в том то и загвоздка

Уточню.
Погибший с женой был в разводе. Поэтому потерпевшей признана его сестра. Она и принимала решение о ходатайстве о прекращении дела.

Не больше 10 лет, что-то в районе 5-7.

бррр, всё-таки водка-зло или люди дураки.

А вот когда пешеход гибнет под колесами даже по своей вине, но является единственным кормильцем, то водителю придется хоронить его за свой счет и, кроме того, выделять средства на содержание малолетних детей погибшего.

при любом раскладе семья должна была получить деньги.

ок. отвлечемся на минутку от этой суеты.
скажите, не в курсе, водите ли вы машину или нет.
но если водите, честно скажите - ни разу не давали взяток гаишнику и всегда несли наказание за нарушении на дороге, пусть даже незначительном и ничего не повлекшим?

Исправь несправедливость, внеси свои вклад в фундамент новых устоев жизни - задави гада!

Вон поланского арестовали в швейцарии по делу хер знает какой давности, пострадавшая от претензий давно отказалась. Семья у неё, наверное, дети, а её уже для кого-то честное и любимое имя опять марают. Она этого хотела, её об этом спросили? Или справедливость превыше всего, в т.ч. и спокойствия и мнения пострадавшего? :rolleyes:

Красивый стих. Омар Хаям вообще хорошо пишет, жизненно. Но... вспоминается фильм "9 Рота", эпизод, когда Джаконда вроде говорит что лушче голодать, чем с помойки питаться, на что Лютый резко реагирует. Видимо Джаконда сам не голодал просто.
А по теме скажу следующее.
Виновник должен в любом случае оказать материальную поддержку семье потерпевшего, и в любом случае (независимо от ходатайстве по прощении со стороны потерпевших) понести самое жестокое наказание.
Если так рассуждать, то можно многих преступников отпустить на свободу.
Он убил человека управляя ТС в нетрезвом состоянии. А законы у нас на самом деле ужасные.
Не так давно слушал Стилавина на Маяке. Была затронута тема законов как раз. Сравнивали бытовой воровство, когда человек украл мешок картошки, или 5 куриц, или что подобное еще. Наказание - 5-6 лет с отсидкой. И тут же пример воровства на предприятиях бухгалтерами на десятки миллионов рублей (90 000 000). Наказание 2 года УСЛОВНО и штраф 50 000 р.
И это нормально??? :confused:

давить никого не надо
посадить на 7 лет хотя бы и лишить прав на 3 года

Какого хрена абсолютно посторониий в деле человек, начитавшийся специальных книжек, должен что-то решать в вопросе, который касается только меня и нарушителя?

Недоволен законами - месть никто не отменял, сам реши, чему быть, а чего миновать, но будь готов к обратке. Поскуливать в варежку - очень "по-мужски" и "справедливо". :o

закон гор, ага
купи ружьё и стань правым !

и никто не сказал что 7 лет - максимальное наказание по статье, а тут в наличии смягчающие обстоятельства, раскаяние, помощь пострадавшим.
два года ожидаемо.
п.с.
колония-поселение, это если кто не видел, на новожонова и в шакше...

Нет бляха-муха, "да здравствует советский суд, самый справедливый/гуманный суд в мире" /аплодисменты (с), лучше конечно :o

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

ст. 264 ук РФ

ожидаемо более чем в три раза сокращение срока?
я не ожидал
к тому же поселение

колоние поселение? ппц...

читать умеем?
"до" то есть от 0 до 7 лет, так яснее?

Єто Россия, блин
Получается, если воруешь - воруй крупно)))

не для кого не секрет:
у ГП уведено со счета 2 лиарда $
кто сел?
сын мин.Иванова даванул старую грузинку, кстате там были грузины и от прямого возмездия его уберег идпс...
потом дело вообще неизвестно чем кончилось,
свежая история про германского пенса - гонещегам погрозили мизинчигем..

если я правильно помню сел какой-то подставной нарик, якобы "друг" сына иванова, которому тот машину покатацо дал

Всем известное правило :)

Остается нам надеяться, что мы не попадем под колеса таких вот... Тьфу 3 раза
Ибо надеяца неначто

Автомобиль вожу.
Стаж средненький - около 5 лет.
Штрафов крайне мало, один раз права забирали за кирпич, заплатил официальный штраф.
Меня редко останавливают, за последние 1.5 года у меня 1 штраф за непристегнутый ремень:)
Так что взяток давать у меня даже повода нет, так что я не показатель

Легко так рассуждать со стороны... Но не дай Бог самому оказаться в подобной ситуации. И зарекаться, что ты так не поступил бы, нельзя...
Решение семьи не осуждаю и не одобряю. Они сделали свой выбор и им жить с этим.

ну надо же. практически идеал. тогда я вопросов к вам больше не имею. наверное, вы в этом случае имеет права осуждать других за неидеальность. ;)


вот именно.
продаются все. весь вопрос лишь в том, какова цена и какова валюта. вот и все.

так у него же наверное имущество было, машина в конце концов недешевая
мог бы продать и купить
хотя разв СИЗО сидел, возможно физически не могп подать

мде
пздц
ну раз всё продаётся и покупается
вопрос возникает
готов ли кто-нибудь из защитников убийцы
поменять свою жизнь в обмен на квартиру для родственников или согласился бы потерять родственника близкого в обмен за хату или деньги???
ну?
если да то за сколько?

вот сейчас я подняла интересный вопрос в теме про взрыв в Перми.
много народу погибло.
государство определило выплатить родственникам погибших компенсации.
возникает вопрос - родственники должны отказаться от этих компенсаций по моральным соображениям, таким же, какие вы озвучиваете здесь?
или как?

ведь фактически государство также откупается от родственников за свою вину в происшедшем.
почему-то брать бабосы за покойников у государства родственникам получается морально не зазорно.
а брать бабосы за покойника не у государства, а непосредственного виновника - родственникам морально зазорно.

так что ли?

Интересно, а кто из дающих оценку данному событию знает все детали произошедшего? Или только из интернета?

ЗебраЗ - определи государство в лицах,
ты путаешь - определение того что в моменте просто откупается от тюрьмы - квартирой.
во втором случае - государство берет на себя чужую вину - и как государство может посадить государство? государство загоняло палками народ в ХЛ?
поджигало?
утверждало что оно безапасно?
вроде бы руководство ХЛ - должно было откупатцо от родственников т.к. ответсвенность прямую несут они, деньги в обмен на веселье, деньги в обмен на риск и избежание уголовного преследования..

С Anver'ом согласна
Єто разные вещи. по сути в страшном случае в ХЛ виноваты те,кто не обеспечил безопасность
Не смешивайте разные вещи, мухи отдельно,котлеты отдельно

при чем тут лица-не лица?
в обоих случаях налицо преступление
в обоих случаях родственникам платят деньги.

не вижу абсолютно никакой разницы.
только при этом непонятно, почему одни родственники получаются несчастные пострадавшие, а другие - моральные уроды?

и те, и другие получили компенсации. кто квартирой, кто деньгами. неважно.

нисколько не разные.
все продаются. за деньги, материальные блага. и от кого исходят эти поступления - совершенно не важно в контексте обсуждаемой проблемы.

http://subscribe.ru/archive/culture..../03184024.html
http://www.rg.ru/2001/12/20/pensii-dok.html
http://www.lenta.ru/news/2006/09/18/pension/
читайте думайте..
http://www.rg.ru/2006/10/11/deti-posobie.html
бесполезно что обсуждать.

если бесполезно обсуждать, зачем тогда заходить на форум? :rolleyes:

государство чем виновато во взрыв е в Перми????? :confused:
если бы чел отвественный в клубе за противопожарную безопасность предлагал семьям погибших квартиры в обмен за то что бы они просили о смягчении его приговра тогда можно было бы выявить аналогию в данных происшествиях
Почему вы Саяно-Шушенскую ГЭС не привели в пример?

Кваритра-лицензия на убийство?
А если бы он сбил чувака у которого тоже прада квартира фирма, и родственники не пошли бы на примерение, тогда он должен отвечать по всей строгости закона?

угу, было уже такое: за убийство крепостного штраф платили, а ежели дворянина пришибешь - то отвечай по строгости закона.

блять. вы умеете от всего лишнего абстрагироваться-нет?
я не говорю о том, кто виноват, кто прав.
я говорю о самом ФАКТЕ получения родственниками БАБЛА за погибшего родственника.
понимаете?
сам такой факт имеет место в Перми? да.
сам такой факт имеет место в случае этой автомобильной аварии? да.

теперь сам факт рассмотрим подробнее.
и в том, и в другом случае имеет место материальная компенсация за смерть осиротевшим родственникам. так? так.

так почему в этой одинаковой ситуации родственники погибшего в аварии рассматриваются тут и обсуждаются, как моральные уроды

а родственники пермячей погибших - нет.

объясните мне. конкретно этот пункт. в чем моральное уродство? в том, что взяли материальную компенсацию от убийцы за убитого в аварии отца, а могли бы и не брать?

тогда и пермячи должны возмутиться, отказаться, от денежных подачек и требовать строгого наказания всех виновных. разве нет?

прочее я и не обсуждаю. кто прав, кто виноват - решать не мне.

но ВСЕ ПРОДАЮТСЯ. и вышеозначенные факты это подтверждают.

все люди равны, но некторые ровнее
так было так есть и так видимо и будет

за какую компенсаци ты готова потерять родственникаблизкогомужаребёнка?
ну что бы не судить убийцу ?

компенсация родственникам погибших - лицензия государству на возможность и допущение несчастных случаев в общественных местах?

по сути - одно и то же. разница лишь в масштабах и фигурантах.

некорректный вопрос.
я не готова потерять никого из своих родственников, это естественно.
и в данном случае убийца осужден.

ВЛАДЕЛЕЦ КЛУБА несёт отвественность!!!!!!!
Государство же не подожгло клуб?! м?
а тут пьяный мужик УБИЛ человека!
если для тебя нет разницы, дискуссию на этом и закончим

Машину вожу, стаж средний, за весь стаж - один штраф в 100 рублей за превышение на 12,5км/ч :D честно оплачен в сбербанке. Дальше че? А вообще нельзя сравнивать незначительное административное нарушение с тяжким уголовным преступлением. Зёбра, вообще возникают некоторые сомнения в вашей адекватности.

что вы все время с одного на другое скачете? я не про ответственность говорю. и не про то, кто виноват, и кто должен платить, а про то, что имеет место САМ ФАКТ ОПЛАТЫ за погибших людей.

вы будете с этим спорить??
это на государственном уровне узаконено! называется "компенсация".

в этом случае мужик убил человека. частично компенсировал деньгами (то же самое делает государство) частично будет мотать срок.

не тычьте мне. нечего сказать по существу - нечего с больной головы на здоровую валить и оспаривать очевидность ФАКТОВ. закрепленных в законах.

моралисты, блять.
государство платит за случайную смерть родственника, потому что отчасти виновато в том, что допустило работу этого клуба.
убийца платит квартирой и сроком за то, что он совершил.

в чем проблема?!
почему родственники моральные уроды?!
или может, вы с флагами пойдете на демонстрацию в пермь с лозунгом отказа от компенсаций по морально-этическим соображениям?

государство в лице лицензионных комиссий и прочих надзорных органов определяет безопасность помещения и клуба в частности...
другой вопрос что это все не по уму сделано, что взятку сунуть прощще да и быстрее...
забань сама себя за мат...

вы сначала прочитайте, о чем я пишу, вникните, потом про адекватность заявляйте.
я задавала этот вопрос человеку вовсе не с тем, чтобы что-то сравнить, а с тем, чтобы сказать, что пока люди берут и дают взятки, пусть даже такие мелкие - взяточничество будет процветать и дальше, и на уровне всех возможных инспекций, в том числе и пожарных.
вот и все.
все такие чистенькие, белые и пушистые, никто ничо не нарушает, взяток не дает, однако аварий меньше не становится. и чиновники взяток не перестали брать.
значит их кто-то дает.

значит каждый из нас виноват в том, что происходит. каждый, и я, и вы.

+ много. и я о чем. а то сидят, блин, ни разу они гаишнику на лапу не совали, можно подумать. :rolleyes:


нет у меня такой функции. жми жалобу на сообщение, супермодер меня забанит.

просто тут одна бабочка зщаэвуалированный мат трет в теме про рыбалку а другая модериха блятьяме раскидываецца...некрасиво...

кнопки жми.

смотрю тут одни мужчины такие благочестивые. непродажные и гордые.
:rolleyes:

и не вижу ни одной женщины, которая бы осудила эту семью

участь видимо такая бабская продажная:rolleyes:

или всё-таки тут в другом дело?

я не осуждаю...

ну ты то лапко :):o

во-во. за 5 лет водительского стажа ни разу менту на лапу стольник не дали, сказочники. :rolleyes:

просто бабе природой дано не только о себе любимой думать, а еще и о детях. и ответственности на ней больше. и с работой хорошей у баб проблем больше. и со многим еще.
а может, и не в этом дело. и кстати, тут было очень много мужчин, кто не осуждает. и правильно. чо тут осуждать-то? не дай Бог в ее шкуре никому оказаться.

Апять Zкобыла тупит.

А по-моему кобыла здесь вовсе не тупит, все утверждения логичны. Можно не соглашаться с ее мнением, но она размышляет вполне трезво в отличие от большинства, в которых говорят эмоции.
А мы знаем, что эмоции и рассудок одновременно существовать не могут.

Что касается мнения Зебры касательно конкретно этого вопроса, лично я поддерживаю.

т.е. всем у кого джипы и есть бабло на откуп даём зелёный свет ??
садимся за руль пьяными и давим любого?
к тому же как было в теме ранее озвучено баблище получила не семья а сестра как я понял
в чем ты с ней согласен?

не паникуем. пишите путену:cool:. всё будет

вопрос к вам
при подобной ситуации / не дай бог конечно/
за какую сумму вы были бы готовы подать прошение о смягчении приговра убийце?

да мне знаешь ли не до убийцы было бы совсем в этой ситуации. в идеале конечно бы желала, чтобы наказали по всей строгости закона. но так ведь и реалии нашего общества учитывать надо. есть силы надо бороться. нету так нету.

и восприняла бы эту помощь как компенсацию всяческого ущерба. а не как откуп

потому что это мне растить детей придётся и скорее всего помощи ждать будет неоткуда.

я тоже так думал что выбор этой женщины, возможно не получающей достаточного количества денег что бы содержать двоих детей, не может быть осуждён
пока не появилось сообщение, что прошение подала его сестра, т.к. с женой он был в разводе

а это ли не откуп?

а конкретно какие деяния или обстоятельства делают компенсацию откупом? можете перечислить?

получение денег взамен на прошение о смягчении приговра

а что такая норма разве прописана в нашем законодательстве?

я правда не в курсе

а что в законодательстве вообще прописано что такое откуп???
мать его детей и жену можно понять при получении денег, просто по человечески
а сестра ??? потеряла кормильца???
если да, то извините был не прав
а если нет?
то надеюсь отжарят её на страшном суде тандемом с лысым животным

тогда какая разница, кто пишет прошение - жена или сестра?
вы странным образом избирательны в своих обвинениях.

по-вашему если эти деньги берет нуждающаяся жена - то это может рассматриваться как компенсация, и вами не осуждаема.
если жена бывшая или это была сестра - это уже не компенсация, а подкуп каким-то волшебным образом. совершенно непонятно почему?

по-вашему, женщина в разводе не нуждается в деньгах так же, как официальная жена? или сестра не может также нуждаться в этих деньгах?

жена и бывшая нуждается, если конечно не вышла замуж и новый её избранник не содержит их

йопт
все нуждаются в деньгах!!!
абрамовичу 2 млрд предложи просто тк презентом и он согласится
но есть вещи которые какбэ не продаются
и продаться убийце /в случае сестры/ это извините меня продать всё святое, таике люди и маму при случае в ломбард заложат

откуда такая склонность к морализаторству, понять не могу. :rolleyes:

ничего по человечески тут понимать не нужно.
если на момент гибели супруги были в разводе, наследниками первой очереди будут являться дети, родители (если живы), сестры, братья.

то есть в деле фигурируют скорее всего сестра, юридически от нее исходят все бумаги. потому что от бывшей жены не могут исходить, так как она бывшая, дети пока маленькие.
это чисто бюрократическая процедура, а вы на ней моральные выкрутасы выводите.

детей поднимать надо. детям и была куплена квартира. и абсолютно неважно, кто это прошение подавал.

юристы могут меня поправить, если где-то были неточности или ошибки

я как-то по существу ответа ожидала..

нада думать вы оч близки семье погибших?????
откуда инфа о том что квартира куплена им????
сестра при баблище и в новой хате
вот картина которую я себе представляю
очень важно кто подавал прошение, сейчас за квартиры народу столько губится
мама не горюй

я не юрист

на мой взгляд, вы кое-чего не понимаете.

все нуждаются в деньгах. согласна.
но. НО.
откуп может иметь место тогда, когда взамен на отказ от откупа можно свою ценность себе вернуть. и если человек отказываясь от ценности, берет откуп, это может выглядеть нехорошо. и если человек отказывается от откупа, с ним остается ценность.

в данной же ситуации, поймите - ни от чьей воли сторон не изменить того факта, что человека уже нет. понимаете? он умер. все. от того, что родственники не возьмут денег, он не воскреснет из мертвых.
именно поэтому здесь идет речь не о продаже и не об обмене и не об откупе.
а о компенсации за нанесенный НЕПОПРАВИМЫЙ вред.

труп, извините за совершеннейший цинизм, в ломбард не заложишь. неликвидный товар. :rolleyes:

так понятнее?

а что - вы близки к семье, чтобы рассуждать о сестре при баблище и квартире?
или вам так хотелось бы представлять, что все вокруг аморальные сволочи, а вы в белом плаще в белых перчатках? :rolleyes:

это я понимал и ранее
дело в том что возьмут ли эти деньги те кто и вправду нуждался наплевав на гордость и перешагнув через себя /жена дети/
либо же те кто просто захотел на смерти родственника поднять деньги /сестра/

и опять же нет денег, ты студент, то сядешь на 7 лет
есть деньги, под жопой джип и ты в гавно пьяный сядешь на 2 года

дело в том, что вы этого не знаете. но "откупом" уже возмущаетесь так, как будто то, что родственники не нуждаются в деньгах - установленный и известный вам факт. :rolleyes:
ко всему прочему, это не ваше дело и не ваш моральный выбор. вы вообще не имеете права об этом судить, как и все мы, кого это не коснулось непосредственно.

если ты студент, у тебя не будет джипа. :) потому никуда не сядешь.
к тому же это совсем другой аспект темы для обсуждения.
я его не затрагивала пока что.

родственникам все равно, сколько будет сидеть виновный. 2, 7, 12 лет. мне кажется, им важнее искреннее раскаяние виновного в том, что произошло. и я смею надеяться, что виновный раскаялся. и чувствует свою вину. потому что не старался бы купить им квартиру, чтобы хоть как-то возместить нанесенный урон. потому что просто мог кинуть на лапу судье и получить те же 2 года, как и сейчас.
и на лапу судье, кстати, он кинул бы гораздо меньше, чем стоит эта квартира.

конечно, я могу быть неправой. но не все люди, располагающие деньгами - обнаглевшая сволота. вспомните фильм "Клетка" для примера хотя бы. :rolleyes:

Бабло никто не получил.
Квартиру получили двое детей, на которых она и оформлена.
А про зеленый свет и прочие измышления, мне кажется, это извращенная логика.

время покажет

тебе штоль?
из оборота конечно незачем выводить деньги

автор ты та же желтая кп по сути

Я такого же мнения, +1

Вполне адекватное решение проблемы, которое устроило Обе стороны и пострадавшую и виновную, да человек погиб, но родственникам хватило возмещения и они договорились.Это редко случается в нашей жизни.К огромному сожалению.Что касается смягчения наказания то возможно и решится условным сроком, ведь компенсация не дает право не использовать УК в таком случае.Это убийство и думаю, в смягчении наказания врятли родственники повлияют.Хотя Колонния поселение и 2 года это минимум практически.Статья думаю все равно останется.

Конечно, только время все и расставит по своим местам.

Согласна на все 100.
Вот кто тут может утверждать, что никогда так не поступил бы на месте семьи погибшего?
Конечно, пьяный водитель совершил преступление и должен нести ответственность за это. УК РФ называет такие цели наказания, как: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений. Думаете, семье будет легче, если он будет сидеть в тюрьме? Как тут неоднократно говорилось, погибшего не вернешь. И статья у него, скорее всего, останется, несмотря на прошение родственников.
Ч. Беккариа: цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы воспрепятствовать, сделать несуществующим уже совершенное преступление; цель наказания заключается в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.
А человек же раскаялся...
P.S. А вообще жутковато так что-то утверждать "никогда", потому что жизнь, она любит доказывать тебе обратное...
Боже упаси оказаться в подобной ситуации...

и таких раскаявшихся целый вагон и тележка.

и мы наверное по этому на первых местах по смертности на дорогах....

Бл*ять растрелять его сцуко надо, казёл приблатнённый!!!

Врот вы епаные интелегенты, если говорите что человек откупился всё нормально, я ему и любому - кто лишил другого жизни (без достаточных на то оснований) одну меру наказания назначал бы - расстрел, и судье который отступил бы от буквы закона и следователю тоже расстрел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

как страшно жить (с) :(

+100 и каждый такой раскаявшийся и его знакомые на будущее будут знать что если что то откупятся и дальше гонять
Вообще для меня в данном контексте выражение "человека все рано не вернуть" = "с паршивой овцы хоть шерсти клок"

Под моими окнами была эта авария.

За пьянку на дороге повлекшее смертельный исход надо давать максималку. Плюс материальную компенсацию семье по потере кормильца например

Итак, в Москве в начале этого года немецкий дипломат насмерть сбил 2-х студентов. Пользуясь дипломатической неприкосновенностью уехал в Германию, где по материалам переданным российской прокуратурой был за это осужден. Приговор: год условно и 5000 евро штрафа. Так что по сравнению с этим, 2 года колонии-поселения и квартира, просто верх справедливости. Мир не справедлив, смиритесь с этим. Ибо все войны и революции в истории человечества с целью восстановления справедливости, заканчивались еще большей несправедливостью.
2ZebraZ Сравнивать случившееся в Перми и этот случай не корректно, хотя потому что родственники погибших в клубе не просят о смягчении наказания для виновных вне зависимости от того, получили они компенсацию или нет.
24kalov, если бы у меня моя жена (будь она у меня)спросила, как ей поступить в такой ситуации, то мой ответ был бы однозначным: "Бери квартиру, и даже не задумывайся". Потому что для меня благополучие моих родных важнее, чем какой срок получит виновный. О том чтобы виновный больше никогда не повторил подобного должно заботиться государство, а вовсе не мои родные, ибо если справедливость торжествует за счет вдовы и детей, оставшиеся сиротами, то нах нужна такая справедливость.

а дипломат был пьян?
По-моему принципиальная разница при назначении наказания за ДТП - это был ли пьяный водитель. Ошибиться и не справиться с управлением может каждый, а вот сесть в пьяном виде за руль - это уже ближе к умышленным преступлениям, и надо было наказать строже.

А двукратное привышение скорости в черте города? При этом сбить на зебре 2-их. Но если трезвый то ладно, с кем не бывает. То есть пьяным давить нельзя, а если трезвый то сколько угодно и где угодно? Все с Вами ясно.

Я вот что подумала, та же трагедия в Перми, родственникам погибших и пострадавших государство дает материальную помощь. Все без исключения ее принимают.Получается они тоже аморальные люди, раз вместо того, чтобы требовать жесточайщего наказания учредителей этого заведения, берут деньги.

В том то и заключается принципиальная разница, что люди получая компенсацию, не отказываются от требования жесточайщего наказания учредителей.
П.С. Не считаю аморальным получение компенсации ни в том ни в этом случае.

Никто кроме него самого не может знать об этом

но дурак редкий.:D

семья погибшего не продалась, не ****ите.
виновник выплатил добровольно компенсацию, это его право.
возможно суд ему еще чего-то к выплатам присудил.
судья выносит решение основываясь на материалах дела и только он имеет на это право.
если кто-то считает, что год (минимальный срок через который заключеный может выйти по УДО) в КП - это райский отдых, то он заблуждается.

если хотите судить и осуждать действия других людей - идите учитесь, работайте и стаовитесь судьями.


п.с.
как много ибанутых идиотов.

Читал на днях статейку в КП. Там рассказывается, как один состоятельный человек после успешной продажи квартры в говно нах-ярился с 1,3 млн. руб. в чемодане. Остановившись на пустыре отдохнуть, он забывает там чемодан с деньгами и уходит в темноту. Спустя 30-40 минут спустя мимо пустыря проезжает безработный В. на своей классике и недолго думая прихватывает находку с собой. В результате получает 3 года общего.
Тот же судья дал условный срок милиционерам сделавшим человека инвалидом.
3 года колонии за находку и 2 года деревни за убийство.
Да здравствует правосудие!!!

это только твоё мнение морячОг
а тут мнений вообще много какбэ
я с чкалой согласен


дурачоГ имхо тут только ты

п.с. согласен про идиётоф, один точно есть :D

а че, кот правильно сказал
тут все герои в фильмах про войну

вернее даже не так. тут персонажей хлебом не корми а дай пописдеть. слово этика при этом воспринимается как личное оскорбление

что, правда глаза колет?

Мы как-то отрабатывали в колхозе,
один тракторист в обед садился на трактор и гонял по полю, давя копёшки.
Я спросил его - Зачем?
А он говорит - А вдруг в копнах кто-то прячется, я их раздавлю, а мне ничего не будет.

:D благо не ты назначаешь меры наказания
о мега тут был вчера тош предлагал стрелять, типа нех плакатсья и надеяться на гос-во)

зы взять хату патом завалить :D и с хатой и совесть чиста, и не продавал никого

можно конечно называть людей не очень умными, но при этом самому надо быть Онотоле, тыже далеко не ОН

к тому же подобное суждение от чела, для которого всё продаётся и покупается

ай нехорошо

зы достале идиёты :D

я не увидел факта купли-продажи.
или у вас договор есть?
покажите.
если нет, тогда идите погуляйтека.:)

за убйство по неосторожности от 2х до 4х. каково х.... прокурок сука 1 год давал???!!!!!!!! пьяный - оттягчающе. 4г. максемум д.б.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

ст. 264 ук РФ

максималка за такое преступление 7 лет - закон ук РФ
но если есь деньги то два года - закон жизне

как ни крути, но любая реакция пострадавшей семьи на Фарите нашла бы поддержку. Повторил бы кто из них "подвиг Калоева" - "молодец, отомстил,так и надо поступать". Предложили бы еще кого нибудь из семьи задавить, если расширить жилищные условия понадобилось бы - "а что, рациональные, разумные люди,уважаем"

Теоретики в основном потому что.
Без жизненного опыта.

кто без греха, первый бросит в нее камень (ц) помнишь, откуда?

поинтересуйся, какая "компенсация" в этом случае от государства светит этим двум детям. это называется пенсия по потере кормильца. а заодно и прикинь, что на эти деньги ты сможешь этим детям дать.

я сравнивала эти два случая только в аспекте того, что одно считается морально допустимой компенсацией, а другое - аморальным откупом. в этом аспекте оба случая совершенно одинаковы.

+ очень много. слова здравого и ответственного человека.

компенсацию не от государства а от виновника

от этого компенсация не становится откупом. она остается компенсацикй, как ни крути.

а я и не утверждал вроде как

Прочла сообщения о компенсации и задумалась. Если бы у меня были дети, и уже после моей смерти, когда мне уже глубоко все равно, за мою смерть им бы получалась какая-то компенсация - то я бы не считала это ужасным - "мол, гады, продали меня и рады!", мне-то уже все равно, а семье это поможет.

я видела эту аварию, и парень погибший такой молодой симпатичный, виновного посадят, все машины иномарки были отремонтируют , тока человека не вернуть

Рекомендую всем - и тем кто жаждет крови, и сторонникам "рациональной компенсации" посмотреть фильм "Законопослушный гражданин"

досрочна выпустют
колония поселение это не зона строгова режима

ну чо там. он или не он.

а почему родственники погибшего просят отпустить виновного??

тусоваться красиво хотят

Л.Д., а я не знал, шо ты гнида..

да, это он погиб в ДТП. Вот ссылки на материалы про это:
http://www.u7a.ru/articles/proisshestviya/379 - Судьба наказала бизнесмена, который намеренно раздавил джипом таксиста в столице Башкирии

и

http://www.u7a.ru/articles/proisshestviya/389 - Судьба Альберта Гисматуллина: виновник страшного ДТП в столице Башкирии погиб в Пермском крае как пассажир

Несовершенство системы нужно в таких случаях обязывать виновника содержать семью погибшего назначать алименты и заставлять работать по 18 часов в день, а не сажать .

Что такое хорошо и что такое плохо? Навешивание ярлыков …что может быть глупее? но все равно жизнь заставляет оценивать все и вся каждую минуту а опираемся мы чаще на собственный опыт, «истины аксиомы» которые вбили нам в голову с детства, с рекламой ,законами и т д и т п Люди зачастую не умеют думать .. рассуждают шаблонами Убил значит к стенке Изнасиловал кастрация однозначно.. украл отрубить руку….. и говорю я это по собственному опыту откровенный тупизм и бессилие невозможность найти ответ…но со временем все чаще склоняешься к мысли что .. Мораль удел слабых… те крючки и зацепки под названием МОРАЛЬ которые мы протаскиваем через всю нашу жизнь только тормозят и делают нас слабее и ПРАВДУ одну на всех не найдешь никогда ..У каждого она своя…Мы не можем судить о человеке плох он или хорош.. И не можем до конца понять к чему приводят те или иные поступки…мир постоянно находится в равновесии добра и зла Человек как маленький мирок должен соответствовать этому совсем недавно мне рассказали анекдот…Идет мужик вдоль железной дороги и видит мальчик к рельсам привязан.. Подбежал мужик развязал малыша накормил и спрашивает; -Как тебя зовут!? -Адольф- ответил мальчик..-Адольф Гитлер.

Прослезился.
PS количество точек доставляет....................................