интересный комментарий
DalllaS
http://www.computerra.ru/upload/avatar/13d/userpic.jpgПостоянный участник
Сообщений: 3803
Регистрация: 14.09.2002
Создано: 09.12.2009 13:19:50
#4
Имя
Цитировать Как автор около 30 статей в КТ и ДК за период с 2001 по 2006 годы скажу, что КТ начала проседать почти сразу после ухода Козловского из главредов. Можно сказать, что исчезла концепция, некий стержень, и КТ стала скатываться к обзорам никому не нужных сотовых телефонов и интервью с никому не интересными эффективными менеджерами. В 2008 году я перестал покупать журнал вообще. И это вовсе не значит, что я, скажем, вырос из журнала. "Компьютерра" - это же не "Мурзилка" какая-нибудь. Журналы периода 2000 - 2003 годов перечитывать невероятно интересно даже сейчас. Просто уровень статей был гораздо выше, статьи были глубже и оригинальнее. Логично предположить, что это все было благодаря составу авторов и редакторов.
Возьмем за эталон, скажем, Голубицкого. Когда я начинал читать КТ, Голубятня выглядела ну, таким, слегка выбивающимся из общей канвы забавным приложением к журналу, забавными заметками про софт, написанными несколько более живым языком, чем статьи в скучном "Мире ПК". Но на фоне титанических тем номера или статей Юрия Романова, Леонида Левковича-Маслюка, Михаила Брауде-Золотарева, Георгия Башилова, Максима Отставнова и других, Голубятня меркла. Сейчас же КТ-онлайн держится на одних статьях Голубицкого, впрочем, тоже превратившихся во что-то странное. Больше читать нечего, за исключением, конечно, Щепетнева, но это уже совсем не о компьютерах и не о науке. Вот такое сравнение масштабов.
Да, можно сказать, что раньше время было другое, всякие компьютерные штучки были в новинку, и потому и читать, и писать было интереснее. Но ведь и сейчас выпускают что-то новое, в науке все время происходит что-то интересное, что-то все время переосмысливается в мире и в обществе. Обо всем этом можно написать весьма захватывающе. Но для этого, конечно, нужно уметь существенно больше, чем копипастить из Интернета и разъезжать по презентациям, и знать по теме статьи нужно существенно больше, чем написано в Википедии. И, конечно, как я говорил, во главе журнала должен быть человек, который это понимает. Увы, "Компьютерре" не удалось удержать прежний уровень, заставлявший покупать именно бумажный журнал.
Ну что ж, ничто не вечно под луной.