На медне после ремонта люстры папулька поставил ЭСЛ мама на него взъелась мол лампы енти вредные, и что не смотря на всеобщее потребление ей искренне жаль детей в дет садах и в школах.
Я таки полазила в нете поискала... от копипастила и кинула сюда


у меня к примеруц в комнате стоят обычные лампы накаливания.



сама копипаст

ВРЕДНЫ ЛИ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ

Автор: Юлия БОРСЯК, «МВ».
http://www.medvestnik.by/img/articles/2009/N28/07sm.jpg ВОЗ предупреждает об опасности компактных флуоресцентных (энергосберегающих) ламп. Эксперты Минздравов Канады и Великобритании считают, что при использовании таких ламп следует знать о присутствии в их составе высокотоксичной ртути, о воздействии радиационного фона и электромагнитного излучения.
http://medvestnik.by/img/articles/2009/N28/07a.jpgВалерий Филонов, директор РНПЦ гигиены


Прощай, лампочка Ильича?

— Валерий Петрович, откуда такой интерес ученых к проблеме?
— Дело в том, что ранее конгресс США принял решение о полном отказе к 2013 году от ламп накаливания и переходе на энергосберегающие флуоресцентные (ЭФЛ), позволяющие сэкономить до 2/3 электроэнергии.
Хотя содержание ртути в ЭФЛ небольшое (для сравнения: в ЭФЛ — 20–100 мг, в медицинском термометре — около 2 г), их широкомасштабное использование без разработки технологий рециклинга, принятия мер по сбору, хранению, обезвреживанию и утилизации при нарушении целостности, неизбежно приведет к попаданию ядовитого вещества в атмосферный воздух, что, естественно, вызывает тревогу.

— Насколько безопасна энергосберегающая лампа в быту? Чем принципиально разнится со старой доброй лампочкой Ильича?
— Классическая лампочка Ильича — бытовая лампа накаливания без плафона, ее патрон подвешен к потолку за провод и свободно свисает. Она представляет собою колбу, которая защищает вольфрамовую нить от сгорания в окружающем воздухе. Современные лампы накаливания заполняют буферным газом (лампы малой мощности — вакуумные), для нитей применяются материалы с максимальными температурами плавления.
Из недостатков этих ламп — недолговечность, низкое качество спектра излучаемого света. При повреждении опасность представляют только осколки стекла.
ЭФЛ — газоразрядная лампа низкого давления, в которой используется холодное свечение. Она имеет форму трубки, внутренняя поверхность которой покрыта люминофором, полость заполнена парами ртути под низким давлением, с обоих концов впаяны электроды. При включении между последними возникает ток (газовый разряд), генерирующий коротковолновое ультрафиолетовое излучение. Под его воздействием возникает возбуждение атомов люминофора, преобразующееся в видимое излучение.

При эксплуатации важно соблюдать требования, указанные в сопроводительных документах к изделиям, а также гигиенические рекомендации, в т. ч. по соответствию уровня освещенности характеру выполняемых работ, правилам рациональной установки светильника, исключающим повышенные уровни яркости и блескости, направленность светового потока с левой стороны, попадание прямого светового потока в глаза. Не следует часто включать-выключать ЭФЛ, использовать их в помещениях с низкой температурой.

Гигиенические испытания не обнаружили превышения уровня ультрафиолетового излучения и параметров физических факторов при эксплуатации флуоресцентных ламп, соответствующих техническим нормативам. Ртуть герметично изолирована в стеклянной трубке, поэтому с точки зрения токсикологии эксплуатация ЭФЛ безопасна. Выделение ядовитого вещества в окружающую среду возможно только в случае технического повреждения.

— Какие критерии учитываются при использовании ЭФЛ?
— Согласно научным данным, энергосберегающие лампы являются генераторами электростатических, электромагнитных и электрических полей тока промышленной частоты. Параметры указанных физических факторов при эксплуатации в бытовых условиях должны соответствовать требованиям СанПиН № 9-29-95 (РФ № 2.1.8.042-96) «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях».
При использовании в производственных условиях — требованиям СанПиН 2.2.4/2.1.8.9-36-2002 «Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона», СанПиН № 11-16-94 «Санитарно-гигиенические нормы допустимой напряженности электростатического поля на рабочих местах», СанПиН 2.2.4.13-3-2006 «Гигиенические требования к выполнению работ в условиях воздействия электрических полей промышленной частоты (50 Гц)».
Допустимые уровни напряженности электромагнитных полей по техническим нормативным правовым актам в бытовых и производственных условиях: электростатические поля —15 кВ/м и 20 кВ/м соответственно, электромагнитные — 25 В/м и 50 В/м, электрические тока промышленной частоты (50 Гц) — 0,5 кВ/м и 5 кВ/м.
Кроме того, контролю и инструментальным измерениям подлежат интенсивность ультрафиолетового излучения в спектральных диапазонах (А, В, С), уровни освещенности, теплового излучения.

— Присоединилась ли Беларусь к странам, поддержавшим Декларацию по снижению ртути в товарах общего пользования на Энергетическом международном форуме в Найроби?
— Представители 140 стран подписали декларацию по снижению использования ртути в товарах общего пользования — таких, как термометры или электроприборы. Однако пока это номинальное решение. За разработку юридического документа межправительственный комитет по переговорам возьмется в 2010 году. Наша страна не принимала участия в данном форуме, однако обсуждала необходимость создания такого документа и поддержала его разработку ранее (на сессиях ООН в 2002, 2005, 2006, 2008 г.г.).

Что делать, если ЭФЛ разбилась

Следует вывести из помещения людей и домашних животных, если имеется — отключить кондиционер, открыть окно на 15–30 мин.

И немедленно за уборку: используя бумагу или картон, собрать порошок, осколки (мелкие — с помощью клейкой ленты) в стеклянную банку с крышкой или двойной полиэтиленовый пакет; протереть поверхности и обувь влажным бумажным полотенцем, которое после использования также поместить в пакет или банку.
Одежду, постельные принадлежности, на которые попали битое стекло или порошок, придется выбросить. При уборке ни в коем случае не применять пылесос или метлу. Все использованные материалы помещают в мусорный контейнер на открытом воздухе.

Обезвреживание и утилизация ламп данного типа после окончания срока эксплуатации проводится в Беларуси в соответствии с разработанными мерами (промышленные предприятия и ЖЭС должны заключать договор о вывозе и утилизации с перерабатывающими ртутьсодержащие лампы заводами).

источник
http://www.medvestnik.by/news/rubric...izni/3315.html

купил себе пару таких ламп.
не понравилось, что они не сразу светить максимально начинают, и со временем все дольше времени требуется, чтобы на максимальное свечение вышло.
и цвет какой-то неестестенный у них.
поставил в коридор в подъезде - уже полгода работает без выключения. а обычные там раз в месяц или чаще перегорали. :)

У меня светильник для стола уже почти 14 лет работает на той же лампе что и при покупке) действительно потом когда отработает куда девать??? Потом опять получиться "хотели как лучше, а получилось как всегда ". А кто со светодиодными сидит, ярко светит?

продаются с освещением трех видов - теплое, нормальное и холодное, можно выбрать под себя какое естественней

Пользуемся давно,первые долго не меняли.А потом стали быстро перегорать,экономии от таких ламп не вижу,на энергии экономишь,а лампу от 250руб. -и выше покупаешь!
Обезвреживание и утилизация ламп данного типа после окончания срока сомневаюсь .что этим кто-то будет заниматься(смотрим как убираются в подъездах или мусорки в выходные дни!)

боишься?
обматай яитса фольгой! на всякий...

где такие лампы берете? еще и служат недолго, большинство вписываются в диапазон от 100 до 200 рублей и служат от года и выше

глаза балят ат такова асвещения. вердикт - вретно это для миня!

Во всей квартире такие лампочки. За почти год ни одна из 15 с лишним не сгорела ттт. Спектр свечения выбрал мягкий (2700к), глаза не устают и гамма световая приятная. при запуске конечно не сразу на полную разгораются но к этому уже привыкли, не напрягает.

хрень эти ваши люрофресцентные пимпы - на светодиоды надо переходить

тоже самое дома - ни одной еще за 2 с лишним года не перегорело. цены от 100 до 170р.. Скажем 30W такая лампа выдает (как написано на коробке) эквивалент 150W - ну м.б. не 150вт, но 120 точно, по моим ощущениям - но греется меньше и потребляет тоже.. + можно вкручивать в цоколи люстр расчитанных на маломощные лампы 60вт макс, а получать как от 150ватной - ценник от 130 до 160р за 30Вт

тоже немаловажный фактор - у нас за последние неск лет пришлось все люстры обновить - патроны ламп от перегрева трескаются и приходятся выкидывать люстру ибо цоколя с креплениями плафонов, можно сказать уникальные :).

nawli problemu ble..

+1000000000


и еще там внутри РТУТЬ !!!!!!

дома стоят все энергосберегающие на 6000к
глаза болят иногда

вверни в коридоре ... её через пять минут стырят и всё...:и лампа утилизирована и совесть чиста

за монитором меньше сидите:D

у нас в деревне такие, Изза старого трансф-ра напряжение в сети 120В было, потом поменяли и как я заметил яркость не изменилась,т.е. так же ярко независимо от напряжения. Ешо один +!

да фсиравно не секономите веть :p адна прастая лампа стоит рублёф 10!, эти моднаневъепенн.. от 100р! тагда палучаеца ана далжна служыть в минемум десядь раз дольше, штобы называца эканомной
имхо это проста понт.

не-не-не-не, у мну харошый плоский экран с функцыей...счас прачетаю....а, вот Clear Flat. глаза нибалят вощем :cool:

ждем ждем oled лампы
http://www.membrana.ru/images/forms/10665.jpeg

пробовал когда то съэкономить. не вышло. ибо денег на лампы я потратил больше чем света сберег.думаю лампа ращитана на какое то количество включений.

Nihilist,Y_A_R,где берете лампы по такой цене?Либо давно покупали,либо знаете секретный магазин!

Почему не вышло то? Если заявленный ресурс лампы 6000 часов (против накаливания 1000 часов) и потребление энергии в 5 раз ниже, то получается, что энерголампа не должна стоить в 6х5=30 - в тридцать раз дороже. Если колба стоит 7 руб, то китайская д.б. не дороже 7х30=210 рэ. Осрамы стоят по 300 рэ, но у них ресурс 12000 часов. Это так, арифметика. У меня дома ни одной лампы дневного света.

P.S.По сабжу - каждое предприятие обязано иметь договор с организацией, утилизирующей такие лампы.

В сша есть лампа накаливания, которая горит больше 100 лет без остановки. http://www.roadsideamerica.com/set/lightbulbs.html

А если по теме, то кроме обычных люминесцентных лампочек, описанных в статье, есть совершенно безопасные светодиодные, которые тоже относятся энергосберегающим. Срок службы у них еще больше, но и цена соответствующая.
Так что статья не совсем корректна.

ну это одна из статей как то достоверно так, а вобщем я начитала поболе...

забейте на лампы, пенополистирол вот это зло реальное

http://www.polymery.ru/images/hlt.gifТехнологии

http://www.polymery.ru/images/hrt.gifhttp://www.polymery.ru/images/hlb.gifhttp://www.polymery.ru/images/hrb.gifТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ВОЙНЫ: «опасный» пенополистирол

Производителям полистирольной изоляции пришлось очень нелегко в 2009 г. – из-за спада в строительстве объемы их выпуска существенно сократились. Дополнительным «ударом» для них стал пожар в пермской «Хромой лошади»…
http://www.polymery.ru/images/img/letters2/1782.jpg
Производителям полистирольной изоляции пришлось очень нелегко в 2009 г. – из-за спада в строительстве объемы выпуска сократились до 40%, некоторые предприятия и вовсе остановлены. Дополнительным «ударом» для них стал пожар в пермской «Хромой лошади». Он подстегнул целую кампанию против пенополистирола, как «пожароопасного и высокотоксичного» материала. В выигрыше, безусловно, должны остаться производители минеральной теплоизоляции. Приводим один из материалов в СМИ по теме.
Полистирол — это один из компонентов напалма, который применяли во Вьетнаме американцы. Температура горения его плава — 1150 градусов Цельсия. В то же время вспененный полистирол отличный утеплитель. Поэтому его активно применяют в строительстве.
Если забить слово «пенополистирол» в поисковик, Яндекс выдает тысячи рекламных ссылок, где написано, что «пенополистирол — это современный и экологически чистый материал, позволяющий обеспечить высокую теплоизоляцию и пожаробезопасность». Но если добавить еще два слова: «хромая лошадь», появляется не меньше ссылок о том, что «Причиной гибели людей на пожаре в пермском ночном клубе «Хромая лошадь» стал пенополистирол». Налицо противоречие.
Пенополистирол в клубе «Хромая лошадь» находился в потолке, и был отделен от горящей соломы специальными панелями, пропитанными противопожарной смесью. Потолок остался цел, но пенополистирол расплавился и капал сверху на людей, выделяя при этом удушливый дым. Два-три вдоха и наступает смерть.
О том, как горит пенополистирол, хорошо знают во Всероссийском научно-исследовательском институте противопожарной обороны. Наталия Константинова возглавляет сектор строительных материалов и ежедневно сжигает десятки образцов, но результат у всех одинаковый. Пенополистирол относится к группе легко воспламеняемых и высокотоксичных материалов.
Наталия Константинова, профессор НИИ Противопожарной Обороны:
«Вот сейчас мы видим, что материал начал гореть, начали образовываться первые капли расплава, они интенсивно продолжают гореть на горизонтальной поверхности… Безусловно, опасный материал, и применение его в таком виде представляет серьезную опасность»
При горении пенополистирол выделяет черный дым и сажу. Несмотря на мощную вытяжку в лаборатории почти невозможно дышать.
Наталия Константинова, профессор НИИ Противопожарной Обороны:
«Образец — 2 грамма был сожжен. Представляете, что может произойти в другой ситуации и в других концентрациях от такого токсикологического действия данного материала?»
Профессор Сергей Лежнев показывает нам фотографии 70-х годов. После крупных пожаров на ткацкой фабрике в Бухаре и на КАМАЗе ученые смоделировали ситуацию — построили такой же корпус с утпелителем из пенополистирола на крыше и подожгли. Через 19-минут здание рухнуло. В советском союзе применение пенополистирола сильно ограничили, в новой России ограничения сняли. Сегодня такие же крыши можно найти повсюду. Например, на АвтоВАЗе или в Крокус-Экспо.
Особую опасность, по словам специалистов, представляют дома, построенные по технологии несъемной опалубки. Стена возводится как конструктор «Лего» из пенополистирольных блоков, а внутрь заливается бетон. Так, например, был построен знаменитый «Дом-2» — один из крупных пиар-проектов пенополистирольного лобби. При этом производители откровенно лгут.
Вадим Мальцев, академик РАЕН:
«Кто пропагандирует, что это безопасные материалы, тот или невежда, или негодяи, которым безразлична судьба и здоровье наших людей»
Академик Мальцев всю жизнь занимается полимерами. Это по его инициативе Минздрав СССР ограничил применение пенополистирола в жилых домах. Помимо пожароопасности и высокой токсичности материал даже в обычном состоянии выделяет стирол — утверждает Мальцев.
Вадим Мальцев, академик РАЕН:
«Помимо общетоксического действия, то есть влияния на кровь, на печень, он еще является эмбриогенным ядом. Было показано, что регулярное вдыхание стирола приводит к уродству зародыша в чреве матери»
На столе у академика лежит сэндвич-панель «Экопан». Из таких сейчас строят целые коттеджные поселки в Подмосковье. Чтобы посмотреть образцы, мы отправились на ВДНХ. Роскошные коттеджи из полистирола привлекают посетителей выставки красотой и доступностью — квадратный метр стоит около восьми тысяч рублей. Но академик Мальцев смотрит на эти дома с ужасом.
Вадим Мальцев, академик РАЕН:
«— Вы бы согласились пожить в таком доме?
— Никогда. Это не дом, это газовая камера настоящая. Нельзя делать помещения из материалов категории горючести Г-4! Нельзя делать дом из материалов, которые постоянно выделяют токсичные вещества. Это НЕ-ДО-ПУС-ТИ-МО!»
Главный менеджер выставки Геннадий Алферов уверяет, что у таких домов больше плюсов, чем минусов.
Геннадий Алфёров, главный менеджер:
«Абсолютно безвредный материал. Экопан позволяет жилищную нашу проблему решать достаточно быстро. Это еще и интересный коммерческий продукт»
Все стройматериалы в России должны иметь три сертификата: гигиенический, пожарный, и строительный. Как правило, вся продукция из пенополистирола, а это сотни наименований, все необходимые сертификаты имеет.

Олесь, опрос добавь хоть, кому нра, кому ненра..
Я протестую.

хорошая заметка

кто бы еще про фенол-формальдегидную смолу текст сюда вставил развернутый

потому что у меня в среднем полгода прослужили они:)заявленный ресурс скорее всего назначается просто вот включили и работает и высчитывают потом. а при включении гасится немного практически любое оборудование)

Кстати в одной из разрушителях легенд поверяли ЛАмпы на экономичность

Для повышения ресурса ламп (накаливания и люминисцентных) продаются защитные устройства, плавного увеличивающие подаваемое напряжение в течении нескольких секунд с момента включения, они стоят относительно недорого (от 140 руб.). А чтобы часто не менять лампочки в подъезде, можно использовать старый способ - поставить лампу накаливания помощнее (от 100 Вт) и в разрыв одного из проводов установить диод (10-15 руб.). Без выключения такая лампа может гореть несколько лет (в подъезде такая 100 Вт у меня уже третий год горит), поскольку работать она будет на пониженном напряжении, правда будет заметно мерцание.

кстати да эт такая крутилка вместо выключателя.)
у тетушки стояла.

Крутилка, это диммер, если не ошибся с названием. Вставляется вместо выключателя. Там регулировка вручную и можно подавать неполное напряжение питание. А то, что я имею ввиду, представляет собой маленький блок, плавно повышащий напряжение до полного, он вставляется либо в стакан под выключатель, либо непосредственно под накладку, закрывающую отверствие в потолке.

да везде они по такой цене :) от 200 видел только в ТЦ Башкирия, фирма что-то типа Nakai, наверное крутая, а Navigator и подобные даже в недешевом стройарсенале от 100 до 200

сомневаюсь, что в этом есть смысл для ламп по теме топика

Кстати с диммером обычные лампы тоже намного дольше горят у меня три лампы ильича на диммере два года уже работают :) С предыдущим автором согласен, для энергосберегающих не поможет.

Диммер нужен для регулировки яркости ламп накаливания, разумеется. А защитные устройства борятся с резким броском тока через лампу во время включения и позиционируются производителями как для ламп накаливания, так и для энергосберегающих ламп. В качественных электролюминисцентных лампах, однако, должна быть предусмотрена балластная схема.

Про диммер уже отписал выше, то сообщение было ответом на пост Ми-Ми:) У меня в зале через диммер включена люстра с 4 лампами накаливания, так да, срок службы ламп оказывается значительно большим, чем без него. Ну и плюс к этому с диммером есть возможность включить "интимное" освещение.:D

Если их есть, то думаю что вредны.

плохая идея если при помощи люстры пытаються сделать интимное освещение....
на счет сберегателя поняла но не поняла зачем для Э сбереающих эта фигня нужна... думаю они говорятьчто помагает только потому что им их надо продавать... там ведь все равно нет пружины которая должна накалиться

Не, нормальный интим такой получается. Сама комната в теплых тонах, так что все ОK. А защитное у-во может помочь, в теории, для дешевой лампы с недоработанной балластной схемой. Например, я в одно время купил штуки 4 лампы PILA, они сдохли очень быстро. Дорогие Philips живут неск. лет.

я сненько
но по освещению доипусть, сумречный неполноценный свет заставляет напрягать глаза от чего портиться зрение.
лучше установить там или тут))) к примеру отдельное малое освещение точесное.. светильники бра и другое что можнт регулироваться точно так же димером(или как там его) но при этом создает достаточно четкий контраст между темнотой и светом.
атмасфера будет еще интимней

Может кинешь в меня ссылкой на статью по созданию интимного освещения?:D

не дождесси. исключительно опытным путем) и мудростью

Ну такими темпами твоего запоя да:D

;)Я ПЬЮ РЕДКО ОЧЕНЬ, Я С ЭТИМ УЖЕ ЗАВЯЗАЛ,,ТОЛЬКО ПО МАСШТАБНЫМ ПРАЗДНИКАМ И ДР,,,,ТАК ЧТО ТВОЕ МНЕНИЕ ОШИБОЧНОЕ

А ЖИТЬ ДА ВРЕДНО, В ИТОГЕ УМИРАЕШЬ;):rolleyes:

Берите только фирменные лампы (Осрам, Филипс, Сильванию, Нарву) а всякие ебучие маяки, светлоны, фероны - в топку. Нормальная лампы будет стоить не меньше 300 р. И обращайте внимания на коэффициент цветопередачи - чем выше цифра - тем меньше глаза будут болеть. Например 730 - коэффициент 7, температура 3000К. или 960 - коэффициент 9, температура цвета 6500К. Срок службы у фирменных ламп 10000 - 15000 часов. Ну, частота включения, конечно играет роль - там же ЭПРА стоит.

насчет этого скажу однозначно
по зрению обычные лампы в полной ж. в сравнении с энергосберегающими
не собираюсь никого убеждать с помощью графиков с википедии и прочих ссылок на всемирные авторитеты
только по собственному опыту
в сфере фотографии и наблюдениям за выполнением уроков дочкой

Кстати о фотографии, почему в подсветке автофокусов зеркалок используется именно обычная лампочка а не светодиод?

даже не в курсе, какая лампочка используется в подсветке автофокуса
но при съемке рекомендуют именно энергосберегающие лампы
ввиду того, что можно подобрать почти настоящий "дневной" свет и по частоте мерцания там совсем другое
ежели у вас другая инфа - с большим интересом почитаю

Вот в чём я уверен, так это в том что цветовая температура таких источников света весьма нестабильна... Ещё один минус для любителей ню, под обычными софитами модель очень быстро сама скидывает одежды от жары )))

а у меня 2,5 года работает лампа и перегорать отказывается пока. Филипс.

Вод видишь.. и ты так же можешь ошибаться... угу

:rolleyes::confused:я в шоке..ты что за ***ню написала..непонятно даже

пользуюсь свечками

от гемороя?:eek::(

+1
У меня порядка 10-15 энергосберегающих ламп Philips в Голландии, за 1,5 года ни одна не перегорела. Более того голландцы для внутренних нужд примерно с конца лета или начала осени 2009 не производят ламп накаливания вообще. Если кому интересно, то свой путь фирма Philips начинала с производства ламп накаливания в конце XIX века.

Дома в Уфе тоже все энергосберегающие года 2-3 как минимум стоят, но статистики по ним не знаю, да и производители разные.

Нелюблю я энергосберегающие лампы, дискомфортно с ними... Можно использовать в качестве дополнительного света но никак не основного в помещении. И спектр лампы прекрасно даёт понять откуда выходит эта экономия... Сверху спектр обычной лампы внизу спектр энергосберегающей лампы

а я очень люблю лампы дневного света. не для фотографирования ессно.. ну и энергосберегающие тоже неплохо.. гораздо лучше солнечного света. Кстати у дорогих энергосберегающих ламп спектр гораздо шире...

я перешел на энергосберегающие лет пять назад - когда они стали доступными по цене. пара ламп с тех времен горят до сих пор невзирая на переезд... и сейчас в деревне, в доме у меня нет ни одной лампы накаливания (ну только в проигрывателе пластинок, может еще в каком старье) только энергосберегающие и лб40...

Их каким то сверхширокоизлучающим составом люминофора наполняют?
Пока видел только такие спектры, более широких не наблюдал...
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ectrum.agr.jpg
СД диск поможет вам спектр поглядеть...

очень наглядное сравнение
спасибо

В 2005-м году купил несколько лампочек Maysun китайских, цв. температурой 2700 К (тёплый свет). Отработали три года, затем после ремонта сменил светильник, а лампочки и сейчас в разных местах работают. Причём эти три года они работали каждый день по нескольку часов - летом 2-3 часа, зимой все 8-10 часов. Концы трубок почернели, пластик пожелтел, но лампочки живые.
Насчёт спектра - при покупке нужно подбирать под себя. Я люблю тёплое свечение, но и с ним бывают разные лампы. Дешёвые, типа "Лайнер" могут быть с красноватым оттенком, на их люминофоре экономят, и именно они дадут вышеприведённый спектр. Приличные, типа Osram и Philips не дадут таких провалов. Кроме того, у меня есть некоторые сомнения насчёт того, что верхний спектр принадлежит лампе накаливания - у неё нет такой эффективности в синей части спектра.

Это спектр именно лампы от Осрам :) А простая лампа действительно затухает в синем спектре в принципе там это есть, яркость синего спетра значительно меньше чем была бы при солнечном свете. Возьмите призму, сделайте шель да посмотрите спектр сами...

У ламп накаливания спектр не такой уж и равномерный как на картинке. Картинка сверху больше напоминает галогенную. ЖК мониторы скажем подсвечивают именно люминесцентными лампами и вроде никто не жалуется. Воистину, незнание - благо, по крайней мере лучше полузнания.

короче о5 хуня докторская

Не переживай, я даж менял эти лампы подсветки )

Узнаю много нового :D:D:D
Да, частота тока в сети 50Гц - это значит, что ток меняет направление 50 раз в секунду, но это не вызывает мерцание

А вот тут мерцание как раз таки будет, ибо диод пускает ток только одну сторону, следовательно лампа делает вкл/выкл 50 раз в секунду.

По теме: светодиоды рулят, но цуко, дороги пока...

Не влияет, но не приятно, старая добрая свечка - лучше >.<

О чем я и упомянул в процитированном вами сообщении.

меня бесят эти лампы. и ксен меня бесит.

энергосберегающие лампы нужно сдавать в утиль, поскольку там содержится некоторое кол-во ртути.
ГУП НИИБЖД РБ, ул.8-Марта, 12/1, тел. 228-76-76

Выбрасывать их просто в мусорку - ни в коем случае. Пары разлетятся повсюду, рядом с вашим домом, а не только где-н там на мусорке..

некоторое кол-во - это как то уж мягко сказано

но в принципе это сообщение есть прямой и однозначный ответ на вопрос всей темы

за всей рекламной кампанией этих ламп, где нибудь хоть косвенно об этом сказано было? (ну то есть одни сплошные преимущества, "экономия" и т.п.)

на упаковке этих ламп об этом сказано?

кто-нибудь знал про эту организацию?
ГУП НИИБЖД РБ (кстати мне интресно тоже поподробне, про них и что они еще принимают)

ну вообще спасибо за сообщение

Надо заметить, что пары разлетятся, если в вашем мусорном баке эта лампа разгерметизируется, а проще говоря разобъется. А вообще, с трудом представляю, как физлица со всей Уфы будут ездить со своей 1-3 лампочками в это ГУП НИИБЖД РБ. Если уж вдруг надумали выбрасывать (а скорее всего так всегда и происходит), то выбрасывайте в мягкой упаковке и коробке.

а что будет с лампочкой если в мусоропроводе она совершит полет с 9 этажа?
или же на нее лежащую в мусоре призмелится сверху некоторая масса мусора?

и что, дома ни у кого в квартире лампочки не разбивались?
ну просто, элементарно уронив на пол

О, о мусоропроводе я уже давно забыл, признаться честно :) В некоторых домах жильцы, решив на собрании, просто закрывают его и не пользуются.

Можно эксперимент провести.;)

Этот случай с мусопропроводом кстати опасен прежде всего тем, что мусорокамера не проветривается, это закрытое помещение. Рискует здоровьем больше всего дворник, который вывозит из нее контейнер.

И так и эдак от мусоропровода больше проблем, чем пользы.

уверен?

Что значит уверен-неуверен? Если у тебя есть инфа, выкладывай, с удовольствием почитаю.

ну как бе в любой большой трубе в атмосфере есть движение воздуха :D

Нее, брат опасно все таки, мало ли что выбросят.

Ну это понятно. Схема мусопропровода:
http://www.gradochist.ru/images/shema.jpg
Об отдельном проветривании мусорокамеры ничего нет. А вот достаточно ли естественного движения воздуха, проходящего через трубу, которая еще и открывается в помещение с выкидывающими свой мусор людьми :) для удаления паров ртути из мусорокамеры - это еще вопрос.

P.S. Правда, чтобы панику не сеять, замечу что в лампе ртути не так много, чтобы целый подъезд через мусоропровод травануть. Да и в градуснике тоже.

P.P.S. Про мусопропровод:
По статистике на горящие мусоропроводы приходится до 500 выездов пожарных машин в год.
Взято отсюда.

да, вредны!

все такого вида лампы с более-менее высокой температурой света дороги? Кто почем покупал и какая температура для глаза приятна?

А ты все-таки зайди в любой нормальный подъезд, где жильцы не настолько тупы, чтобы лишать себя удовольствия таскать отходы в коридор, а не на улицу :D
Там у тебя будет уникальная возможность открыть люк на любом этаже и ощутить благие вония и яркий ароматный подув свежего воздуха в лиццо :D

у ильича еси чо 100 герц - фтыкаем матчасть.
Плюсь нить накаливания сильно не мерцает за счёт инертности.
А вот энергосберегающие лампы как бы там не старадись очень нехило мерцают - другое дело что частота выше и на глаз вроде не видно.
Но долговременное воздействие говорят всё таки вредно.
Так что ну его нафиг - пока пользую лампы накаливания но просто фирмовые филипсы они подольше держутся и ярче светят при прочих равных(генерал электрик лампы какашко).
ИМХО энергосберегающие надо ставить в подъезд например, в чулан.
То есть там где глазу не приходится напрягаться(я б в толкан повесил ибо не имею привычки там засиживаться и читать что то).

Кстате не забывайте про светодиодную технологию. но там тож минусов куча. Но прогресс не стоит на месте.

Вот уж спасибо, воздержусь. Как ты ярко описал впечатления, со знанием дела! :D

Мля, что то разочаровался я в этих энергосберегающих лампах.

Поставил штук 5 в квартире (типа Космос), прошло полгода, стабильно работает лишь 2 из них. Остальные включаются через раз, хотя особо ими не щелкали

ололо =) у меня 8 ламп нормальных производителей(осрам, филипс) уже около 7 лет стоят, китай-марковые (всякие разные штуки 3), которые купили в тоже время для сравнения через год накрылись :D

Да, понимаю, Китай, но с другой стороны при цене лампы в 200 рублей нет никакой экономической целесообразности их брать

а чо трудно посчитать чтоль хотя б в теории.
Заявленое время фирмовой лампы накаливания от Филипс 1000 часоов.
Для лампы экономного типа той же фирмы 10 000 часов.
Цена лампы накаливания на 100Вт где то 20р, экономичной лампы 200р.
Итого по самой лампе экономии не имеем.

Посчитаем энергию. Щас кВтч стоит 1,74. Лампа накаливания потребляет 100Вт, эквивалетная по освещению экономичная потребляет 20Вт. Время работы 10000 часов. Итого за это время лампа накаливания схавает 10000*100=1000кВтч. Энергосберегающая зохавает в 5 раз меньше 200кВтч. Разница 800кВтч. Умножаем на 1,74 = 1392р за 10000ч использования.
10000ч лампа намотает самое быстрое года за 3. Итого в год экономия грубо 500 рублей, ниачом, посаженое зрение дороже.

вредно ли жить?

ога...от этого умирают...причём все.

да ты уже зайоп со своим "мы все умрём", "вредно жить" и тп. В эмачи записался шоле?

Похотливый эмо-девственник с ником Шурик по имени Ваня... Фарит, хуле...

о
нахалка вернулась

кто еще заеп то..это тут темы такие..вредно вредно..еще что то...ненравится..закрой глаза..или моргай во время прокручивания и все ептэ...проблемы не будет...и покажи где я еще такое писал...мне нравится это выражение вставлять в подобные темы
где я эмо..в каком месте эмо увидел то....да девственник, ты нет шоли?:D

а вот интересно, при включении есть ли возможно всплеск затрачиваемой энергии для ЭнСб ламп и для Ламп Накаливания?

дома обычные белые матовые 100 вт за 15 р/штука. а так тоже обычные трубки дневные, подключенные к 2ум фазам через одну

Эти ваши энергосберегающие лампы светят как ксенон епта

Идеальный вариант выпрямитель(с понижением на 10-15 процентов желательно) + плавный пуск на обычные лампы накаливания и они будут служить у вас вечно.

Будет своя хата обязательно так сделаю - запарился уже менять.

у нас ща в дальней комнате 2 энергосберегающие теплая и холодная тускло и пративно глазам

Экономичные лампы вызывают рак


http://news.israelinfo.ru/images/24593.jpg
13 февраля 2008. Во многих странах мира, как, например, в Англии и США, действует закон, обязывающий применять в общественных местах экономичные флюоресцентные лампы. Депутат Эстерина Тартман (НДИ) предложила ввести такой же закон в Израиле, и во вторник ее законопроект должен был рассматриваться на комиссии Кнессета по экологии.

Но рассмотрение законопроекта было отложено из-за письма главного исследователя Хайфского Университета, главы кафедры эволюционной биологии профессора Авраама Хаима, направленного главе комиссии Офиру Пинесу. Профессор попросил членов комиссии внимательнее рассмотреть эту проблему, поскольку, по данным ряда исследований, лампы дневного света могут вызывать рак.

Дело в том, что мерцающий «дневной» свет подавляет выработку гормона мелатонина, одной из функций которого является увеличение синтеза кожного пигмента меланина, который отвечающет за поглощение кожей ультрафиолета. Таким образом, люди, проводящие много времени при таком освещении, теряют природную защиту от канцерогенного ультрафиолетового излучения.

Профессор подчеркнул, что в мире проведено более пятидесяти исследований по этой проблеме. В частности, в США выявлено увеличение числа больных раком среди персонала больниц, то есть тех людей, которые на своей работе целый день проводят под флюоресцентными лампами. Доктор Хаим также считает, что с большой долей вероятности именно распространённостью таких ламп может объясняться волна раковых заболеваний в развитых странах, в то время как в странах «третьего мира» такой тенденции нет.
http://news.israelinfo.ru/health/24593


Из комментариев:
Цитата:
Три года назад заменил в квартире все обычные лампы на Максус(Maxus), по случаю. Закупали лампы (Maxus 18W 2700K и 26W 4100K) оптом для фирмы и чтобы партия ламп была больше(соответственно дешевле), брали для себя, кто сколько хочет. Получились лампы в два раза дешевле, чем в розницу. Да, экономия электроэнергии от них заметная. Первая лампа сдохла через месяц, остальные в течение года. Осталась, на удивление, одна 18W, которой пошел уже четвертый год. На работе эти лампы передохли все, примерно за два года. Что характерно, сгорают чаще нити накала, электроника остается целой. Замкнув контакты перегоревшей нити, можно заставить лампу поработать еще некоторое время, пока не сгорит вторая нить. Сотрудник вычислил, что эти лампы работают в ненормальном(разогнанном) режиме, потребляют больше заявленного и поэтому дохнут. Он доработав и вогнав лампочку в нужный режим заявил, что она теперь будет работать вечно. Правда и света от нее как от лампады. Спектр у этих ламп тоже интересный, вся комната кажется залита ярким светом, глаза поднять нельзя - режет, а на полу, по углам сумерки. Фотоны до пола не долетают, тухнут, не полностью сгорая падают на пол и потом в виде пыли таскаются за ногами (извините понесло ). Так что согласен с “комментарий от Ivan” насчет высоких потолков. Стробоскопический эффект? В лампе собран свой преобразователь, частоту не мерил, но думаю десятки килогерц, не меньше, за звуковым барьером. Так что сеть 50 Гц не при чем. И вообще, даже обычные и старые люминесцентные лампы, работающие от сети, если и моргают, то с частотой 100Гц. Проходя через лампу, за один период, ток имеет два максимума и два перехода через ноль. Я считаю, если брать экономичные лампы, то лучше оптом подешевле(толпой). Иначе сэкономленные на кВаттчасах деньги вы отдаете за дорогие с сомнительной надежностью лампы. Кто-то скажет, что есть качественные брэнды, - только б от цены не сбрендить

Пользуемся такими лампами год-полтора. Не в восторге... Цена да, непомерна, именно как написано в предыдущем посте: сэкономленные пара десятков рублей на потреблении включены в стоимость лампы. Да и, честно говоря, месячное потребление кВт/ч не сократилось (или просто жечь стали больше?)

Из минусов - сложность с подбором нужного спектра. У каждой фирмы своя маркировка, и лампы с надписью "тёплый свет" оказываются почему-то бело-голубыми при включении О_о. Приходится возвращаться в магазин для замены.

Некоторые лампы странно неприятно пахнут в первые дни работы.

Ещё они почему-то мигают при выключенном свете. Сначала муж что-то ковырял в выключателе, чтобы это исправить. Но потом заметили, что лампы ведут себя по-разному в разных люстрах, и стали просто менять лампы местами: мигающая в одной люстре, не мигает в другой, и наоборот! О_о )))

А пару дней назад "сдохла" совсем новая лампа, поработав меньше недели. Ниточки какие-то не контачат. Помигала и умерла...

Производители обещают чуть ли не 10 лет службы таких лампочек, но они очень быстро выгорают и не дают заявленной мощности уже через пол-года.

При этом обычные лампы накаливания у нас работали иногда по нескольку лет (если повезёт), не меняя яркости, стОя копейки и никого не напрягая своим "недостатками".


а еще лучше свечи
или керасиновая лампа
а лучше свет не включать - особенно летом


Свечи не лучше - они коптят )))


Недавно замеряли петлю фаза-ноль в розетках кабинетов офисного здания. Всего около 200 кабинетов. Освещение в кабинетах осуществляют люминесцентные лампы, в одном светильнике по четыре коротких 20 ватных лампочки. Вот какую заметил особенность: в очень многих кабинетах жаловались на плохую освещенность, якобы мало света, хотя для нас, только что пришедших в первый раз, освещение казалось очень ярким. Представте себе, в кабинете 4х5м 3 светильника, в каждой по 4 лампы и им мало света... В общем я пришел к такому выводу: эти светильники сажают зрение. И это обыкновенные люминесцентные лампочки, а что будет с энергосберегающих?

Для коридора, подъезда, туалета и светильников - самая тема, в остальные комнаты либо лампы накаливания, либо на 30Вт, а желательно пару штук=) и обязательно в плафон либо люстру. Светит не так далеко, и рассеивает свет плохо, зато не перегорает и ощутимо экономит ЭЭ.

Сверху спектр лампы накаливания, а снизу хорошей, с пятью люминофорами, энергосберегающей лампы.
http://img15.nnm.ru/f/c/b/d/9/9dcfe3...6b758239aa.jpg
5 полос, это пять разных люминофоров, с помощью которых пытаются сымитировать равномерность спектра лампы накаливания.Лучшей иллюстрацией спектра является разложение с помощью призмы, представленное на картинке.
Итак, минусы ртутных ламп.
1. Ртуть 5 мг. ПДК = 0.0003 мг/м3
2. Мерцание 100 Гц или чаще, если есть колебательный контур. Стробоскопический эффект
3. Линейчатый спектр
4. Ультрафиолет - проходит, доказано.
5. Рентген тоже есть
6. Радиоизлучения
7. Малый срок службы
8. Реальное отсутствие экономии даже энергии
9. пожарооопасность
10. Цена.

Фактически идет речь о замаскированном повышении цена на лампочки в 30 раз. Цена лампы накаливания на электроламповом заводе 5,24 руб, а ртутной лампы в магазине от 150 до 250 рублей
Концепция Роберта ШАПИРО, исполнительного директора Компании Монсанто: "Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - в еде, одежде, жилье".


Затариваемся отечественными лампами накаливания!!!! Не дадим себя ограбить ШАПИРО и ЧУБАЙСУ!!!

http://www.xsunx.ru/data/media/21/seagull3.jpg
Мы погубим птиц, если будем выбрасывать ртутные лампы на помойки.

Пользуюсь этими лампочками - работают и атмосферу не загрязняют. Причём не перегорают так просто, в отличие от ламп накаливания. И дают свет, близкий к дневному, что удобно.

И тебя вылечат.

Тебя не вылечат. Тупость не лечится.

тебя обманули, сплошной спектр свечения у лампы накаливания ну никак не может быть))))

етот придурок сам любитель соврать.
всем рекомендую к прочтению тему: http://forum.farit.ru/showthread.php?t=192128
читайте с начала до конца и убеждайтесь в некомпетентности и неадекватности очередного "пророка". кстати для сомневающихся там много полезной информации о КЛЛ

Спектр свечения у лампы накаливания соответствует спектру свечения абсолютно черного тела и является непрерывным. Солнце, огонь так же имеют сплошной спектр как и лампы накаливания.
Так как троллям сказать нечего по картинке, они отсылают куда-то далеко, в другую тему. Но картинка очень красноречива. Аналогичные картинки есть в интернете.

мдэ? а это чо
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=315
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=356
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=359
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=371

если б в этой теме тебя не тыкали носом в прописные истины, ты бы и сам агитировал народ почитать ее. epic fail

И что? Спектр ртутной лампы все равно линейчатый. А спектр Солнца, лампы накаливания, огня - сплошной. А спектральной разложение или хотя-бы график для ртутной лампы ты подменил гистограммой для широкополосной ртутной лампы. Это тупая подмена...

тебя опят носом ткнуть в мою фотку интерференционной картины спектрального разложения света КЛЛ? :D
кстати, спектр Солнца не непрерывен :)

кому интересно - идут сюда http://forum.farit.ru/showthread.php?t=192128. можешь продолжать вякать жыгит, но дискуссию (если можно так назвать разговор с дебилом-фанатиком) я буду вести только там.

жыгит, прикинь, а у меня колбы у энергосберегающих ламп из поляризованного стекла сделаны.. дорогошопесдес.. как думаешь у меня есть шансы на выживание?

Ты тупое жалкое чмо :D

Роберт ШАПИРО, исполнительный директор компании Монсанто: "Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - в еде, одежде, жилье.".
Цена ртутных вредных ламп в 30 раз больше чем цена ламп накаливания
150-350 рублей против 5-10

мдэээ, вот тут почитай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...BD%D0%B8%D1%8F

а потом уже скажешь , где в ртутной лампе присутсвуют оставшиеся компонетны для полного спектра....

И чо? Ну есть в солнечном свете линии поглощения. Это все знают. Они очень узкие. Так спектр имеет непрерывный характер. Как и у огня и лампы накаливания.
А спектр ртутной лампы в принципе состоит всего из несколькоих цветов.

какой тут непрерывный, весь спект это набор продольный полосок в зависимости от совокупности элементов дающих излучение)))

http://www.physics.unc.edu/~evans/pu...ral-class2.jpg

Cолнце, спектр класса G

зачот, вспомнил как мы учили спектральные классы звезд по фразе "Oh Be A Fine Girl Kiss Me" :D

http://www.lbl.gov/Science-Articles/..._composite.jpg
Да, спектр имеет линии поглощения.

Он непрерывный за вычетом линий поглощения.
Спектр ртутной лампы наоборот состоит только из линий. Понятна разница?

не, я вот чет понять не могу, если ты утверждаешь что спектр солнца непрерывный, тогда выходит что спектр той же самой ртутной лампы так же оказывается непрерывным. А разница заключается лишь в интенсивности свечения того или иной части спектра.
И вообще я понять не могу, при чем тут спектр :D глаз воспринимает вообще то длину волны, а не спектр свечения)))

Спектр ртутной лампы состоит из нескольких длин волн, а у Солнца - он непрерывный с линиями поглощения. Не понятно?

давай свою картинку с несколькими длинными волнами....заи... я уже поисковик расшаривать...

возвратка к лампам накаливания))))
http://www.online812.ru/2011/01/10/015/

Когда чего то запрещают, это не может не злить. Это должен быть мой выбор, в любом случае, а не чей то.
А запретителям по лампе энергосберегающей в _опу, пусть энергию экономят и светят мягко и незатратно...

Запрет может быть не явным . Например , в продаже уже ламп накаливания на 200 вТ .
В Европе уже года два не продают ЛН на 100 вТ и более .
А как бороться с этим явлением ?
Закупить ящик лампочек :)

хотя бы вагончик, чтоб лет на 10 хватило

Фигня. Китайская промышленность нас спасёт!

+100000000

И это при том, что у ртутных ламп очевидные минусы! Можно сказать - одни только минусы! Ну тролли держат нас за дураков и говорят что запрет это хорошо, и т.п.

Дешёвые китайские КЛЛ обойдутся гораздо дороже дорогих. Проверено.

Обратил внимание в магазине, дорогие лампы тоже китайские, но вних ещё вложен паспорт, в который надо ставить штамп продавца сдатой продажи, типо гарантия. Не представляю, как на лампу может действовать гарантия, если на ней нет серийного номера.

Я менял лампу без всякой гарантии, только чек!

Мне бы может тоже поменяли, но в лом ехать в Кастораму из-за лампочки.

Да ну их, энергосберегающие лампы. Свет выключайте, когда из комнаты выходите. Вот и все дела.

Вчера сгорела ещё одна лампа за 160 руб. Прослужила две недели. Думаю на этом мой опыт энергосбережения закончился.

в ОК лампы были по 40-50 руб работают без нареканий больше полугода

Хм. У нас эти "сберегательные" лампы стоят уже больше двух лет. Один раз купили плохую - поменяли по чеку на следующий день без проблем. Второй раз лампа перегорела через пару месяцев. Остальные (все в доме напрочь сразу заменили) вот два года нормально горят. И минус 200 квт каждый месяц с октября по март точно. Весной-летом поменьше, потому что расход в основном на компьютер в это время)))
А насчет вредности ... так если почитать, нужно иметь эту лампу на расстоянии 15 см от носа, чтобы как-то она отрицательно повлияла. Не суем мы нос в лампу. И характер ни у кого не испортился))

На кухне и в прихожке висят сберегайки от Плеомакса уже лет 4-5. Вот только недавно на кухне заменил.

работают как появились первые, года 3-4 уже без нареканий, ни одна не сгорела, для квартиры теплый свет лучше, для глаз нормально для настольной лампы, думаю лучше обычные лампы накаливания.

Экономить особо не получается, но нагрузка на сеть всё-таки меньше, старая гнилая проводка в подъездном щитке греется слабее.
Первые энергосберегающие лампочки прослужили 4 года, сейчас производители "оптимизировали" производство и нынешние служат 1,5 - 2 года.

при чем тут экономия вообще, ипланы-апологеты сберегаек? экономия на спичках? их главный минус, что все их выкидывают на помойку, потом свалка, бульдозер, атмосфера, грунтовые воды итд. сэкономили в месяц 50 рублей, и то сомнительно с учетом их цены и засрали еще больше вокруг себя.

ну насчет организации их утилизации это вопрос к администрации города и к жкх

Это правда, мусора от пластиковых энергосберегаек с электронными платами (керамика + феррит + текстолит) и стекло, и ртутные пары - полно, короче, мусора. Однако при активном строительстве жилья требуется снизить нагрузку на сеть, чему и служат энергосберегайки. Кроме того, в новых домах обычно не газовые, а электроплиты - нагрузка ещё выше.
Кроме того, энергосберегающие лампы можно закупать в Китае по копеечным ценам и перепродавать здесь за сотни рублей. Да ещё и принуждать население закупать лампы говённого качества. Так что бизнес есть бизнес.

Не пользуюсь лампами накаливания уже 20 лет. Ну их нафиг, тусклые, горячие и жрущие электричество. В ближайшие годы планирую на диодные переходить.

меня как-то не ипёт нагрузка на сеть. это проблема инженеров башкирэнерго, а дома делай нормальную проводку.

зы: за диодные лампы толька ЗА!
ззы: но самый ессный свет от ламп накаливания, но некоторым дятлам это никак не понять.

во всем согласен. Это "энергосбережение" такая шляпа, даже смешно.
кто арифметику совсем уж незабыл, тому проще, остальные же:
будьте внимательны, сохраняйте бдительность!!!

самый ессный свет - от солнца, а что от накаливания что от галогенок, что от энергосберегаек - все говно. просто некоторые дятлы предпочитают в сортах говна рыться :D