Вопрос у меня такой есть коллеги!
хочу XP поставить и вот лежит у меня два диска
1. х32
2. х64

какой лучше поставить
если 32 то понятно
если 64 пойдут ли приложения 32 под 64
посоветуйте

Имхо, для рабочей станции особых преимуществ x64 перед x32 нет.

Тут просто я хотел на ноут поставить х64
а перед этим хотел 4 гига купить памяти
х32 увидит только как я понял 3 гига
поэтому думал ставить х64 windows xp

Ставь тогда windows7 x32

16
)))

windows 7 хотел поставить но говорят смысла нет
сырая еще
да в добавок у меня проги рабочие с эмулятором который только под хр идет

пересел на windows 7 и теперь на хр ваще не удобно работать, win 7 удобная вхламище

не факт что "проги рабочие" пойдут под хр x64.

В 7ке есть режим эмуляции хр, правда только в версиях проф и ультимат.

64 в два раза больше памяти жрет, но проги под 64 быстрее работают

если у тебя 4 гектара памяти и меньше ставь 32 и голову людям не кружи потому что
1. хп 64 - 64 бита высосанные из пальца (настоящие подобные системы либо серверные, либо начинаются с "великой" и ужасной висты) и работает через Ж.
2. Даже при том что 64 битная версия видит памяти сколь угодно (в определенных, недостижимых для обычных компов в обозримом будущем пределах) при 4х гигах сама отъедает оперативы порядка 800 мегабайт.
3. Вполне возможно что в случае 64 битной системы огребешь проблем с драйверами.
4. Работать она(64) быстрее не будет. 32х битные приложения будут работать с той же скоростью.
5. Мое Имхо - вин 7 ультимейт и режим совместимости ХП лучший выбор на данный момент. То что она сырая.... на заборе тоже написано... 4 месяца пользуюсь - ни единой проблемы - запускается все что запускалось на ХП, только более логичный и приятный интерфейс и небольшая прибавка в скорости работы...

windows 7 хотел поставить но говорят смысла нет
сырая еще

А самому попробовать? :D ИМХО отличная системка, не пойму в чем "сырость".
При этом WinXP 64битной на русском Микрософт не выпускала. MUI русский переведет лишь часть интерфейса.

пасибо попробую
и такой по ходу вопрос
ноут селерон и вот сюда я хочу 4 гига втащить
как думаешь машина быстрее будет пахать
(у меня час 1 гиг)
или смысла нет

http://torrents.ufanet.ru/forum/viewtopic.php?t=121424

а это как назвать

Первым делом надо смотреть модель материнки, поддерживает ли 4 гига?
А так оперативка лишней не бывает)

Windows XP [SP2] [OEM] [x64] [Eng] [Original] [Professional]

ниже в описании просто ошиблись.

название хоть прочитал?
Windows XP [SP2] [OEM] [x64] [Eng] [Original] [Professional​]

прочитал и скины посмотрел
в чем тема вопроса

[QUOTE=Bankrot2008;5237212]пасибо попробую
и такой по ходу вопрос
ноут селерон и вот сюда я хочу 4 гига втащить
как думаешь машина быстрее будет пахать
(у меня час 1 гиг)
или смысла нет[/QUOT
Быстрее пахать не будет, сможешь просто одновременно загруженными больше приложений держать и между ними переключаться.. быстрее это уже к процессору по большей части

Буквально вчера, ради интереса, установили на комп Хр x64. Большинство программ запускаются. Все конечно не проверяли. Но вот драйвера для usb модема не встали, а следовательно у человека не было бы интернета. Пришлось ставить второй осью x86. + Хр х64 на английском, и руссификатор не всё руссифицирует (может кривой был).

Разница между x64 и х86 (х32) в том с какими числами будет работать операционка. Это зависит еще от процессора, поддерживает ли он х64. Плюс оперативы на Xp x86 больше 3.2 Гб не будет. Хотя за 2 месяца пользования у меня оперативы уходило не больше 2.5 Гб. Это при условии того что я запускал Windows 7 c GTAIV.
Прирост есть например в архиваторах, конвертерах, кодировщиках, компиляторах и т.п. что работает с большими числами. Но и ставить надо версии х64. Программы 32 битные не будут работать быстрее, но и хуже не будут. За-то проблем с драйверами скорее всего не избежать.

Между Xp разными битностями я бы выбрал x86. А вот Vista или Viena - однозначно x64, как у меня и стоит сейчас.