Ехал по дороге там нерегулируемый пешеходный переход ну меня пешеход пропускает еду дальше впереди менты с камерой типа не уступил дорогу говорят. Я говорю, что мне пешеход рукой махнул мол проежай ему так было быстрее впринципе чем ждать пока я полностью остановлюсь. За мной еще один ехал такой же как я они нас обоих остановили. Ну на видео номеров нету я говорю номеров не видно же её никак не подошьешь к делу (в протоколе о ней кстате ни слова),а мент раз и того который сзади в свидетели записал типа вот свидетель (толи он ему пообещал что не будет его штрафовать толи че, но свидетель был обеими руками за и талдычил мол нарушил нарушил, я у него спрашиваю если ты видел чеж ты то не остановился тада? он смеется). Ну я в протокол написал что не согласен и короче скоро будет разбор дела. Вот спрашивается если мене пешеход дал знак мол проезжай, а его не вписали в протокол и я его терь никак не наиду реально ли мне доказать, что я не виноват?

нехороший случай

дали бумажку типа приглашаем на разбордля рассмотрения административного правонарушения, в кабинет 1-02 полка дпс (лесотехникума)? если да, то можешь смело готовить 800-1000р для штрафа, в полку тебя даже не станут спрашивать а просто скажут что штраф ... рублей и все

чё ему делать тогда?
может в суд?

в суд и только, в полку не будут слушать даже

езди на маршрутке
не дай государству на тебе зарабатывать

а свидетель да полный пи..ор! дпс наверно пообещал типа напишу меньше, а за это правонарушение от 800 до 1000р

у меня был такой рода случай, тут даже писал как то. выявил урок что надо отпиратся до последнего на месте, а если дали бумажку то все дальше только через суд.

свидетель *п*и*д*о*р - вот и весь разговор
нужно было сфоткать этого фашиста и сюда выложить...страна должна знать своих хиро

вазьми кагонить сведетелем пешеходам и фсе :rolleyes: раз уж такие дела

риально
приведи какого нибудь чувачка, пусть он скажет что в тот момент переходил дорогу и претензий у него к тебе нет

Ну ваще то в протоколе у меня написано его ФИО и даже дом. адрес но выкладывать не буду не хорошо это

Так его тада надо было в протокол вписывать, а там только этот чувак числится

не уступил дорогу пешеходу
пешеходом будет чувак, которого приведет автор, скажет что самостоятельно его нашел

Будишь моим пешеходом?:D

ищешь какого-нибудь чела, тот подтверждает что да мол пропустил, потому что вовремя осознал что водила не успеет вовремя затормозить и возможно тем самым создаст аварийную обстановку. дайте четко понять, что вы поняли друг-друга во время инциндента

лучше пусть скажет что передумал идти и показал чтоб проезжал :D ато другой штраф прилепят тогда с аварийной ситуацией то

а где пешеход то? надо было ловить его и в протокол....
и выложи данные этого *****а сюда

можно вообще по другому любого чела берешь,
и он пишет что собирался дорогу переходить тебе махнул рукой что б проезжал
а тот второй сука не пропустил пускай его судят теперь, ***** должен быть наказан!:mad:

+100500!

таким водилам, надо морду бить конечно.! но расскажу на будущее:проезжал кпм (шакша) в сторону города, с выключенным светом, остановили, попытался договориться на предупреждение(на кпме не рекомендую давать взятки, настоятельно!)этоо допускается в Коапе.упырь ментовский уперся, сошлись что он выписывает 100ку, он пишет протокол, и тут обломчик-в местах где вы расписываетесь (3 поля) я отказался расписываться, менток сник, разозлился, и типа, х с тобой.находит видео по камерам которые фиксируют въезд и выезд и собирает 2х понятых, показывает им, они расписываются, и уже постановление выписывает, на основании ВИДЕОФИКСАЦИИ. к автору: тихо соглашаешся и стараешся чтоб этому свмдетелю пораньше выписали протокол,и отпустили с миром его, помешкаешся чонить, документы подольше поищеш, и в таком духе.а дальше дело наглости! Видеофиксация-есть, пусть показывает, с датой и временем ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! НОМЕРОВ НЕТ-ПОШЛИ ВЫ НА х вместе со свидетелем своим!малоли что ему привиделось, а в камере что одна у тебя такая машина: цвет, модель, итд итп. составляет постановление, зовет понятых, понятые расписываются (правда за видео, хз какое)и в суд.

Номер машины свидетеля напиши пусть весь фарит знает этого ******* !!!А в полку не подписывай нечего...

Возможно, что на деле всё было не так, как рассказывает автор.
Зачем бездоказательно очернять человека?

во гад ты этакий. слихачил, пернул дымом на пешехода, посигналил ему шоб свалил с дороги...он бедолага от страху летящего мобиля укакался. а ты тут еще и права качаешь. К стенке бы вас всех! :mad:

Мудак

Выкладывать я все равно ниче не буду не за тем создал тему Мне чиста юр. совет тут нужен.

когда я еду я не люблю пешеходов .тупарылых
когда пешком. то водятлов. осебнно когда я дорогу перехожу

плюс стопитцот...я их тоже ненавижу...я ваще людей чесна сказать гнгавижу

по правилам пешеход должен убедиться что его пропускают и только потом переходить дорогу,а половина дикобразы прут бывает ещё в такую погоду когда еле тормоз нажмешь несет,охото иногда выйти и наорать.а если он просто тупо стоит возле зебры и может просто ждать человека или автобус.если нет свидетеля правонарушения в виде пешехода не имеют права выписывать.так что прав сто в гору.

Поподробней можно где это написано что нельзя выписывать если нет самого пешехода?

я тоже людей не люблю, я больше люблю материальные блага:o:D

1.2 Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Итак, если вы не помешаете пешеходу, то можете ехать. Есть сомнения ¬– останавливайтесь, пропускайте.
Если инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции, что тот имеет право не свидетельствовать против себя. После разъяснений пешеход будет стучать себя пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался, чем нарушил мое право представлять доказательства согласно ст.25.1 КоАП. Помех пешеходу я не создавал. Доказательства правонарушения не представлены».
Конечно ошибся я немного но все равно,а так на будующее-полезная штука, не для понтов а для себя http://rapid.ufanet.ru/4643232

+ мозг выебут хорошенько

Ну попал ты - смирись лучше и заплати... (поверь 1000 ре это не та сумма из-за которой нужно судиться)..
Нас в БРУККе, например, учили пешеходам ВСЕГДА уступать - даже когда они не правы.
Поэтому я когда вижу что меня пеший пропускает - тупо стою и жду пока он пройдёт.
Потеряешь 10 секунд - зато деньги целее и гимора лишнего нет )))

Вот чё инет пишет:

Анекдот: Старушка стоит нерешительно у края проезжей части и говорит рядом стоящему постовому: - Сынок, не мог бы ты мне помочь перейти улицу?
Парень с готовностью: - Конечно, бабуля! О чем речь!
Он берет ее под руку и говорит: - Та-ак! А теперь подождем зеленого света…
Старушка решительно выдергивает руку и говорит: - ТОГДА я и сама перейду…
Если бы эта старушка знала о существовании пункта 4.5 ПДД, который гласит!!!:
«…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». На практике, водителей действительно гораздо чаще обвиняют, чем пешеходов. Однако на самом деле все не так просто… П. 4.5. говорит об обязанности пешеходов, перед тем как начать переходить дорогу по нерегулируемым пешеходным переходам, убедиться в безопасности своих действий. В п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам…».Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов [COLOR="rgb(139, 0, 0)"]ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ СКОРОСТЬ[/COLOR]. ..». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо !!! Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать….

взято отсюда:
http://www.auto.wyksa.ru/content/view/39/27

Ни хуя мы еще поборемся как минимум буду обжаловать постановление если напишут оплатить кстате вопрос:

1) если постановление выдано в полку то обжаловать его будет нужно в полку или у мирового судьй?
И если в мировом суде то на имя кого писать обжалование ну или скиньте кто нить образец

Щас командир полка Галиев А.Р.?

тут тебе дельного ничего не посоветуют :)

Позвони в юридическую помощь водителям, у них консультация бесплатная. обсуди ситуацию, пусть они тебе скажут, что делать

ток не пропадай-расскажешь потом , чем дело закончилось;)

тема шлак.. скажи что пешеход прост стоял курил на этом месте и ждал знакомого.. кароч не собирался дорогу ваще переходить... поэтому он помахал те тип проезжай.. и ваще без его показания куй че те впаять могут...

может пешеход был за одно с ментами?





10. За то, что не пропустили пешеходов
Пешеход всегда прав. Пока жив.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Так и пишите в протокол: «состав правонарушения отсутствует – без пешехода доказать, что я не уступил ему дорогу не возможно. Пешеход – оступился (звонил по мобильнику, кому-то махал рукой и т.д.)»

А ты ментам скажи что нет пункта правил как определить переходит пешеход дорогу или пропускает тебя:D тем более писанись типа начал бы резко тормозить то сзади бы этот олух влетел:D

Хорошо как будут новости напишу:)

В принципе я и сам по инету полазил почитал но на всякий случай подскажи телефончик их

хе хе знакомая ситуация....:D

однажды еду я еду по трамвайной... и прямо на железно дорожном переезде меня обгоняет русская десятка... (з.ы. ведерочке), а впереди через 100 метров депсы...

тормозят обоих... первым подходит ко мне, и говорит, подтвердишь, что он тебя обогнал и я тебя не задержу;) я ему - да без проблем.

в итоге через 2 мин я поехал... а того походу прав лишать будут за обгон на переезде:p


кароче свидетель тот подставил тебя...

попробуй сослаться на буквальное толкование термина уступить дорогу. а свидетелю этому ст 307 ук рф в нос ткни. Может одумается

ты уверен что обгонял, а не рядом быстрее тебя ехал то?:D

Напиши жалобу на имя начальника полка,там укажи что инспектор отказался вписывать твоих свидетелей,неразьяснил 51 статью конституции, отказался ждать твоего защитника и т.п.Это является процессуальным нарушением и любой суд признает протокол недействительным