Вы моя студентка и Вы меня хотите?...

Не льсти себе :D
Вообще рейтинг на моем сайте - бесполезная штука, в новой версии я его уберу.

Я не покинул, просто процесс обучения очень затянулся :)

1. нет. 2. может и хочу. 3. не принимайте близко к сердцу.

я даже тебе льстить не буду, не говоря уже обо мне.
А что добавишь?

вот товарищ честно написал. одобряю

после уроков пердолит?

В новой версии много нового будет, в частности дам возможность преподавателям отвечать на отзывы.

ну и я не отрицаю, что имею к ним слабость:) есть очень хорошенькие. Иногда, жалею, что плохо вижу:p

а анонимность отзывов останется?))) :D:D

у меня вообще орлиное зрение близорукость на 5.75 на оба глаза :D

зы: для тех кто назовет ботаном есть кулак 54 размера:mad::D

когда планируешь заканчивать? :D:D что не сдал?

в данном случае близорукость существенный плюс. :)

я в даль - у доски не вижу)))) ну и в декольте тоже не заглядываю поэтому...:( все делаю на ощупь:D:D

Куда ж без нее

ммм... к чему бы это? шансы Айгули растут?:rolleyes:;):D

не обижаться на под**б

такое не планирую :D

на под**б не обижаюсь.
только на то, что имя мое пишите неправильно - оно не склоняется

можно и так. главное, чтобы отношение к преподам было все-таки как к людям, а не как преступникам, у которых никто не спрашивает, хотят ли они сидеть в тюрьме. :rolleyes:

если совсем почесноку - и регистрацию студентов нужно сделать по ФИО, да? :D сцут сказать в лицо, так хоть пусть не в лицо, но не ссут.

что-то в этом есть...философское.
А ВЭГУ? ...:rolleyes:
или свой открой ВУЗ. :D

Да я бы перевелся, т.к. я никакой не инженер, время только трачу в универе. Кстати на ТКСе за столько лет учебы не встретил ни одного студента - инженера по призванию (особенно это стало понятно, когда однокурсики после окончания стали работу искать). Только по работе таких людей встречал.

а я видел. Мешков, Кутлуяров. А теперь ты и их полощешь на сайте.

Ну будут регистрироваться под чужими фамилиями, что дальше?

никогда не заходил на этот сайт. полагаю, лучше говорить все в глаза. а преподователей вообще не стоит судить.

о, вот и Тимур. Тим, он не доучился.

Я никого не полощу. Отзывы не пишу. Посмотри на мой сайт под таким углом: все равно преподов будут обсуждать в инете на форумах, лучше, чтобы это хоть под каким-то контролем (цензурой). Посмотри на usatu.com, где нет цензуры. Там лучше?

+к гроку. (серьезное дело, которое растет и развивается и приносит пользу, хоть и спорную)

пс после прочтения темы осталось мерзкое ощущение от высказываний некоторых людей имеющих отношение к преподавательской деятельности. (откровенное хамство, возможно нарочитое, но тем не менее)

я попробую повторить....крестовый поход не удался. Представь, щас все, от Гулина, до меня дадут тебе характеристику в интернете. И куда бы ты ни пошел, над тобой будет давлеть набор отзывов от нас. в Вэгу прочтут, еще где.......смысл? зачем тебе знать, как сдавал Вася Пупкин зачет Коле Питерскому?

научишься когда-нибудь четко претензию в лицо говорить?) кто тебе тут неугоден?

не стоит тратить свое время и внимание на обиженных. Всем нравятся только те, кто ничего не делает.
а при особом желании кстати можно найти особо смелого писаря... так что...;)

Тимк, тут дело в другом. Чел бабки рубит на сплетнях о других людях. Вот, пример, я. Я против, чтобы он на мне грелся. Прошу вежливо - убери, чел отказывается. Даже предлагает компенсацию. Меня это несколько оскорбляет. И кажется не правильным. Вот я и пытаюсь до конца его понять в диалоге. Пока понимаю, что чел не прав.

чота какие то странные претензии к челу который замутил сайт - в нелестных отзывах о преподах... пусть преподы замутяд сайт о студеррах...проблем то...

пусть преподы будут человеками. никто плохого не напишет. я помню старую академическую школу. их все обожали

почитала я отзывы о своих преподавателях - в основном хвалебные, никаких необъективных, некорректных отзывов нет, хотя могли бы быть. этим мне сайт и неинтересен.

мурз, прикинь, арсенд про тебя будет блог вести, в блоге места кока колле продавать на рекламу. Пол фарита будет читать о тебе. Че делать будешь?

Я долгое время работал фрилансером - многие заказчики именно на отзывы ориентируются при выборе исполнителя, и это правильно.
Считаю, что адекватные люди из числа преподавателей относятся нормально к отзывам о своей персоне и профессиональной деятельности. Пример - 0010.

не разу не был на том сайте - ща схожу пгляжу - но вроде есси я праильно понял то "вписываюд" студенты...тоесть они пишут препода а админ сайта лишь проверяед есть ли такой или нед...тоесть правдива ли инфа о его существовании...ну а потом отзывы оставляюд те же самые студенты - таг в чем претензия к Кирилу то?

Ну и плюнь. Каждый крутится как может. Ну а если кто-то перешел дорогу, всегда можно придумать альтернативные способы сведения счетов.

а смысл? =)
мысль я свою высказал, если кому-то она неприятна, то стало быть я вполне четко высказался. а если нет, тогда что говорить? ;)

что интересно, но большинство моих знакомых преподавателей, среди которых есть и те, с кем я поддерживаю дружеское общение - высказывали положительное мнение насчет этого сайта, хотя и высказывали опасения, что этот сайт превратится в слив дерьма. но как показывает практика - второго фарит.ру из этого проекта не получилось. и каждый получает именно то, что возможно заслуживает.

другое дело, что необходимо предусмотреть на мой взгляд три вещи - возможность публичной дискуссии между преподавателем и критиком. с гарантией от администрации сайта, что в обсуждении принимают участие действительно те лица, которые участвуют в спорном вопросе.
при отказе кого-либо из преподавателей уже зарегистрированных в системе от дальнейшего нахождения на сайте - довольно-таки ярко указывать их в списке отказавшихся. с намеком на то, что им стоит бояться отрицательных отзывов.
и при уходе с преподавательской должности, убирать их с сайта (опять же, по желанию)

имхо.

выкуплю права на блог...не продаст - рейдерский захват епт...

+много к преподавателям старой школы. из школы в бгу на лекции бегал. что бы послушать умных людей.

А. опять слился.

Мурз, вот именно.

Я понял лишь одно, ректор Куликову кивнул типа, Молодца, студент! А проректору мигнул, типа, Он не студент.

Тебе надо сказки писать

у тебя учиться в смысле?)))
ты тут так бравируешь, что тебя ректорат поддерживает, а сам все еще не доучился. Что ж ты, с такой "поддержкой" социально-значимого проекта?))))
и это....мне очень интересно знать, что ты там про меня рассказать хочешь?) я весь внимания. Особенно, про мои двойные стандарты:D

Я и не говорил, что наш ректорат поддерживает.
Если бы хотел - рассказал.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:мдаааа............и кто же тебя поддержал-то?

Ректоры вузов Уфы и Казани, с кем я общался по поводу моего сайта. Будь внимательнее.

кто конкретно?

препод
так его в учебе же не поддерживают...
ректорат лишь одобрил ресурс - а это поддержка для развития ресурса...

моё имхо

:D:D:D:Dвот и у меня такое впечатление. Особенно, зная кухню изнутри

сайт это как забор, на котором можно написать слово "XУЙ". так вот, забор надо пистить за это слово, или того кто написал?

а вообще заибатый проэкт.

Тебе зачем это знать?

:D:D:Dслив засчитан. Работай, работяга)

А ты занимаешься тем же самым, только для души?

Так и есть. Вообще у Препода похоже такая распространенная точка зрения - если плохо учится, то далпаеп.

тебе что надо? мое отношение к себе ты знаешь

ты не долпаеп. Ты - коммерсант) пиарщик. И еще ты не уважаешь людей.

проверять, как ты преподов проверяешь перед публикацией, а преподы - пусть сливают списки студентов. ))))) как вариант. а то преподы с открытым забралом должны удары сносить, а студенты все анонимы. несерьезно как-то..)))

в глаза сыкотно. а характер имеется у очень малого числа студентов, как и желание учить предмет, впрочем.:rolleyes:

а к чему эта публичная дискуссия, если фио препода выложено, а фио студент - нет? несправедливо и неправильно.
и указывать в списке отказавшихся от присутсвия на сайте преподов - нарушение законности. может, еще каленым клеймом клемить начнем, как коров, отбившихся от стада? :rolleyes:
мое ИМХО остается прежним- в принципе вопрос размещения препода на сайте должен решаться с преподом, а не с ректорами и не со студентами. элементарное неуважение к человеку, не говоря уже о слабоватой обоснованности законности всего этого.
имхо.

Да, сайт приносит мне некоторую прибыль, я этого и не отрицаю. Но труда в него вложено поболее, чем он приносит денег. Ничего плохого в этом не вижу.

я только о морально-этической составляющей. И о возможности убрать имена. Скажи, вот начни полоскать твою маму на сайте Пенсионного фонда, и работодатели и коллеги, тебе бы понравилось? ты бы попросил убрать ее оттуда, а в ответ - нет, вас таких много. А у нас проект!

Я ответил на это в посте №289.

я не судья, но мне кажется так и есть...
как и большинства преподавателей...
у меня средний балл 3.489 сегодня считал...
при этом быстрообучаемый, ответственный и порядочный человек...
долпоёпом себя не считаю, как и остальные люди...
просто лень "зубрить", сдаю предметы с первого раза, не читав предмет и не ходив на лекции (если есть представление о предмете, если нету - один раз лекции гляну).. и я признаю, что поступил не из-за знаний, а ради "корочки"

Кириллу респект за проект, иногда глядел что пишут про препода, который будет вести у меня... какое-то впечатление себе представлял.. иногда помогало, иногда нет...

у нас преподаватель по экономике один раз сказала "я смотрела в интернете что про меня пишут, то что там написано сейчас расскажу как было" и рассказала что она одному иностранному студенту из "жалости" поставила зачет, потому что ему надо было уезжать на родину..
а на сайте был хвалебный отзыв "она иностранцев любит"...

я к тому, что если человек хороший, о нем не будут писать плохо, и преподаватель увидев слова восхищения, просто умилится и ему будет приятно...
но если преподаватель строгий - не лестные слова заставят задуматься студента о предмете... и хотя бы один да выучит предмет... а это уже лучше будет...


вроде много написал - но по существу...
ресурс нужный! ИМХО

непрошибаем) сдаюсь.

чувак прав просто

не согласен.

не видел ни одного убедительного довода

не довод - мое личное не желание присутствовать там?

Имхо, в меру умный и ответственный студент не будет со ср. баллом ниже 4. Учиться не сложно на самом деле, особенно на очке.
Остальное отмазки.

Что мне надо? Может, чтобы ты перестал гарцевать, кракозяблик? Понтов много, а толку мало. На словах ты Лев Толстой, а в делах ты уй простой. (с) :rolleyes:

//кто автор и откуда он знает препода?

Вопчем-то, на лицо картина Репина, самый первый сплетник всея Фарита попирает премилейшего автора, не замечая при этом в своём глазу бревна... Нет, пары тройки вязанок с брёвнами.

Что мне надо? Я пришла по твою дууушу, великий борец за справедливость! (Страшным голосом)

:-)

с проститутками не общаюсь. Адьес

уволься. делов то

я и не учусь сложно... мне достаточно...
студенческие годы - самые приятные и веселые...
я бы еще с удовольствием поучился года 2...
но сейчас заканчиваю 5 курс... и уезжаю в штаты...
если там не останусь - буду в Полиэфе работать...
если бы перспектив не было бы - впахивал бы на стипендию и всё такое...

да и еще.... сейчас многим нужна только корочка... а какую её получить, красую или синюю - дело каждого.... мне без разницы.... поэтому не вJOBываю =)

ресурс нужен, на ресурс никто не посягает. но людей-то надо элементарно уважать. :rolleyes: даже если это ненавистные всем студентам преподы.

если делать сайт справедливым и демократичным до конца, преподам тоже нужно дать возможность по тому же принципу выкладывать инфу и компромат на нерадивых студентов, озвучивать вуз, группу, фио, и комментарии, кто как учится.
движочек можно сделать такой же.
и черный список студентов забацать...))

а чо? пусть другие преподы тоже смотрят, с какими студентами им дальше работать, кого на шпорах ловить на экзаменах..))))
ачо?

повышение качества обучения, демократия, гласность, все дела. :D

бред.

А как же пост выше? Любопытствующий который. Сам себе противоречишь, мистер дурилка. Ну ничо-ничо-ничо (с) Все сделают вид, что не заметили. :rolleyes:

а преподователи то уважают студентов?

я говорю об уважении к преподам со стороны администрации ресурса и об элементарном запросе на возможность публикации их персональных данных.

писать лень просто
ебамарама система образования накрывается медным тазом это факт
гос-во вместа реанимации добивает ее
появляются механизмы саморегуляции типа грока
это гут
кратко

адрес, кстати, мы нашли. :)

У меня кстати ср. бал в дипломе немногим выше 4х:D

ЗЫ пачитал весь этот ацкий клэш, я все же больше на стороне грока.

не бравируй, пиши тут. Он же не против, сказал уже.

ааа! вообщето ресурс появился в тот момент когда грок был студентом, если я все правильно понел. так вот, ресурс наверное не потому появился что все преподы с уважением относились к тому же гроку?

ну у преподов есть одна маленькая палочка-выручалочка...
они могут просто не поставить экзамен, и тупо отчислить студента...
это я к тому что у преподавателей какая-никакая власть...
а интернет - способ вывести агрессию из студента... пусть он отписал что препод *ука, и что это увидели много человек, а не от*издил его на глазах у всех и получил "срок"...
но автор ресурса то каким боком здесь причастен?
да, его проект... но свободу слова никто не отменял...
другое дело кто ответственен за эти слова?
админ ресурса или автор выражения?
тот же пример - я на заборе напишу "ваня - *идр".. я буду виноват или жрэу?

ну не создал бы Кирилл этот ресурс, создал бы другой... суть не изменится...

но то что на гроке хотя бы проходят какую-никакую цензуру - уже хорошо... поменьше брани, и побольше реальных доводов стало...

он его и не скрывал никогда, достаточно было воспользоваться whois prepod.org там и телефон и адрес и даже индекс! чтоб удобнее письма слать было

а чо эта система регуляции регулирует-то конкретно?
круговорот внутриобразовательного дерьма в городах?:D или что? конкретно.

зебра ты очно училась?

ты разницу серьезно не видишь, да?
у студента каждый препод ведет 1-2-3 предмета. иногда больше. но чаще всего встречаются они в среднем на одном-двух предметах и более не пересекаются.
у преподавателя же студентов - сотни. и меняются они ежегодно, если не чаще.

плюс хороший преподаватель как правило сразу понимает, какой перед ним студент. если конечно в нем заинтересован. а не в часах и не в жалком почасовом окладе. ну и галочке для дальнейшего продвижения по якобы научной иерархии.

впрочем никто никому не запрещает делать описанный тобою ресурс. на то у нас и демократия, гласность и все дела (с)

позволь и нам для общения выбирать более приличных собеседников.

если студенты не знают свои возможности и права, а также то, какова процедура отчисления, и оспаривания оценки - то в этом никто не виноват.
не стоит переоценивать возможности преподов.

считаете, что преподаватель к вам предвзято относится? имеете возможность, написав соответствующее заявление, запросить пересдачу у другого преподавателя.
главное - учить и знать предмет.
преподы студентов не отчисляют, это делает администрация вуза, причем не сразу, а через много-много процедур, на каждой из которых студент имеет возможность оспорить оценки и пересдать хвосты.

так что не стоит тут про несчастных образованных студентов и демонов-преподавателей сказки рассказывать.

а злость студенческую лучше за учебниками сублимировать, полезней будет.

ну, выложи сюда.

сама, сама. я посмотрел, мне достаточно.

незнаешь что такое whois и как им пользоваться, погугли

зря ты так Зебра
я и до этого смотрел что тебя многие недолюбливают на Фарите. но теперь ты и мне не нравишься
не жалко даже тебя
вот раз ты такая вот и живешь в доме 32-х летней давности
Зебрище

преподы - многие тупее студентов
ИМХО

это ты разницу не видишь. между тем, что очень хочется и тем, что законно. и вот как раз в части того, чем я возмущаюсь - законность под вопросом и мы, даст Бог, это проверим.

мда... ввиду малого количества преподавателей победила массовка:D

Тут дело не в роде деятельности, вот 0010 тоже преподаватель, а против сайта ничего не имеет.

я вот думаю, что Вы либо преподаватель,
либо дочь преподавателя....

потому как я знаю всю процедуру отчисления, и даже тупо не сдача одного предмета вела либо к академу, либо к отчислению (знаю много примеров)...
и дело не в незнании предмета... если допустим студент не может сдать предмет, ему назначив комиссию ставят опять того же препода (а он как обычно либо старший, либо завкаф..) который опять имеет влияние на исход пересдачи...

просто как говорится "будьте добры, и люди к вам потянуться"
П.С. на преподавателей зуб не точу... просто иногда бесило что не ставили долго из-за "закуса" с ними.. (об этом говорить не буду, долго рассказывать), но в итоге поняв что перед ним человек, который немного да усвоил их предмет - ставили...

знаю конкретный пример когда было 13 пересдач у одного препода...
и 2!!! комиссии...

так что ненадо мне тут про законность наших пересдач...(если про это речь с Вашей стороны)

флаг тебе в зубы, зебра, и бантик на хвост

на Менделеева товарищ живет. чо гуглить-то?

ты знаешь, это для меня такая потеря. :rolleyes:просто рушится последний оплот моих надежд. :D:) не люби, проблем-то.))

дело не в тупости студентов или преподов вовсе. а в обычной честности.
хотя бы перед собой.

Да, потому, что он человек порядочный и ему нечего бояться. В отличии от некоторых хуанов этого ресурса, гарцевавших в этом топике. :p

ну и незачем просить меня выкладывать сюда адрес грока, мне это без надобности

зебра очно то училась?
или как с сексом мойша напел?

:D:Dточно!

я не имею никакого отношения к кастам преподов. деревенская я. все предметы сдавала сама. максимальное количество пересдач - 2. по 2-м предметам.

а выделенное красным - как раз подтверждение того, что дело как раз в знании предмета.

гуляй мимо.

соглашусь...
но кто знает то людей на самом деле...
многих из тех, кто здесь отписался, ты знаешь лично и можешь за них заручиться?

может тот же самый 0010 на самом деле другой...
просто, как я давно заметил, интернет - это виртуальная жизнь, где каждый - плод своего воображения... в интернете каждый говорит одно, а в жизни - "*ошара последний"...

тьфу-тьфу-тьфу я не отношусь к таким...
и все вышенаписанные посты написал лишь из того - что просто "накипело"...если кому надо - скажу это и при личной беседе...

бред несете... может быть Вам лет уже -надцать и когда то давно в мохнатом году и было отчисление за 1-2 пропуска... ко мне ходят сдают еще позапрошлогодные долги... у заочников больше 10, у дневников то ли 2 и 3 допускается...

в случае если препод предвзятый, по вашему мнению, пишите заяву в деканат и сдавайте комиссии... чето тока студенты предпочитают отвечать на вопросы одного преподавателя а не трех:D:D:D

корпоративную солидарность никто не отменял. для этого грок и нужен как противовес

так а мне зачем говорить очевидное?

канешно, ворон ворону глаз не выклюет

к тому что не надо бравировать, ах я адрес грока нашла! он его не скрывал, именно потому я и сказал где его взять, в открытом доступе

господа пошел спор ради спора думаю стоит прекратить:)

каждый остался при своем мнении, давайте не будем пиарить грока и дать ему возможность заработать на нас. :D

зы: на Препода не обижайтесь. Тут были высказаны только, так скажем, светлые моменты деятельности Грока... многое осталось в тени;)

где зебра появляется. там всегда конструктив заканчивается

а, так значит ему можно тут бравировать и гарцевать, как преподша его испужалась, и какой у него заебатый ресурс, а мне нельзя?))
предвзятость? :p

ну не знаю как раньше...
но я сейчас учусь на 5 курсе...
и насчет комиссии - сколько раз наблюдал картину этих пересдач, всё время ставили препода в состав комиссии, который и не ставил....
ни разу еще не было чтоб другого ставили....

насчет "дневников" - как обьясните тот факт что студента, дневного отделения отчисляют за долги в текущую сессию "за неуспеваемость в сессию"
(немного предистории - студент не был допущен до сдаачи экзаменов в связи с несдачей зачетов)

Разумеется всякое бывает, вопрос только в том, что знающие в реале профессора люди отзываются о нём исключительно положительно, а вот знающие препода люди, ровно наеборот. Безусловно и у тех и у других есть свои враги и друзья, и может быть мне "посчастливилось" подружиться только с друзьями профа и врагами препода. =)

Впрочем, по поводу второго, то я тоже его знаю. И хорошо осведомлена о его псевдогалантности и понтах, закулисных перемывалках костей и откровенной лжи, что он распространяет среди общих знакомых.

а нельзя допустить тот вариант, что эта преподаватель осознала, какой дурой она выглядит со своими претензиями? ;)

да можно, он владелец проекта, кстати фамилия и адрес преподши которая на него пыталась наехать так и не была озвучена, в отличии от координат грока

это что за такой университет?

а вы хотели получить препода по другой специальности? вы думаете в каком-то вузе по одному и тому же предмету работают 20 профессоров - выбирайте в комиссию кого угодно?

ну что можно сказать... для студента очень много шансов увильнуть... предварительно создаются проекты приказов, бывают разговоры с кураторами... есть море справок о получении графика сдачи сессии... и если студент помимо того что не сдает сессию, не может договориться с деканатом... видимо причины более глубокие... например как та история что описал в предыдущих постах

а можт я просто не видел. но гроку можно! и ниипет! :p

В начале темы по ссылке можно найти преподавателя. Хотя здесь могу ссылку дать

В УГНТУ у меня один должок тянулся со 2 по 5 курс:D И никто ничего не говорил. Перед госником спокойненько сдал.:D

угату
у нас тут разные истории случались, о которых можно писать книги..
а вы в каком универе?

вот это я так понимаю она сама написала? :D:D:D

Один отзыв она о себе сама написала 100%, т.к. было почти то же, что и в нашей с ней переписке. А этот -- возможно.

можно, конечно. :) но факта спорной законности публикования персональных данных людей на общедоступном ресурсе без их на то согласия это не меняет.

а если к этому еще присовокупить боязнь преподов "прославиться" в рунете своими жалобами, особенно когда админ использует такие попытки чтобы пропиарить ресурс - то все становится совсем весело.

а если еще я озвучу, что куча преподов шлет мне приватки с поддержкой моей позиции и вопросами, действительно ли что-то можно изменить с тем, чтобы убрать их имена с ресурса, где они присутствовать не хотят, потому что было проявлено элементарное неуважение к их праву самостоятельного принятия решения на этот счет - то можешь себе представить, как реально обстоят дела.

ну допустим у нас на кафедре математики был препод один, он на меня зуб точил когда спалил меня с наушником... после этого не ставил...
один раз на комиссию я пошел и думал что там будут другие преподы (их по универу человек 15-20 всего) но опять таки в комиссии я увидел моего препода и двух "ниже рангом"... которые по его слову решали ставить или нет...
слава богу в тот момент мой препод посчитал что я знаю предмет и поставил...
но некоторым не повезло...

негодяй ты :D до чего довел бедную женщину, сама себе письма пишет :D

куча преподов шлет приватки(с) это пядь ггг

не можно, если нарушается закон, даже если он владелец ресурса.
нарушается или нет - не могу точно сказать, это под вопросом, придется проверять практическим путем.

чтож они такие неграмотные то? преподы же :D

Зебра зануда. К тому же не подкрепленная вескими аргументами.

Надеюсь это не останется пустой болтовней.

так нарушается или нет? я не понел!:rolleyes:

УГНТУ... но в УГАТУ у меня училось море друзей...

История которая Вам понравится... Жил был студент УГАТУ и попал он в приказ об отчислении и тут ему решила помочь одна знакомая-препод из БГУ... она позвонила в деканат УГАТУ, представилась, спросила какие документы нужны для академа, ей объяснили и вуаля... студента из приказа убрали и он ушел в академ. восстановился осенью... История правдива на 100 %:)

Спецом для rayzor - вышло указание ректората о неблагоприятности отчисления должников (тока ТСССС). :cool:

а в чем их неграмотность? в том, что пишут мне приват?

это пока.

зебра
я тебе по секрету расскажу про сайты вконтакте и одноклассники
я конечно не разбирался досконально, но имхо, многие их тех преподов, что поддержали твою позицию, имеют странички вконтакте или в одноклассниках. ну или из наших героев. с одного сайта убрать, там где его покритиковать могут, а между тем - на сайте вконтакте он есть. со всеми персональными данными.

как-то странно все это. ресурса, где лядей снимают, закон о защите персональной информации е6ет в меньшей степени, чем общественно полезный ресурс спасающий, в какой-то мере, местное образование?

вот в этом

я на это и рассчитываю. но попиариться на этот счет возможности вам постараюсь не предоставлять.

у юристов на этот счет разные точки зрения. прецеденты надо изучать. или прецедент создать.

об этом в личку плз... я может догадываюсь... типа лучше в академ отправить и при этом студент будет платить за обучение чем отчислив его, он заьерет деньги за недоучившийся срок и восстановится =)
типа того?

на днях друга отчислили..
но там реально даже знакомые ректората не помогли бы =)
как говорится "знания - сила"...
а лишними знания не бывают...=)

дура. у нас не прецедентная юридическая система ггг

ясно, вообщем закончится все страсбургским судом. грок спи спокойно, это дело долгое лет на 5 растянется, а там или ишак заковорит, или султан помрет

туда они располагают информацию по собственному желанию, никто не отнимает у них право самостоятельного принятия решения.
здесь их, образно говоря, имеют и зарабатывают на них деньги. это не есть гуд.
даже в целях спасения местного образования, что я считаю очень спорным моментом.

газета Студенческая правда
27 февраля 2007

В Уфе преподы боятся студента

Уфимский студент государственного авиационного технического университета держит в страхе преподов более сотни вузов из разных городов страны.
Кирилл Куликов создал сайт www.ufa.prepod.org, на котором вывешиваются отзывы о преподавателях alma mater. Любой желающий может рассказать о том, за что он любит, или, наоборот, чем ему не угодил преподаватель. Можно высказаться по поводу его личностных и профессиональных качеств, раскрыть секреты, как легче сдать экзамен. Между прочим, все отзывы проходят жесткую цензуру. Администратор не пропускает сообщения, в котором говорится о взяточничестве, содержащие мат, высмеивающие внешний вид преподавателя.Кроме этого, на сайте составлен рейтинг самых лучших и худших преподов.
Сегодня на сайте можно узнать о 9000 преподавателях из сотни вузов восьми российских городов. Более 30000 отзывов собрано на сайте.
А месяц назад появилась новая услуга: поскольку преподаватели теперь требуют удалить отзывы о себе, а также хотят узнать IP-адрес автора отзыва. Модератор с удовольствием это делает за 100 рублей, а за 500 - он вообще "удаляет" преподавателя с сайта. За месяц такой услуги изобретатель "стер" трех уфимских преподов и с десяток казанских.

как интересно:rolleyes:

бле образование это такой же товар/услуга как и остальные
его оплачивает сам студент/родители или государство
чем плохо то что о качестве товара/услуги человек получающий его/ее может оставить свое мнение?

вот! а теперь пожалуйста ссылку на обьявление о том за 500 рублей удалю препода! нету ведь? нету! :D

вот-вот...
это как книга отзывов и предложений в любом магазине...
=)

Классно я придумал, да? :)

так это в 2007 году было... видимо бомжевал тогда - халтурил... сайт раскрутился, принял позу Героя и стал жить на доходы от рекламы... а ща снова кризис... глядишь и появится кнопачка:rolleyes:;):D

преподователи бесплатно работают и взяток не берут да? :rolleyes:

то есть вы размещаете на своем сайте ложную информацию?

я спать.

ака, скорее в 2007, собралась кучка обиженных преподов и придумали вот такую вот бяку в газету, бгггг:D

на моем сайте такой информации нет

господин Африка не надо всех мешать в кучу... все люди разные... а от дерьма в любом случае стараемся избавиться не вынося его на всеобщее обозрение:o

кликните кнопачку такую синенькую Форум (я ничего не напутал), а потом раздел СМИ о нас:rolleyes:


http://www.prepod.org/forum/index.php?topic=22.0

надо выносить иначе никогда не избавитесь. круговая порука

опять же вы судете о всем ресурсе по сомнительной статье 3х летней давности :rolleyes:

Это раздел СМИ о нас, все статьи написаны журналистами. К слову ни в одной из статей о prepod.org нет 100% правды, всегда добавляют "желтизны".

докажите:rolleyes: ссылка на его сайте... комментов никаких с 2007 года не было... я же не из пальца высосал эту ссылку:o (как вы например свое высказывание)

http://web.archive.org/web/*/http://ufa.prepod.org

архив сайта с 2006 года, ищите кнопочку - удалить за бабло, гг)

http://web.archive.org/web/200709030....org/rules.php
http://www.prepod.org/rules.php

в текущей версии правил упоминания о деньгах нет.
в 2007 было. впрочем имхо, особого криминала в этом нет. но справедливости ради надо признать, что такая услуга была.

http://web.archive.org/web/200612221....org/rules.php

УДАЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ И ПРОСМОТР IP-АДРЕСА АВТОРА

7.1 Стоимость удаления отзыва, не противоречащего правилам сайта - 100 рублей, стоимость удаления преподавателя из базы навсегда - 500 рублей
7.2 Узнать IP-адрес автора отзыва - 100 рублей
7.3 Оплату можно произвести различными способами: в платежных системах Webmoney и Яндекс.Деньги, банковским переводом, зачислением средств на счет мобильного телефона. За более подробной информацией необходимо обратиться к администратору сайта по e-mail: admin@prepod.org или icq: 485100

кажется предположение о бомжевании автора в прошлом приобретает реальную основу:D

Ну хот кто-то догадался :)

Осталось найти в интернете мои комментарии к этой части правил

ухахах! ну лан чо, и преподу ништяк и владельцу неплохо :D

Господин Грок вы мне не более симпатичны чем тот коммерсант из поста 184 и 190... просто он получал деньги напрямую, а вы сидя по ту сторону монитора. Проект Ваш коммерческий и сегодняшние Ваши отговорки никак кроме отговороками назвать не могу. Извините.

зы: вы бы лучше получили образование по душе (раз вы у нас не инженер-связист), но вы и на это видимо не способны.

Зачем? Если он и так занимается любимым делом и неплохо, судя по всему, зарабатывает?:)

Еще настоятельно рекомендую найти мои комментарии о "платных услугах", чтобы не выглядеть глупо.

все таки пытаетесь задеть?

ты меня в этой теме просто удивил и показал себя совсем с иной стороны.

Не поленился, почитал что Цифре ЗА и что ПРОТИВ этого проекта.
Вот этот пост полностью поддерживаю. От себя добавлю еще одно, к Куликову уже приходили преподаватели и просили удалить их с сайта, я тут тоже провел эксперимент, на что тут же получил угрозу
сами решайте. Мне кажется, что отсутствие кучи преподавателей, являющихся сотрудниками органов различных силовых ведомств, это уже показательно. Видимо, стали часто останавливать на дороге и машину проверять:rolleyes::D...
Куликов был моим студентом в том числе. Не помню его совсем. Но явная обида на меня у него сквозит.(хотя он сказал уже, что лично мне не сдавал)
Лично мне неприятно только его не желание на человеческие просьбы взрослых людей откликаться.

А почему бы не расширить профиль сайта и на остальные сферы деятельности... Обсуждение деловых качеств, особенности поведения каких-либо чиновников, представителей бизнесса. Это будет вполне интересным проектом. Подхватите идею, если столь уверены в себе...)

работал я в ВУЗе, знаю изнутри

нихрена себе ты даешь:rolleyes::D

в толк не возму - почему многие тыкаюд Гроку что его проект коммерческий и парень зарабатываед деньге...молодец куле...хоть сможед семью свою обеспечить не в пример некоторым нищебродам его возраста...

это он в 80 годах работал там...он ГоРеЦ!:cool::D

Я представила подобный проект врач.орг :)
Представляю, пациент с аппендицитом готовится к срочной операции, но до операции ищет отзывы о хирурге. Учитывая, что об одном и том же специалисте мнения могут быть совершенно противоположные, я представляю, в каком смятении больной будет перед операцией.

кстати тоже полезный был бы сайт каг со стороны "больных" так и со стороны МВД...

а почему "больных" в кавычках? ))) все симулянты да? )))

да куй наед зачем...:D
**просто сталкивалсо с врачаме пле в последние года 4-5 - пестец там саранчи хватаед...

да это везде так, в любой сфере куча посторонних людей, которые туда попали хз как

купою движок сайта. у грока:D

кого лучше забабахать?
Врачей или чиновников?:D:D:D

сцуко...Путина на них нед...:D

мнгих знаю кто в мед. институте учится или учился и уже работает..им лучше было бы убиться ап стену и всё..лучше было бы всем...но......

сдеелать по рубрикам - врачи/чиновнеге/презеденды!:cool::D

все на выборы! :D

:D:D:D

У меня брат в прошлом году хотел сделать сайт о врачах - я отговорила. Главное - больной должен быть спокоен и уверен во враче, иначе он не будет выполнять назначения. Без доверия нет лечения. Конечно, не все специалисты "от Бога", хотя бы в силу недостаточного стажа, но в больницах обычно несколько "степеней защиты". В отделении пациента не только лечащий врач консультирует, а и коллеги по дежурству, и зав. отделением, и ассистент кафедры. Тактика лечения - это обычно коллективное мнение. Так что подобный сайт будет просто вреден для пациентов.
А если консультации индивидуальные, то пациент всегда должен перестраховываться и обращаться к нескольким специалистам, прежде, чем серьезно лечиться, это аксиома. Даже золотой врач с первого взгляда может ошибиться. Так что и в этом случае помощи от сайта больным не будет.

Другие профессии не столь публичные

С трудом представляю, как о чиновниках можно будет писать в рамках существующих правил сайта.

Конкретно о врачах да, сайт будет вреден, а например в целом о больницах можно. Видел сайт какой-то с отзывами о роддомах, вполне себе нормальный и наверное полезный проект

Ваша цель: оказать поддержку тем, кто сталкивается с рассматриваемым персонажем и находится в определенной зависимости от его действий, возможности субъективности с его стороны. От чиновников и бизнесс-элиты зависимость у многих большая, чем у студентов от преподователя. Пример: получение инфа о работодателе перед устроением на новон место, анализ каких-то качеств перед заключением сделки, наконец просто необходимость знать что-то большее, нежели то, что известно из основных источников. Это незаменимая инфа для очень многих...
Полагаю, что писать про тех, кто не обладает определенными рычагами все же проще. По шее не от кого не получишь...

Цель сайта озвучивал в этой теме уже 2 раза.
Вы думаете я не делаю такой сайт о чиновниках и врачах из-за того, что боюсь? К слову, угроз от преподов я получал огромное количество - от отчисления из университета до "встреч в подворотне". В данном случае с Султановой Л.Б. также все закончилось ничем. Яркий пример пустых угроз - телефонный разговор с преподшей из РУДН, который я как-то здесь на фарите выкладывал. Это просто вынос мозга.

Куликов, так ты ждешь когда тебе в морду дадут или в суд подадут?
в суд на тебя умный чел подавать не будет. Это тебе реклама.
неужели еще ни разу не врезали? )))))

жди теперь Зебруз...она очень опасный человегГГгГГгГГ!:D:D

препод ваще бывает медведей ест ггг

Буду ждать от нее письма :)

ты это...освещай плизз...нам же интересна...:o:D:cool:

no comments.

я ничего не собираюсь тебе писать, меня на твоем сайте нет. :)

по поводу замахнуться на чиновников и бизнес-элиту - кишок у Грока тонок на это замахнуться. они - не интеллигенция, не преподы и не ботаны, они ни о чем просить не будут. но мало не покажется - эт точно.
потому и сыкотно за такой проект браца. :p
чо врать-то, что не боишься? бояца в этом случае - вполне нормально.

сколько же в тебе негтива...он же тебя саму изнутри съест Зебр...:rolleyes:

Дурилка, пи3дуй в свой каменный век и сражайся с мамонтами, хули ты тут людей порядочных пугаешь? :rolleyes:

общественосте нада сайт где инфа о бизнесменах, мусорах и правидельстве собираца будет

нет, не думаю, что отсутствие отрицательных отзывов есть результат модерируемости ресурса.
да, конечно, есть такие преподы, которые позорят свою профессию (не разбираются в своем предмете, самоутверждаются за счет студентов, пускают слюни на студенток - гнать таких надо погаными метлами из вузов), но от паршивых овец никуда не деться.

Я изначально считаю студентов мыслящими людьми, которые не станут поливать грязью людей, пусть и заслуживших это.
Сама никогда не напишу плохого ни про кого на препод.орг. Студенты сами прекрасно разберутся, что за преподаватель у них ведет занятия.

Я бы так не сказал, часто приходят отзывы явно обиженных студентов. Самые ценные комментарии - выпускников. Часто они могут не предвзято и без лишних эмоций оценить преподавателя.

в коммерческом плане слабоперспективный проект. юридических сложностей слишком много будет, если сайт начнёт приносить хороший доход. как ни крути, на мой взгляд администратор сайта несёт ответственность за публикуемые там материалы.
из слабых сторон:
1) фио - всётаки персональная информация, которая не может быть опубликована без согласия владельца, а тем более вкупе с местом работы. может стоит предусмотреть механизм удаления профиля препода по его просьбе. можно подумать над тем, как усложнить для желающего процедуру удаления, но саму возможность удаления оставить.
2) модерация. тут сложно баланс найти между юридической чистотой сообщений пользователей и их интересом для публики.
3) хранение и обработка информации, содержащей персональные данные. в свете последних изменений законов, это теперь помимо всего прочего, стало ещё и дорогостоящим удовольствием.

если уж развивать проект, та надо бы зарегистрировать сайт в качестве сми - многие проблемы с использованием фио преподов без их согласия можно решить.

да и права на использование сайта лучше зарегистрировать на ООО-шку. ато парочку исков проиграешь, обяжут оплачивать плюс к компенсациям и судебные расходы - лягут на кошелёк модератора.

согласна. на ваш сайт я попала в своем выпускном 2007г. и мое мнение - это мнение выпускника, у которого всегда были отличные отношения с преподавателями. в самом крайнем случае - равнодушные, и то таких было единицы.

с каких это пор столько претензий к гроку?

полоса такая - черная. здесь очень многие мечтают отплясывать джигу на моей могилке, скоро возможность представится доставить вам всем такое удовольствие. но до этого позволю себе роскошь иметь здесь свое собственное мнение.
пс. кажется, не так давно тебе было невыносимо со мной общаться. :rolleyes: или мне показалось?

хорошо сказано, толково.
к первому пункту, выделенному красным - гораздо эффективнее будет сделать сайт привлекательным для преподавателей, и в некотором смысле даже престижным. только для этого придется начать для начала уважать их право выбора присутствия на сайте.
вот тогда и придумывать сложности для удаления преподами самих себя с сайта не придется.
ИМХО.

Нашел:D
я уж давным-давно забыл про этот сайт:)

забавно :)

узнал много нового о пользователях ресурса (почти це)

система оценки преподавателей именно так как вы сказали в прошлом году тестировалась на официальном сайте УГНТУ. Результаты тестирования учитывались при подведении итогов деятельности кафедр за год. В этом году тема эта вроде заглохла.

я только "за" то, чтобы он развивался.
только хотелось бы, чтобы направленность такого развития была основана не только на уважении к мнению студентов, но и на уважении к мнению преподавателей.
чего пока что не наблюдается.

На данный момент я, как администратор сайта, ни на чьей стороне - ни студентов, ни преподавателей. Поэтому среди и тех, и других есть недовольные.

А можешь кинуть сюда примеры отзывов, которые не проходят цензуру?

ну угрожают ему, пару раз в морду дадут, мож в суд кто подаст.
а контора то пишет)) отзывы то идут:)
пиар идет! в т.ч. и черный.
а он молодец!!
позже после еще большей огласки и раскрутки продаст он этот ресурс за большие денюшки, и будет жить припеваючи :)
а самое интересное, что преподам то он отомстил (если как уверяют некоторые все это он делал он из мести), да еще и денюшку на этом опускании заработал :)

Только что проверял отзывы, вот некоторые:

говнистый препод!!!!! допускать не любит по мелочам!!!!

Мне он не нравится.Любит унижать.Видимо мальчишки со двора всегда ему по "Ж**е" пинали.

с*** еще та б**!!!!!!!

Нормальный препод, но ******... Цены ставит нереальные...

ребят а кто нибудь знает ее сотовый. Найти не могу, а очень нужно

не умирай пжлста Зебраз...:rolleyes:
с тобой весела на фарите...:D

Да я вообще там про другое:rolleyes::D
у меня до этого другое было написано:)
своя приколюха, короче:rolleyes:

Я там своего дальнего родственника нашел:D

Сайту и Гроку процветание, побольше посетителей и т.д.:):cool:

наигрались по-видимому...:)

а почему моё сообщение про преподавателя угату удалили? :)

Какое? Видимо цензуру не прошло :)

Я про кокшарова подробно описывал

Точно цензура :D

так я без мата даже старался писать

Вооот, а на моем сайте правила очень простые есть, и нет беспредела модераторов. Так что про преподов пиши у меня :)

Да, повезло тебе grok. Я до этого даже не знал кто такой grok и знать не хотел

В чем повезло?

грок, кинь еще непропущенных отзывов :)

если че нить рлохое там в отзывах написать как это прочитать потом7 сам препод сможет прочитать?
препод сможет вычислить кто писал?

Первую часть вопроса не понял,
насчет вычислить - маловероятно. Только если судебным решением меня обяжут предоставить информацию об IP-адресе автора отзыва и времени написания. После официального запроса к провайдеру с такими данными теоретически можно узнать, кто писал.

я там на сайте видел что можно написать отзыв о преподе
а как прочитать уже написанные отзывы?

Если отзывы о преподавателе есть, то они видны на странице преподавателя. Странно, что приходится отвечать на такие вопросы.

у меня не видны
хотя там может отзывов нет

Думаю отзывов просто нет.

эко, специально для тебя, кое-что из сегодняшнего:

Бесит - почему она не уйдет на пенсию((((((((((((((( Как бы не убить ее

мы ее не перевариваем! Высокомерная злющая фифочка

ЗДЕСЬ ЕЕ ХВАЛЯТ А НА САМОМ ДЕЛЕ ОНА НЕТА ЗА КОГО СЕБЯ ВЫДАЕТ Я ЕЕ ЗНАЮ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ КАК ПОДЛО ОНА ПОСТУПИЛА СО СВОМ МУЖЕМ САМА ВСТРЕЧАЕТСЯ С ДРУГИМ Я УВЕРЕНА ОН ЕШЕ ЭТО НЕ ЗНАЕТ НО ДУМАЮ ЧТО УЗНАЕТ И ОСТАВЛЯЕТ СВОГО РЕБЕНКА БЕЗ ОТЦА ЭТО ВООБШЕ НОРМАЛЬНО МОЖЕТ ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ПЕРЕУБЕДЯТ ЕЕ ЭТО ДЕЛАТЬ .

Он просто придурок.почти месяц сдавали ему экзамен.но все ровно сдали

Куда переехал новый сайт? или его закрыли?
в том году летом точно открывался, а сейчас нет:(