Произошло лобовое столкновение 2 автомобилей «по вине» 3его автомобиля… «Виновник» выезжал на красный свет с прилегающей территории (дворами это сложно назвать, скорее перекресток) чем и спровоцировал ДТП. Потерпевшие ехали на разрешающий сигнал светофора навстречу друг другу и никого не трогали. Водитель 1ой машины, машинально уходя от столкновения с "виновником", выехал на сторону встречного движения, где и произошло столкновение со 2ым автомобилем. А\м «виновного» по «счастливой» случайности повреждений не получил. Свидетели есть. «Доблестные» сотрудники гаи, приехавшие по вызову на ДТП, отказались вносить в схему а\м виновника, мотивируя тем, что «они вносят с схему ДТП только те автомобили, которые получили повреждения». Далее, на разборе, виновный написал объяснительную, где признал свою вину. ГАИ с этим не сразу, но согласилось (огромная им благодарность!) и выдало документы 2ум потерпевшим для обращения в страховую компанию виновника. После рассмотрения этого дела юристами страховой, в выплате было отказано по п. 9 а «Правил ОСАГО»:

Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

что делать дальше потерпевшим? на кого подавать в суд, на виновника или его страховую? какова вероятность победы в суде?

ЗЫ. сейчас я уже понимаю, что дурак, и не нужно было выезжать на встречку, но ведь каждый человек любыми способами, машинально, пытается избежать столкновения. от таких случаев никто не завтрахован.

Так давно зареган, а ник уже тогда знал... и угадал

виновником его же признали че страховая тупит при чем тут "а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования"
Если страховая отказываеца платить то тока через суд.

:confused::confused::confused:

страховая говорит что их клиент (виновник) - не участник дтп. поэтому и этот пункт.

Вроде сварачивать нельзя, а нужно тормозить и руль прямо:(

моему знакомому отказывались платить тоже... Там водителя машины прижала его ж машина к другой машине... ссылались примерно на тот же пункт, но дело выиграли

мне кажется все правильно страховая говорит.
тот кого вы там сделали "виновником" т.е. третья машина в дтп не участвовала. т.е. платить не за что.
разбирайтесь реально между теми двумя автомобилями что попали в аварию. причем тут третье авто, которое якобы спровоцировало чего то там?

Не внимательно прочитал вы оказываецо виновного поимали ну тада да под этот пункт можно подвести короче через суд тока

вот-вот... :(

ну у твоего знакомого че-то вроде ваще другая ситуация обрисована...

если была крайняя необходимость, то
из ГК

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

mmmlllу отпишись. он вроде страховщиков "любит" :)

и ПДД о том же.
итог - через суд, но не по ОСАГО, а в частном порядке.

водитель 1. нарушил п.п. 10.1 и выехал на полосу встречного движеня где и совершил ДТП.
при чем тут доблесные сотрудники ГИБДД?
по идее водитель 1, признается виновным в ДТП, а потом выставляет регрессивный иск водителю машины 3.
в любом случае это к юристам а не на фарит

вы че.. если ГАИ признало вину третьей машины, даже если она не участвовала в ДТП. ГАИ документами подтверждает что виновник третий, я считаю что надо обращаться в суд... но лучше идти к квалифицированным юристам, что бы они все доки составляли, здесь ты реальной помощи не найдешь. просто сходи на консультацию, много не возьмут... тут нужны люди тебе с административной-практикой
...долго пичатал, выше чувак такого же мнения... не сюда тебе, иди к юристам

имхо конечно, но виновник аварии это еще не причинитель вреда, а именно вред компенсируется, если компенсируется. За виновность берут штраф

Тут где-то есть Автоюрист:D

Обратись к нему

при чом вообще водитель 3й машины?
как то я на перекрестке стоял в крайней левой, вижу в правое зеркало то ли камри, то ли корола по встречке машыны объезжает и хочет в переди меня встать, я выкатываюсь на край проезжей части, этот стоит на встречке и гудит, если бы это все позже секунд на 5 было, то он точно словил кого нибудь в лоб
я что ле виноват был бы?


виноват водитель 1 машины, т.к на встречку вылазеть нельзя, а водителю 3й машины не надо было вину признавать и все

если бы водитель 1 получил удар от водителя и 3 и вылетев от этого на встречку ударил водителя 2, то он причинитель вреда, но не виновник.
а в данной ситуации водитель 1 сам выехал на встречку уклоняясь от водителя 3 нарушив ПДД.

так что к михе. если он не возьмется, значит дело тухляк (с) :D

+1 !
нужно было бить в жопу выехавшего или выскакивать направо на бордюр/сугроб или чего там (только не на людей)
Поэтому выскакивание и авария на встречке - 100% вина первого, и не надо перекладывать с больной головы на просто дебильную, я таких дебилов каждый день десятки по дороге на работу встречаю и чо терь каждый раз врезаца во встречных ?

прочитал вдумчиво, все по буквам, 3 раза и все равно не понял как это можно применить в этой ситуации :confused:

написал же, что действовал чисто машинально, что бы избежать аварии вообще...

встречку тут к 1ой машине применить не получится, т.к. дело было на перекрестке (сложно перекрестком конечно назвать, но можно).

напоминаю, что виновник (3яя машина) выехал на КРАСНЫЙ сигнал свотофора. Аварии бы не произошло, если соблюдался пункт 6.2 ПДД

если бы да кабы (с)
ты вырулил и ты ударил машину на встречной полосе движения (на перекрестке)

а вот если бы ты не крутил рулем то аварии могло бы и не быть.

тебе же посоветовали - иди к юристам, плати за услуги и пусть делом занимаются профессионалы. нам то что доказываешь?

у меня было что то типа такого. с остановки резко выскочил персонаж на легковом автомобиле, я кое как оттормозился, а персонаж сзади меня не смог. да, де факто виноват первый, но де юре третий - держи дистанцию

да щас то я понимаю что ехать надо было тупо прямо и бить 3юю машину...

на 3 надавиле наверно

варианта только два, если миха почуствует наживу то он обует страховую и ты получишь бабке
если миха не возьмется, может помочь только гольф
за 30 000 (с) он любого убедит что тот не прав

да особо нет... :rolleyes:

ждем пока Миха отпишется :)

Если честно смахивает на аферу. "3 участник" что остановился и сказал:"Пацаны я виноват давайте я все напишу моя страховая все оплатит"? Где ж такого экземпляра из красной книги нашли) Интересно в каком месте Уфы установлен светофор на выезде с прилегающей территории? Рассказывай как было на самом деле. А вообще нарушение 3 участником ПДД никоим образом не переносит на него вину в данном ДТП.По ПДД надо было бить именно его а не уходить на встречку. Вот если бы было столкновение с его а/м после которого а/м выкинуло на встречку тогда можно было бы говорить о вине 3 а/м. И правильно что страховая вам отказала правда формулировка отказа неправильная.

почему афера? 3 участник движения не уступил дорогу, соответственно, нарушение им пдд повлекло дтп...если есть свидетели произошедшего, то все правильно, никакой аферы нет...другое дело что правила рекомендуют афтару снизить скорость не меняя полосы движения, тут есть и его вина...вообщем дело выигрышное, только нужен толковый юрист

внешне может и смахивает, но на самом деле все было совсем по-другому. за рулем 3ей машины была девушка, хотела уехать, но мы ее задержали.

по поводу остального-уже отписывался

воооот, человек в теме, сразу видно. спасибо :)

свидетели есть, проходящий рядом подполковник милиции даже... Именно он, первый, "порекомендовал" девушке остаться на месте ДТП...

ну вот и выписать штраф 3 участнеку пдд что не уступил дорогу тс с преимуществам и страховую его не напрягать

Ответь на такой вопрос: А/м двигается по встречной полосе из двора направо навстречу ему выезжает другой происходит лобовое столкновение.Кто будет виноват? Следущее человек на на дороге по одной полосе собирается поворачивать налево.В этот момент его слева обходит другой а/м.Происходит столкновение.Кто виновник?

стажор ты ж вроде сам правела не знал
а щас чо научилсо чтоле?

Да не:D Домашнее задание задали.А он мне показался специалистом вот хочу 5 получить завтра на занятиях:D:D:D

а кто тебе сказал что то лицо причинило вред при использовании иного транспортного средствачем то, которое указано в договоре обязательного страхования???там же не написано что постредствам застрахованного ТС.
он причинил вред автомобилем которое указано в договоре страхования. а получил ли его автомобиль повреждения или отделался легким испугом никакого отношения для дела не имеет.
здесь нужно влезать в нормы закона

ну так как случай реально интересный я влез и посмотрел практику -
закон исходит из того что человеческим языком полис приявязан к автомобилю. ты сидел за рулем или ктото другой - всеравно отвечает твоя страховая компания. и чтобы небыло попыток привязать страховой полис уже к лицу - типо есть страховой полис значит на любой машине на которой езжу отвечает моя страховая компания. вот чтобы от этого отстрогироватся и была написана данная норма в закон и следовательно в правила.

еще поковыряю - может еще что найду. но афтору посоветую соответственнно к нам или автоюристу

пока больше ниче более путноподходящего под этот случай не нашол. остальное только в скользь задевают данную ситуацию и подтверждает мои слова

юристы страховой говорят, что их клиент (3яя машина) - не является участником ДТП, т.к. повреждений не получила. именно такая интерпретация п. 9а применяется с их стороны.

сколько будут стоить ваши услуги?

бля ну как он не участник ДТП? согласно закона дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, . участие в данном случае на лицо - что подтверждается документами ГИБДД. а помялся он или не помялся задел он кого нибудь аль не задел - дело десятое.
на практике тысячи отказов видел - одно другого тупее и твой случай не исключение. сейчас палитика страховых - лишь бы не платить. и страховые компании пусть даже и солидные становятся просто кидальными конторами

только после просмотра всех имеющихся у тебю документов можно определятся с ценой

Мишаня юрист этого форума, работает для фаритчан за еду:D:o

писти. за пифо и чипсы:D

:D:D:D

документы еще все не видел, на днях заберу со страховой. но те же самые юристы страховой на мои возмущения по поводу "как же она не участник, если на нее протокол есть", сказали, что 3его участника оштрафовали лишь за создание аварийной ситуации, а не за саму, как бы, аварию, и он поэтому не участник... но насколько я помню, протокол за проезд на красный свет тоже должен быть в документах.

а чо за аварию штраф есть? :D

ну вот а автоюрист сразу же предоплату 10000 запросил бы не смотря документов:p

:D:D:D

вот здесь поподробнее. у тебя есть на руках протокол, который составили на 3 уч.? и есть ли составленный протокол на тебя?

ну я имею ввиду что "создание аварийной ситуации" и например, "несоблюдение дистанции" это по их мнению разные вещи...

я думаю врятли они бы перед тобой извинились и сказали -ой ошиблись - нате денюшку:)

почту не проверяди ещё?:rolleyes:

ой бля .. забыл :D. счас - посмотрю

мне пункт 9а показался достаточно убедительным и подходящим с их стороны...

на меня протоколов никаких не составляли! есть протокол на 3 участника... один или два, завтра точно узнаю

как не составляли? должны были за встречку выписать :o:D

поедешь в страховую запроси копии всех совершенно всех документов. в плодь до объяснительных водителей, схем и т.п. про протоколы я и не говорю

хорошо, в личку отпишусь когда на руках документы будут. а первая консультация бесплатная?

Проблема, а как называется страховая,которая не хочет платить?

кароче 3й не виновен
хуле доипалесь

Есть еще крайняя необходимость для 1. Если удастся ее доказать, то виновник водитель 3 . В гаи он уже доказал, осталось доказать в суде уж коли страховая по сути не согласна с гаи. А так я удивлен что гаи такое решение вынесло, видимо были причины, думаю шансы неплохие в суде.

ГАИ просто по-человечески разобрали ситуацию... Негоже на красный свет ездить...
Спасибо за поддержку :)

да че ты так против меня то? :) давайте все будем на красный ездить и нам за это ниче не будет...

интересно а этого кто на красный проехал - он что сам остановился или поймали? или номер запомнили???

mmml, вопрос к тебе. Чего с гайцами делать в случае если они отказываются вносить авто 3 в схему ? Говорят типа он не участвовал в дтп потому что не было с ним столкновения. Распространенная отмазка у них. Куда их тыкать ?

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

хороший вопрос

В объяснительную только
Автор сам виноват, что дергался на встречку... Сам пару раз туда выззжал, а потом думал....если что я бы был виноват

Въехал бы сразу в 3-го все бы уже забыл и думал как забрать дlymub из страховой

никуда не тыкать . они делают схему по факту а не то что там наговорили участники

на это внимание не оброщал а тему перечитовать не стал:o

понятно
девушку то развести как нех нах
мужык бы сразу наку послал догоняльщегов

это все понятно.
инстинкт самосохранения работает в таких ситуциях...

Прикол был недавно. Тоже просил внести в схему машину без столкновения. Отказались. Я грю,
- тогда я напишу на вашей схеме что она неполная.
- вы не можете ничего в ней писать кроме подписи.
- долбаеб // мысленно
Беру схему в графе "подпись" пишу "схема неполная", ставлю подпись. Обстановку всю зафоткал до этого ессно.
- это что ?
- считайте это моей подписью.
- это не подпись
- у меня такая подпись

вот так пока боремся:D
Хотелось бы больше легитимности

она не одна была... никто ее не разводил.

Гдето читал что гаец должен вносить в схему все на что указывают участники. Пробовал так аргументировать, не приняли

:D и помогло?

вносить все указанное должны. но то что ты указываешь должно быть видимым - следы, осколки, куски грязи, ямы на дороги .. но то ч то запечатлесть нельзя вносить не точто не должны - это уже нарушение закона

Да нее, там у меня движение задним ходом было. Это 100% виновность при любом раскладе. Поприкалывался просто

другими словами моз поеп себе и людям:D

Да просто стараюсь по максмуму документарованой инфы из таких ситуаций вынести. Мало ли чего там

а если страховая экспертизу назначит?

Моя ситуация....
С утра возле ЖД вокзала постоянно пробка. Я из второго пытаюсь перестроится в первый ряд и влезть между НЕФАЗом и двенарем... Автобус сука не пускает, хотя потом остановится на остановке и будет стоять минутытри не объехать никому
Смотрю 12-шка зазевалась я перед ней шмыг и все... стою дальше в пробке.. Догоняет какойто алаярин и на ломанном русском пытается что-то сказать
Вышел из машины, это оказывается водитель автобуса, говорит мне что бы я шел и договаривался с водителем лады , потому что у него повреждений нет и у него нет притензий ко мне
После недолгого замешательства я понимаю что этот урод въехал в жопу двенарю и говорит что это я виноват: Я подърезал жигули, он резко затормозил и автобус въехал ему в зад...
Я говорю пошел ты в жопу я поехал на работу.. он разкудахтался как клуша и не отпустил меня...Водитель двенашки все понимал и ржал над ним
Приехали гаишники сказали что бы я уебывал оттуда, а водитель автобуса чуть не аревел там у них в ногах, пытаясь доказать что виноват в столкновении я , а не он...

афтобусу дистанцию. держать надо . вот двенарь бы ытебя въехал - другой разговор

дистанция...

Мы это водителю автобуса вдвоем доказывали:D
Но он был искренне уверен что сотрудники ДПС сделают меня виноватым... хотя я уехал уже метров на 100:D
Представляете если бы он меня не поймал.. как бы они схему с его слов рисовали?

У меня примерно тоже самое было. У самолета на 50летСССР поворачивал налево, к самолету, стоял как положено в крайне левом, с поворотником, ждал окна, в этот момент сзади подъехавший логан решил перестроится и его правый передний угол, которым он вылез на крайне правую полосу, протаранил маршрутный нефаз. Я остановился, вышел, мол че да как, так логановод мало того, что посчитал меня виновным, так еще и своей ошибки не признал. Дал водителю автобуса свой телепон и поехал дальше, никто не звонил...

Экспертизу повреждений чтоли ? И в мыслях не было их преувеличивать, с чего ты взялто ?

экспертизу того,что ты вообще куда то въехал!

:D:D:D

Так я и въехал, это на схеме и так было

да тут , мне знакомый говрил,что они могут экспертизы всякие назначать,которые показывают вообще въехал ли ты куда нибудь или нет! схеме ДТП не верят!

гайцы???:D

неее из страховой чтобы не платить
гайцы не знаю могут или нет что либо назначать

Не знаю, мне знакомые ничего такого не говорили

свидетельские показания - и если виновник 3 не очканул сказать что да виновен раскаиваюсь, то все в руках судьи как он посмотрит на это, страховщеги будут отпиратцо до "победного конца"

толковый мужик... автоюрист хуже

арсенду проплатили за отмазу?:rolleyes::D

еще не известно какая скорость была у машины 1, могут предположить что если бы она ехала положенные в городе 40-60, то она по любому успела бы остановица перед выскочившей перед ней машиной 3...так что вина машины 1 станет уже абсолютно очевидной

да вообще. поймали девушку. запугали. наверное еще и угрожали. заставили подписать что она виновата...
девченке надо было сразу в милицию звонить.
ну нарушила она что то - ей штраф. а кто при этом на встречку выруливал - 100% виновен. хоть там кошка через дорогу бегала, хоть девочка выезжала.

Да уж. Там вообще какой ущерб на 2 машины? Вседки встречка, да еще и явно на достаточно высокой скорости. А максимальная выплата 160тыс на всех. А девченке надо было вообще свалить, не дожидаясь гаеров. Нарушение конечно было, но оно не было зафиксировано сотрудниками. Если я к любому гаишнику подойду и скажу, что утром выезжал на встречку, че он сделает? Разве что у виска покрутит. По делу 1й выехал на встречку (нарушение). В следствии это нарушения произошло ДТП. Кроме того наверника у 1го было превышение скорости. Ехать на 60км и вовремя не среагировать сложно, тем более начать метаться по полосам.

Немного похожая история произошла с моим другом. Ехал он по кувыкина мимо матрицы перед суперстроем. Ехал по левой 3й полосе. На 1й и 2й стояли машины на красный, 3я была свободная. К моменту подъезда друга к светофору уже загорелся зеленый и он не снижая скорости (около 40 км) собирался проехать этот участок. Надо заметить, что этот светофор не на перекрестке, он для пешеходов. А в это время со дворов выезжал другой автомобиль и поворачивал налево. Ну и они соответственно встретились, потому что изза стоящих права машин не было видно, что ктото пытается проехать. И тот водила долго пытался впарить, что он завершал поворот на свой зеленый цвет.

той девушке вообще сейчас надо написать заявление что на нее надавили и эти "постардавшие", и гаишники.
люди себе только лишнюю головную боль создали. понятное дело свою машину хочется за чей то счет восстановить, но все таки по городу надо ездить с умом.

инспектор, ты мыслишь шаблонами, придумай реальные ситуации...задача 1 для первоклассника, а вот ответ на задачу 2 ты не знаешь...вообще заметил, что дпсы знают те пункты пдд, которые приносят деньги...
пс на днях произошла со мной история...вообщем были с женой в гостях, жена не пьет, за рулем, собрались домой, где-то 2 чакса ночи было, взяли по пути с собой друга, по дороге жена решила заехать в магазин, в машине душновато было и мы вышли на улицу, у нас оставалось полбут.коньяка, стоим пьем, все стоит на капоте и тут подьезжают дпсы, мол ваша машина?
наша...
отгони во двор!
зачем?
щас трактор пойдет...(мысль:снега-то давно не было)
хорошо, позже...
при этом дпсы явно видели что мы пили...диалог с дпс был мирным, те как бы показывали что хотят нам добра и совет отогнать машину был скорее дружеский...
прошло минут 10 пока жена вернулась, мы садимся в машину, жена трогается и через сек 30 нас догоняют те самые дпс...сцуко до сих пор помню недовольное лицо дпса, который моей жене доки отдавал:D

:D:D:D
На баше было нечто подобное, вам зачет

Вот суки. ГАИ получают зарплату с наших налогов, т.е. за наши деньги. Мы им платим, чтобы они они помогали нам, добропорядочным людям, на дороге и наказывали нарушителей. Вот что должен сделать ответственный за дорожную ситуацию человек, когда видит, что водитель но в состоянии ехать? Помочь, довезти машину. Должны были подойти и предложить. Ну в крайнем случае предупредить, чтобы пьяным за руль не садились. Фантастика конечно, то так должно быть. А тем, чем этот экипаж занимается, иначе чем подстава назвать нельзя. Не помешало бы сообщить о таком факте в СБ. Понятно, что криминала тут пока нет, но под контроль эту парочку бы поставили.

:D:D:D Пиши книги.

бывают приколы
мы как то с друзьями из кабачка вышли. я за рулем был. ну пока снег с машины сметал, пьяные друзья вокруг тусили и машина ДПС мимо проезжала во дворы.
я выехал, они через соседний двор ломанулись за нами, а там чуть дальше еще стояли идпс. хз, скорее всего по рации связались, но стоящий инспектор палкой машет, сзади машина гаи врубает люстру и прижимает слева, типа наверное чтобы не уехал. потом весьма своеобразный разговоров и в конце убившая меня фраза - "выпить что ли не мог, праздник же"

меня пару лет назад так спросили первого числа утром:D

водитель помни, сел трезвый за руль - залез в карман гаи.

Так же помните, что не нарушая ПДД, вы толкаете инспектора на преступление :D

в час ночи на новый год как то через пост ехал
пианые мусора не могли поверить что я трезвый
трубочки у них кончились я дышал в кулек из газеты
они полчаса искали трезвого что б он понюхал

с год назад, поехали в стерлик, ну все свои дела сделали, и выезжая из стерлика, по просьбе нашей сотрудницы, забрали её подружку, в уфу.
ну привет, привет. села поехали. возле рощинского остановились, покушать. рядом припарковалась машина гаи. одновременно вышли из автомобилей. товарищ вылез из-за руля. сели за стол. у девчонки спрашиваем права есть? говорит есть. ездить умеешь? умею. права с собою? с собою. ну ништяк.
вообщем покушали, с товарищем выпили по 1.5 пива. гаишнеки уже покушали, сидят никуда не торопятся, на нас косятся. девчонка сидит ничо не понимает, типа а чо вы пьянствуете то? как поедем то? вообщем сообщили ей что если хочет в уфу, то она и сядет )))
вышли мы с рощинского, девчонку за руль, тока начали выезжать, тут гаишнеки. останавливает, машина тонированная, кто за рулем не видно.
как он расстроился, когда увидел что за рулем трезвая девчонка

гражданин, если ты патриот, нарушь правила - пополни казну

выдыхай дальше, пехотинец..

По моему уже все придумывать стали :D

превед песдабольный ящик :)

Как хорошо придумал, наверное даже сам поверил, что так красиво развел гайцев.

А по ПДД должен был "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
А если бы, уходя от столкновения, он задавил бы насмерть пешехода? Вспоминается история, где, уходя от столкновения, человек выехал на встречку и в лобовухе умер водитель. Человека осудили по ст.264 УК РФ. Лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.

за "девушку" страховая платит в пределах 250 т. руб. по осаго(если не ошибаюсь с суммой) Ей максимум что грозит так это отсутствие скидки за безаварийную езду на след год страхования. Это рублей 500. Поэтому страховая опасаясь подстав и упорствует. Так то правильно с их стороны, нефик народ к халяве приучать

делать то мне больше нечего, кроме как фантазировать тута

проверил бы страховку и взъебал легко. Девушка там не вписана же. Чтото не верится мне

у нас на всех машинах неограниченные страховки, уже несколько лет как.


да, кстати. гаишнеков никто и не пытался, ниразвести нинаебать, просто появилась возможность попить пива, мы и попили

Ага, подтверждаю, машинка моя была. А что касается страховки она неограниченная!

а ну тогда другое дело, прост ты умолчал об этом наиважнейшем факте в данной ситуации

превышения скорости не было.

свои пустословные домыслы оставьте при себе. ей никто не угрожал и никто не запугивал. она ехала не одна. к ней даже приехал "типа знакомый юрист" который ее консультировал.

ложный донос.
я послушаю ваше мнение, если при движении на зеленый сигнал светофора - вы получите удар в бок.

согласен :(
сейчас легко об этом рассуждать, сидя у монитора...

копии документов со страховой пришлют по почте втечение 10 дней :(

а какая страховая то???

:Dhttp://forum.farit.ru/%C3%90%C2%B2%C3%90%C2%BF

Была похожая ситуация. Тоже три автомобиля, два получили повреждения по вине третьего. Третий автомобилист признался, что по его вине произошла авария. Несмотря на это, в схему его не внесли.
В полку попался умный мент, который всё разжевал.

Представим ситуацию.
Мы с ребятами на крузаках поехали на рыбалку, напились и устроили гонки по лесу, пугая жителей соседней деревни и местных бурых медведей.
Один водитель не справился с управлением и угодил в большую яму. Недолго думая, другой водитель придумывает хитрый план: берем жителя соседней деревни у которого есть запорожец с тонировкой и страховкой, говорим ему, тебе дадим бутылку водки за то, что свалишь всю вину на себя.
Ставим запорожец рядом с ямой, вызываем ментов, говорим, что авария произошла по вине запорожца. Вуаля - получаем страховку.

наепать страховую и без таких хитрых выкрутасов в легкую можно

Речь не про наёбку, а про "зачем" и "почему".

Хнырг, твой бот?:D

Кстати, с тех пор не уклоняюсь от ударов, а тараню всех подряд.

чо айпи одинаковые?
окончание х58.110 :D
не, не бот, просто вместе работаем, соотвественно через один шлюз сидим ))))
персонаж вполне реален, и коекто на фарите с ним знакомы, таже эйфория, чертовка, и много кто )))

начом таранишь7

я в свою первую аварию попал также

мудак один выехал поперек дороги с двора , ну я ему и въеп, на встречке машины были.

даже если запор реально протаранит крузак в поле ни одна страховая не выплатит страховку, потому что по определению дтп может произойти только на проезжей части или прилегающей территории...чистое поле не является проезжей частью или прилегающей территорией:rolleyes:

Не суть.

вот все с этого и начинается. птом говорят сутки после снятия номеров ездить можно, потом говрят с картой осмотра автомобиля катайся ниче не будет, смертельно больного пациента в раенную поликлинику можно под кирпич привозить . если чтото говорите утверждающе не зная сути вопроса - лучше вообще промолчать