Просмотр полной версии : Ценные пропажи Фарита!
Страниц :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
охлобыстин в теме :D только таированные до края руки немного не в кассу
жене он шутом в грозном понравился, а я чёто не проперся
а как поп он какой то вялый был, недаром расстригся
не
судя по потоку сознания просто вмазался :D
ну это ты зря
для популязации православия в молодежной среде он сделал больше всех
тайли, только не католицизм
Видимо потребление чипсов необратимо отразилось на умственных способностях:(
где он сделал? я его вообще не видел не слышал
мож я конечно упустил
Зуля-Зуленька
05-04-2010, 23:43
охлобыстин - кросавчег :cool:
я даже невозможный голос его и интонацию обожаю)))
Зуля-Зуленька
05-04-2010, 23:44
блин. мне тоже надо завязывать с чипсами, да?
Вмажся еще и наверное тебе полегчает.
или нет?
п.с. не случайно среди умных больше людей с совестью.
потому как спрятаться то негде , от самого то себя куда убежать..а г. себя чувствовать никому не хочется.
Большинство нобелевских лауреатов по физике атеисты назови их идиотами не понимающими красоты и гармонии этого мира:cool:.
может тебе и впрямь полегчает в этом дерьмовом мире.
ты мне на слово не веришь чтоле? :D
мне еще мамонов нравицо
Вообще в ту сторону не тянет.
а вас бы я попросил не хихикать
если нейрон придет к власти, вторыми пострадают девушки на маздах
будете тоже отвечать на вопросы с пистолетом у виска
идиот когда станешь нобелевским лауреатом по физике приходи поговорим
Я Нейрона почему-то в инквизиторской мантии представляю. С факелом.
как ты объясняешь самопожертвование у атеистов?
только без увиливаний и юза в сторону).
туганым, это они придумали бомбу которая правратила в пепел хиросиму и нагасаки?
а где щипцы дыба и прочая атрибутика)?
а атеист сахаров предложил взорвать у берегов америки большую бомбу чтобы америку нахрен смыло
он бы одел кожаный фартук
чтобы кровью не запачкать одежду
Постмодерн-с. Нобелевской премии не так много лет. Твои лауреаты по-любому "стоят на плечах великанов", которые, отнюдь, атеистами не были.
Оставим за кадром такие низменные физиологические подробности.
Тут же главное - символ, светоч и вообще.
Кот, гуляющий сам...
05-04-2010, 23:51
нейрон умный и несет добро
от самого себя не скрыться.
ты не прав африка
вот ты верующий. ты украл винду. тебя мучает совесть и ты пошел исповедоваться. на тебя наложили покаяние. прикинь сколько шагов до достижения гармонии?
а атеист унылый украл винду и еще обвинил билла в сверхдоходах и невыкладывании исходников винды на фарите.
видишь насколько проще жить атеистам?
кот без дураков
05-04-2010, 23:52
тебя бы в дурке столько подержали и так обширяли, как его - ты бы пошел с марсианами бороться.
я его вообще боюсь, и вон не зря оказывается, для девушек на маздах у него отдельная кара припасена
так это его после этого в дурке держали
если че
а атеисты пол пот и енг сари любили гармонию еще больше
поэтому несколько миллинов людей было убито мотыгами
по показаниям случайно выживших
людей сотнями укладывали на пол рядами
по рядам ходили атеисты и били мотыгами по затылкам
дело не в этом
просто как будучи здравомыслящим человеком можно отрицать очевидное?
Ещё одна разрушенная девичья мечта.
P.S. Надел.
ты помнишь обстоятельства?
мировая война итд
:rolleyes:
и они же потом боролись с его применением.
кроме того бомба стала надеждой на мир, т.к. война становится бессмысленной и крупных конфликтов не было.
Думаю Планка ты не назовешь кровожадным монстром?
а вот если выдать ядрену бомбу вахабайтам любой окраски в ее применении можно не сомневаться.
смерть неверным да ведь варпуша?
тока хотела написать, что на нобелевской премии висят пачками души всех с помощью динамита убиенных, так что перельман наш герой.
Тащемто про увиливание не надо, это твоя епархия, ты битую неделю увиливал в теме про авторское право-)) Однако отвечу.
А что тут объяснять, альтруизм не всегда _заточен_ под религиозную компоненту, дальше что?
перельман от другой премии отказался
по математике нобелевской нет)
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ChertOFFka
05-04-2010, 23:57
Резерфорда
сразу видно закосившего от армии замониторного стратега :D
кот без дураков
06-04-2010, 00:00
да я не к этому говорю если че.
теперь вспомним священные религиозные войны и сделаем вывод, что каждой стороне есть в чем себя упрекнуть. ;)
ничуть не бывало, я вас там долбал вашим же оружием, соврали там притянули тут и все поехало.
а как цепочка выстроилась так сразу в кусты.)
что значит не всегда?
значит атеисты могут быть высоко эммм моральными людьми .
так?
да вроде номинирован, нет?
я перепутала?
ну ладно.
все равно
вечер переставал быть томным :D
о как, кто же боролся? может вернер фон браун ушел в монастырь?
или участники манхеттенского проекта бросились в гранд каньон?
душа моя, ты знаешь в пакистане бомба :D
нерошо, боюсь что не всем будет интересно читать об отношении к неверным развернутую лекцию
но ты погугли
неверных убивать смысла нет, если они не нападают
а для тебя это стало такой новостью?
после второй мировой конечно мира не было ни одного дня, но такого накала и напряжения после этого не было и надеюсь больше не будет.
прямой военный метод навязывания силой своей политики через тотальные убийства ушел в прошлое.
всегда подозревал что унылый дятел
два состояния - либо долбит либо спит
блин а может давайте о размерах, а?
у нобеля были какие то личные счеты с математиком одним, поэтому нобелевки по математике вообще нет
нобель изобрел нобелевскую премию
резерфорд бомбу
а унылый украл винду
мельчают атеисты
допустить возможность его размножения преступление против генофонда человечества :D
а кто ее контролирует ?:rolleyes:
твои алахакбары чтоли?
Ага, целой "ротой" в кусты побежали))
Наверное могут. Но такая постановка вопроса не совсем корректна. Я тебе говорю не про морально-этические императивы, а про самопожертвование( ты сам при первоначальной формулировке именно это слово использовал). А в самопожертвование может поиграть и фанатик-утопист-изувер, из "леваков", например. Разумеется, с моей точки зрения, это не значит, что надо идентифицировать оного как высоко морального человека.
вообще после того как нобелевку дале гору и абаме упоминать ее в приличном обществе моветон
кот без дураков
06-04-2010, 00:08
когда у человека уже есть жена, сделать это практически невозможно. :D
дочь Монро и Кеннеди
06-04-2010, 00:08
СЮ уроды (
тока колесник маладец
отдельно выращенные лахоре свиноеды?
так нет их там
Энштейн ,Планк и многие другие
вы такой глупостью прикрываетесь..смешно.
кот без дураков
06-04-2010, 00:10
на это способны даже многие животные, а там о морали вообще речь не идет. инстинкты и выживание видов. так что плюс к тебе. ;)
если поглубже копнуть причины любой священной религиозной войны то можно обнаружить очередного нейрона недовольного распределением материальных благ
хорошенькое дело , солдат уронил лимонку, а офицер накрыв ее собой дабы защитить новобранцев с твоей точки зрения высокоморальным быть не может.
при этом скорость развития событий вообще исключает любые сложные мотивационные конструкции, ака поиграть в...
не рушится ли твоя конструкция?
множество других сознательных действий.
и тут отказ..ну надо же..
кот без дураков
06-04-2010, 00:13
что? продули?
если копнуть еще глубже, можно обнаружить, что и религия возникла по той же самой причине.
Свободная тема и не такое видела.
офицер успел крикнуть бога нет? :rolleyes:
И крупных конфликтов не было-твои слова? Твои. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Это видимо для тебя новость, что после 2 МВ были Филиппины, Вьетнам, Корея, Шестидневняя Война, Афганистан и т.д. Не ушел, просто несколько скорректировался в соотв. с временем.
тайли вы меня в воблу приглашаете?
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:15
****овали бы вы в политику
нейрошо
ну нарываешься же ты на змеенышевское: служил? (с)
говеный пафос войны засунь глубоко и не доставай его в приличном обществе
кот без дураков
06-04-2010, 00:15
после стольких месяцев она хоть стала оживать. :) что радует.
ви таки это наверняка знаете или предполагаете?
а теперь сравни их масштаб и накал противостояния.
сравнил?
Элин они тут ваще.\
ушли в астрал всдлед за нейроном
это было в мирное время времен СССР.
хватит юродствать.
Это само собой:)Я даже не брал в расчет тот же перманентный материнский инстинкт. Исходил из того, что как понимаю, Нейрон, под а-а подразумевал каких-нибудь "молодогвардецев", например.
вот оно
нейрон атеист стратег
потери миллионами мерит
общественная справедливость да нейрошо
*бьёт Африку веером по голове*
Политику незарегистрированные не видят, сразу минус половина аудитории. Никакой популярности.
нейрошо любит писдануть что нибудь пафосное и со слезой
я слышал от знакомого другую историю про лимонку
солдат решил нахрен подорваться лимонкой, а офицер лимонку отобрал и выкинул в присутствующий рядом овраг в котором военнослужащие пардон муа гадили несколькими призывами. в результате все в говне, а солдатику разбили и6ало
нихрена не гореически и без пафоса, зато суровая правда армейской жизни
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:20
тупой пример
ты кино чтоли насмотрелся?
какие нахyй новобранцы и граната?
ты что веришь в "обезьяну с гранатой" за рулем?
лучше б промолчал.
кот без дураков
06-04-2010, 00:21
никто не знает этого наверняка. :) выходит, что предполагаю. вторая жена есть?
а в чем измерить "масштаб" и "накал противостояния" (какое громкое словосочетание!) :p
кстате реальная история
в совецкое время в газетах про нее писали
это было в военном училище
вроде как перепутали боевую гранату с учебной
Так сознательные действия или на "рывке"? Ты бы определился, дезавуируешь сам себя.
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:22
а, понятно.
но пиво с Тайли я б попил
:D
хорошо я тебе задам простой вопрос.
почему атеист может жить честно , в то время когда можно жить лучше в материальном плане но не честно?
или скажешь таких случаев не было? и чувство собственного достоинства .
свое Я которое таки базируется на принципах и правилах ты тоже отрицаешь.
и все из за того что человек отказался поверить в необоснованные предположения?
смешно.
Эта, вы не отвлекайтесь, у вас тут Нейрон с гранатами. А то мало ли что.
нейрон
проси у Всевышнего таких соблазнов и испытаний которые можешь побороть
а то знаешь ли сидя в бараке рассуждать о том как честно жил бы имея деньги билли гейтса это очень теоретично
например человека ставят перед выбором и дают час на размышления.
тоже не было такого ..ну ну.
ты о сферическом атеисте в вакууме?
или решил больше не воровать винду? :D
И не собираюсь, не надо сравнивать. Мировых _горячих войн_, строго говоря, всего две, но пречисленные мной военные конфликты-тоже не детский лепет. Ты же постулировал, что крупных конфликтов после 2 МВ не было, да еще не было, благодаря _вовремя сброшенной бомбе_. Я тебе показал, что ты городишь, извиняюсь, чушь собачью.
походу нейрона штырит вечерами
съест пиццу и думает
вот мне бы сказали возьми миллион долларов или убей доброго во имя россии
дали бы час
нейрон бы думал думал
и не взял бы миллион
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:27
после примера рас****яйства (простите за мат) с гранатой и абсолютно не в тему Нейрон как собеседник неинтересен.
А вот вы Тайли остались такой же привлекательной.
:D
ставили нейрон?
или опять писдишь (зачеркнуто) теоретизируешь?
это он про полиграф и пистолет у виска?
давайте пригласим тайли в кино /задумчиво
на какой нибудь в меру кровавый фильм
Перечитай мои постинги еще раз. Я вовсе не демонизирую атеистов.
кодъ хватит расплываться как чеширской кот в улыбке масляной
она тебе во внучки годится
распустил тут свои косички
кот без дураков
06-04-2010, 00:30
фильм был название дурацкое, что-то вроде "Посылка" или "коробка", там Камерон Диас снималась.
к семье в дом приходит мужик с коробкой. в ней кнопка. и условие - на ваш счет поступит лимон долларов, если вы нажмете кнопку. но, нажав ее, вы в эту минуту убьете постороннего человека, который не будет иметь никакого отношения к вашей семье. это может быть человек, сильно болеющий, или тот, кто хочет умереть, а может нет.
и предлагалось это людям небогатым и с проблемами.
какое решение бы принял ты? ;)
кого о чем просить варп?
имея деньги бг жить честно очень легко.
и твою логическую цепочку не раз уже разбирали по костокам и тут ошибся и там , снова приемчики пошли?:rolleyes:
ну ну.
как там тебе сидится? ложные утверждения черепушку не жмут?)
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:32
внуков ещё нет
и у меня нет косичек
и ваще не надо меня со своими фантазиями путать.
я тоже своего рода ценная пропажа фарита:D
мне лично кажется что нейрон бы убил недоброго и миллион долларов отдал бы в детский дом
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:33
не понравился фильм.
кот без дураков
06-04-2010, 00:34
уважуха за честность. :) рассказать, что было дальше?
было бы интересно добраться до организатора этой игры.
на кнопку нажимать бы не стал.
в варианте варпуши часа - много.
решение бы принял за сек 30.
кот без дураков
06-04-2010, 00:35
согласен - фильм отстой, игра актеров ( с позволения назвать так эту Кемерон Диас) - ужасна. я не про это, я про ситуацию и мысль.
сам бэ душил или участковому позвонил?
подумал бы что отдаст
а потом подумал бы разворуют
лучше я сам потрачу правильно
а чтобы правильно тратить нужно купить хороший ноут хороший сервер хорошее кресло нанять секретаршу когда весь в делах лучше кушать в дорогом ресторане (чтобы не заболеть, так как болезнь помешает думать о народе) и т.д.
так их и не было вьетнам авганистан итд были периферийными конфликтными зонами.
на прямое боестолкновние никто не шел.
а 30 сек на что? думал бы?
кот без дураков
06-04-2010, 00:37
другого ответа не ожидал - позерство, имхо. до организатора бы не добрался - если ты отказался - забирают коробку и отчаливают.
вот варпуша теперь уже даже не перевирает что я делал, а что буду делать))
полиграф и пистолет у виска /кивает
камерон диас симпатичная :)
ыыыы
нейрошо
курить не с понедельника бросают
а милосердем не с одного ляма стартуют
ты мораль свою прямо сейчас прояви
рубаху сними и отдай тому у кого ее нет
Прямых боестолкновений не было?:rolleyes:
интересно варп
а зачем ты деньги на фарите раздавал?
замаливал что?
и хватит уже всем писать тайли в приват
доминаторы хреновы
мне она отвечает :rolleyes:
неа
а тебе что в глазу засвербило?
тебе деньжат накинуть?
так ты скажи
ты же уже успел понять что я склонен к немотивированным поступкам ;) ну ты понял о чем я
а грехи я свои сам сосчитаю когда время придет и отвечу за все
Кажется, это третий раз. Или даже четвёртый.А Коту бы подошло, наверно.
http://img229.imageshack.us/img229/3...8525006ni4.jpg
Ушла дальше болеть, спокойной ночи.
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:43
ну сюжет в рассказе обыгран:
"типа если умрет такойто вы получите 1000 баксов,
он умер в больнице вы его не знали, получили деньги.
потом еще раз, всё повторяется, вы ничего не делаете и опять бабке получаете.
в третий раз вы сами убиваете чтоб получить бабки.
и получаете письмо с фразой "вам понравилось?""
как-то так.
кот без дураков
06-04-2010, 00:44
прыщавая большеротая дылда. :)
это вопрос?
исследование проводил. :D
надеюсь ты не понимаешь под прямым боестолкновением те стычки в фактически нейтральных зонах?
города не бомбили с такой интенсивностью
или таки на наши города падали бомбы?
и виною том атомный щит что с той что с другой стороны.
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:45
я так в молодости выглядел :D
поправляйся, болеть скучно.
ага
но я бы точняк нажала
кот без дураков
06-04-2010, 00:46
тоже написать, что ли? :o:D
Джонни долго бы плевался таким сравнением. кодъа не исправят даже дреды с фенечками.
это мой ответ.
грязный менгелист:mad:
все равно никто его грязных денег не взял :mad:
кот без дураков
06-04-2010, 00:47
ты не смотрел фильм.
Одной дипломатией не обошлись и прямые столкновения были, не только авиаудары. Про интенсивность уже сказано было, что ЕС-НО не с такой.
На какие наши?:confused:Ты гражданин Вьетнама?
поправляйтесь.
пусть вам приснятся те кто ценят договоры и читают его до конца).
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:49
смотрел
скучный и тупой аболютно не обыгран сюжет.
рассказ был интересней.
деньги не пахнут
кодъа это никогда не останавливало, он всегда готов ляпнуть
если кто икру пообещал, то икра будет
Кот, гуляющий сам...
06-04-2010, 00:52
еслиб не смотрел, то не писал бы.:D
все вы понимаете
1)на страну с ядерным оружием не нападали*максимум что было - "мелкие" провокации на границах*
2) все боевые действия велись в зонах не прикрытых ядерным зонтом.
эти два простых условия существенно сократили возможность и варианты применения силы.
это очевидно.
о чем мы тут спорим то?
вот неугомонный врун то
это война .
но она не идет ни в какое сравнение с тем чем война была во вторую мировую войну.
кот без дураков
06-04-2010, 00:55
в сущности, все супруги советовались, и в большинстве случаев, кровожадный выбор делала женщина (прикинь, как режиссер ненавидит женщин :D) потом, через некоторое время после нажатия кнопки и получения бабла, с ребенком случалась беда - у героев ребенок оглох, и его заперли в ванной, в родителям дали выбор: если кто-то из них умрет, ребенок станет здоров. выбор оставляли за родоками - кому умереть. почему-то умирали жены (еще одно подтверждение мысли про режиссера), но так как сами они не решались, приходилось их мужьям их кокать и отправляться в бега.
деньги оставались у их ребенка, ребенок оставался сиротой.
"ценная" америкосовская мысль в конце фильма: общество, уровень альтруизма в котором ниже определенной отметки - обречено на вымирание. а таким образом и замерялся уровень альтруизма.
вот так вот.;)
тупость америкосовской мысли в том, имхо, что они не учли, что уровень альтруизма замеряется не только выбором нажимать кнопку или нет.
вот ты бы оставила своего ребенка инвалидом, или сиротой с лимоном баксов?
ошибаешься дважды.
1)деньги не пахнут
2) ты их взял?
ну ну.
А на страны, у которых нет ядерного оружия? Нехилые "провокации". Это, может и не Дрезден, но фотографии, которые запостил Артем весьма красноречивы.
Ты в оловянные солдатики играешь?
ну просвети нас унылый в чем отличие?
блять так я и думала что эти суки все решения на баб скинут а все беды на детей повесят.
всю жизнь так.
тока подумала что стопудов не нажала пожалуй только если бы дитенышу что-то грозило. пусть гипотетически даже.
кот без дураков
06-04-2010, 01:00
1) свечку держал?
2) без комментариев.
да ну.
вьетнамцев почти два миллиона вроде погибло
нейрошо это много или мало для тебя?
а на страны в которых не было ядерного оружия нападали.
но то что ядерная бомба принесла мир на земли СССР и США - факт.
кто ж пойдет в широкомасштабное наступления если знает что от туда прилетит ядерный ппц, причем всему и вся.
в ираке полмилиона уже погибло
все заметили что нейрон меня недолюбливает? мне кажется это из-за россии или что то личное? :)
тебе нужен маштаб нейроша?
такие фотографии не вставляют?
http://gorod.tomsk.ru/uploads/37990/1248076821/62.jpg
кот без дураков
06-04-2010, 01:03
в том и фишка, что про эти гипотетичности ты не в курсе. и принимаешь решение с мыслью, что твоей семье ничо не грозит при нажатии кнопки.
но даже если рассуждать логически при этом раскладе, твоему дитю может угрожать кто-то другой чужой, занесший руку над такой же кнопкой.
т.е. ты "обвиняешь" ядерные щиты в этом нападении?
я сказал ровно то что я сказал. а именно ядерное оружие уменьшило кол-во насилия в мире. это ФАКТ.
и как бы вы тут не изгалялись его не изменить.
если всем раздать по бомбе наступит мир?
кот без дураков
06-04-2010, 01:04
ими нейрон готов пожертвовать. вроде.
это личное. ;)
понятие не имею. я говорю о том к чему это привело на данный момент.
факт, факт.
успокойся уже унылый
на тебе рождественскую открытку
http://www.kti.ru/forum/img/usersf/pic_15121.jpg
про ружье на стене в первом акте слышал?
последствия представляешь идиот?
да вы заколебали.
где я был ими готов пожертвовать?:mad:
что за дерьмо утверждения?
нейрошо хочет чтобы бомбы были только у хороших
хорошими нейрошо считает себя
http://s51.radikal.ru/i131/1004/f5/4c6abcbc6dc3.jpg
комплекс раскольникова
сонечку бы спас но бабку зарубил
нейрон ты меня лично ненавидишь или мои убеждения?
Обычное дело, когда в столкновениях между двумя сверхдержавами, военные действия проходят на территории _колоний_, а не на территории _метрополий_. Такая практика апрбирована за века до создания ядерной бомбы.
кот без дураков
06-04-2010, 01:11
а как же это?
и насрать, что от этой бомбы, принесшей "надежду на мир", погибло два города мирных людей. да? или нет?
может унылый просто скучает по запаху напалма по утрам?
нет точно придурки.
вы когда уже закочите придумывать какуюнить несусветную чушь приписывать ее мне и затем опровергать?
вас как называть то братья вы малаховские?....
Может для начала его хотя бы в вашу страйкбольную команду записать?:DЯвно же пацану нужно куда-то свою милитаризьму выплескивать))
так бомбы должны быть у всех?
ты скажи толком?
если у всех то это одно
если у избранных, то по какой мерке их определять и главное судьи кто?
кот без дураков
06-04-2010, 01:13
пусть в жену выплескивает и плодит российское будущее, мать вашу! :D
нобелевские лауреаты. гор и абама :D
керосин на тряпку и голову в пакет
думаю нейрошу это освежит
кот без дураков
06-04-2010, 01:14
:D:D жесть!
в этом плане нейроше можно позавидовать
его без стимуляторов прет
что значит насрать?
это не говоря уже о том какова альтернатива*а ее то у вас и нет*
я говорю факты вы либо их опровергаете либо рот не разеваете
нет начались хороводы....
Имперских штурмовиков:eek:Будет атака клононейронов:mad:
мне кажется нейрон уже не считает нобелевку последней инстанцией :D
уверен что он не доверит гору абаме и ясиру арафату свою жизнь
итак ты признаешь что напряженность конфликтов в мире с появлением ядренной бомбы уменьшилась?
ыыыыы
империя наносит ответный удар
кот без дураков
06-04-2010, 01:17
альтернатива есть всегда. другой вопрос, что по вопросу, который мы обсуждаем, выбор был уже сделан. но не надо говорить, что выбора в принципе не было. был. и не надо тут про отсутствие альтернативы.
например?
в студию альтернативу.
продолжу твою мысль
есле всех убить конфликтов ваще не будет
нет нейрон
история не терпит сослагательно наклонения
твое утверждение (ты конечно король логики) бомба сохранила мир - ложное
войны с миллионами жертв с разрушенными городами продолжаются
банально
бомбы нет
таких как ты режут на ремни
все буддисты
сидят крутят барабаны
альтернатива?
на каком основании?
ведь кол-во жертв уменьшилось, общая мощность применяемого вооружения тоже*и это учитывая не малый его прогресс*
варп не мешайся.
кот без дураков
06-04-2010, 01:22
она не уменьшилась, гляди глубже. она перешла в латентные формы, а именно: терроризм и гонку вооружений в развивающихся странах и странах третьего мира. так что отголоски первого ядерного удара вернутся к нам, когда ядерным ударом ответить сможет каждый из участников мирового сообщества.
подумай, стоит ли напряженность военных конфликтов в мире сейчас многократно увеличенной напряженности тогда, когда вопрос будет стоять о том, кто первый даванет на кнопку. :D
если он будет торчать на фарите, на империю точно не потянет :D
какой жэ ты деревяный
количество жертв это всего лишь вопрос времени
вскоре твоя бомба с лихвой окупит недостающие тебе жертвы
См.выше. Мыло-мочало-начинай сначала.
уменьшилось по сравнению с чем нерошо?
а может увеличилось? некоторые страны сидя под зонтиком решили что они имеют право устанавливать свое мнение по всему миру и начали спокойно жечь напалмом вьеинамцев
а не было бы у американцев изобретений атеистов, зассали бы они против вьетнамцев выходить
кот без дураков
06-04-2010, 01:23
пфф, да тут нечего обсуждать. альтернатива была: бомбить или не бомбить. или опять скажешь - не было альтернативы?
Ну, так-то он не одинок в своих заблуждениях. Я уже такую позицию неоднократно слышал, про яо как паритетный сдерживающий фактор. Чушь. Африка прав, тут как нельзя уместен банальный пример с ружьем, которое висит на стене.
хотя нейрошо прав конечно
если бы у ирана было ядерное оружие
то одна ****ая страна сидела бы тихо в уругвае или биробиджане
обидно одно в тысячелетней персии адекватные люди и не станут бомбить города в которых могут быть палестинцы
а эти спокойно бомбят
какова мера измерений ? что бы ты мог говорить о том что она не уменьшилась?
и еще раз для вапрпуши итд. война - следствие природы человека, будут тяпки будут воевать тяпками, ядрена бомба принесла страх полного уничтожением , поставила на край ,а в месте с ним и осознание того что что то нужно в мире менять.
унылый ты просто тупой
все что то пишешь это всего лишь смена доктрины в ведении военных действий. весь мир уже давно воюет по новому. :D
кот без дураков
06-04-2010, 01:29
заговорил о мерах измерений? :D что ж ты промолчал, когда я тебя об этом спросил? :D:D
бомба поставила на край не всех, и страх полного уничтожения она принесла не всем, а только тем, у кого бомбы нет, и кто не в силах от нее защититься.
вот когда эту бомбу будут иметь все стороны, тогда на краю окажутся все. и соблазн спихнуть соседа в пропасть увеличится многократно. имхо.
не времени, а желания.
эту сказку про белого бычка слышно уже почти 60 лет.
2 поколения уже сменилось полностью.
что было бы в случае не нанесения удара.
все вышли бы с лилиями и цветами встретились и пообещали друг другу больше никогда не воевать?:rolleyes:
ужасно что ведь наверное есть куча людей как нейрошо
это наверное деградация личностной морали после ред алерта и генералов - он фишечками миллионы убитых людей считает
во имя благой цели
я даже думаю натурально ножом пырнет под ребро - 30 сек на размышления и все
не всех, но многих.
эти многие были по понятным причинам высокотехнологичными державами.
я так понимаю в вопросе владения ядерного оружия будет найден компромисс .
вынужден констатировать в очередной раз что унылый дебил.
выражаясь более понятным для него языком, ни один здравомыслящий человек не купит мсэскуэльсервер для бухгалтерии из одного бухгалтера и двух с половиной операций в день. так доступно?
кот без дураков
06-04-2010, 01:34
в случае не нанесения удара не погибло бы два города мирных (!) граждан. всего лишь. :rolleyes:
представь, что кто-то принимает такой выбор в отношении Уфы, где ты, твоя жена, твои дети и родители, и вы не в курсах, что через пять минут бахнет. что просто где-то кто-то воюет и говорит - нет, блять, альтернативы, придется всю Уфу и Ишимбай в расход.
так что там насчет альтернативы? а? :D
как ты себе это представляешь? :rolleyes:
снова приписываешь мне ложные утверждения?
на нейрона нужна зебра. они на одном языке разговаривают. имхо
ну можно превентивно разбомбить пакистан, иран и индию.
кот без дураков
06-04-2010, 01:36
такие личности притом страшно негодуют, когда плохое и несправедливое касается лично их. :p
боюсь, и так ему будет недоступно :rolleyes:
чо уж там
оставеть одну калифорнию :D
те у кого оно есть будут давить на тех у кого его нет , в силу того что те у кого оно есть высокоразвиты и сильны процесс придет к равновесию.
плюс надо понимать что ни пакистан и израиль никогда бы не создали ядерного оружия.
им сильно помогли.
или ты видишь не состыковку?
немедленно продемонстрируй.
кот без дураков
06-04-2010, 01:38
не буди лихо, пока тихо. свободная ветка только оживать стала.
Добрый хорошо сказал, для Айрата все это что-то вроде компутерной стратегии или шахмат его любимых, я так понимаю. Страшный человек, если вдумаццо.
когда нейрон ворует у билли это "неправильные законы"
когда билли по закону заработал денег - это нахапал грязные деньги (икра в рот не лезет )
какой ужас :eek:
и ктожэ им помог?
инопланетяне наверное? :rolleyes:
:D:D:D
Уже приказным тоном заговорил. Генералиссимус епте:D
т.е. надо было раскатывать ковровыми бомбардировками все города, потом долго проводить операцию по высадке потом итд.
так?
кот без дураков
06-04-2010, 01:41
страшный, потому что глупый.
:D:D
делай деньги- дребеденьги,
позабыв покой и сон (с) :p
т.е. ты говоришь что я утверждаю что бомбардировка нагасаки не ужасный акт насилия?
ты не находишь это утверждение ложным?
кот без дураков
06-04-2010, 01:43
ты не ответил на мой вопрос про альтернативу. я предпочитаю не только открытый и острый, но и честный диалог. жду ответа.
пыч забери нейрона в секту
чтобы и бабке были и по справедливости
кот без дураков
06-04-2010, 01:44
у меня баня уже полчаса как стынет. :mad:
нейрон я сижу с тобой тут ужэ два часа и пришел к однозначному выводу:
ты ничего не утверждаешь, ты бредишь
ну в свое время и СССР сильно помогли
что то унылый ты об этом стыдливо промолчал
со стороны противника я не вижу причин не применять бомбардировку.
да мои родители итд и я при этом погибнут.
это должно было изменить общий расклад?
с вами ясноглазыми идеалистами всегда так.
против и все , а как вам дашь в руки все нити и скажешь на мол подскажи решение лучше - в кусты и оттуда ругаться только в силах.
ты имеешь ввиду сознательный шпионаж в нашу пользу?
а что тебя смущает в евреях?
кот без дураков
06-04-2010, 01:50
так я до сих пор не понял? альтернативы не было или у противника не было причин не применять бомбардировку? ты уже как-то определись в своем бредовом эпосе про идеалистов.
нейрон я тебя недооценивал
буду пинать теперь регулярно. это оказываецо весело :D
кот без дураков
06-04-2010, 01:51
все. я - пас.
я в баню, париться, мыться. адьёс, амигос. :cool::D
зря я обидел евреев
унылый просто ясноглазый (с) писдабол
э нет так не пойдет.
альтернатива это "Не не бомбить"
а весь комплекс последствий.
давай нарисуй сценарий развития событий.
раз уж ты утверждаешь что другой реальный оптимальный вариант был.
вот слушай старших в следующий раз
я всегда говорил что не стоит недооценивать непредсказуемость тупизны :D
готовьте списки, готовьте списки(с)
айрат не уходи
давай поговорим про современное исскуство
ну вот
спугнули отморозки :)
надо тайли позвать
нейрон на нее хорошо клюёт
читаю и удивляюсь весь прямо
неужели нейрону прямо до зубовного скрежета, до треска ягодиц хочется "все нити", "порулить чужими жизнями, хочется больших денег чтобы их тасовать
писец прямо, что это ? последствия чмырения?
из таких людей менты получаются которые гасят бомжей безответных или такие начальники отделов отрывающиеся на под чиненных
ах да, нейрошо же атеист
ему нужно тут успеть все от жизни взять
и классовая ненависть прямо прет
это мы виноваты
мы унижали нейрона
и вот результат
лично мне стыдно