Ситуация следующая: организация планирует приобрести за нал.расчет у частного лица ПК с лиц.наклейкой win xp pro и установленной лицензионной однопользовательской 1С ТиС 7.7.
Частное лицо приобретало ПК около 5 лет назад и все доки на покупку утеряны. 1С покупалось примерно в это же время и с доками та же беда. Системник с 1С приехал из другого региона, запрос по восстановлению доков от продавца ПК и 1С сделать невозможно - магазин закрылся пару лет назад.
Т.о. по факту имеем частное лицо у которого есть ПК с наклейкой WinXP, хасп и желтый корешек для регистрации от 1С, документов правообладания нет никаких... :(
Руководствуясь какими законами и нормативными актами можно осуществить подобную покупку, чтобы в случае вопросов со стороны контролирующих органов можно было не опасаться попасть под штраф и статью?

насчет виндовса не знаю, думаю ситуация аналогичная, но что касаетса одинэс:
наличие аппаратного ключа защиты и регистрационной анкеты (соответствующая используемому программному продукту и конфигурации) достаточно чтобы к вам не было претензий.
в некоторых случаях сотрудники обэп могут:
1) выдернуть хасп и попробовать запустить программу. если это им удастса - статья.
2) сверить номер регистрационной анкеты с 1С-москва и проверить соответствие лица (организации) на которое зарегестрирован продукт. в случае несоответсвия могут попросить документы подтверждающие передачу имущественных прав.

Зачем вам акты? Если вы хотите купить компьютер у фл и принять на баланс, то это уже бухгалтерский вопрос.
Проблемы могут быть только в одном случае -- если доказана намеренная установка нелицензионного ПО на этот компьютер. Таким доказательством могуть быть ломалки, патчи.
Про windows XP -- наклейки достаточно. На ПК должна быть установлена та же версия windows, что и на наклейке, то есть XP Pro. Насчет 1С -- в системе не должно быть никаких sable, патчей и прочего, то есть честная установка.

благодарю за ответ.
на счет анкеты - она чистая, т.е. человек в свое время купил 1С, пользовался, но не регистрировал.

больше всего все-таки беспокоит вопрос о наличии документов правообладания (или как они там правильно называются) установленного ПО, т.к. органы сразу начинают трясти их при проверке. например при покупке ПК с ОЕМ виндой в том же кламасе выдается что-то типа акта приема-передачи, а тут получается что ничего такого нет, поэтому и вопрос возник.
а как грамотно составить акты купли-продажи на ПК с предустановленным ПО (WinXP) между ч/л и ю/л в такой ситуации? есть образцы или прецеденты подобного рода? не может же быть чтобы обэп никаких доков не затребовал при проверке, хоть что-то хочется иметь для такого случая.

не все так просто. обэп требует именно акты приема-передачи прав и доки на приоберетение ПК с ОЕМ-ной виндой в частности :(
были уже такие случаи.

и еще вопрос в догонку: может ли ООО или ЧП использовать в работе например магазина ПК на котором установлена лиц.винда Win XP HOME? или юр.лица только на PRO могут работать? это чем-то регламентируется?

ап! тоже интересно.

Могут. Лицензионное соглашение не запрещает использовать home в коммерческой деятельности.

а мне вот интересно. если человек на работу приходит со своим личным ноутом, и производственные задачи решает на нем, могут ли наклонить организацию за то что софт оформлен на работника а не на контору?

В россии могут. А вообще организация не обязана отвечать за личные вещи персонала.

нет не могут.
человека могут.

а человека за что?

если у него было ченить левое
:D

продолжаем разговор...

не у человека все чесно, ноут там с предустановленной вендой, купленный офис, могут ли в таком случае?

а мне вот интересно. если человек на работу приходит со своим личным ноутом, и производственные задачи решает на нем, могут ли наклонить организацию за то что софт оформлен на работника а не на контору?
Если с софтом все чисто, то какие могут быть претензии? Конечно, если не используется хоум офис и прочее ПО для домашнего пользования.
Придирки могут быть у налоговой или другой проверки за использование фирмой техники, ей не принадлежащей (которая не на балансе фирмы). В данном контекте вопрос не лицензионной чистоты, а вопрос бухгалтерии - как правильно использовать и учитывать

не могут, тока показываешь доки на ноут что он твой и его даже изъять не смогут без постановления суда.

назовите мне закон на основании которого органы могут это сделать?
нет таких законов.

сотовые же используете личные
ноут ничем не отличается, тока ПО лицензионнное должно быть.

назовите мне закон на основании которого органы могут это сделать?
Не могу... Это на основе информации полученной от коллег. Да и вообще, мой пост был к тому, что если софт куплен и с ним все чисто, то, даже если ноут личный, притензий к ПО быть не может.

не могут, тока показываешь доки на ноут что он твой и его даже изъять не смогут без постановления суда.
На сколько я знаю, при проверке проверяется все ПК/ноуты на которых работают на предприятии на лиц. чистоту- и только потом могут сверять какие с бух. балансом. Ну ясно что в личную сумку в которой лежит упакованный ноут вряд ли полезут :)

на самом деле эо все так зыбко получается :(
вроде как не должны доипаться, но вроде как и могут... хотелось бы реальных законов которыми можно отмахаться при случае.

а в лицензии хоум офис указано что использоваться может только дома? не помню просто


по поводу техники толже непонятно. испольхуют же люди допустим личные авто в служебных целях, и им даже это оплачивают. т.е. я понимаю так что просто букмажки должны быть соответствующее