Ура!!!!! В результате умелых действий наших юристов вернули права, отобранные за нарушение ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ (не уступили дорогу машине со спец.сигналами). Водительское удостоверение вернули на следующий же день после изъятия с огромными извинениями. Если есть такие лишенники, обращайтесь, поможем на законных основаниях, даже после суда.:)

каким образом отмазался? расскажи, если написал не для того чтоб выебнуться

Забрали не у меня, а у знакомой девушки. Я составил заяву в УГИБДД, отдали с регистрацией. На следующий день ее вызвали в полк и вернули права. Основание - отсутствие объективной стороны правонарушения, если тебе это о чем то говорит.

ты не первый кому вернули за эту хрень права.
хоть лишенцами не занимаюсь но от многих слышал

а я от многих слышал что лишали:confused:

и если бы вовремя не вмешались то на 6 месяцев, как здрасти.

было и лишали .. но народ начал хвост поднимать.. плюс видеорегистраторы плюс граммотные жалобы пошли....
сам под эту куйню пару раз попадал в первый раз аля штраф выписали 300 р. (куй знает ехал задумался) во втрой раз в суде свои права забрал

Ну ладно гайцы с цирковно-приходским образованием, но судьи то куда смотрят? У меня братишку прав лишили на полтора года якобы за отказ, хотя ПРОТОКОЛ о направлении на мед. освид.. не составлялся вообще и в деле его нет. Полный пипец короче че в судах творится

Ну ладно гайцы с цирковно-приходским образованием, но судьи то куда смотрят? У меня братишку прав лишили на полтора года якобы за отказ, хотя ПРОТОКОЛ о направлении на мед. освид.. не составлялся вообще и в деле его нет. Полный пипец короче че в судах творится. снйчас занимаюсь их возвратом в порядке касации.

может чтото путаю но при отказе составляется протокол об отказе от медосвидетельствования (этоже состав правонарушения)

Протокол составили после того как отпустили. копию не вручили. Там еще один протокол должен составляться - ПРОТОКОЛ о напрвлении на медицинское освидетельствование, которого нет вообще

в подробности не в вдавался но когда мня задерживали спросили на экспертизу поедите, сказал нет. составили протакол и в этот момент отдали права

выложи скан заявы?

заявы на что?

где я??:D

Дунул в алктестер, 0,209 промилей полказал, составили протокол об отстранении от управления и протокол об изъятии ТС, забрали права и отпустили.:mad: Даже протокол об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не составили.

а 0,3 промилли где???

по поводу скана заявы, это дружище в каждом конкретном случае смотреть надоть. это ж не только бизьнесь но и законъ

это если в крови, в дыханее меньше положено вроде как

По КоАПу 0.3 промиле это в крови, а на выхлопе 0,15:rolleyes:

0,15 вроде на выдыхание

нашол о,15

по поводу ссылочку. так ты ж уважаемый юрист, поищи сам

нашол уже. в примечании к 27.12

кстате посмотрел практику к данной статье.. пипец.. на таких тухлых довадах люди с ответсвенности съезжают... пипец.

а за че отобрали поконкретнее?

здесь два случая рассматриваются, который из двух интересует?

_____

про спецсигналы

они простые работяги
им не нужны неприятносте(С)

это я ссамого начала понял.меня интересут какая ситуэйшн была.

Утром в час пик девушка ехала за рулем своей маленькой машинки на менделеева. поток машин плотный. вдруг откуда не возьмись сзади мигалки (БЕЗ Звука сирены) и требование остановиться, а дальше сопли, слезы, протокол и отбор прав...

у моего друга тоже за спецсигналы отбирали. вроде они сиреной сзади подъехали. он стоял на светофоре и ему не было куда податься не вперед не вправо.вернули в суде

счастливый конец)))))))

мои поздравления - так держать .

только считай какое то время друг ходил расстроенный, что ни вернут.ктойего знает какой судья попадется

а не надо ждать суда, надо сразу к юристам обращаться и нервы целы

это было лет шесть пять уже назад.вообще юр.граммотности никакой было

да ее и сейчас то нет, грамотности то

ну хоть какая то есть. пдд немного курим, каоп, постановления ВС:D

ну так то да

Так же по фрунзе ехали-ехали сзади, а на светофоре включили мигалки и звук -деваться некуда справа машины слева двойная сплошная- присел в машину к ним ну типа права забираем, а я им запись с видеорегистратора и взгляд идите накуй - в последок только сказали "что зря на меня столько времени потратили" -я ответил "что все еще записываю"они "мы тя тоже записали попадешся еще так и уехал. Вообще менты те еще сцуки --занимаются подставами чтоб в план уложиться и по протоколам и по деньгам ,почти всегда пытаются прав лишить а у когото права -это кусок хлеба

респект

А если просто синий маячок включен(сирены нет) и едет за тобой, и ты увидел его только когда он уже орет в мегафон. ТО как быть?:))))

во первых просто маячок не катит это раз, во вторых ты должен уступить НЕ создавая аварийной ситуации на дороге. во вторых если тебя потом остановит эти сигнальщики и будут полчаса составлять протокол то можно поинтересоваться на каком основании они включили спецсигналы, если потом у них было время заниматься составлением протокола на тебя, и не является ли включение спецсигналов превышением полномочий.

чего?
:D

ну тык щаз ЧАЗ-СУДА на ТВ крутяд вот народ то и поумнел... и судакам по 3000-4000 баксов в мес. положиле чтоп взяток не брале а почаще кодексы четале..

Вот у меня есть коллега. Который часто, очень корректно и законно ставит гайцов на место.
Так вот недавно, как помните, была у них операция "Спецсигнал" - в новостях показывали, я офигел от того, как они из пальца высасывали это "непропускание машины со спецсигналом"...
Буквально чз пару дней этот мой коллега едет, вижу, говорит, сзади вдалеке едут, мигают своими маяками... ну он заранее перестроился вправо, достал телефон и стал снимать на него происходящее. гайцы его обогнали, уперлись в переднее зубило там какое-то, а мужику ну некуда перестроиться, там какая-то *******озка справа тихоходная, вощем, пока он мешкался неск секунд - ему уже велят остановиться.
дальше интереснее: коллега тоже останавливается, подходит. мужик чот оправдывается, сопли жует, трет им, они не слушают. наш говорит: запишите меня пожалуйста в протокол свидетелем. они офигели: зачем?
он им ни про видеозапись не сказал, ни ЧТО ИМЕННО он видел не сказал, опять свое: просто, вот я ехал, всё видел, пожалйуста запишите свидетелем в протокол.
молча отдали мужику документы и свалили.

вот когда мы будем все такими неравнодушными и помогать друг другу - может они изменятся.

мне тож вернули но уже в суде... правда был вопрос а была ли сплошная со знаком огр.скоросте... в суде я настаивал что оне вымогали взятку и превышале служебн.полномочия в виде угроз потерять ВУ надолго "т.к. они его из моих рук не получале". Все решила видеозапись - приволок ноут и диск с записью. Гайки приглашенные как ! свидетели ! тут же заткнулись - я предложил донести до их начальства о том что творят в письменном виде через почту суда (и наложить взыскание). Щаз больше в том месте (на трассе) редко стоят...
Вопщем еще долго народ vs гайки будут противостоять пока не научаться не наезжать друг на друга по любой хуете.

кстати непредоставление спецсигналу не всегда лишение. Лишение возможно если автомобиль подающий его оборудован цветографическими лентами, обозначениями и т.д. Если это обычный автомобиль с маячком, то максимально штраф до 300 рэ

Респект (от английского respect - уважение) – в русском языке также означает «уважение»

в последнее время в районе затонского моста такая х-ня происходила

ну поинтересуешься, скажут что не является, дальше что ?:D

дальше все. суд и возврат прав как максимум. преценденты уже были

так там написано что "выполняя неотложное служебное задание", там же не сказано что они должны продолжать его выполнять в момент составления протокола:D Юридически твоя дойопка ничтожна, гайцам достаточно подтвердить что они его выполняли в момент твоего нарушения, а не оформления тебя. Неотложным заданием может быть например тоже выявление нарушителей по ст. 12.17 коап. Как только выявили, оно перестает быть неотложным и усе

Гольф не тупи.есть реальный преценденты.
как правило гайцы отпускают после ттого как начинаешь интересоваться.

спорить с тобой не собираюсь. кто то может последавать этому совету, кто то может другому, кто то может заплатить.

Он тебе с умным видом "Операция спецсигнал". Че дальше?

операция спецсигнал - чистой воды провокация правонарушения

есть ага. Снежный человек вон тоже говорят есть:D

Какая разница что нарушил гаец, тебя должно волновать что нарушил ты, он же протокол на твое нарушение пишет, не на свое. А его нарушение ты будешь долго и нудно доказывать получая справку от его начальства, что у него не было неотложного поручения. Ты сам то веришь что тебе такую справку ктонить даст ?:D Вот и я нет

Для того чтобы привлечь к административной, впрочем как и уголовной ответственности, это правонарушение(преступление) должно иметь состав, т.е. в обязательном порядке должны присутствовать 4 признака - объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона. Без наличия хотя бы одного из четырех признаков, привлечение к ответственности не возможно. Это-ЗАКОН. В случае со спец.сигналами, в 90% случаев привлекаемое лицо заведомо невиновно, так как в его действиях нет объективной стороны правонарушения.

в административном правонарушении хочу не согласится часть субъективной стороны опускается. в административном правонарушении пофиг по каким причинам ты к примеру проехал под кирпич

пардон, но мы сейчас рассматриваем объективную сторону а не субъективную:)

ну ты же сам написал что 4 стороны как в уголовном так и в административном преступлении 9правонарушении) извини первразировал. а в твоем случае только на объективной стороне и слится только и можно

так и достаточно отсутствие только одного из пунктов состава, разве не так??

при этом согласно закона пофиг какого именно пункта из состава не хватает

так. но в административном субъективной частью так сказать в учебниках она есть а вот в законе ее так как таковой нет

при правильной защите и ее можно вывернуть на крайнюю необходимость в крайнем случае

про уголовное понятно. а в административном такое есть?? я имею в виду в твоем случае??

Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

и при отсутсвии других доказательств, что не редко бывает. суд встанет на твою сторону

а чем административное право отличается от уголовного??? только степенью общественной опасности

сам же и ответил на свой вопрос. зачет)))

в деле как правило обяснительная нарушителя против протокола и рапорта гайца. получается на деле что у гайцов 2 докозательства у тебя одно. и даже если 50/50 выходит суд выносит в пользу должностных лиц хотя факт не доказан. дело решает только аппеляция

да не ужели???

нет я спросил

Статья 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.


Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.


ну что сможешь определить что УК а что КоАП

в моем случае крайней необходимости естественно нет, откуда ей взяться. но возьми ситуацию, когда ты вынужден пересечь двойную сплошную, чтобы избежать столкновения с другой автомашиной или чтобы не задавить не дай бог выбежевшего придурка.

не пойму я твоей полемики

правильно говришь .
вина имеет несколько видом умысел, неосторожность . здесь ты прав. нокогда пролитаешь под кирпич просто его не видя из за рядом идущей фуры к примеру???один куй же отвечаешь. в тових действиях не умысла не ниосторожности нет

да я сам запутался:D
в общем хочу сказать суду пофиг на субъективную часть. тобишь хотел ли ты, желал ли ты соврешить правонарушение, или допускал.
полемики то нет. просто по спавнению с уголовным правом административное более несправедливо чтоли

я лично уходил от ответственности, когда повернул под знак "поворот налево запрещен" из-за того что рядом со мной ехал нефаз и знака не было видно, а до этого тыщу лет его там в помине и не было. Как только он появилсяя куча гайцев на нескольких машинах вместо того чтобы регулировать движение занялись простой регистрацией нарушений в сплошном потоке.

вот если бы это правонарушение стояло в ряду преступлений то никакой ответсвенности бы и не было

скорее всего в связи с меньшей степенью общественной опасности и наказаний, суд не рассматривает правонарушение со всех сторон объективно, да и привлекаемые правонарушители на 90 процентов велки в суде. но стоит отстаивать свои права то суд скорее встанет на твою сторону а не на сторону гайцев. потому что в тех же 90 % случаев протоколы составлены с грубыми нарушениями процессуального кодекса.

ладно, я спать. успехов в деле борьбе за справедливость. скажу только что и в уголовном судопроизводстве не меньше несправедливости. по себе знаю ибо тянул лямку 4 года по НЕвозбужденному (!!!)уголовному делу. от так то брат.

ну процесс прописан в самом коапе. потколы составляют правильно в основе своей (менты раз в неделю обучение типо проходят) а вот объективную сторону отстоять люди как раз и не могут, тобишь было ли вообще само правонарушение или его небыло . насчет объективности судей я соглашусь. я в практике сталкиваюсь с административными правонарушениями часто но не в части ДТП . в основе своей свои права получается отстоять только на неправильном составлении протокола должностными лицами.. точнее сказать из за неправильной свалификации правонарушения. к примеру привлекают по части второй а должны по части первой. последнее дело было. оборжошся. - предприятие не вывезло вовремя снег с территории а привлекли за стоянку разукомплектованного автотранспорта:D ( в башкирском и такое оказывается есть)

гайцы на меня три раза составляли протокол за штендер у дороги, все три раза оставались лохами в суде. судья уже над ними смеется.

автор, расскажи лучше что реально произошло. Как ехал, что вменяли. А то чета все вокруг да около

пройдись выше по теме там же все написано

ага, нашел. Если так было, то гайцы неправы конеш