муж может? :)

2) если у мужа денег нет, кредит взял до жонитьбы - жана должна плотить?

если это имущество, нажитое в совместном браке, то должна)))

жалко канешно :)
замуж выходить очень опасно однако

кредит когда мужиг берет, согласие супруги надо, кто знает?

Если на машину например, то надо согласие. На мелкие кредиты не нужно

спасибо :)

ну чо бабы разведенки
платили ли за мужей их долги?

Смаря на какую сумму и в каком банке

Для того, штобы в суде оспорить кредит, взятый мужем без согласия жены - надо доказать, што банку на момент подписания кредитного договора было точно известно о несогласии жены на этот кредит. Таков наш зоебательский семейный кодекс.. Незнаю кто пролоббировал эту издевательскую норму, но догадаца впринципе нетрудно.

Иначе говоря - для того, штобы грамотно подстраховаца от неприятных сюрпризов с коллекторами надо во все кредитные учреждения города разослать ценной отправкой письмо примерно следующего содержания:
"Господа банкиры! Прошу вас иметь ввиду, што я никогда ни при каких обстоятельствах не разрешаю своему супружнику брать в банках кредиты! Я ненавижу кредиты, я против кредитов всеми фибрами своей души! И если мой муж Козлов Иван Николаевич придёт к вам просить кредит, а письменного нотариально заверенного согласия от меня при этом не покажет, знайте точно - я категорически против этого кредита!".

...Однако хер бы с ними с банками, по большому щёту етат рынок у нас относительно цивилен. Хуже с ломбардами. Вот тут попадалово так попадалово!

с ломбардаме как можно попасть?

Гульнарка ты замуж собралась?

бог миловал, сама не знаю откуда эта мысль в голову залетела :)

мысли материальны)
смотри что б не импотент попался:D

Одиному из последних клиентов пришедшему на консультацию по готовности вернуть сумму займа (заложил тачку) ломбардники назначили встречу в городе (..в офисе никого нет, давайте в городе встретимся..). Ну и встретились. Деньги вернул, а по поводу расписки его попросили подождать три минуты, пока чел сбегает за печатью и доками от заложенной машины. Чела ждали пол часа, пока наконец не поняли, што их кинули. Поехали на стоянку за машиной и ессна ничо не забрали, т.к. расписки о погашении займа предъявить не смогли. На следующий день им в ломбарде лицо заявили "Какие деньги? Когда вернули? А где у вас расписка?". Те в ментовку, вроде же чистая 159 УК. Угу, хер там. Менты очень оперативно послали нахер (четай вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), так как ни свидетелей передачи денег ни других зацепок. На вопрос - а для чего тогда милиция ваще нужна, получили рекомендуемый вектор дальнейшего передвижения.

Через время ломбард подаёт в гражданский суд и выигрывает сумму долга (которую уже один раз получил) и + обращает взыскание на заложенную тачку, которую очень быстро в ближайщее время продадут на грамотно оргаизованных торгах формально сами себе за 3 копейки (так как независмый оценщик выявит критические скрытые недостатки автомобиля), а затем взыщут большую часть долга с людей ещё разок.

Попытки супружницы (которая реально не знала, што её муж заложил ихаю тачку) признать сделку недействительной ни к чему не привели. Судья попросил представить доказательства того, што ломбард заранее знал о несогласии супруги на займ и на залог автомобиля в частности. На элементарную житейскую логику судья срать хотела.. Зачем ковырять труднодоказуемое гавно с гарантированным вылетом за процессуальные сроки, когда его можно не ковырять?

В итоге людям пришлось объяснить, што единственная их надежда - искать родственников по нещастью (пострадавших от этого же ломбарда) и долбить прокурора на пересмотр ментовского отказняка по вновь открывшимся обстоятельствам. Шансы прктцски нулевые.

Ета одна из схем. Есть много других. Все при кажущейся спонтанности и стихийности отличаюца чоткой организацией с распределеним по ролям и функциям. Как правило каждый ломбард обслуживают: юрист, риелтор, оценщик, девочка на приёме доков в регпалате, + как правило нормальненький такой "заход" в суд. Все шо называеца "в теме".. Ну не то штобы прям вот такие сидят злыдни на малине иобсуждают делишки свои тёмные, но как минимум все в курсе што идёт тупо развод лохов и надо просто сыграть свою роль без лишних вопросов. Ну а то, што в районный БЭП они двери пинками открываю даже говорить лишнее..

Это пестец.....

ну если не импотент попадетца, можно и кредиты за него заплотить ;)

Ещё одна схема: принимаешь деньги от фирмы "А" с ИНН 0123456789, а при возврате в расписках пишут несуществующую фирму "А" с ИНН 9876543210, а потом первая "А" подаёт на тебя в суд, утверждая, што ты нихера не вернул заём. А када ты перед судьёй помашешь расписками - тебя ознакомят с вышеуказанными нюансами и заявят, што ты мошенник, так как пытаешса ввести суд в заблуждение через фальсификацию (303 УК между прочим) и всерьёз продемонстирируют уже готовую заявку в районный отдел милиции. И буть - уверен, еси ты и сунешса в райотдел тебе дежурный дознаватель скажет - ну а чо мы сможем поделать? Подписи же ваши? Дальнейший развод дело техники.. Под замятие скандала с тебя сдёрнут ещё бабла.

кредит за мужа плотить оказываетца ешо не самое страшное :)

Или вот например договариваешса о залоге недвижимости, а в результате подписываешь договор купли-продажи (а заодно и акт о расчётах). А штобы ты подписал его не глядя тебя очень качественно обработают риэлтор с девочкой на приёме доков: или возникнет какая-то внештатная ситуация, или вдруг они договоряца срочно сдаца без очереди (главное быстро подписать бумаги на коленке), или вдруг в доках появица ошибка, которую молниеносно исправят где-то за углом (за твоиже кстати ещё и деньги) и надо буит срочно переподписаца также на коленке на бегу, загибая одни тока уголки доков, пока девочка в окошке фыркает, но ждёт, или метеорит с неба упадёт, вощем произойдёт чо угодно - но всё будет очень естественно, достоверно и убедительно. Поймёш што ты лох гораздо позже, когда будет уже поздно дёргаца. Для того, штобы отжевать твою квартирку организатор не поскупица на любой дорогостоящий спектакль, еси надо даже тёлку под тебя нужную в нужный момент подстелит..

прим.: работает схема либо с холостяками либо с залогом приватизированной недвижимости, коей тоже навалом..

намачается свадьба или развод?

или разовод на кредит?

ASA написал страшилок на ночь:D

аса таких тем можно радуть мульен и больше - я к примеру очень часто биру подписи клиентов на чистых листах - ведь в легкую могу туда расписку воплучении денег вписать ... просто за это потом голову оторвут- я бы оторвал полюбасу и этому риелтору и этим ломбардникам и ихним соседям и всем родственникам как самого реелтора так и его супруги

угу.. тока суд бы при этом ты всё таки (без захода) проебал.

Не принимай близко, просто разводят-то лохов. А их мимо нас с тобой запасено на тыщу лет. Мы с тобой туд погоды не сделаем.

И потом, все случаи из реальной жизни.

Щас одного тока выдернули из регпалаты с последней схемы на приостановку ("подарил" дачу). Попытаемса перебить. Гарантий клиенту ессна не даём, случай тяжолый..

у меня парня то нет :p бог миловаль

Опасность "влететь" есть не только с мужем. Например, квартира приватизирована на всю семью. Могут запросто 18 - 20 летнего ребенка "обработать". Долго ли - напоить, обкурить и т.д. А он ведь собственник, имеет право распоряжаться своей собственностью.

эх, со всех сторон жопа :D

:( всё ещё платим

Не, ну тут ващет есть преимущественые права у долевиков..

жость, сочувствую

я бы такому не грамотному вообще отказал в кредите))

Доброй ночи. Хочу спросить. Квартира, приватизированная, по наследству "попиленна" на двух человек... а прописано и проживает 4... в один прекрасный момент один из этих двоих продает свою долю второму... не ставя в курс остальных (прописанных)... видел договор о продаже, где указанны места под подписи (остальных), но их естественно там нет (подписей)... Есть ли возможность оспорить договор продажи...

я пластой лаботяга и мне не нужны кьедиты

Я, конечно, не юрист, но, как я слышала, прописка вообще никакого значения не имеет. Только право собственности имеет значение. Причем собственник вообще может в любой момент выписать прописанных из квартиры. Тем более, если квартира получена по наследству, то тут даже супруг никакого отношения к этой квартире иметь не будет - не совместно нажитое имущество.
Если ошибаюсь, поправьте.
А вообще, этот вопрос лучше поместить в тему "юридические консультации", быстрее ответят.

Собственник доли должен предоставить преимущественое право на покупку своей доли другому сособственнику.. Учёта мнения просто зарегистрированных лиц при этом не требуеца. Вот второй долевик, еси сделка мимо него прошла может её оспорить. Для этого надо обращаца в суд с привлечение третьего лица - регпалаты, изучать материлаы регистрационного дела.

собственник вообще может в любой момент выписать прописанных из квартиры= на каком основании...?! замучаетесь по суду выписывать)

Собственник доли должен предоставить преимущественое право на покупку своей доли другому сособственнику= у нотариусов это называется письмо соседям. это легко обходится-через договор дарения.

Насколько я знаю (по словам знакомых, которых этот вопрос касался) трудно выписать только несовершеннолетних детей. Остальных - по закону запросто.

Суды Очень неохотно выписывают людей в никуда.

У коллеги дочь развелась с мужем. Он ее без проблем выписал из своей квартиры (квартира в наследство от бабушки досталась). А дочку сможет выписать, когда той 12 лет исполнится - так им юристы сказали. И вернулась она к маме с папой, да еще и с дочкой...

мужики казли :)

бывает

часто :)