Главный скинхед – в Кремле
Убийства и избиения кавказцев, арабских студентов, выходцев из Средней Азии, «цветных» и «черных» то и дело происходят в городах России. Власть, средства массовой информации говорят, что это делают скинхеды. Но если в Европе каждый выпад бритоголовых встречает противодействие общества, если во Франции, Италии, Германии, Англии ширится антинацистское, антирасистское движение, где тон задают организации вроде «Красного действия, которые крошат черепа «коричневых», то в России общество молчит. Точнее – молча одобряет то, что делают скины. Похоже, русские люди забыли, что в годы Великой отечественной войны их предки спасались от гитлеровцев в Средней Азии. И таджики, узбеки, киргизы, туркмены, казахи не кричали им «Понаехали тут!», а делились с ними последним, давали хлеб и кров. Теперь в Средней Азии живется плохо, местные диктаторы, бывшие советские партийные боссы, держат народ на голодном пайке. Вот люди и устремляются в Россию в поисках лучшей доли. И встречают собачий прием. Кстати, на «инородцев», как потом выясняется, часто нападают никакие не скинхеды, а обычные гопники - «ребята с нашего двора». Что произошло? Отчего Россия стала расистской страной?
Главная причина этого – война на Кавказе. Воюя в Чечне, власть сознательно разжигает в российском обывателе ненависть к кавказцам, мусульманам, «черным». Главный российский скинхед сидит в Кремле.
Все годы президентства Путина проходят под аккомпанемент взрывов жилых домов, электричек и поездов метро. «Учения в Рязани», когда агенты ФСБ заминировали жилой дом, но были разоблачены бдительными гражданами, показали, что все эти бесчеловечные дела творят сами спецслужбы, чтобы натравить население России на «злобных чеченов» и «ваххабитов». Значит, власти выгодны террористические акты, как и война в Чечне. Для чего? Чтобы перед лицом «общего врага», который взрывает все и вся, население забыло о нерешенных насущных социальных проблемах: низких зарплатах, жилищной неустроенности, инфляции и т.д. Власть добивается того, чтобы обыватель видел врага в террористе, бородатом боевике, кавказце, мусульманине, а не в бюрократе, чиновнике, менте, хозяине.
Терпя поражения от партизан в горах Чечни, Россия постоянно побеждает на киноэкране. Все эти «Чистилищи», «Спецназы», «Мужские работы», «Марш-броски», «Войны», «Антикиллеры», «Честь имею» - жалкие пропагандистские поделки, где кавказцы показаны нелюдями, кровожадными упырями, фанатиками или циничными террористическими дельцами. Обыватель, глядя эти фильмы, заряжается «национальной гордостью великоросса» и ненавистью к «этим черным».
Жителям России пора понять, что их настоящие враги - это не чеченцы, не кавказцы, не мусульмане, не азиаты, а кабинетные «скинхеды», чиновники, бюрократы, генералы, которые, чтобы удержаться у власти, сохранить свои прибыли и привилегии, взрывают людей, превращают их в пушечное мясо, обирают, спаивают, топчут в грязи их человеческое достоинство.
Пора бить по штабам - по тем, кто власть!

правильно......и как бить собираешся.......=)

А силенок-то хватит? Что-то я себе енто очень смутно представляю, хотя с тобой согласен почти во всем.

1) По-моему не все хачи и др. черно-желтожопый сброд едут в Россию на честные заработки. Имеет место быть наркоторговля, торговля оружием и др. прелести, которые несут наши интернациональные друзья.
2)Представь себе такую картину: ты стоишь в очереди на каком-нибудь рынке за чем-нибудь, и перед тобой стоит бабулька-божий одуванчик. В момент покупки ею того, что она хотела, её обсчитывает хач (паки, китаец и др). Не знаю каким похуистом надо быть, чтобы не двинуть етому подонку промеж глаз.

Можно приводить кучу аргументов "ЗА" и "Против" в пользу различных организаций найионалистского направления. Но то, что подобные организации будут всегда - это факт!

нет выхода и решения нет............=(

Ты наверно "беложопый"?
1)Все криминальное, что имеет место, не зависит от национальности тех, кто этим занимается. Есть больное общество, в нем как и в природе есть определенные места, роли, "экологические ниши". Они занимаются людьми, причем национальность роль здесь не играет. Все эти прелести именно интернациональны - ими занимаются все русские, украинцы, таджики и тп. Другое дело, что мигранты больше выделяются в общей массе, привлекают больше внимания, срабатывает стереотип "чужак"(незнакомец==опасен).
2) и др. -Русский, тартарин, башкир , чуваш. Человек может быть мразью вне зависимости от национальности. Этот подонок может быть кем угодно. И за это его двинуть можно и нужно. Но не тех кто максимум немного похож на него внешне. Надо к каждому человеку подходить по ЕГО поступкам, а не цвету кожи, разрезу глаз, полу и тп.

За подобные организации доводы гнилые. И подобные организации будут невсегда! Их существование обусловлено современной жизнью - крысиной гонкой с целью приобрести больше власти и денег.
Анархия будет!

Хватит, пусть не у меня и не сейчас.
Просто нет альтернативы, путь по которому идет общество гибелен. Конец всего этого - либо тотальная война, либо такой загрязнение нашего шарика, что просто от хреновой экологии вымрем.
Как из этого тупика выбраться? Я не сенсей или гуру, Я не дам ответа - делай так. Каждый решает что делать сам. На мой взгляд сначал надо все осознать и проанализировать. Решить, что ты хочешь и можешь сделать. Общество делает из тебя пассивного потребителя, не будь им! Демай головой, ищи единомышденников, создавай свою субкультуру. Вокруг все тотально серо? Построй свой яркий мир! Живи дерзко! На мой взгляд почти все в силах человека. Не замыкайся, помни ты не один, твоя помощь тебе вернется.

неподчинением. Форм много.
Достаточно зачастую говорить окружающим правду

Не так давно один из самых влиятельных художественных критиков нашей страны Екатерина Дёготь, дав интервью электронному журналу Riga Nova (www.riganova.lv/?id=141), выступила против политики западных либералов, осуждающих национализм в странах проигравшего социализма и одновременно к нему же подталкивающих. Дёготь считает, что их ‘разговоры о национальной идентичности приносят огромный вред’, побуждая албанских и чеченских художников спешно вспоминать забытые родные языки.
На это имеется ровно 2 возражения: во-первых, известный космополитизм Екатерины Дёготь для самосознания религиозно-этнической общности иудеев, как ни странно, является приоритетным условием – совершенно уникальным, но мало подходящим кому-либо ещё. Во-вторых, поиск идентичности по национальному признаку и нам представляется явлением регрессивным, однако проблема гораздо более сложна и заключается в банальном противоборстве уже не отдельных народностей, но скорее различных цивилизаций. В зримом противостоянии мультикультурности и традиционализма, Запада и Востока.
Ни для кого не секрет, что образ злейшего врага в западном обыденном сознании безвозвратно перешел от ‘коммунистов’ к ‘исламистам’, от СССР – к международным террористическим организациям, представляющим собой новый тип субъектов геополитики. Что касается нашей страны, она в последнее десятилетие насильно интегрируется в табель о рангах именно западного мирка, причём на заведомо второстепенные роли сырьевой периферии. И заслуженно платит за чужие ошибки – визгливо не понимая, почему так много наркоманов, а между людьми ширится пропасть, по какой причине наши граждане взрываются в метро, почему 20-летних тошнит от 50-летних и друг от друга, в чём истоки всеобщей девальвации.
Вообще в данной ситуации называть нас ‘русскими’ фактическая неточность, а ‘россиянами’ – позорная нелепица. Мы приходим к тому, что единственный достойный синоним это расплывчатые ‘наши’. Следует заметить, что из всех возможных вариантов национальной идеи навязчиво пропагандируемый ‘просвещённый национализм’ – вещь наихучшая. Пресловутый русский шовинизм особенно смехотворен ввиду того, что своими медийными успехами обязан таким записным ура-патриотам, как Познер, Кобзон и Гельман.
Сам по себе интернационализм, конечно, благовиден, но в его очищенном виде вряд ли реален – обычно это всего лишь декларативное прикрытие меркантильных интересов, т.е. такой же однозначный фуфел, как и мнимые интернационалисты из подгнившей КПРФ. Однако несравненно более плох стихийный подъём бритоголовых горе-политиков с кашей в голове и обделённых даже кашей бритоголовых юнцов, которые, по всей видимости, поддались соблазну известной сталинской формулы: ‘Нет человека – нет проблемы’. Да, проблема человека ликвидируется вместе с ним же, но для остальных она лишь только усугубляется. Наше общество всё более капитализируется, а отечественные скинхеды, являясь его побочным продуктом и уподобляясь беспомощным европейским неонацистам, выступая против более активных и жизнеспособных иммигрантов из стран 3-го мира, парадоксальным образом предают нашу многовековую культуру и ускоряют процессы распада.
К слову сказать, в нерыночном обществе невозможен и терроризм, т.к. сам институт государства в нём присваивает карательные функции. И как мы можем сравнить после 2 десятилетий перестройки и разрушительных реформ, из двух зол это не самое страшное. Известный сочинитель Жижек, отвечая на вопросы латвийской барышни Катерины Борщовой, неплохо пояснил отличие тюремных пыток в режимах Гитлера и Сталина: в фашистской Германии они носили чисто ‘инструментальный’ характер, т.е. их целью было получение информации либо устрашение. ‘При Сталине, – утверждает Славой Жижек, – пытали для того, чтобы вы признали их версию процесса. Они верили в необходимость соблюдения приличия. Странным образом, пытки были признанием твоей свободы’ (http://www.riganova.lv/?id=88).
Итак, очередная волна неосталинизма в самом разгаре, поэтому некто Путин это Брежнев конца 60-х и Андропов начала 80-х, а отсутствие Осколков ДВЗ-80 на избирательных участках 14 марта легко объяснимо. Оно не от пассивности и ограниченности – просто мы признаём вашу версию процесса, признаём ‘минимально необходимые репрессии’ и ответственность разделим пополам. Лишь бы говорить не запрещали.

фрагмент текста 'ПЛАСТИКОВЫЙ ХИРУРГ / ЭЛЕМЕНТАРНАЯ КУРИЦА (продолжение разговора об идентичности в примерах с картинками)'. Газета 'За нефтяные кадры' от 16 марта 2004.

to Ender:

Ты молоток в том смысле, что надо поднимать эти острые темы.
Причём поднимать за пределами чатов - когда мы в чатах мы абсолютно безопасны для чиновных подонков. Пора формировать наше мнение - мнение 20-летних, которых не устраивает отлучение нас от ключевых вопросов: 'Типа вот вам 'Фабрика Звёзд', а уж вопросами социального развития старшие займутся сами и всё решат за вас'.

Цивилизация сложная структура, состоящая из совокупности обьектов. Априори цивилизации не враждебны. Противостоят друг другу их определенные части.
Моя точка зрения несмотря на кажущееся различие между странами, народами и культурами уже не существует незападной цивилизации. Она тотальна. В разных частях мира может существовать иллюзия альтернативы, да и то благодаря "полупереваренным" элементам предшественниц.


2 g-boi, данные вопросы подымаются и за пределами форумов, поверь. У меня и моих единомышленников есть свое мировозрение и мы стараемся воплощать его в жизнь

Кстати, текст начальный - Нового Сопротивления ("левые" из Питера)

Левые это безнадёжный вчерашний день, какими бы 'новыми' они ни были. Причём как раз потому, что Запад 'тотален'.
И дело не в политической борьбе, а в том, чтобы своё недовольство направить в то русло, где 'тотальная' западная цивилизация не сможет ничего противопоставить. Она легко разбивается её же средствами, хотя и способна, в свою очередь, перемолоть что угодно.
Если не нравится 'борьба цивилизаций', обрати внимание, что там конкретизировано - борьба либерализма с традицией, борьба различных образов жизни.
А самое глупое, что сегодня даже ребёнок знает: Запад - кака, надо жить по-другому. Но и это часть неолиберального проекта , о чём в тексте сказано вполне однозначно.
От нас хотят, чтобы мы и дальше оправдывали действия скинхедов, чтобы мы пускали покаянную слезу от песен 'Любэ' и фильмов про зачистки на Кавказе. Но действовать необходимо иначе - следует просто-напросто вырабатывать новые адекватные идеологемы, новый язык, новый инструментарий противодействия, а не обсасывать годами подряд, какие мы все справедливые-аутентичные.

"Левые" вчерашний день?
Бред...
В тотальности современной цивилизации зреют ростки её же гибели.
Это видно и экономической(тойотизм и сетевое производство),и в социальной (размытие семьи, сквотерство, возникновение тех же самых квартальтных и тп ассамблей), и в политической жизни(полная потеря доверия к любым партиям и официальным иерархическим структурам типа тех же самых профсоюзов).
Не своди все к либерализму и традиции. К кому же ты отнесешь анархистов (либертариев)? Новое мышление и язык выработать стоит, но базироваться оно должно на старом, в противном случае усечение смысловых значений приведет к тотальной катострофе (получиться аналог новояза).
Кстати, какие политические взгляды к тебе ближе всего?

Какое сопротивление в нашей тоталитарно-нацистско-башкирской республике бишенсе........=)

Делай - делай!

Габба, говорят, ты мне денег всё никак не донесёшь?
А до тебя никак не дозвониться.


А Кончателю - следующее:

> 'Левые' вчерашний день?
Именно. И правые, и левые, и социал-демократы, и антифашисты, и третий путь, и анархисты, и синдикалисты, и
скины - и всё, что в рамках той парадигмы, что чудовищно перекошена в политсторону дела.

> Бред...
Бред, деточка, - сидеть на Narod.Ru (а это диагноз) и желать изменить этот мир. Несовместимые вещи.

> В тотальности современной цивилизации зреют ростки её же гибели.
Yep.

> и сетевое производство
Читайте Жижека '13 опытов о Ленине' - о дигитализации этот проныра сказал предельно ясно.

> размытие семьи, сквотерство, возникновение тех же самых квартальтных и тп ассамблей
Yep.

> и в политической жизни(полная потеря доверия к любым партиям и официальным иерархическим структурам типа тех же самых профсоюзов).
Hell yeah.

> Не своди все к либерализму и традиции.
Поспорь-ка лучше с обсосами с факультета философии БГУ.

> К кому же ты отнесешь анархистов (либертариев)?
К беспомощной маргинальной швали с исходной позицией заведомых неудачников, которые не могут облечь свои идеи в привлекательную форму, а её (в свою очередь) - наполнить чётким содержанием.

> Новое мышление и язык выработать стоит, но базироваться оно должно на старом,
Applause!
SO WHAT?

А Кончателю - следующее:
> > 'Левые' вчерашний день?
>Именно. И правые, и левые, и социал-демократы, и антифашисты, и третий путь, и анархисты, и синдикалисты, и
скины - и всё, что в рамках той парадигмы, что чудовищно перекошена в политсторону дела.

? - Дальше...
Отрицание политичности и

> Бред, деточка, - сидеть на Narod.Ru (а это диагноз) и желать изменить этот мир. Несовместимые вещи.

Не хами.
Будет желание - будет другой хостинг.
Сейчас есть более актуальные задачи.
Малыш...

> Не своди все к либерализму и традиции.
>Поспорь-ка лучше с обсосами с факультета философии БГУ.

Они тебя чем то обидели?
(По секрету, питаю к БГУ теплые чувства, альма матер все же)

> > К кому же ты отнесешь анархистов (либертариев)?
> К беспомощной маргинальной швали с исходной позицией заведомых неудачников, которые не могут облечь свои идеи в привлекательную форму, а её (в свою очередь) - наполнить чётким содержанием.

Довольно громкое заявление. Задницу рвать с воплями это не так - смысла нет, глупо. Единственное, с чем я более менее соглашусь - с маргинальностью в общем базе современного анарходвижения. Да и происходит это благодаря отрицанию нами конформисткой тотальности.

> Новое мышление и язык выработать стоит, но базироваться оно должно на старом,
>Applause!
> SO WHAT?
Думай сам.
Успехов

Кстати, ты свою точку зрения так и не изложил.

http://avtonom.org/pub/putin2.html



Те, кто 14 марта пришёл на выборы президента РФ, наверное, могут рассказать много интересного о процессе голосования. Но так как автор статьи таких людей не знает, сам на выборы не ходил, а телевизор вообще редко смотрит, то он отказывается принимать факт проведения выборов как таковых вообще. Но как бы там ни было, факт на лицо, и тут недавно старик сосед объявил о том, что избрали нужного кандидата. Путина В.В.

Многие до сих пор помнят его коронный выпад - мочить в сортире. И главное многие помнят кого - страшных изуверов, боевиков республики Ичкерия, которые чуть ли не пьют кровь христианских младенцев. Именно благодаря вовремя начавшейся второй чеченской войне, на волне борьбы с терроризмом, Путин и стал президентом в марте 2000 года. Чеченская война началась в 1995 году и продолжается до сих пор, с 1995 года там подписывали мирное соглашение, нарушали его, вводили, выводили, опять вводили войска, выбирали нелегитимного президента, воровали деньги, наживались, ничего не строили, инфраструктуру практически не поднимали, ну и мочили террористов. Чечня выступала и выступает до сих пор как идеальный политический инструмент давления, привлечения электората и грязной политической игры в целом. По неофициальной статистике 180 тысяч убиты, 350 тысяч лишены крова. Цифры впечатляют. Но больше впечатляет то, ради чего это делалось. Президент и все вокруг говорят, что ради целостности РФ. Но на языке вертится только одно слово - фашизм. Или нет, даже два - великорусский фашизм. Но если кому-то даже наплевать, что ради единства (?) одной страны было убито столько народу по национальному и территориальному признакам, то наверное можно задуматься о том, почему до президентства Путина не было таких бескомпромиссных терактов, не было таких проблем и почему теперь о них чаще всего молчат.