часа 2 назад еду так тихонечно по заки валиди,спускаюсь вниз к монументу дружбы и включаю поворотник направо,после моста на развязке на салавата Юлаева.(еду по правой полосе).Только начинаю поворот,как в мою машину с правой стороны что-то глухо врезается..Я естественно,резко торможу,мол что за куйня.Потом вижу мотоцикл и парня,который после удара с моей машиной падает и летит вперед еще несколько метров..Отлетел он прилично..Мотик тоже..Искры даже были.Я сначала ничего не понял,так как это для меня это было полной неожиданностью - еду по своей полосе и никого не трогаю.Первая мысль - все,****ец парню!Кувыркался он прилично! Включаю аварийки и бегу к нему.Подбегаю,он цел.За руку держится.Как потом оказалось,разодрал ногу и несколько царапин.
Я сразу на него матом,че за куйня,мол ты окуел чтоли,не видишь я поворачивал направо,а ты за мной прямо ехал и хотел еще проскочить идиот!!!! Он ничего не отрицал,молчал,так как сам виноват! Я говорю,вызываю гайцов,ты мою машину поцарапал! Вызвал..Потом пошел смотреть,что там с машиной у меня.Взял фонарик.Сразу же увидел,что литой диск в одном месте поцарапан,глубокая царапина,но не особо критично.Осмотрел правый бок машины,вроде вмятин нет,царапина еще чуток на бампере,но едва заметная.Ориентировался по следам от стершейся пыли по кузову )) Потом начал думать,пипец,это же скутер у него,прав нет,да и как велосипедист он только.Тоже самое мне сказали пацаны,которые потом остановились посмотреть,так сказать,зеваки.Они сказали,тебя гайцы только накуй пошлют,так как у него же не застрахован скутер и у него нет страховой :rolleyes:.Я к нему подхожу и говорю: Ты заплатишь мне за полировку царапин и за диск??Он что-то помялся так.Я говорю,иначе я с тобой судиться буду.Он говорит,вот возьми мою ксерокопию паспорта и давай обменяемся телефонами.Обменялись... В общем,приехали гайцы,я говорю,все мы решили полюбовно.Они сказали,что мы правильно поступили,так как это СКУТЕР всего навсего!! Вот теперь думаю,что дальше делать? Царапина есть чуток,диск чуток поцарапан.Может пару штук так у него взять? Больше,думаю,не даст.Да и видок у него не важный,на бухарика похож,прописан где-то в жопе,на улице Ветеринарной.33 года ему по паспорту.
машина у меня новая...КАСКО есть,наверно,может и не париться даже из за этого...Что посоветуете? :o

рад,что парень жив остался,так как он ехал прилично.

А вот надо было чтобы гайцы оформили ДТП. У тебя же каска, емое!

Пару штук за моральный.

если смогу с него взять.Завтра позвоню.

Скутер отбери.

да мне кажется,он его разъепал об асфальт,так как везде запчасти валялись от него :D Он еще без света ехал :rolleyes:

Шлем у него отбери и катафоты)) ну а так за царапины все равно над было у гайцев отметиться.. иначе у тя получаеца страховой случай по Каске.. и в следующем году у тя Каска подороже встанет..

ну хорошо,если бы зафиксировали гайцы,то один хер бы мне моя страховая по КАСКО бы оформила,а не по ОСАГО.

ну если с оформлением гайцеа - то уже не твоя вина..
для примера.. один год я страховался в РГСе.. у меня было нескролько страховых случаев.. по моей вине и по не моей вине.. менял бампера, и менял два раза лоб.. все это было зафиксировано не в день этих наступивших случаев а патом в один из солнечных дней, когда я нашол время сьездить в РГС на Жукова.. они не отказали мне все это заменить.. однако по истечению срока договора, я снова решил работать с ними.. они мане выкатили сумму в полтора раза большую, чем я заплотил в прошлый год.. аргументировали тем что я много чего менял.. пришлось сменить канторку.. а вот если бы я оформил все через гайцев иль даже через милицию, типа маня во дворе пакоцале пока я спал - мне б тариф не увеличили..

Эт чё, получается ты его подрезал ?

нет))

Как тогда он тебе в правый бок мог приехать ?

это россия чувак :rolleyes::D

парень наверно со страху щас только начинает понимать чё к чему, и приходит в себя..

Подрезал мотоциклиста, обматюкал его, скрылся с места ДТП, ещё и бабла срубить хочет. :D

+105000! Он так на другую машину зарабатывает!

даже если через гайцов оформляешь. КАСКО всё равно подорожает
остается сменить конторку

в общем, этио все равно, что ты сбил пешехода, советую не париться, тем более у тебя каска

по каске замутил бы с гаишниками и с этого срубил бы еще)))) че паришься)))

ты сaм и виновaт
в бeзопaсности мaнeврa нe убeдился

33 года, мужик, скутер,
даааа.... жестко жестко

1.Радоваться ,что со скутерастом все в порядке. Они все ездят без шлемов и любое падение может быть фатальным.
2.Смотреть в зеркала перед любыми маневрами.
3.Драндулет свой ремонтировать по КАСКО

мопед забери-а то уебется где-нибудь

лучше пусть у него машину заберут, ездить не умеет, хорошо что не фатально закончилось. Или только все начинается ?...:rolleyes:

100% автор виноват. гайцы просто связываться не захотели, а если бы парень на скутере настойчивость проявил все бы по правилам оформили и ты бы за ремонт этого скутера и за больничку бы платил.

спаси еще кого-нить из нас)) забери у этого гада скутер... а что нормально)

+100. Скутерист он как пешеход, средством повышенной апасности не управляет, если у водилы авто была возможность избежать и не избежал, то виноват водила авто, вернее он тоже виноват, обоюдка. Но в любом случае все расходы (лечение, повреждение матчасти скутериста, выплата за нетрудоспособные дни и т.д.) несет водила авто, даже если не виноват. Исключение кажись попытка самоубийства со стороны скутериста и прочая намеренность, но здесь ее нет

чиста по человеческе можна скутериста пресануть что бы за ремонт заплотил

сейчас кстати без справки из ГИБДД (а они тебе не выдадут раз не оформляли?) некоторые страховые посылают
Югория - без сравки бреют по кузовному ремонту
Росгострах - вроде только одну деталь можно, мне рассказывали одного чела побрили , он написал заявление в страховую на одну деталь, а при осмотре специалиста из страховой выяснилось что повреждено две детали в итоге побрили вообще ))))

может сразу хату у него отжать?

ну он и прессанулся по лоховству + шоковое состояние, счас то ему насоветовали уже и в себя пришел, сидит думает как скутер ремонтировать, локти кусает, что не оформил все

можно и хату, недвижимость всегда в цене

А если бы оформил все и страховая ремонт бы по каско оформила, а уже потом с мопедиста взыскала?

Кстати мопед своим ходом уехал?

не с мопедиста взыскала, а та компания в которой у автора осаго, выплатила бы скутеристу в пределах 200 тыщ, кажись, рублей (в пределах застрахованной гражданской ответственности автора), все что сверху, если бы было, платил бы автор, возможно за него это сделала бы контора в которой у автора каско, если в договоре каско это предусмотрено.
Здесь платит водила авто за все, с помощью контор, где он застраховал свою ответственность. Кстати страховую сумму по осаго можно увеличить за доп. плату

нее, мы же рассматриваем случай, что виноват не автор, а мопедист.

пофик кто виноват, по закону платит владелец средства повышенной опасности, читай ГК

это с чего бы мы рассматриваем такой случай?

С того, что автор темы уже много лет за рулем и сдавал экзамен на знание ПДД. А мопедисту права не нужны, и он вряд ли заглядывал вообще в ПДД. Именно поэтому он и не знал зачем мигает оранжевая лампочка и что надо держать свою полосу, а не щемиться в щели.

а если автор пешехода собъет, которому тоже права не нужны и он вряд ли заглядывал вообще в пдд и не знает зачем мигает оранжевая лампочка, то тоже пешеход виноват будет?
из описания четко видно что создатель темы подрезал скутериста в следствие чего тот приехал ему в правую дверь. все. и знание пдд водителем мопеда тут абсолютно не причем.

зы. добавлю, что ежели мопед едет прямо и увидел мигающую лампочку на автомобиле автора, то это не значит что он должен взлететь и испарится. он как бы прямо едет и уступать совсем не обязан.

поэтому скутерист тоже виноват, а не только автор - обоюдка. Это раз уж о виновности в дтп заговорили. Обоим по 100 рэ штрафа за виновность, нарушение пдд вернее, оплатить в течении 40 дней

со слов автора, владелец же скутера не создал анологичную тему. Значит считаем что по умолчанию виноват мопед. Что будет в данном случае?

ну это аргумент железный конечно...

если верить словам автора, то его вины нет - поворачивая направо, должен ли он убедится что движущийся сзади скутер намеревается его обогнать справа? (учитывая что автор ехал в крайней правой)

Да при чем тут аргумент, я не выгораживаю автора темы, мне просто интересно , так ли будет, как я описал?
Владелец скутера виноват, автор оформляет дтп, далее через каско ремонт, а потом страховая взыскивает с виновника?

Хотя бы тот факт, что скутер ехал без фары уже говорит о том, что скутер виноват. Как автор должен был его увидеть, если его тупо не было видно?

платит за все автор, независимо виноват он или нет.

А насчет виновности, то у него была возможность увидеть скутериста, последний не возник у него под боком неожиданно, а приближался достаточно долго, чтобы его видеть и не наехать на него.
Плохое зрение не аргумент, водила проходил медкомиссию и подтвердил что оно у него в норме, если оно плохое, то надо на трамвае ездить, а не обманывать медкомиссии или предоставлять липовые справки

ну автор наверное все таки перед поворотом начал тормозить. а скутер продолжал ехать спокойно прямо. ну и очутился в двери автомобиля.

причем ежели автор бы ехал по крайней правой он бы этот мопед видел прекрасно. а раз не видел, то скорее всего поворачивал со второй полосы.

думаю что именно так. тут ты прав. хотя гольф говорит про средство повышенной опасности - здесь уже такое юридическое поле, в котором я не силен. буду у автоюристов по работе на днях - поспрошаю. хотя они конечно тоже более практики чем теоретики.

ночь. скутер вниз едет километров 30 в час. машина там вниз летит не меньше 50-60. как автор мог не видеть этот мопед? он его полюбому обогнал за несколько секунд до дтп.

чувак на скутере без включенных фар обгоняет справа машину на повороте. Вполне возможно, что он был в мертвой зоне. Тут вся фишка в том, что чувак на скутере обгонял машину справа на данном участке + его средство передвижения не было как то обозначено то бишь его не было видно

а если не обогнал :)
Автор пишет, что тоже никуда не торопился и тихонечко катился. Это же не малолетний сракер, который по ночам выжимает все из своей машины. Я например тоже люблю прокатиться не спеша, погода отличная, торопится не куда, катишься себе. И тут бабах :(

пешеход тоже без фар ходит, однако если ты собъешь его вне пешеходного перехода ближе к разделительной или ближе к обочине к которой он шел, а не к обочине от которой он шел, то у вас будет обоюдка. Если ближе к обочине от которой шел, то виноват только пешеход. Идея проста - пешеход успел пройти достаточное расстояние, на это нужно время, за это время водитель должен был остановится. И пофик что у пешехода не было фар, водила его не видел и т.д.

давай я тебе одолжу скутер на котором ты ночью без фары попробуешь меня на этом спуске обогнать с любой стороны. даже можешь попробовать днем с фарой.
что за сказки то? но едет себе потихоньку скутер вдоль обочины. его обгоняют подрезают. вот и вся ситуация.

А чо это он с ксеракопией ездиет то? :D

я тоже уверен, что именно так и было, но раз уж автор говорит, что скутер его догнал...:D

Щас автор придет и еще раз более подрообно расскажет.
Вот ты сразу встал на сторону скутера. С чего ты решил, что он ехал тихонечко, да еще и вдоль обочины? Может он бухарик был на тот момент?
Ладно парни, засим я сливаюсь. Не буду спорить не зная сути дела

Да как может быть автор не прав? у скутериста наверно даже прав то никогда не было. Ехал без шлема, без света, поворотники не включал. Че вы гоните то сразу? ВЫвод: остерегайтесь скутеристов, бабла с них не срубишь :D

а он и не обязан права иметь. Что касется шлема, то автор тоже мог быть непристегнут, чтож теперь по пристегнутости виновность в дтп определять ?:D

процесс уже в стадии прений, показания уже рассмотрены:D Менять их сейчас дело сомнительное, господа присяжные не оценят

:D:D:D

кстати.
вчера как раз ко мне на работу приезжал один знакомый. на скутере. человек он старше меня по возрасту. в правах все категории. полжизни дальнобойщиком проработал и по городу водителем.
это к вопросу о наличии прав.

ну естесственно мы на нем покатались. я вокруг квартала проехал (если что у меня BD категории и стаж уже 12 лет). так ведь 30-40 кмвч. больше уже страшно. при этом все тебя обгоняют даже там где до этого спокойно бы ехали. наверно комплексы какие...

я вот думаю может себе на след. год такую штучку купить. именно как игрушку. не более. но даже тут общее отношение пугает.

наверняка парень уже потерялся....:)

какая нафиг обоюдка?? И с куяле я виноват?? Я ехал спокойно,километров 40 в час.А этот мудак ехал быстро за мной,получается,он меня подрезал!Перед въездом на мост никого сзади не было(стекла у меня были опущены,зрение хорошее!),и на повороте он и догнал меня в бок!!

ты должен в безопасносте маневра убедица, помеха с права иле как там

он с неба чтоли туда упал ? Достаточно долго приближался и заходил справа, чтобы ты успел среагировать. Просто ты не посмотрел. Возможность избежать дтп у тебя была.
Вот если бы пешеход шагнул с тротуара на проезжую часть перед тобой, то там да, не было бы у тебя возможности избежать

какая обоюдка, повернул направо с второй полосы, сбил скутер, еще и денег с него трясет, ну ты нахал )))

ты вообще чтоль больной?
желаю чтобы тебя машина сбила и мужик кричать начал на тебя.
пипец какие мелочные люди я ху е ю,из -за куска железа готовы на говно идти , так тебе и надо , удачи в жизни .

а про опущенные стекла почему начал ? Тонировный перед чтоли ? Ну тогда понятно почему ты его в боковое зеркало не видел и сбоку в мертвой зоне

нефиг пьяным на скутере ездить!!! Он сам виноват!!!

по своей крайней правой полосе ехал!

ооо, уже и пьяным он стал. Раньше был трезвым

от него был запашок!

пристегнут тоже не был?

а от тебя не было ?

ненавижу скутерастов.

по какой правой полосе ты ехал? по правой полосе скутер ехал, если б он там не ехал, он бы тебе в правую бочину не вьехал бы. так что большой вопрос где ты ехал

у скутериста нет прав,нет страховки,нет госрегномера,следовательно он не может считаться участником дорожного движения.ему нельзя выезжать на большие дороги.он нарушитель.и судиться с ним можно как с дворовым соседом поцарапавшим твой автомобиль,долго и бесполезно.

а велосипедисту можно ?

ыыыыы! пешеход, это участник дорожного движения

собственник источника повышенный опасности платит в случае если виновен, а не во всех случаях.

стою на светофоре (8ми этажка)... в меня чуть не влетел велосипедист...сука еще так летел.. ладно умудрился упасть перед машиной... ох бля убивал бы его.. еслиб машину мне покацал...

http://uabike.com/index.php?newsid=1139495230
правила для велосипедистов.

если у тебя каско надо было все оформлять потом б получить со страховой, а они быть может с него... а сейчас только если машину стаить вызывать ментов и говорить куй знает кто сделал:rolleyes::D

но для пешеходов же есть тротуары,переходы,светофоры,а эти лезут в самый поток,считают себя байкерами.

скорее обгоняют от греха подальше, все-таки нормальные люди выбирают себе автомобиль и побольше подушек безопасности.
сдается скутерист-участник данного дтп тоже себе как игрушку для великовозрастного дяди купил. да только дорога не место для игр.

Обязанность возместить вред возлагается независимо от вины причинителя. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность возлагается, как правило, на владельца объекта: его собственника или организацию, осуществляющую право оперативного управления объектом, а также на гражданина или организацию, получивших объект во владение по предусмотренным законом основаниям. Вред, причиненный лицом, которому объект передан в техническое управление, или лицом, с которым владелец связан трудовым договором, всегда возмещается владельцем. Лицо, осуществлявшее техническое управление, может понести ответственность перед владельцем лишь в порядке регресса после возмещения вреда потерпевшему. Возмещение вреда возлагается на третьих лиц, противоправно завладевших ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, если владелец ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ докажет, что объект вышел из его обладание без его вины.При причинении вреда ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, выбывшим из обладания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также вины владельца, обязанность возместить вред может быть возложена на владельца и на третье лицо.

это как бы цитата была

у велосипедистов нет правил,:rolleyes:
специально в сантиметрах проезжаю,от машины,которые стоят не по правилам,или останавливаются после зебры,вчера человека 3 вылазило посмотреть не задел ли я :D:D:D

я всегда стараюсь побыстрее на как можно большее расстояние отдалиться от всяких скутеров-матаек-мопедов

в 90 % по моим ощущениям на них едут неадекватные малолетние идиоты, которые ПДД вообще не соблюдают

виновность это одно, а возмещение вреда это другое. Возмещение вреда всегда о стороны владельца СПО, исключением было бы нетрезвое состояние скутериста, например, как грубая неосторожность и то это могло лишь уменьшать до отмены, но не отменить обязанности владельца СПО по возмещению и только в отношении ущерба по матчасти, а не ущерба жизни и здоровью, где отказ/уменьшение возмещения ущерба не допускается.
Или попытка суицида.
Здесь нет ни того ни другого.

ну и разумеется незаконное овладение СПО и т.д. освободило бы владельца от обязанности возмещения

Зря что неоформил ДТП. Ну и что скутер!? ПДД еще никто не отменял, а выплачивал бы он сам из своих личных денежных средств.
А гайцам лишний гемор не нужен с твоим ДТП, поэтому ничего не стали составлять.

Надо было скутер в багажник к себе положить. И если он нужен мопедисту, то по пусть с баблом бы приехал на след день. А нет, так продать на запчасти, на полирольку всяк бы хватило.

возможно так и было:rolleyes:

:rolleyes:
если бы автор ехал по крайней правой полосе,то скутер ему бы в зад въехал, а не в бок
или чкутер по тратуару ехал?
а мне кажется автор со второй полосы сворачивал направо?

ты полный неадекват!

спасибо за ответы! Договорился с этим скутеристом,он мне завтра деньги подвезет.Говорит извини,я не прав был.Так что Golf,никуя ты неправильно рассуждал!Я написал так,как все было на самом деле.
ХРЯК,ехал по правой крайней,если что!

сколько привезет?

при повороте направо, должен уступить дорогу пешеходам )))

мопед к пешеходам приравнивается разве?

у меня только диск поцарапан чуток в одном месте.1500 р. Хоть что-то,чем вообще ничего.

у мопеда вообще никаких привелегий нет

вот точно не отвечу, незнаю. но на нем номеров нету, как и на велосипедах и пешеходах )))

лошара он. Мог с тебя стрясти за мопед свой запросто. Да че там говорить, тут вон большинство отписавшихся считает, что автоматом платит тот кто виновен в происшествии. Таким остается внушить что они виновны и сами бабло понесут. Хотя по большому счету виновен владелец СПО, что благодаря его прихоти владения все это произошло

мне отдашь треть суммы? пятихатки мне будет достаточно за моральную поддержку тебя на форуме!:)

автор.. накуй тебе надо со скутериста чтото брать? он и так поцарапалсо весь, скутер покоцал
иди в страховую за баблом

в курсе чо такое полоса? какова ширина легковушки и скутера? :rolleyes: или это троллинг такой :D

он потом еще и в страховую сходит )))

с темных и немощных в правовом отношении людей деньги трясти некрасиво, вроде как наепываешь ребенка

страховая по КАСКО его отправит лесом,сказав ты гайцов вызвал но не начертил схему.рапорта нет и никаких доказательств нет.что ты в этом ДТП покоцал диск

да встать у бордюра или железки какой, гайцев вызвать, оформить. Этож как два пальца. И денег много больше получишь чем полторы. Хотя может у него с франшизой каска, тогда ниче не положено ему

ст. 159 ч. 1 УК РФ
думаешь ему нужен этот гкморрой?

недоказуемо это, никто и проверять не станет. Ему деньги в любом случае положены эти. Если без франшизы конечно. Он же на чужое имущество не претендует, свои забирает

если мне в зад въедет велик,я значит буду виноват?? Или если мне пнет об дверь пешеход,потом у него будет вывих,то я тоже буду виноват чтоли??

трассологическую экспертизу могут провести на Зорге.60

пусть не ездит ночью на своем скутере без света,выпившим и все будет хорошо

у тебя кстати франшизы то нет?
а то столько флуда мол чё по КАСКО не обратился, чё не обратился и т.п.

у меня в договоре прописан,что можно обратиться один раз по одной детали,без справки из компетентных органов

если он пнет, то это умысел, ты не только не виноват, но еще и не должен ничего платить.
если приедет велик, без умысла, то ты не виноват, но заплатить за велик должен будешь

нет франшизы никакой.В моем случае только компания отправляет меня к Оф. дилеру на ремонт и оплачивает им.

в РГС усех так
я у тебя спрашиваю про франшизу что сказано?
франшиза это когда по мелким повреждениям ты не мождешь обратиться, до какой то суммы, а по большому ущербу только можешь обратиться.

да какая разница где покоцал, может хулиганы во дворе.. или сам случайно..
а денге который чел тебе принесет завтро ему отдай на ремонт скутера ибо так честнее и адин хер богаче не станеш (ну я бы так сделал)

я должен буду за велик платить?? Ты что такое несешь :D

если ремонт не превышает 25000 р.

это не я несу, это в ГК написано, цитату тут уже приводили. Для тебя это новость ? Ну так знай теперь.
Точно также ты должен заплатить за скутер, потому что с т.з. закона скутер это тот же велик, а твоя машина это источник повышенной опасности

тогда по повреждению третьих лиц надо офрмлять -это вещь
правдо если сумма ущерба более 1 т.р.. потом прокурор района может позвонить и спросить? ну чё, друг сердечный, будем УГ.дело заводить против неизвестного лица? ты можешь отказаться, СК полюбому должна выплатить, напишет отказ, велкам в мировой или районный суд ( в данном случает мировой)

ну ну
у тебя ж полюбому менее 25 т.р да???:)

а я и не собираюсь пока туда обращаться.Это я просто написал

давай снова цитату эту

ст 1097 кажись, поищи в яндексе, найдешь легко

На лоха нарвался видать.
Если бы чувак был нормальный, пришлось бы тебе с годик на троллейбусе поездить

скуяле? :D

даже если ты туда ( в страх. комп) обратишься, она тебя пошлет куда подальше,т.к. ты не оформил ДТП и мировой судья тебе не поможет, НО есть выход, если ты ни разу ещё не обращался в свою СК по КАСКО ты 1 раз за весь срок страхования можешь обратиться в свою СК по КАСКО. по одному повреждению.
советую обратись, и с мопедистам тож можешь взять ( но пятихатку мне, за поддержку на фору ме)

вот она, красавица

вот нашел че то
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда




Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:



вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П абзац третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.


вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;



вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;



в иных случаях, предусмотренных законом

пасиб ))

с того что скрылся с места ДТП.
Плюс ещё заяву на тебя накатать, за вымогательство, штоб жизнь мёдом не казалась.

чё мне пятихатку подгонишь??????:):):)

спасибо в стакан не нальешь, в карман не положишь и бак не зальешь!!!! гони пятихатку!! :mad:


:D

автор, ну че прочитал статью, нет ?

я что должен пропускать скутер,который едет за мной? Не работает эта статья в данном случае,так как виноват он

про то что скрылся ещё доказать надо
но можно если захотеть очен.
насчет вымогательства, тоже доказать ещё надо, но если захотеть тоже можно поднатужиться.

отсыпь а...:rolleyes:

да ради бога, если виноват, то заплатит 100 рэ или сколько там штрафа положено за нарушение пдд на р/счет гибдд. А ущерб ты ему возмещать должен, а не он тебе.

гыыы представляю какая каша у тебя в голове сейчас:D

юристы блин )))

а это уже какое правонарушение совершил.
могут 100р. выписать могут и 500р. или даже лишить спец.права управления автомототранспортным средством

сегодня советовался с юристом одним,говорит,что моей вины здесь никакой нет

Лан не переживай.
У тебя ещё есть время пойти на несознанку. Типа я не я, чувака знать не знаю, денег никаких не хочу, машину сам поцарапал на парковке.

:D

гани пятихатку :D:D

500 рэ макс, если было как автор пишет - нарушение правил расположения ТС на пр. части, не помню статью в коапе, но 500 рэ там, точно

_ пятьсот писят
и пусть тот доказывает кому делать нех. тачка твоя, твоя собственность её никто не может у тебя забрать, как частную собственность по Конституции РФ так, кроме как по решению суда.
так что ждыши.,Смарт

во во :D

есть такое
неправильное расположение ТС на спроезжей части каг то таг звучит статья
штраф 500 рэ.:)
чё за предъявы? совсем что ли оборзел? щас за свой гонор, в ИЗ-3\1 закрою!:mad:

желаю всем безопасной езды на наших ипанутых российских дорогах ))

кстати да, чувак когда поумнеет захочет вернуть свои полторы, для него это деньги походу, а тут вот она, расписочка от автора, что он принял мошенническим путем 1500 рэ. Автор там все стописят вернет за расписку эту:D

пасибо,Смарт!!
покеды всем!!!!!!!!!

шучу я Хряк )) не напрягайся

ХЗ ХЗ
не разбираюсь в этотм
но если захотят можно сделать ВСЁ и предъявить даже, то что не совершал и самое страшное,доказать,то чего не совершал!!
никому такого не желаю!!
автору тоже!

ты лоб будешь тонировать? :D

ты не смейся, этот скутерист либо лох, либо хуже - очень продуманный чувак, разводит он тебя походу

чё за фраза не в тему????

Golf поймет ;)

так то много чего на свете может быть, к утру луна может на землю упасть например, просто вероятность этого события ничтожно мала:D

аа, вспомнил, ты же у нас любитель тонироваться. Ну теперь нет никаких сомнений почему ты его не увидел, тонированые полностью бока у тебя, ночью ты не видишь по бокам и по боковым зеркалам, поэтому даже смотреть перестал туда.
Стекла у него опущены были типа... на воре и шапка горит

жарко было.Опущены были стекла.И дело не в тонировке.

ночью жарко ? В эти дни ? Ты может водочки выпил для сугрева, поэтому ? И что б стекла не потели открыл окна на полную да ? Только пьяный или слепой или ограниченный в обзоре мог скутериста не заметить там перед поворотом. Менты вобщет обязаны были на экспертизу свозить тебя, по дтп с телесными повреждениями обязательная процедура. Сколько заплатил им ?

да тебе дознавателем нужно работать,дружище :D

так ты же весь как на ладони, даже у меня, любителя. Хорошо что профессионал за тебя не взялся:D Несешь не думая

хе :D

Ппц , вы господа права за скока баранов покупали? ПОМЕХА СПРАВА!!! Плакаю блин

ЛОЛ, причем здесь помеха справа ? Скутерист не с пересекаемой же выезжал, а для везжающих там знаки приоритета висят. По любому "помеха справа" не при делах на том перекрестке хоть откуда едь. Сам почем права брал ? Или не брал даже еще ?:D

про помеху справа это конечно пять :D

че "хе" ? может уже и взялись, готовят операцию чтоп взять тебя на получении полутора рублей. Им палки то надо рисовать, а тут такое дельце простое. Посадить может не посадят, если первый раз у тебя, условный дадут. А пока условный идет кредит разве что на сотовый телефон сможешь взять, как тачку новую будешь покупать ?

Я понял ,скутерист параллельно ехал ...

С чего ты решил, что он скрылся с места ДТП? Он же вызвал ДПС, где по приезду они все мирно решили!

Ты сам то читал ее???

Читал, давно еще, наизусть знаю практически. Спрашивай если че непонятно. Самостоятельное осмысление приветствуется особо, это чтоп совсем тупых вопросов не было

как вообще едя по крайней правой может приехать скутер? автор явно перед маневром не глядел в зеркала. По закону скутер не является транспортным средством. Следовательно будет действовать гражданский кодекс, и как бы не прискорбно гольф прав :D

ГК он всегда действует вобщето, а Гольф всегда прав и тебе суждено скорбить вечно:D

Незнание законов не освобождает от ответственности. Так что на дорогах общего пользования действует и ГК, и ПДД, и даже УК :D

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вот и осмысли самостоятельно!

здесь нет ни того ни другого. Непреодолимая сила... ну как бы тебе объяснить как это. Вот если бы перед автором неожиданно возникло препятствие, он резко затормозил, а скутерист приехал бы ему в задний бампер, то у автора были бы обстоятельства непреодолимой силы, освобождающие его от возмещения ущерба скутеристу.
Умысла скутериста здесь тем более нет, если автор хочет его доказать, то флаг ему в руки. Если только скутерист не ехал с транспарантом типа "ебну в бок", доказать это будет весьма сложно:D

слушаю следующий твой вопрос

Я впринципе не задавал тебе никаких вопросов, а рассматривал с точки зрения автора.

Автор же пояснил, что скутерист ехал сзади, далее он начал обгонять его с правой стороны, что запрещено ПДД, к тому же скутерист ехал без включенных световых приборов, что опять же недопустимо ПДД в ночное время.

если скутер не является транспортным средством, то при чем тут справа обгон? и фары? да и если автор утверждает что ехал в крайнем правом ряду, где там обогнать?

это все понятно, но где ты увидел непреодолимую силу воздействовавшую на автора, что он не мог предотвратить дтп ? Тонировка чтоли, через которую он не видел ? Кого вообще волнует что он видел, а что нет. Обеспечение видимости это исключительно его проблемы, видимость это лишь средство которым он пользуется для того чтобы не нарушать, не участвовать в дтп и т.д., за что он несет ответственность. Как он это будет достигать никого не волнует, да пусть хоть с закрытыми глазами ездит, если сможет не нарушать при этом и т.д. Никакой закон не запрещает ездить с закрытыми глазами

Ну значит скутер все таки втерся между машиной и обочиной.
Но скутер участник движения!!!! Если он находится на дороге, то должен соблюдать ПДД???? или может ездить как хочет???

скутер является ТС и велосипед является

Я про непреодолиму силу не говорил!
Умысел потерпевшего!!! Он же видел что автор включил поворотник, в ночное время его прекрасно видать, возможно скутерист думал, что успеет проскочить...он же осозновал свои действия.

это не умысел, а неосторожность. Умысел был бы если бы он намеренно совершил дтп. Ты правильно говоришь, он хотел проскочить, а не совершить дтп, т.е. умысла в совершении дтп не было

Значит виноват!!! Раз неосторожность!!!
Причинение вреда имуществу по неосторожности!

Тут впринципе и тот и тот хорош...

какие критерии транспортного средства? оно должно быть поставлено на учет? должно иметь регистрационные знаки?

если будет доказана ГРУБАЯ неосторожность скутериста, то размер возмещения автором скутеристу будет уменьшен, вплоть до отмены, об этом я говорил. Но определение грубой неосторожности не дано в законе, все на усмотрение суда. Имхо грубой неосторожностью скутериста было бы если автор включил поворотник заблаговременно, а скутерист проигнорировал поворотник видя его заблаговременно. Или нетрезвое состояние скутериста. НС это однозначно ГО, во всяком случае по этому поводу есть даже разъяснение ВС, правда касаемо несчастных случаев на производстве

в случае с ИПО, по возмещению вреда и действует специальная на то статья 1079, а не общая для всех остальных случаев, т.е. платит либо автор, либо никто

определение есть в пдд
«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Бедный скутерист и бедный смарт....икают наверное до потери сознания

т.е. я беру сумку, приделываю к ней колесики, ложу груз, и у меня транспортное средство?

если ты сможешь ездить на этой сумке по дорогам или внутри нее, то это будет ТС
если верхом или внутри не получится, а только на веревочке в составе с механическим ТС, то это будет прицеп

не обязательно приделывать )
щас многие сумки делаюца сразу с колесиками :rolleyes::D

нет, зачем ездить, я положу груз и она будет катится по дороге? это будет ТС?:D

Данные действия регулируются ПДД и КоАП.
Прежде чем использовать ст. 1079, надо убедиться в виновности лица.

убеждаться в виновности в дтп они будут сразу как в полк приедут на разбор. Далее наступает очередь возмещения ущерба. Ущерб возмещает автор скутеристу, если повезет то материальный возмещает не полностью, но никак не скутерист автору. Нет такого закона чтоб скутерист автору платил, зато есть чтоб автор скутеристу.
А называть это грубой неосторожностью или не грубой, неосторожностью ли это вообще нет у гайцев такого права. Их дело представить справку о дтп и протокол о нарушении пдд со статьей из коап. А там уж суд решит неосторожность это или умысел или невменяемость или непреодолимая сила и т.д.

имхо - тут должна быть административная ответственность человека на скутере, либо если нет 18ти-его попечители - он же поцарапал.
например когда школота разбивает стекло в квартире мячом платят родители школоты

можно ли приравнять скутер и велосипед?
Не то ли это тогда ))?
Проезд перекрёстков
На перекрёстках действуют обычные правила приоритета (так, автомобиль, двигающийся по второстепенной дороге, должен уступить велосипеду, двигающемуся по главной). Автомобиль, поворачивающий направо, должен пропустить велосипедиста, двигающегося рядом с ним по той же дороге прямо.

по какой статье ? 1064 ? если бы авто стоял на стоянке, а он в него врезался, пусть и без умысла, то он бы платил, а не автор, т.к. автор не осуществлял деятельности повышенной опасности. Как раз по ст 1064 как вред имуществу и т.д. Но так как осуществлялась "деятельность связанная с повышенной опасностью для окружающих", т.е. управление автомобилем, то действует специальная на то ст. 1079, по которой платит автор, но никак не скутерист. Статьи две - одна для деятельности повышенной опасности 1079, одна общая 1064. Не надо путать. Все, я устал уже объяснять, дальше сам думай

круто)куплю скутер и буду поочередно во всех въепываца))

закрываю