Холиваровидный топик =)
Какой линукс установить? Не могу выбрать между Дебианом, Арчем и Слакой. Ну и заодно какой ДЕ или ДМ поставить (гном не люблю)?

Кишки компа: селерон 1.7 (старый ****ый, 478 сокет) , 768оперы, нвидия 6600

Главные критерии: чтоб не тормозило))

Bolgenos ))

Убунта

убунту нафиг, слишком сложная))) а вот болдженос...меня смущает антивирь попова там))

Sabayon

на линухе же вроде нет вирусов?

Sabayon подтормаживает...

fedora

Вот спросил: Дебиан, арч или слаку. А предложили федору, сабайон и убунту...
А федора для слабых компов норм?

это чтоб виндовые файлы лечить

вполне норм, проц желательно от 400 мгц, ram 512 мб

а на ноут 1400 Мгц, 256 мб озу, 64 видео - линух попрет?
и в чем преимущество над виндоус хп?

PuppyRus )

преимущество в настраиваемости)
PS попрет канешь, только не кеды и не гном

а у него вм на чем?

Качаю арч, федору в лхде и паппиРУс. Буду тестить)

Угарнул аха?

Ты что! нет! Он на полном серьезе!))

Болдженус - та же убунта. просто там копирайты везде Поповские

Fedora не понравилась... Арч следующий

а мандриву никто не предложил:confused:

потомучто были критерии: не тормозить.
А мандрива, убунту, суся тормозят

gentoo свою собери под твою аппаратку)

Для слабой машинки можно выбрать Window Manager полегче, например, xfce. http://www.xfce.org/ В солидных дистрибутивах есть выбор WM.

Ubuntu c xfce http://www.xubuntu.org/

Ubuntu Remix вон предназначен для нетбуков и нормально пашет на слабых машинках.
http://www.ubuntu.com/netbook

Кто такие названия придумывает?

Ты еще кодовое имя Убунты не видел. :D

Ubuntu 4.10 - Бородавчатый Бородавочник
Ubuntu 8.10 - Бесстрашный Козерог
Ubuntu 10.10 - Свободомыслящий Сурикат

Ну и все в таком духе. :)

не не не.... ты че... по словам одного мальчика - "там обои красивые"

Xubuntu тормозит не хуже Убунту. Кстати XFCE не WM, а DE
А вот собрать генту...интиресная идея...

ХЗ, мне больше всего понравилась мята. Linux mint (по сути сборка убунты, но с приятными мелочами в комплекте). на нетбуке стояло, не тормозило.

ПС: Вчера в почтовом ящике нашел:p
НО! Наклеек нет!:mad:

где кармическая коала?

9.04 =)

debian
WM-JWM. шустрый как стрекозёл. сказал бы, что ресурсов жрет 0%, но наверное все-таки чуть-чуть да и жрет. наверное:D рисовалка иксовая-никакие gtk/kdelib/fltk и тп не нужны
если нужно юзабилити а-ля шустровиноус, то WM в комплекте IDE можно взять LXDE или XFCE
можно было бы посоветовать как WM(IDE назвать язык не поворачивается) EDE, да тока ввиду рисовалки fltk и обоснования "десктопа" только(!!!) наличием иконок не понятны будут его преимущества перед стрекозлиным JWM
так что суровым поцанам debian+jwm
не очень суровым и предполагающим отдавать девайс на кратковременые надругательства обычным юзерам- debian+lxde или debian+xfce

в слаке надо для начала определиться с менеджером пакетов-это самое слабое звено в нем, имхо

Я аж теперь весь в сомнениях чего же выбрать дебиан с jwm"ом или арч с опенбоксом?
Legioner а с тобой насчет дебиана советоваться можно?

без проблем:)

Когда заказывал? :rolleyes:

Чесна? ХЗ-))) Пару недель назад.
Заказал и забыл, как говорится:)

болгенос полюбому

потому что там обои такие красивые?

нет, это что бы отвыкание от пиратского ПО было постепенное

Какая разница что ставить. Все дистры примерно равны разница лишь менеджере пакетов и способу запуска служб.

раз такое морально устаревшее железо юзаешь, то ставь Runtu LXDE 10.04. Если с внехи качать не можешь, то могу в локал выложить. Сам на ней сижу. Железо подобно твоему.

Чет я забыл написать, поставил арч с xfce. Доволен

У меня стоит Opensuse. Комп конечно более мощный. Я бы выбрал именно ее. С дровами проблем поменьше

Opensuse не потянет боюсь... Если только уйти от деfолнтых кед и гнома в сторону чего-нибудь легкого

Suse косоватая поделка. Yast крайне неудачная панель управления. Все тот же дебилойдный rpm. Дебиановская модель управления пакетами и зависимостями на много более удобна и адекватна.

FKVF2
А почему большинство линуксов у вас тормозило, оперативной памяти мало что ли?

дай прямой линк на заказ

Randy Orton я думаю потому что проц тормозной. 1,7 древний 478 селерон.
Да и оперативка ддр1, хотя обьем памяти 768мб, нормально для такого процика

А у вас ноут что ли (судюя по видяхе - вряд ли)?
Если же десктоп и проц виноват, то можно его за совсем недорого проапгрейдить.
Меня очень удивляет, что многие оказывает пользуются проуами на ядре Willamette (тормозное, очень энергопотребляющее и горячее ядро).

Его не надо апгрейдить, его надо выкинуть)) Деньги на апргейд тратить не хочется, тем более лучше подкопить и купить новый нормальный компьютер

Апгрейд проца - 120 руб. например с разгоном.

Поставь любой из дистрибутивов. Если мозг есть, разберешься и настроишь. А так, тебе тут насоветуют каждый свой любимый дистр и приведут сто аргументов, почему он лучший.

А когда попользуешься одним, потом можно будет поставить другой и определиться, больше ли он тебе подходит или нет.

Так я уже написал, что пользуюсь Арчем =) Пока меня все устраивает

А.. сори - внимательно весь тред не читал =)

Честно говоря, мне сильно влом искать того кто продаст мне проц. А возможно в тормознутости виновата и мать.

PS. Но если ты предлагаешь процик, то давай пообщаемся в личке :)

Любой. Но лучше - ALT Linux Desktop/Ark 5.0

Из графических сред самой худшей является GNOME. Советую XFCE4, либо KDE4.

Зато Ubuntu на два порядка хуже зюзи - жуткое тормозилово в сочетании с неимоверно большим количеством глюков сразу после релиза.

юзаю мандриву, думаю перейти на дебиан