Кого вспомнит атеист,если его оставить на надувном матрасе(це) в море,в шторм?

чёрта, свою мать

Все матерные слова вспомнит и весь мир проклинать будет

сначало думаю вспомнит что надо погадить ...

Получается атеист знает что Бога нет,а чё(о)рт есть?

а что, других вариантов, кроме как кого-то вспомнить, совсем нет?...))

ггггг :D :D :D

Возможно есть,но интересно кого он вспомнит.

лично мне некогда было бы кого-нибудь вспоминать, я была бы делом занята.

описывала бы плавание на фарите в реальном времени:?:D

хз)) я Атеист))) и плавать не умею)) и в море долеко не заплываю на матраце

зырь исходные данные:


про ноут с выходом в тырнет речи не шло...:D
а делала бы я одно: пыталась бы всеми силами удержаца на матраце. :)

Навыки плавания, наверное. Это единственное, что поможет выжить.

бля вот делать некуй в открытом море в шторм да еще и на матрасе надувном когото вспоминать
выжывать надо а не вспоминать:D

он перестанет быть атеистом, в первую очередь

согласна абсолютно, ибо слава на все воля божья хер в этой ситуации помогут :D

«Не бывает атеистов в окопах под огнем»

а кем он станет?

Часто случалось в окопе под огнем лежать?

истинно верующих в окопах под огнем не бывает тоже. :D:)

Даже были случаи когда солдаты вместо того чтобы вести бой, начинали истерично кричать, рыдать, писаться в штаны и молиться.
Из таких конечно хреновые бойцы.
Но зато они сразу попали в рай без очереди
Потому что верили в Христа.

астрономию надо вспоминать и как по звёздам ориентироваться..

и с какой стороны мох растет :D

Не были они атеистами.
Истинными верующими были.
И ангелы забрали их в рай после смерти.
Но, несмотря на это, даже Господь всемогущий не в силах уберечь от вражеской пули обдриставшегося в штаны солдата, который зажался на дне окопа и целует крестик.

на трупах в открытом море? :D

Еще можно посмотреть с какой стороны водоросли растут на камнях.
Но лучше не предпринимать никаких мер.
Молиться и ждать пока Господь спасет вас.

плят...)) ты и на матрасе в открытом море будеш сражацца с врагами?...))))))))

вот тут у тебя явные проблемы :D

с иностранными оккупантами его матраса :D

Народ должен повиноваться царю.
Ибо царь дан народу Богом.

Кто ты такой, чтобы спорить с самим Богом?!

ну я считаю, что пусть солдаты в окопах верят в бога и молятся. они же верят, что это им поможет, и это поможет на психологическом уровне, не больше, и это уже неплохо.
сам то я здравомыслящий атеист и в море вспомнил бы супругу, родных

Не спорь с троллем :) тролль такой толстый тролль

Вспомни лучше Иисуса.
Вспомни и помолись.
И он сразу тебе поможет.

раздвинет волны и освободит сушу, чтобы пройти?
что-то припоминаю, что на это "сразу" ушло немало времени. или ошибаюсь?

InformBuro, хочешь поговорить о флаге на моем аватаре?

Нет, он пришлет ангелов, чтоб забрать душу на небеса.

не мои слова вообще-то
кто летову их приписывет, кто говорит что с самой войны пословица до нас дошла эта
а так-то сам я не атеист

вот в этот момент я как-то больше забочусь о бренном теле. :) как с этим быть?
ведь по идее бог всего-то и может, что предложить мне выбор из двух смертей: быстрой и сразу, мучительной и потом.

а как же способность всевышнего творить чудеса?

Всевышний творит чудеса.
Иногда.
Но их никто не видит.
Это для того, чтобы испытать вашу веру.

Вот ты думаешь для чего Бог закопал динозавров в землю?
Для чего Бог создал так много вещей в мире противоречащих Библии?
Это чтобы только истинные верующие оставались верны Господу.
А те, чья вера слаба, сомневались.

верующие чо - трактора, чтобы их испытывать? :D

зачем всевышнему нас испытывать?
он что, честолюбив?
властолюбив?
так это скорее человеческие характеристики, а не божественные.

Пути Господни неисповедимы, однако пути эти всегда истинны и справедливы
Бог всегда прав и не обязан объяснять людям свои мотивы.
Поскольку они стоят выше понимания человека.

Кто такие люди, чтобы им что-то объяснять?!

так он еще и грешит тем, от чего предостерегает в перечне смертельных грехов? гордыня. не красит даже людей. не говоря о богах.)

тогда к чему эти потуги со всеми священными книгами? это ведь тоже своего рода объяснение. )
к чему тогда богу люди вообще? ))

Он испытывает, чтобы показать сатане, что вот есть у Бога твердо верующие, хотя не видели Бога в лицо, а вот ты сатана и видел Бога в лицо, но не устоял в истине, стал лжецом. Или что-то в этом роде. Так было с Иовом. (в Библии есть рассказ Иов)

Не богохульствуй!
Этого достаточно.
Остальное подскажет тебе твое сердце.
Спроси у Бога в молитве и он тебе ответит.

Истину глаголишь

Не верьте разуму.
Разум от сатаны.
Верьте сердцу.
Сердце от Бога.

так у бога с сатаной что - соцсоревнование за души страждущих? :rolleyes: интересная постановка вопроса.
зачем богу доказывать что-то сатане?
зачем сатане это?

1. в чем хула?
2. у бога в запасе целая вечность. а он ограничился ниспосланием нескольких несовершенных книг? забавно. больше похоже на леность заинтересованного человека, нежели на божественное откровение.
3. как можно что-то спросить у того, кого нет?

а от кого печонка? и прочие важные органы? размножения, например?

яйца от Марии Магдалины

Аллах оставил Иблиса в живых после войны ангелов с джиннами, а тот предал

Эт долго рассказывать лучше почитай, гугли :)
все просто и ясно будет

так то ж цветные. а волосатые? ))))

так бог еще и воевал?...))))
забавно.
а я думала, бог - всемогущ.
а оказывается, это не так.

ты не атеист, ты просто дурак

будешь спорить?

бога нет, религия - опиум для народа.

про море и про Бога достаточно хорошо иллюстрирует случай с Кэтом Стивенсом

эт неполная цитата
полная: религия - опиум для народа, она облегчает его страдания

Глупо цитировать человека из которого сделали чучело..Да простит меня В И Ленин..но это факт!

эт ващет не ленин сказал.
планктон е6а.

долбоящерица

лососни тунца, жирная жопа

))))))

омфг
планктон всегда так баттхерт скобками закрывающими маскирует?
или ты у нас особенно ТП?

атеист вспомнит меня!:D:o

аист*

и войдет в пике
и самоубьется
^^

подтвердит свою основную линию
что Бога нету
:D

http://www.patriarchia.ru/data/733/3.../2IMG_6946.JPG

"Вполне можно сказать, что, по моему глубокому убеждению, моральные ценности, без которых не может жить ни все человечество, ни конкретный человек, не могут быть никакими другими, кроме религиозных", - сказал Путин

По его мнению, именно такие ценности должны формировать то понятие здравого смысла, которым необходимо руководствоваться при решении управленческих задач.

По словам президента, он сам является религиозным человеком, и он регулярно читает Библию, в частности, во время своих поездок.

"В самолете, которым я пользуюсь, у меня и Библия лежит, и икона там есть, она такая своеобразная, вышитая, но все там есть. Если я летаю далеко, - а у нас страна большая, да и за границей бываю регулярно, - есть возможность почитать Библию", - сказал Путин.

http://www.kp.ru/upimg/5a3e8f353c906...ab0/603827.jpg

Царь всегда прав, ибо царь дается народу Богом.
Вы должны любить царя почти так же как любите Иисуса

- Изумительно!- Воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал:-простите мою навязчивость, но я так понял, что вы помимо всего прочего, еще и не верите в бога?- Он сделал испуганные глаза и прибавил:- клянусь, я никому не скажу.
- Да, мы не верим в бога, - чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз.- Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:
- вы атеисты?!
- Да, мы атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: "вот прицепился, заграничный гусь!"
- Ох, какая прелесть!- Вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
- В нашей стране атеизм никого не удивляет, - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, - большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова:
- позвольте вас поблагодарить от всей души!
- За что это вы его благодарите?- Заморгав, осведомился Бездомный.
- За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, - многозначительно подняв палец,пояснил заграничный чудак.
Важное сведение, по-видимому, действительно произвело на путешественника сильное впечатление, потому что он испуганно обвел глазами дома, как бы опасаясь в каждом окне увидеть по атеисту.
"Нет, он не англичанин..."- Подумал Берлиоз, а Бездомный подумал: "где это он так наловчился говорить по-русски, вот что интересно!"- И опять нахмурился.
- Но, позвольте вас спросить, - после тревожного раздумья спросил заграничный гость, - как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?
- Увы!- С сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество сдало их в архив.
Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.
- Браво!- Вскричал иностранец, - браво! Вы полностью по вторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу.
Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
- Доказательство Канта, - тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, - также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.
Берлиоз говорил, а сам в это время думал:"но, все таки, кто же он такой? И почему так хорошо говорит по-русски?"
- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в соловки!- Совершенно неожиданно бухнул Иван николаевич.
- Иван!- Сконфузившись, шепнул Берлиоз.

Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило иностранца, но даже привело в восторг.
Именно, именно, - закричал он, и левый зеленый глаз его,обращенный к Берлиозу, засверкал, - ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "вы, профессор, воля ваша,что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
Берлиоз выпучил глаза. "За завтраком... Канту?.. Что это он плетет?"- Подумал он.
- Но, - продолжал иноземец, не смущаясь изумлением Берлиоза и обращаясь к поэту, - отправить его в соловки невозможно по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем соловки, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!
- А жаль!- Отозвался задира-поэт.
- И мне жаль!- Подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал:- но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый,хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить,как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут
неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою,вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... Кхе...
Кхе... Саркома легкого...- Тут иностранец сладко усмехнулся ,как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, -да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать,вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и
третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется с"ездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете,что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?- И здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
(Мастер и Маргарита)

С каких пор художественные книги стали доказательствами? С тех пор, что придумали богов. Ведь вещественных доказательств нет и не было.

Это не к вопросу о доказательности. В теме очень кстати просто та выдержка из романа.

Представьте ситуацию.
Вы в пустыне. Вдруг посередине пустыни вы находите наручные часы. Что вы о них подумаете? Наверняка вы подумаете, что их кто-то обронил по дороге, возможно они выпали с самолета или вертолета пролетавшего над местностью, ну и ещё вдобавок несколько вариантов. Несмотря на всю разновидность вариантов, всех их будет объединять одно - что они там появились в силу того, что кто-то их обронил/потерял/оставил специально, то есть речь идет не о том, что эти часы выросли посередине пустыни как кактус или образовались на песке в силу случайного скопления и соединения воедино кусочков металла и пластмассы. Речь здесь пойдет о мгновенном их возникновении, то есть: в пустыне ничего не было, и вдруг, в силу определенных обстоятельств (оговоренных выше), эти часы появляются в пустыне мгновенно. Это первое умозаключение.

Теперь второе. Природа возникновения самих часов. О ней уже частично говорили выше. Совершенно очевидным для человека будет то, что эти часы наверняка имеют марку производителя, а если даже не имеют, то вполне естественным и очевидным умозаключением человека об этих часах станет то, что ни собраны на каком-либо конвейере на заводе, либо каким либо специалистом в этом деле. Причем собраны из деталей, которые до этого прошли специальную подготовку (подгон под размер, цвет и т.п.). Вывод напрашивается следующий: часы появились в результате реализации плана человека по их созданию. Соответственно свойства часов: они созданы, они имеют предназначение (показывать время их главное предназначение).

Для человека эти умозаключения вполне очевидны. Ни один человек не скажет вам, что они появились в этой пустыне просто так. Даже за миллиард лет. Уж о эволюции, в результате которой постепенно появились эти часы речи вообще не идет. Ведь правда же глупость?

Теперь.
Органическая клетка. Её структура и предназначение в невероятное количество раз сложнее этих самых часов. Причем человек (в нашем случае, атеист - хотя в существование таковых я не верю), отказывается верить в случайность появления часов пустыне, но при этом спокойно скажет вам, что убежден в том, что клетка, а собственно как и вся жизнь появилась "случайно", то есть просто так. Но какова степень этой убежденности? И есть ли она вообще, или же это заблуждение?
В частности, "живая клетка функционирует благодаря гармоничной деятельности множества составляющих ее частиц. И отсутствие хотя бы одной их этих частиц разрушает клетку. Клетка не может ждать, пока такие бессознательные процессы, как естественный отбор и мутация, усовершенствуют ее. Следовательно, первая клетка, возникшая на Земле, должна состоять из всех необходимых для ее жизнеспособности частиц и обладать соответствующими функциями, т.е. быть полноценной. Что несомненно означает Сотворение". Ответы тех же самых эволюционистов на эти как и многие тысячи других вопросов посредственны. Но это лишь частный пример. Можно разобрать тысячи других примеров, и совершенно очевидным становится, что "случайность" нашей жизни просто невозможна. Точно также как безисточное появление тех самых часов в пустыне.
И не стоит забывать, что теория эволюции так и остается всего лишь теорией.

Один мой знакомый как-то привел мне "доказательством" компьютерную программу, где вам предполагается нажать на кнопку и посмотреть как из случайных передвижений квадратных клеток по экрану они формируются в некоторые фигуры, якобы сами по себе. Вот типа, посмотри, примерно так и образовалась наша жизнь. Но при этом человек не учел следующие вещи:
- для реализации этой программы необходим компьютер, то есть специальное для этого устройство, то бишь было создано условие;
- для того чтобы эти клеточки начали якобы саморганизовываться на этот самый компьютер пришлось загрузить эту программу, а до этого соответственно необходимо было написать эту самую программу и соответствующие алгоритмы;
- для того чтобы эти клеточки начали якобы саморганизовываться моему знакомому пришлось нажать на "play", просто так она работать не начала.
Случайность? Самоорганизация? Эволюция?))

Признаем ещё тот факт, что наука не занимается доказательством существования или несуществования Бога, а лишь занимается описанием объективной реальности, в которой находится человек в этом мире.

Для того, чтобы доказать для себя существование Бога на разумных доводах, для человека достаточно отбросить предрассудки и начать думать. Хотите для начала доказать для себя обратное? Пожалуйста. Изучите ТЭ, или что-нибудь ещё. Но она не ответит вам на все вопросы. Вы лишь сможете удовлетвориться некоторым описанием определенных жизненных процессов, но в истинности их описания вы будете сомневаться до последнего, даже если открыто будете заявлять об обратном. Ну а доказательств существования Бога множество, достаточно обратиться к той же самой окружающей нас действительности и задуматься над ней: над источниками жизни, самой жизнью, самим человеком, Вселенной. Откуда и зачем? Есть ли смысл жизни и если есть, то как его познать?

Но ведь вопрос в другом. Зачем человеку смысл жизни, когда ему "завтра на работу, вечером футбол, а в пятницу с друзьями по пиву". Вот и зачастую происходит так, что о Боге человек начинает задумываться, когда "мирские" проблемы отходят на второй план. Например, когда умирает кто-то из близких, сгорает дом, теряется работа или сотни других причин. Снаружи это и может показаться, мол к Богу пришел от безысходности. Да, это от части так - человек не всесилен, и даже имея все богатства мира человеку не спастись от одного из главных событий в его жизни - смерти. Хоть и "оттуда ещё никто не возвращался", но очевидно одно - смерть наступит для каждого. Но полагать, что ваша жизнь ограничивается лишь несколькими десятками лет на этой Земле, может быть, не совсем верно? Но в безысходности ли ли суть? Или все-таки в том, что человек начал задаваться вопросами, о которых раньше и не думал?

p.s.: на это сообщение отвечать не обязательно.

Часы не являются непосредственным продуктом самоорганизующейся системы. В отличии от них, органика прекрасно самоорганизуется. Ученые на днях обнародовали успешный опыт создания ДНК, именно создания, а не изменения уже имеющейся.

В нашем случае это верующий говорит что-то за образованного человека. Но он ошибается, поскольку не может себе представить то, чего не знает.

Образованный человек считает, что жизнь началась с вирусов (или вирусоподобных существ). Вирусы по сути - белковые молекулы, у их простейших представителей нет никаких признаков клетки.

Очередная тема, где начинается срач по поводу веры.
Я бы вспомнил про свои физические силы и погреб бы куда-нибудь

Причем человек (в нашем случае верующий), отказывается верить появление сложных белковых молекул (вирусов) из более простых, но при этом спокойно скажет вам, что убежде в том, что человек, впрочем как и все сложные формы жизни, появляется из одной клетки (что в общем-то правда: из зиготы, которая является результатом слияния двух клеток - яйцеклетки и сперматозоида, уч. по биологии, 9 класс).

Сравнительно недавно за рубежом появилось сообщение, которое потрясло ученых. Судите сами. В пробирочку была взята чистая нуклеиновая кислота вируса мозаики табака. Туда добавили осколки от белков одной бактерии. И вот из этих осколков — аминокислот чужеродного белка и рибонуклеиновой кислоты вируса мозаики табака пока еще не объясненным путем возник вирусный белок, в пробирке получился вирус мозаики табака.

....

Советским и зарубежным ученым удалось репродуцировать вирусы в пробирках в очень сложных, но бесклеточных смесях, куда в качестве затравки было внесено чуть-чуть вирусных частиц. Через два-три часа в пробирках оказались тысячи и сотни тысяч им подобных. Современная наука близка к расшифровке тайн образования мельчайших вирусных частиц. Познание природы вирусов поможет нам не только победить болезнетворных вирусов, но и понять многие другие тайны жизни.


http://priroda.clow.ru/text/1920.htm

Self-Assembled Viruses Efficiently Carry Genes And Drug Molecules Into Tumor Cells

ScienceDaily (June 2, 2008) — Viruses are true experts at importing genetic material into the cells of an infected organism. This trait is now being exploited for gene therapy, in which genes are brought into the cells of a patient to treat genetic diseases or genetic defects. Korean researchers have now made an artificial virus. As described in the journal Angewandte Chemie, they have been able to use it to transport both genes and drugs into the interior of cancer cells.


http://www.sciencedaily.com/releases...0530102627.htm

Но человек (в нашем случае верующий), все равно будет верить в креационизм, и будет упорно продолжать твердить о невозможности самовозникновения клетки.

Еще раз повторю (для верующих): да, клетка не может возникнуть сама по себе, но это не является доказательством креационизма.

Собственно не трудно было предугадать: поняли то, что хотели. Пример с часами был прежде всего к вопросу размышления над источниками возникновения определенных явлений, так сказать причин и следствий, а не к вопросу самоорганизации часов. Здесь вопрос в том, что человек готов объяснить случайностью возникновение целого мира и Вселенной, но при этом абсолютно уверен в том, что появление часов в пустыне - это не случайность :)

Вот вы как математик (вы ведь почитываете математику и физику?:)) можете мне сказать, когда осуществление вероятности можно считать равной нулю? И сравните это число с вероятностью возникновения одной молекулы белка (я уж не говорю о выживании этой клетки, развитии и т.п., где итогом станет наша сегодняшняя жизнь). Как вам такой расклад?

И ещё: вы признаете Создателя? То есть совершенно естественно, что вы можете отрицать теологическую концепцию креационизма (и наверняка это так, раз вы позволяете себе некоторые, мягко говоря, некорректные сообщения против Ислама в частности - кстати призываю вас прекратить делать это в дальнейшем), но вполне можете воспринимать её как мировоззренческую.

у некоторых он даже на спине растет

А доказательством чего это является по-вашему?

В нашем случае, человек выдающий себя за образованного, считает, что образованность человека измеряется его осведомленностью о гипотезе возникновения жизни, которая несмотря на все доводы, остается гипотезой, то есть, всего лишь навсего, предположением. Отличное умозаключение о степени образованности человека. Я считаю, что здесь более уместен термин "занудство".

Ну как же, это тоже случайность - кто-то случайно их купил и случайно забыл на песке, сняв их для равномерности загара.

Я приблизительно могу сказать, что вероятность этого события стремиться к единице. Простейший из известных науке вироидов состоит только из 220 белковых оснований (это только из известных). Сами белковые основания достаточно простые молекулы и сентезируются в природе без проблем под влиянием электричества и тепла, например. Вероятность того, что они собируться в одну молекулу не такая уж и маленькая. Умножь все это на 2-3 миллиарда лет, которые уже прошли и на многие миллиарды землеподобных планет в нашей вселеной и цыфра получиться просто гигантской.

Я не могу отрицать концепцию существования "бога", я честен с собой, но склоняюсь больше в сторону отсутствия некоего высшего существа создавшего нашу физическую реальность. Максимум на что я готов - это возможность возникновения нашего мира в результате вышедшего из под конроля физического эксперемента предыдущей расы. Некоректные сообщения провоцируются некоректными действиями ярых приверженцев вашей религии, и в основном являются их освещением на этом форуму. Призываю вас призвать ваших единоверцев прекратить это в дальнейшем.

Ничего. Это ничего не доказывает.

Есть не только доводы, но и факты (раскопки, изучение форм жизни), и, самое важное, эксперименты, вплотную приближающиеся к доказательству случайного возникновения жизни, см. посты выше, которые вы предпочли не заметить.

Образованного человека отличает не осведомленность в какой-то конкретной области знания, а способность мыслить логически и критически.

Вы перечитайте мои комментарии. Под словом "случайно" я не имел ввиду "не осознанно", а то, что при находке таких часов в пустыне человек выстраивает целую логическую цепочку их появления в этой пустыне, вообще не предусматривающей какую-либо случайность.

к единице?:D:D круто. каким местом считали?
вспомнил недавний случай. разговаривал со знакомым. на брусчатке на улице были в гору выложены несколько камней (штук 15 может) в виде декора, я спрашиваю у него "ты когда-нибудь поверишь, что эта горочка камней появилась здесь случайным образом (просто так) даже за миллиард лет", он говорит "нет", я спрашиваю у него "почему", он отвечает "ну видно же, как могли эти камни появиться на уже выложенной брусчатке? понятно что их кто-то собрал и принес сюда", я говорю "ок, но в то, что, например, простая органическая клетка могла появиться случайно, таким же образом она случайно выжила и в результате мы наблюдаем такую же случайную жизнь вокруг ты веришь?", он говорит "да, шанс ведь есть, что так могло получится". Но после этого он сразу замолчал конечно, видимо понял что сморозил. То есть 15 камней на брусчатке просто так появиться ни в коем случае не могли, а вот жизнь зародиться могла...
Я вас собственно и убеждать в обратном не буду, сам факт того, что вы говорите, что вероятность описываемого нами события стремиться к единице это сильно конечно:rolleyes: Предлагаю немного абстрагироваться и подумать над своими словами. Как вы вообще можете оценить вероятность перехода из неживого в живое, руководствуясь только предположениями (гипотезами)? В нашем случае вероятность не просто ноль, а "супер-ноль"


Вы молодцы, что вы честны с собой. Значит все-таки вы склонны к размышлениям, чего вам искренне желаю. Вот вы говорите, что максимум на что вы готовы, это рассуждать о "предыдущей расе", а откуда тогда появилась эта "предыдущая раса"? На этот вопрос отвечать не обязательно. Я его задал к тому, что вы строите свою теорию жизни на Земле на предположениях и допущениях, естественно апеллируете научностью тех или иных доводов, ведь именно для вас это критерий, но при этом, по всей видимости не всегда включаете логику и допускаете противоречивые измышления в рамках дискусса, в частности вы допускаете предположение, что "жизнь (на Земле) это результат другой жизни (а откуда эта последняя жизнь соответственно опять неизвестно)", и при этом говорите о вполне реальном (как оказалось) случайном возникновении жизни на Земле (живое из неживого). И при всем этом не допускаете креационизм, якобы из-за его ненаучности. В общем, в ваших многочисленных предположениях достаточно противоречий, с чем собственно желаю вам разобраться. Возможно, вы тратите наделенное для вас бесценное время впустую.

Даже отвечать не буду. Скучно.

:D:D:D

Bond 2120
Его спросили: под дождь попал? Он ответил:
Не)
Слава богу доехал до дёмы и через 10 минут всё началось
Был бы щас на дёмской трассе-обалдел бы

Bond - ты не атеист?

вот хороший пример про окопы, и атеистов, которых там не бывает
http://forum.farit.ru/showpost.php?p...4&postcount=15