Чето вспомнил, месяц назад звонили мне на сотовый.
Часов в 9-10 примерно.
И спокойный женский голос с хорошей дикцией, спросил смогу ли я установить им Windows XP(четко выговаривая буквы).
Тут я вспомнил про то что менты стали сажать всех подряд за винду.
Я сказал что "нет, это не законно" и положил трубку.
Я простой прогер, мне не нужны неприятности.

а может у них лицензия :)

суки бл

придурок ты лагерный, при чем тут отдел К, ты хоть знаешь че это? лол

интересно, а как защитить свои маленький заработок?
я вот, например, был когда студентом, подрабатывал курсачами и лабами по программированию. теоретически, меня могли поймать и вменить статью за незаконную предпринимательскую деятельность

Как раз винду ставить законно, спрашиваешь " а у вас есть диск с лицензионной Windows ХР ?"
А вот когда ответят '' э-э-э ... а может как-то можно решить этот вопрос?" (их любимая фраза) - вот тогда и говоришь ""@#%$%@$%!!! подставлялы!""

автор у тебя наверно просто паранойя
накуй ты им сдался, отделу К?

здравияжелаю, товарищ майор !:D

вольно, прапорщик!
можете не вставать.

разрешите продолжать операцию по выявлению лиц осуществляющих незаконную предпринимательскую деятельность путем установки нелицензионного ПО ? :D

у меня нелицензионная винда. а скольким подружкам я такую жэ поставила,.........)))
и всё ПО, кроме д/гиса пиратское :p

продолжайте, не забывайте докладывать о результатах :D

будет время и тобой займутся, судя по тому что им и сейчас особо заняться нечем, то скоро

- там работают (как и во всей МВД) либо по наводке, либо случайно нарвались. В последнее время такие подставы не актуальны, даже у мелкасофта есть триал версии программ. Ставь win7 и не еби мозг народу.

сообщите номер своего сотового :mad:

меня? многодетную мать? пожалеют что связались

/ненужны мы никакому отделу..

ликвидируйте мою безграмотность ) -что за страшный такой отдел К

ну там работают поцанчеки с буквой К на погонах :o :D

это не поцанчеки, это кондомы

не волнуйся
счас даже зоны с детскими садами появились
главное - забота о человеке :cool:

да ти мазохист столько свободного по ничуть не хуже легального. и никаких крякоф ключей :rolleyes:

там работают не состоявшиеся админы и прогеры:)

:cool: я эстэт

Отдел «К» — Отдел по борьбе с компьютерными преступлениями и незаконным оборотом РЭС и СТС, является структурным подразделением службы криминальной милиции МВД, каждого субъекта Российской Федерации. Отдел «К», Находясь в составе ГУВД субъекта РФ, выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления в сфере информационных технологий, незаконного оборота радиоэлектронных средств (РЭС) и специальных технических средств (СТС).
[править] Задачи отдела «К»

* борьба с нарушением авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ,ст. 7.12 КоАП РФ);
* выявление незаконного проникновения в компьютерную сеть (ст. 272 УК РФ),
* борьба с распространителями вредоносных программ (ст. 273 УК РФ);
* выявление нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ);
* выявление использования подложных кредитных карт (ст. 159 УК РФ);
* борьба с распространением порнографии посредством сети Интернет и CD-дисков (ст. 242 УК РФ).
* выявление незаконного подключения к телефонным линиям (ст. 165 УК РФ, ст. 13.2 КоАП РФ).
* борьба с незаконным оборотом радиоэлектронных (РЭС) и специальных технических средств (СТС), (ст. 138 УК РФ , ст. 171 УК РФ , ст.ст. 14.1 , 14.42 КоАП РФ)

wiki

:D:D:D

За незаконное предпринимательство у нас помоему штраф порядка 100 тыс ??? Можно статью выложить если вам не сложно,а )

теперь знаю, что СТС - это не только телеканал )

Вы наверно не знали, но у половины программеров статьи за компьютерные преступления. И ничего - живут, работают. Все не так страшно.

ага, у вас так скоро все ботаны синими станут, тарищь майор:D

почему синими, прапорщик?
сроки то условные :)

второй раз по той же стезе и вот уже реал. Не так разве ?

типа наколка будет: установил не лицензионную винду семь раз...

сталкивался я сними года 2 назад но отмазался мол я восстановил их(клиента) ось ни че не устанавливал вроде отстали но ушел в другую отросль работать

ахаха, вот оно, будущее сpaной рашки :D:D:D

Аха, за че сидишь да так не за че, винду установил...я тож не заче мудилу одного порезал...сколько 7, мне тож...

P.S. Деда посадили на 5 лет за то что с колхозного поля собрал, рассыпанное зерно, которое осталось в поле после уборки... вот такая у нас дермократия.

ниче, надо как-неть собраться, поплевать на ладошки и засучить рукава, и те кто первые сейчас, станут последними, и сидящие посадят посадивших, зло будет наказано и всем воздастся...

не, даже не зло, в первую очередь я буду наказывать дурь

отдел К и закон об авторских правах - это всего лишь начало развития информационной стадии капитализма - ну это как в эпоху индустриального капитализма торговали товарами промышленного производста - и ухайдакали при этом производвство кустарное - потом финансовый капитализм стал торговать деньгами - и ухайдакл промыщленный капитал - теперь будут торговать информацией - а информация это власть - отдел К - всего лишь сегмент в этой большой системе - так что воруйте информацию острожнее:D

Возражу - воровство это когда крадут что то материальное, а про информацию там только нарушение лицензионных или авторских прав(и закон на счет этого есче очень серый).

лиха беда начало))) придумают законы и более четкие - когда то у людей и "права частной собственности" не было))) так придумали же - и до сих пор верят в него - даже священным называют;)

ага есть перед другим челом но не перед государством(или его представителем)...

вот мысль пробежала, я на печатал ее на форуме, она является моей собственностью, мудератор ее удалил, посадить его нах за уничтожение интеллектуальной собственности. Отдел К вы где? ;)

говориш дык я тока пару дней как начал работать и все

сотруднеки отдела К любят в богажнике катаца
тока в шланоский богажнег больше 3 сотруднеков не влезает(

что все?

предпринимательская деятельность - это систематическая, а для этого они должны не только взять с поличным, но и доказать несколько эпизодов, если просто один раз возьмут - это будет административный штраф

все, в смысле отстанут, потому как государство не обязывает тебя сначала зарегится а потом работать, можно сразу начать работать а зарегится потом

да и вообще нах ты им не сдался если честно

Да, да.
Я слышал, что в "Отделе К" сформировано специальное "Подразделение Ф".

Подразделение FUCK? :D

Проще. Подразделение "Фарит"

реальная подстава

Представляете, если б в Штатах шериф своих родных фермеров американских гонял и наматывал им срока за нарушение авторских прав российского Газпрома?
У нас же в интересах забугорного Мелкософта и прочих акул бизнеса работают целые отделы.

А какие у Газпрома м.б. авторские права? Секретная формула природного газа? ))

он образно сказал

он безобразно сказал
потому что воровать по любому не хорошо

надо таки различать пиратство оно же не законное использование объектов авторского права и воровство.

незаконное - значит воровство

а вор должен сидеть в тюрьме
хотя бы условно

не законное не значит автоматически что воровство.
бред собачий который удумаи а счет объектов АП должен изменится.

а сам то что все лицензионное юзаешь??

надысь пришла смс
с номера 9101142592
мам у меня беда кинь 1500 руб на 9621928405 бла бла

занялись бы ими.
+ по телевизору гоняют передачи угадай слово их заодно поприжать
с операторами заодно скооперируйтесь.

Ты чё сдурел, это ж работать надо....

да эти черти бедных студентов только ловят чтобы палки заработать а пиратские диски на каждом шагу в магазинах продают и им пох там надо реально поработать да еще и дохода на лапу лишаться

Бред собачий это то что ты говоришь
Законное автоматически значит что не воровство
Незаконное - да. что воровство.
Вроде большой ты. а мысли как у детсадовца. Капризничаешь и ножкой топаешь. :D

вот те на. нахрена тогда столько статей придумали УК...
а вот оно как всех их можно порезать и упростить.
к медведеву не обращался?:rolleyes:

К чему такой пафос, если вопрос твой глуп?
Зайди в любой магазин компьютерной техники. Спроси, ставят они там на новые компьютеры ворованную винду или нет? Они подумают что ты идиот.
На все новые компы уже сто лет как лицензионное ПО ставят продавцы. Лицензионное ПО иметь скорее правило чем исключение.

а СКОЛЬКО статей ты имеешь в виду?
там по поводу ПО всего три работающие статьи, не так уж и много.
не воруй Neyron и тебя не посадят :D

Нет, надо просто не язык об забор на форуме чесать,
а прийти и написать заявление по факту мошенничества.

Но чтобы прийти и написать - ты че сдурел, это ж работать надо, усилия прилагать...

тебе задали простой вопрос а ты мажешься и на магазины съезжаешь.

п.с. оставьте студентов в покое. вон мошенников полно и с деньгами у них порядок.

куда придти? что писать?
попытку обмана им вменять?

ты дурачка то не включай.
открой ук и смотри сколько там статей...
и по пробуй какого нить студента за пиратку осудить по стать за воровство. тебя судья так вздрючит мигом уяснишь разницу.

На глупый вопрос - глупый ответ. :D

Естественно, у меня все ПО лицензионное. Потому что другого в магазинах попросту нет. И я не "мажусь", а просто констатирую факт.

Но где ты берешь нелицензионное (то есть, ворованное) ПО, если в магазинах есть только законное ПО - вот это вопрос, который очень заинтересует следователя. Вот он тебя тогда и спросит: "Чего ты мажешься?" :D

Ты дурачка-то не включай!

Сообщи, где взял ворованное ПО, а также номер своего сотового. :mad:

Это зачтется тебе как смягчающее обстоятельство. :D

:eek::eek:
какие новости однако...
т.е. офисс у тебя за 10 тыс стоит дома купленный?))
фильмы в нике покупаешь или с торентов качаешь?:rolleyes:

Ну чего ты опять дурачка включаешь (с)? ;)
Приди домой, возьми ручку, бумагу, и напиши "Ммама мыла раму" :D
А то ты не знаешь куда прийти и что писать?

Напиши, например, кто снабжает тебя ворованным ПО :D

идиот.

А зачем дома офис за 10 тыс. ? :eek: :eek:
Дома сойдет и за штуку.

А на работе - какая мне разница сколько он стоит? Организация покупает.

Ты что мажешься-то? :D
Воруешь? :mad: А отвечать сцышь? ))

интересно если я топором с особой жестокостью зарублю анунаха это тоже будет воровством?

О, так ты не просто вор, а вор-серийный киллер? ))

Да и как же ты зарубишь то, если тебе страшно ответить за то что ты ПО по мелочи тыришь? За топор то ответственности побольше будет.

Прикольно как дуболом АНYНАХ борется с ветряными мельницами..
пойду еще себе попкорна сделаю. :D:D:D

много где вообще без по продают накуй мне этот лиц дома нужен у меня и виндос корпоративный и офис все обновляется отличия от магазинного наклейки нет :D

ну и талбоеб ;)

Всё сложнее. Даже "Ф" делится на подотделы "Ы" и "Ъ"

да и хрен с ними не нарушай закон если не умеешь следы заметать а если попался сам дурак а виндос за деньги пиратский сейчас больным надо быть что бы ставить

нейроша, а твое воровство софта под какую статью подпадает тогда, если не воровство ?

в тюрьме должны сидеть те кто убивают. и такое мнение у всех кроме тебя :)
и чо воровство в уголовное преступление записале ваще. надо менять законы :)

с этими законами заибешься, чота их больно доxyя

Ну люди вы даёте. Почему вы нарушение авторских прав приравниваете к воровству? Помню один чел их нарушение вообще сравнил с изнасилованием.
Воровство - хищение чужого имущества, украсть можно только материальные ценности.

Значит всем, у кого дома много пыли, и она попала в Компьютер, могут вменить Статью? Несчастный Компьютер! Это же ЭВМ! К нему нужно с Большой Буквы и на "Вы"! Я если вы ставите его в душный стол, пачкаете его жирными руками, царапаете его, заливаете клавиатуру чаем, то вы Изверг! И место вам с Маньяками!
А как же Свобода Слова?

ну им же так хочется придать пиратству негативную мотивацию.
все что угодно будут тут нести, какую только чушь не пороть , но признать то что зак-во в этой области крайне не совершенно ..нет это не возможно.

Neyron Тебя посодють. А ты не воруй. :D

ты трололо обычное..кышь под лавку.

вообщем Neyron, будете у нас на Колыме заходите! ))

AHYHAX, Мальчики из Аксая с тобой разберутся!

Shemale А почему не девочки из Алматов ? :D

Включает группу Ногу Свело:
"Из Алма-Аты ты ко мне летела,
Так меня хотела
Вновь увидеть ты."

почитал УК
не нашел того что пизженье по является воровством...

Нейрон ты какой УК читаешь?

:D:D в мемориз!!! :D

Кот, да точно - пизженье вообще никакое не является воровством.

Главное себя в этом убедить, чтоб совесть чистая была:
"Списдил - не своровал, списдил - не своровал".

И все, потом можешь смело приступать воро (зачеркнуто) писдить чего-нибудь. Лучче напару с Нейроном, и пусть он на атасе стоит, а то пугливый какой-то. :D

вот ебанаты.

а как же сомалийские пираты, нейроша ? Помнится ты одобрил их утопление

для справки:
"статьи УК РФ описывают деяния, разные."

гольф с такими передергиваниями сходу идешь лесом на юга.

Главное отличие воровства от нарушения авторских прав - при воровстве у потерпевшего объём имущества уменьшается (у воров имущества становится больше, у потерпевших меньше).
При нарушении авторских прав у их обладателей никто ничего не отнимает.

При нарушении авторских прав ты воруешь у автора деньги, которые он мог бы заработать, если бы ты купил у него лицензию.
К примеру, у тебя есть патент на изобретение. Кто-то воспользовался твоей идеей, не заплатив тебе денег. Ты его назовешь вором?

вы дятлы.

зачем сравнивать разные статьи УК?
не понимаю я этого.

отнимает отнимает, автор теряет стоимость продукта. Если у тебя стоит нелицензионная винда, то это значит что автор полагающихся средств от отчуждения копии продукта не получил, их у него отнял пират, присвоив эти средства себе

вот я и не пойму зачем вы дятлы их сравниваете.
мало того приравниваете друг к дружке.

сам ты дятел
зачем сравнивать разные виды одного и того же (воровства)
и говорить: это вот просто пизженье, но не воровство... а это вот другая статья - это воровство"

пизженье и воровство это братец одно и то же

а вот это наглая ложь

абаснуй свое наглое заявление :D

Копираст — организация либо частное лицо, поддерживающие, продвигающие, пропагандирующие верховенство копирайта, то есть: право владельца неимущественных прав на так называемую «интеллектуальную собственность» либо законного представителя владельца либо вообще произвольного хрена с горы ограничивать доступ, копирование, распространение, воспроизведение объектов этой самой собственности. И вообще выдвигать самые произвольные требования к потребителю, оправдывая свои коммерческие запросы столь неформализуемыми материями как творчество, креатив, искусство.
Копирование, распространение и т.д. - это имущественные права. Неимущественные - это защита от плагиата, т.е. выдачи чужого креатива за свой. Власть желает распространяться над всем и вся, включая удобство пользователя, его право распоряжаться честно купленным и даже право на неприкосновенность частной жизни. Грубо говоря, если некая технология позволяет пользователю невозбранно копировать защищённый копирайтом контент, то такая технология должна быть запрещена законом. Если Интернет позволяет существовать файлообменным сетям, в него нужно ввести механизмы контроля, значительно усложнив жизнь анонимусу. С экономической точки зрения копирастия — обыкновенный паразитизм.(с)

иди уж УК почитай.
там есть тока одна формулировка: "СОВЕРШИЛ ДЕЯНИЕ" предусмотренное статьей.
а вот названия статьи - это оборот речи.

с какого хрена при подсчетах убытков те кто пользуются продуктом бесплатно купили бы его при не возможности использования его даром?
практика показывает что это ложь, мало того от того что бедный студент воспользуется всеми видами ПО включая CAD системы и прочие дорогостоящие продукты производитель ничего не теряет, а общество выигрывает, т.к. получает более образованного гражданина.

нейроша, твое незнание закона и прочее угодное для тебя толкование не освобождает тебя от огтветственности.

майор, закатайка ему условняк на полгодика, чтоб он уяснил сию прописную истину

голфик лесом на юг...

а это уже без разницы купили бы они его или нет, получили в собственность или в пользование, значит должны были получить согласно условиям, которые только автор имеет право установить

не нервничай нейроша, в суде из клетки будешь кричать что не воровал

как раз таки разница существенная.
копирасты все никак не уяснят для себя разницу между ИС и материальным объектом.
На счет исходников сколько спорили? и что ?
пример Китая говорит что я был прав. и в этот раз так будет.

а что воровать можно только нематериальные объекты ? Они также подвержены воровству. Мы в постиндустриальном обществе живем нейроша, где ценность имеют не только материальные объекты. Хищение ценностей, любых, также является воровством. Например хищение пин-кода и номера твоей карты

1. Чувствуете разницу: отнять имущество (сделать человека беднее) и не дать заработать? Если нет, то вы плохо соображаете.
Как можно украсть ещё несуществующие деньги?
Термин воровство неприменим хотя юы потому, что существуют на этот счёт различные статьи УК, которые даже в разных главах находятся.
Мне вообще УК не указ, мне ваднее заповедь "не укради". Поскольку нарушение авторских прав - не кража (хищение), то и заповедь не нарушается.

2. Нет, вором считать не буду. Потому что для этогог отдельная статья в отдельной главе есть.

Если кто-нибудь на вашем магазине заварит двери, вы не сможете торговать, получать доход, вы назовёте того человека вором?
Если вам незаконно чиновник закроет магазин, вы назовёте его вором?

воровство было еще задолго до появления УК, может тогда и не считать воровство воровством до появления УК ? В УК виды воровства разложили просто по разным статьям, но воровством оно от этого не перестало быть

если искать хоть что то схожее то
в данной области это называется плагиат.
в данном случае нарушение лицензии на использования продукта ни как не подпадает под это.

только вот понятия ИС собственности тогда не было.
усек?

тогда не было, соответственно и не судили по статьям за воровство ИС. А за хищение тайн просто бошку сносили, да и сейчас...

если я залезу к твоему счету и в безналичной форме выведу с него деньги будет ли это воровством ? Скажи еще нет, ведь я не взял никакого материального объекта:D

оооо ты уже пиратство к хищению тайн приравниваешь :cool:

еще что скажешь?

Интеллектуальная собственность в глазах закона тоже самое имущество.
И дело десятое, что лично вы по этому поводу полагаете.

в данном случае снова мимо.
вот если бы ты скопировал мой счет к себе *при этом на моем счету все бы осталось как есть* другое дело.

определяющим признаком воровства для тебя является хищение материального объекта, в данном случае его нет. Очень даже в точку

законы можно поменять и их нужно поменять.

может еще деньги отменить :D:D

Давай говори уже скорее номер своего мобильного, к тебе приедут. :mad:
И заодно набросай на бумаге, что именно ты из ПО успел стырить, списдить (это же не своровать, правда?). Это существенно облегчит всем жизнь и сэкономит время. :D

хорошо деньги не объект ли предельно близкий к материальному?:rolleyes:

мы говорим о копировании гольф о нем и только о нем.
и то что копирасты паразиты и как раз их можно в большей степени назвать ворами мат. ресурсов общества сомнения не вызывает.

нейроша думает, что если скупщик краденного купит у вора(или вор ему подарит) ворованную вещь, которую бы он не купил при иных обстоятельствах, то вор не является вором. Сильно:D

Вы правы только наполовину:
воровство разделили по следующим статьям:
кража, грабёж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата, вымогательство, хищение предметов, имеющих особую ценность. Всё это в главе 21. Преступления против собственности раздела VIII. Преступления в сфере экономики
тогда как ст. 146 нарушение авторских и смежных прав находится в главе 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина раздела VII. Преступления против личности.
Законодательно и по сути нарушение авторских прав ближе к изнасилованию и убийству и намного ближе к следующим преступлениям:
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Статья 143. Нарушение правил охраны труда
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

ну разработай и отправь законопроекты в думу

ты когда гольф закончишь фантазировать тогда и приходи говорить о чем либо а так лесом.
дискуссию с тобой закрываю.

если ты у какого-нибудь фармконцерна важную формулу стыришь, к тебе приедут даже не менты, а просто киллеры, и похоронят тебя вместе с этой формулой.
ты им тоже скажешь: "как же так, чуваки? я ведь ничего материального не стырил, только формулу". как считаешь, твоя речь произведет на них впечатление и оставят тебя в покое, или все же завалят?

а чем ИС в этом плане отличается от денег ? Для того чтобы эти деньги образовались у тебя на счету тебе пришлось поработать (надеюсь их ты не украл тоже ?). Для того что бы у автора возникла ИС ему также пришлось поработать. Так в чем разница ?
с чего это вдруг только о копировании ? Когда мы говорили о неправомерном копировании(воровстве), ты начал говорить что это не воровство потому что это не хищение материального объекта. Вот пришли к хищению мат./немат. объектов, и ты снова убегаешь

у вас довольно бессмысленный спор - дело в том что с появлением цифровых технологий проблемы авторского права действительно зашли в тупик - и нынешний закон об авторских правах или почти не действует или действует неэффективно.

об этом сегодня у многих видных экономистов голова болит - а решить проблему в рамках финансового капитализма не могут - потому что это невозможно. сама система порождает воровство - и как ни странно - для простых потребителей - в данной ситуации - что правообладатели - что пираты - одинаковое зло. где то они все время смыкаются.

бедные экономисты сейчас даже отдельный раздел в экономике придумали - "экономика символического обмена":D

хищение ИС по сути является воровством, т.к. присваивает чужую собственность, а там уже пусть прокурор решает по какой статье нейрошу сподручнее прикрутить

вот
до них это ну ни как не доходит.

сложности только с обеспечением выполнения этих законов, ибо неправомерное копирование обрело огромные масштабя в связи с доступностью. Сама же идея что ИС является собственностью никем не оспаривается, да и глупо было бы оспаривать, сам термин в своем названии несет признак собственности и никому не приходит в голову назвать ИС по другому

сейчас мне лень искать источники - но понятие авторского права сегодня является основным тормозом в развитии экономики символического обмена. о первых признаках таких проблем - еще в 60-ые годы писали такие экономисты А.А.Фетисов - а в наше время одним из ведущих специалистов в России по этому вопросу является Алексадр Долгин.

это вопрос довольно серьезный - и уж тем более не терпит законодательного крючкотворства - и как бы вам это не показалось странным - речь идет именно об отмене права на интеллектуальную собственность - к этому все придет рано или поздно - вот только не внутри нынешней систему финансового капитализма - благо он сейчас активно разрушается:)

в принципе - если вернуться к смыслу темы - отдел К - это всего лишь лесник - который не пускает крестьян в графский лес - чтобы они не собирали дрова и не охотились.

в эпоху феодализма в англии - за сбор дров казнили - сейчас сажают - по сути мало что изменилось:D

соблюдение любых прав это бюрократия и крючкотворство, увы от этого не деться никуда. Если отменить защиту прав собственности, в частности авторских, то отпадет сам смысл создания материальных и нематериальных благ, никто не станет писать программы, кроме любителей-альтруистов, чтобы их кому то подарить потом

Вот как раз не присваивает. Тот факт, что пользователь скачал игру (альбом, фильм, ОС) никак не лишает автора его интеллектуальной собственности.
А вот если у вас ограбят квартиру или угонят машину, вы останетесь без телика, компа и тачки.
Я вам список статей из УК привёл, на которые похоже нарушение авторских прав. Хищения там и близко нет.

как это не лишает ? Ты стоишь продаешь лучок на остановке, ктото приходит и забирает у тебя пучок - это не хищение ? Впрочем это уже грабеж, но допустим ты отвернулся и не заметил, тогда хищение, тебя не лишили права на этот пучок, право на этот пучок у тебя по прежнему осталось, но у тебя украли пучок, который представлял ценность для тебя, ты намеревался его продать и получить денежный эквивалент за него. И не важно продал бы ты его или нет. И пусть тебя не смущает что луковая собственность материальна, а интеллектуальная нет, в обоих случаях это собственность
в случае хищения ИС ты останешся без ИС, ибо твое право собственности распространаяется(вернее ты вправе его распространить) на каждую копию продукта до тех пор пока ты от него не откажешся, например продашь
да какая разница близко ли далеко ли ? Это нарушение конституционных прав на собственность, связанное с лишением и присвоением этой собственности

вы меня явно не слышите - или скорее вам невыгодно слышать))) поэтому оставим бесплодный разговор;)

авторское право есть нонсенс - иначе всем придется платить потомкам изобретателя колеса - только за то что мы ездим на машинах - телегах и велосипедах. в этом не больше смысла:D

а нонсенс этот порожден финансовым капитализмом -который в свою очередь занят еще большим абсурдом - торговлей деньгами.

колесо не требует авторских отчислений. Нельзя ли привести более конкретный пример, за что бы брались абсурдные авторские отчисления ? Ведь было желание продемонстрировать их абсурдность как таковых, не так ли ?
это отдельная тема, скажу лишь что в торговле деньгами нет абсурда, за долги надо платить с процентами, иначе никто ссуживать не будет, ну кроме близких знакомых до зарплаты. И то им это им может быстро надоесть, если без прибыли для себя. Они же не обязаны в долг давать, их можно только просить об этом, ну а раз просишь, то заинтересуй чем нибудь ради положительного решения вопроса о кредите

ну если вам поближе пример - то прочитайте труды тех экономистов что я упоминал выше:)торговля деньгами - это то что разрушает нынешнюю систему экономики - и это не первый раз когда ростовщики убивают жизнь.

но вдаваться в этот вопрос с вами мне не очень интересно - и поверьте не потому что я считаю вас глупым - просто вы не в теме - а фарит не место для таких базаров)))

значит нет примеров абсурдных авторских отчислений ? Я так и думал
зачем тогда упоминать, если нет желания вдаваться ?

значит серьезно разбираться не хотим? лень прочитать то из за чего спорим?
слив)))затем что хотел понять - правда ли вы понимаете то о чем спорите:)

разумеется лень, я не вижу ни малейшего намека, что там есть обоснованное подтверждение твоей(давай уж на ты) точки зрения, а значит и смысла читать не вижу. Может тебе самому другие книжки почитать просто ? Те что поумнее, нет ?
разумеется не могу понять любителя халявы, кто мечтает пользоваться чужими работами, а теперь еще выясняется и деньгами бесплатно против воли их владельцев. Даже нейрон не настолько откровенен в своих притязаниях на халяву, чтоб еще и деньгами бесплатно

1. Неужели вы не понимаете: пучка лука вы лишились. И право у вас есть либо требовать его обратно, либо денежной компенсации.
2. С какой стати. Авторское право у правообладателей никто не отбирает. Интеллектуальная собственность может быть скопирована без ущерба для автора.
3. Это нарушение ст. 44 Конституции РФ, а не 35, умник.

конечно есть право, как право автора требовать компенсации за похищенную ИС плюс требовать ответа за нарушение права собственности. Компенсировать будешь в рамках ГК(лицо нанесшее ущерб должно компенсировать его полностью), а ответ держать в рамках УК при хищении ИС. Или думал только условным отделаться ? А вот крен, денежку еще будешь должен
как это не отбирает ? Ты копируешь в нарушении условий распространения, установленных автором, присваиваешь чужую собственность, а значит нарушаешь его право распоряжаться своей собственностью, т.е. попираешь его право собственности
я разве говорил что это нарушение 35 статьи ? Перенервничал чтоли ? И 35 и 44 защищают автора, если на то пошло

1. При нарушении авторских прав ущерб отсутствует - читайте ГК.
2. Присвоить чужую ИС невозможно. Все права остаются у правообладателя.
3. ст. 35 напрямую не защищает.

P.S. Изучайте юриспруденцию.

Вы, ребята, все какие-то весьма странные индивидуумы. Наперебой трактуете закон так, каким вам хотелось бы его видеть, а не таким, какой он есть.
Имейте в виду, что закон, как ни крути, рассматривает пиратскую деятельность именно как кражу Интеллектуальной Собственности, и, если/когда вас возьмут за яйца (Нейрон, привет!), то никого не будут интересовать ваши соображения по данному поводу - нужен ли такой закон, не нужен ли, надо ли его отменять или не надо... Впаяют вам именно как ворам,уж будьте уверены и буудьте к этому готовы. Ваше частное мнение есть вещь абсолютно индифферентная, это лишь частное мнение, а исходить судья, по счастью, будет из буквы и духа закона, а не из ваших соплежеваний (пардон,соображений). И непрравда, что дело идет к отмене преследования за кражу ИС. Напротив, ожидается ужесточение законодательства в этом направлении - ведь Россия все еще стремится вступить в ВТО, и приведение нашего законодательства по патентному делу и авторским правам в соответствие с мировой практикой является одним из жестких условий, которые нам поставлены. А у "них" это дело поставлено намноого жестче, чем у нас.
Хотите воровать - воруйте, но будьте готовы к тому, что никаких послаблений не будет, и ипать будут за ИС чем дальше, тем сильнее.

То есть, профессия пирата-вора у нас в обществе котируется уже наравне с чиновником? Вот уж воистину, сон разума порождает чудовищ :D

Думаешь, уже пора брать Нейрона в разработку?
Мысль, конечно, интересная. Думаю, что пора - в каждой шутке есть всего лишь доля шутки... В принципе, его можно и на реальный срок раскатать. Да, над этим стоит всерьез подумать.:mad:

Neyron, надеюсь впоследствии на суде услышать от тебя столь же зажигательные обличительные речи (о том, что закон плох, что ты не желаешь его выполнять и т.д., и т.п.) :D

1. обсуждается не закон. а его природа,т.е. обоснованность.
ежу понятно что по суду что то будет за нарушение лицензии.
речь идет о том что данный механизм нужно изменить, т.к. он не верно функционирует.
2. на личности переходят в споре полные ушлепки.

а ну если лень то тогда и говорить не о чем)))

давай)

ну Долгин вообще то преподаватель в МГУ - я не думаю что в таком солидном вузе держат человека пишущего глупые книжки;)

здесь в принципе речь не о "халяве" - скорее Нейрон - на сколько я его понял - как и очень многие люди в мире - недоволен тем что корпорации нагло задирают цены на так называемую "ИС". тем более что производят ее не они - а некие "творцы" - корпорации же ее только продают - при этом не пуская на рынок конкурентов - а страдает от этого потребитель.

тем более что из за отсутствия конкуренции - качество продукции ухудшается (так называемый "ухудшающий отбор" - или по другому эффект "лимонов").

дело в том что у продавца ИС - всегда есть преимущество перед покупателем - потому что он знает о продаваемом продукте все - а покупатель почти ничего! это тебе не огурцы или лучек;)

покупатель в такой ситуации попадает в заведомо проигрышное положение - ему можно всучить любую дрянь.

в свою очередь это порождает недоверие со стороны потребителя - как результат - потребитель не желает платить за "кота в мешке".

тут на сцену выходят "пираты" и говорят покупателю - "а вот бесплатненько"! и покупатель конечно ловится на это. потому что имеет возможность "бесплатно протестировать" продукт. и понять насколько он хорош.

но здесь интересы пиратов и корпораций(которые к слову сами те еще разбойники) смыкаются! потому что пиратство помогает корпорациям душить своих нарождающихся и пока еще слабых конкурентов!

ну действительно - кто будет осваивать и мучиться с недорогим Линкусом - когда вот под рукой бесплатный Виндуз?

так что еще раз повторюсь - вопрос это сложный - и я бы не стал так запросто осуждать таких как Нейрон))) у таких людей есть своя правда - а правда как известно - это то что в данный момент считается правдой - в этом плане "закон об авторских правах" - вовсе не истина в последней инстанции и не закон природы - его писали люди - и писали его в интересах корпораций и их доходов - а не в интересах "простых программистов":D

Уважаемый А, а кто же переходил на личности? Вас назвали индивидуумом? Так это не переход на личности, каждый человек по отдельности есть индивидуум (почитайте вики) Или может, вы предпочитаете обращение "гражданин"? :D

А вот вы давеча меня обещали топором зарубить, а на личности так вообще перешли еще в самом начале нашего общения. Но вот ушлепком я вас не называл (хотя мог бы, и заслуженно).

а кто спорит о том что закон сегодня на стороне торгующих ИС? он и правда их права защищает - и действительно за его нарушение можно попасть под наказание. только это не значит - что закон поэтому справедлив - его писали совершенно определенные люди - писали в своих интересах - уж поверьте не в ваших;) - и тут уже я не понимаю - чего это вы так его защищаете - этот закон? вам от этого пирога точно ничего не перепадет:D

логика однако...
т.е. ты хочешь сказать что этой фразой я назвал тебя ушлепком?
т.е. ты расписываешься в том что таки переходишь на личности.

про топор уже вообще ни в какие ворота.
в стилее трололо аля гольф.....

Это просто значит, что, если есть закон, его надо выполнять, а не мудрствовать лукаво. Можно не выполнять, но тогда мудрствовать и пенять на закон будешь уже перед сокамерниками. Выбор очень простой.

а если закон плохой?
что бы дошло таки:
скажем закон будет гласить что для поучения служебной машины*квартиры али еще чего нить* работникам определенных структур надо будет поцеловать в жопу Главного боса*не фигурально, а натурально* думаю ты первый начнешь слать этот закон в одно место.

вы я вижу мистер очевидность? или вам просто хочется последнее слово за собой оставить? прочитайте внимательно то что я выше писал - и оставьте свои банальности при себе:D

т.е. я хочу сказать, что ты уже давным-давно перешел на личности и обзывательства.
если память подводит, почитай свои посты.

а вообще, уважаемый А., нервы надо лечить... а то, понимаешь, кого вилкой ткнешь, кого топором зарубишь (не сисадмин, а Чикатило какой-то просто).

Нейрон! по моему вы зря пытаетесь что то объяснить - дело в том что товарищи заняли удобную позицию - встали на сторону сильного - в данном случае государства - вам все равно ничего им не доказать.

наплюйте на закон - пользуйтесь СПО - создавайте сообщества по обмену бесплатной интеллектуальной продукцией - и не пытайтесь драться с ветряными мельницами - поверьте придет время - и они развалятся сами:)

Captain Sensible IS sensible (c) :D

кому то надо научится читать.
тебе приводили пример который опровергал твои слова.
никто не грозился тебя зарубить топором...

Да-да, Neyron.
Наплюйте на закон, и рано или поздно мы встретимся )))))))

а вы думаете что нельзя наплевать на закон и при этом его не нарушать? странный вы однако:D

если честно я хотел посмотреть где в моих логических умозаключениях может быть ошибка. покамест противники пытаются решить вопрос силой, что делает их не правыми.

а то что развалятся да. китай и свободные сообщества с гуглом с его концепией продажей услуг а не продуктов еще дадут про..я копирастам.

то, что вы говорите, есть тавтология
наплевал на закон - нарушил его

ну если вы только в исследовательских целях - ну тогда ладно:D

какие могут быть логические умозаключения у упорствующего глупца? :D

я же сказал, что даже поощряю вас, А., к нарушению закона
тогда будет шанс послушать вашу речь на суде )))))))))

я плюю на закон и на систему к которой он принадлежит - я не пользуюсь продукцией корпораций продающих ИС - и здесь нет ни какой тавтологии - если я не использую платное ОС - а пользуюсь СПО - то я не нарушаю закон = что не мешает мне этот закон считать придурочным - а тех кто его писал и принимал продажными;)

а тех кто его защищает...:D

чувствуете разницу?

самокритично

вот настоящее воровство http://forum.farit.ru/showthread.php?t=165055

СПО - да за ради Бога пользуйтесь.
Только СПО очевидным образом не охватывает всего спектра задач, которые пользователю надо решать при помощи ПО. Следовательно, вы лукавите и где-то в чем-то наряду с СПО также пользуетесь еще и пиратскими продуктами, подворовывая ИС. Остается лишь выяснить при необходимости, где и в чем.
Таким образом, в соответствии со старинной поговоркой, "то, что вы еще на свободе, есть не ваша заслуга, а наша недоработка" (с). :D

ну а обзывался кто, неврастеник ты наш? :D
обзывался тоже, чтобы "привести пример бла-бла-бла"?

сразу видно что вы не в теме - СПО это уже давно не то что было даже еще пять лет назад - на сегодня все главные задачи оно решает - и с гораздо лучшими результатами чем коммерческое. тем более что теперь СПО активно проникает на коммерческий рынок - посмотрите хотя бы на успехи Мазиллы или Хрома - на Гугл посмотрите. на сегодня - это коммерческие ПО воруют у СПОшников идеи - так что кого еще засудить стоит - это большой вопрос:D

кстати я смотрю Нейрон то прав - ничего кроме угроз от вас не слышно - аргументов в пользу спекулянтов от ИС - у вас не имеется - только и можете что законом угрожать - который к тому же не вы писали и защищает он не вас;)

ладно! весело тут у вас - а мне по делам пора ехать))) пока всем)

1. Плохо читали УК, а именно ст. 146 и 147.
2. Это вы только на форуме такой храбрый, а сказали бы вы простому пользователю в лицо, что он вор, раз у него программы нелицензионные, так он бы вас засудил за клевету, и была бы у вас судимость по соответствующей статье.

студент чтоли ? Умный больно:D Так вот студент, твои заблуждения не освобождают тебя от ответственности

ис это фикция и тупик

Тролль, учите ГК:
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15)
Так вот, при краже всегда присутствует первое, а при нарушении АП - только иногда второе.

Нет такого термина как присвоение ИС.

P.S. Учите юриспруденцию, хотя с вашим интеллектом это будет трудно.

ууу студент, совсем ты запутался

так на то он и ученый, чтобы выдвигать гипотезы и пытаться их доказывать. Только наивный готов принять на веру первую попавшуюся гипотезу, только потому что ее выдинул именитый профессор. На каждую подтвержденную гипотезу приходятся тысячи выдвинутых, не надо хвататься за первую встречную. И тем более просить когото прочитать многотомник сего бреда
идея отнять и поделить стара как мир и ее также как твой Долгин выдвигали и более маститые персоны, но мы то прекрасно знаем что она несет за собой - уничтожение мотивации, а следом упадок и разорение. Защита собственности справедлива, есть закон для защиты - хорошо, нет закона - нарушителю этого права просто отрывают бошку, скажи спасибо что закон еще защищает нарушителя, не позволяя собственнику самому защищать свое право своими методами

ЗЫ если бы ты или нейрон владели ИС или бы видели для себя возможность ее создать, то вы бы совсем по другому пели бы. А так вы похожи на голодранцев на пороге благополучного дома требующих от хозяина равных с ним условий жизни. Не позорились бы. Какой интеллектуальный продукт вы создали о раздали его бесплатно при том что могли бы его продать(у вас бы могли его купить) ? Вот то-то же

это не гипотеза - если что. работы на эту тему в той же америке - колыбели частной собственности и ее святости писали еще в конце 60-ых и пишутся ло сих пор. и выводы которые они делают - скорее говорят о том что ты живешь в мире розовых иллюзий;) ты видимо родился и вырос в Диснейленде - раз не знаешь сколько сейчас существует в "развитых" странах институтов и механизмов изъятия собственности и не только интеллектуальной - и дальше таких законов и прочего будет становиться все больше и больше:D

я понимаю что ты у нас либерал и бравируешь своим развязным тоном - но повторяя глупую мантру либералистических говорунов про "отнять и поделить" - ты видимо несколько позабыл про то что у тебя - как и у всех - ежедневно государство и те кто за ним стоит - отнимают и делят между собой огромную часть того что ты зарабатываешь.

но тебе видимо нравится кормить разных билов гейтцев и абрамовичей - раз ты так печешься о их правах собственников:D

Шон Феннинг был пожалуй поумнее - не зря его идея разошлась по всему миру интернета - и обрати внимание - он за это денег ни у кого не требует - зарабатывает совершенно на другом;)

в америке и не только вообще много работают и в том числе ученые, выдвигая и отрабатывая множество гипотез. Таков уж удел первого - нести на себе основное бремя расходов первооткрывательства. Разумеется это не значит что каждая выдвинутая гипотеза верна, иначе амеры давно на марсе поселения устроили бы, а может и дальше
вот вот, не хватало чтобы ты с нейрошей у меня еще тянули бы. И так жизнь не сахар, сам понимаешь
чтож делать, если собственную винду я пока написать не могу, приходится покупать чужой труд. У тебя вся неприязнь к авторскому праву связана с гонорарами их обладателей чтоли ? Ну так эти правила игры и тебя защищают - создай чтонить стоящее и тебе будет счастье. Просто ты не можешь, а бездарность свою решил прикрыть "мировой несправедливостью". Каждому по делам его - старинная мудрость
мог бы взять деньгами - взял бы. А так взял известностью, тоже неплохой капиталец при правильном применении

убейтесь ежики

да только если посмотреть - гипотеза уже давно реальностью стала - по факту - закон об авторских правах есть - но он активно нарушается в интернете в 80% случаев - и никто ничего уже с этим не поделает - вот тебе и гопотеза:D

у тебя то что мы забирать собрались? можно подумать что ты кучу ИС насоздавал;)

мне и так есть счастье - я создаю то что выбрал по своей профессии - и ни с кого не требую денег за воздух. ИС придумали бухгалтеры - так их мир трещит по швам - а в моем мире все нормально;)

ты видимо гений?

он и взял деньгами - только не за свою идею - а там где он действительно оказывает людям услуги.

уберите кота! с котами нельзя! брысь!(с)

да спорите не о чем просто
надоело.
есть в УК статья за незаконное копирование и распрастронение, хуле пыжиться?
совершил - ответь по закону.

не пойман не вор:D

потому и нет в инете ничего толкового, 99% знаний по прежнему хранятся в книгах, а не в сети и прогресса в сторону сети нет. Сеть это помойка
может и создал, может и создам, вы то уже приготовились с ложками с нейрошей, даже обоснование своим хотелкам выдумали вон
что интеллектуального ты создал и раздал бесплатно из того что бы могло продаваться ? Ничегошеньки
я этого не говорил, как не говорил и обратного, в отличии от тебя, когда ты потребовал раздавать бесплатно ИС
все правильно, он сделал себе имя и на этом имени берет деньгами в том числе за авторство своих новых работ. Он такой же биллгейтс только маленький. Вся это возня с распространением бесплатного ПО это лишь создание себе имени, чтобы на нем зарабатывать еще больше

подлая, наглая ложь.

да неужели ?:D

тебе хоть кол на голове чеши. все ни как не дойдет суть претензий к правилам обращения ИС.

ты что тупой? или это у тебя такой способ потролить?
тебе прямым текстом написали в чем суть при этом авторы должны таки получить за свою работу деньги.
кто отрицает? никто.

и либо ты наконец вылезаешь из танка и начинаешь адекватно вести разговор, либо идешь в жопу и разговоров с тобой больше не будет.

это недоработки органов :cool:

аха, ТЫ САМИ ИСХОДНИКИ ТРЕБОВАЛ
это вообще ****ец наглость

и надо же китайцы со мной согласны.
и их таки открыли.
а некоторые не особо умные считали закрытость исходников преимуществом.
видите ли безопаснее так ..ха!

вообще то - это главный принцип либерализма. поэтому ловят только мелкую рыбешку - если она неосторожна - а крупная рыба жрет все что хочет - и ей хоть бы хны:D

из этого я должен сделать вывод что ты все обо мне знаешь? или пойти и застрелиться из за того - что еще один самонадеянный гражданин - размечтался как он заработает миллионы миллиардов - придумав электронный самоопрокидыватель для кастрюли с макаронами?

"съесть то он съест - да только кто ж ему даст?"(ц):D

как же они получат эти деньги, если ты требуешь чтобы получил эти деньги ты ? Или ты не берешь денег за установку левой винды ?:D:D:D

ты дурак.
госорганам исходники 6 лет назад открыли, при выходе на рынок РФ, а с какого хуя тебе должен кто-то их открывать???

ах вот из за чего сыр бор. Постарйся придумать другое устройство и тогда возможно ты сможешь реализоваться

уахаха, нейроша опять смачно тупанул:D:D:D

снова ложь.

значит берешь таки ? Ктобы сомневался

гос органам да.
насколько я помню даже проходят сертификацию.
на базе рехад еще есть.
но в китае это было сделано несколько шире , их получили также корпорации которые пишут продукты под эту ос.:rolleyes:
о чем я здесь не раз говорил.

я кажется ясно написал. как с тобой еще раговаривать если ты вольно трактуешь сказанное.
никак.

так это у тебя проблемы с самореализацией - насколько я понял;) у меня этих проблем нет - я свой творческий потенциал вполне себе нормально реализовывал всю жизнь - и сейчас не жалуюсь:)

нейроша, так банчишь установкой левой винды или нет ? Я так думаю ты и лицензию ставишь, если попросят, но от установки какой основной барыш ?

назови хоть один интеллектуальный или не очень продукт тобой созданный, который ты раздал бесплатно, но который у тебя могли купить. Ты вообще чегонить своего бесплатно отдавал кому ? Почему ты стесняешся подтвердить свою теорию личным примером ? Почему ктото другой должен раздавать, но не ты ?

да много чего я за свою жизнь бесплатно нараздавал))) это уж мое дело.

кстати где и когда я призывал кого то что то раздавать бесплатно?

не путай титьки моей тетки с яйцами моего дядьки! ты пока что одну книжку даже прочитать ленишься - потому и барахтаешься в этой теме как лягушка в молоке:D

да мы ее оба с тобой не читали, просто пока признался один.

насекомый, а может ты еще и на работу бесплатно ходишь, типа на субботники ? Если считаешь что другие не должны за свою работу денег получать, то наверное личным примером убеждаешь, а не только бла-бла на фарите ?

нда
вот ты тупишь.
с чего ты это взял???

по себе не суди;)

вот опять двадцать пять - прав Нейрон - где ты видел чтобы я призывал бесплатно работать?:cool:

ну как, если ты лишаешь людей ИС, ради которой они и работали чтобы получать с нее вознаграждение за свой труд, то выходит они не должны получить этого вознаграждения

нейроша думает что если ему откроют код майкрософта, уж вот тогда он напишет продолжение. Нейроша, а че под линукс не написал ничего до сих пор ?:D

тексты прочитал, а так же про причины побудившие китай потребовать их раскрытие.

если внимательнее прочтешь то что я в этой теме писал - то поймешь может быть что те кто действительно создают интеллектуальные продукты - чаще всего получают гроши или вообще ничего - а то что ты защищаешь как ИС - это деньги корпораций перепродающих чужой труд.

но ты у нас в Диснейленде родился - так что можно эту тему закрыть:D

гольфик с такими аргументам - иди на хер.

ах да да, мировая несправедливость, угнетатели капиталисты, угнетенный пролетариат и все такое прочее. Слыхали уже эту песню. Я вот только не пойму, почему ты в сфере ИС только рассматриваешь ? Рассматривай шире, по вашему везде же угнетение и в промышленном производстве тоже, и в сельском хозяйстве

ты что идиот?
Китай - это государство - им коды расскрыли, как и РФ, причем РФ на 5 лет раньше.

а мифическим корпарациям пишущим по никто ничего не раскрывал.
хотя гос-во имеет право передавать коды куда хочет, с гарантией соблюдения АП.

да уж Гольф! с тобой можно разговаривать только хорошенько накушавшись гороху:D у тебя же в огороде бузина а в киеве дядько:rolleyes:

стыдно да нейроша, что левой виндой банчишь ? Ах нуда, ты ее не продаешь, деньги только за установку берешь. А почему лицензионную не ставишь с таким же успехом ?:D

алилуя. хоть что то признал.
ксти майкрософт давно анонсировала программы раскрытия исходников другим корпорациям. там конечно они могли и мухлевать. но все же.

ты не поверишь!:rolleyes:

да ты сам вроде начал о несправедливом распределении результатов труда. Капиталисты там, угнетенные, мировая революция и прочий ваш бред, мистер большевик

нда
ты ****ец как тупишь
даже объяснять нечего уже не охото.

цитату в студию:cool:

что ту объяснять. открой раздел новостей или загугли и читай.
кстати это может сделать любой желающий.
и самостоятельно убедится в оном.
в европе кстати тоже высказывают настойчивое пожелание в их раскрытии.

тупость - она хуже ибанутости
ибо не излечима.

что чайники предпочитают лицензию ? Поверю, почему нет, вот и осваивай рынок, зачем нытье разводить чтоб тебе код открыли, что это изменит для тебя ? Не дают тебе троянца засадить чтоли ? Так меняй свое криминальное мышление, зарабатывай честно

а вот тут чьято, кажись твоя

а вообще - по теме - в принципе весь этот кипишь на счет АП - начавшийся в последние десятилетия - и все усиливающийся - свидетельство того что проблемма назрела - АП не соблюдается - и с этим делом все хуже - и дальше будет еще хужее:D

а это значит что в нынешнем виде законы о АП на хрен никуда не годятся;)
где здесь про угнетателей? ты хоть в курсе как работает рынок символического обмена? там вся система построена так что тот кто производит - тот ничего не продает. про маркетинг слыхал?

ты наверное только когда тебе по тыкве стучат понимаешь чужую речь...

ты мне не чужой нейроша, ты практически мой белый хлеб:D

Гольф! книжку то лучше почитай - а то как то у тебя все получается через ж...:D

а зачем производитель должен продавать ? Каждым делом должны профессионалы заниматься, производители производить, торговцы продавать. И то и то дело сложное, любителям дилетантам там места нет

ну ты и ляпнул:D знаешь сколько в цене продукта интеллектуального - составляет цена маркетинга? например в музыкальном копактдиске? посмотри ради интереса - может повеселишься - как ты платишь за воздух:D

и что из этого ? Понятно что составляет, а иначе его не продать потому что. Вот ты америку открыл. По твоему если продукт будет продавать сам производитель, то ему не надо будет на маркетинг тратиться чтоли ?:D:D

В жевательной резинке 90% цены это маркетинг, почему ты к ИС стоимость маркетинга только применяешь ? Вообще не в ту степь понесло тебя, понятно конеш хочется осведомленность свою продемонстрировать, как тот студент, только в тему старайся, ок ?

вы короче пи3деть (лаконичнее) не можете? а то я заи6алсо четать

сколько можно воду в ступе лить?

про лицензионные отчисления автору колеса верно подмечено

незнай, насекомый может отчисляет там на раене, с меня не спрашивали

про логистику слыхал? издержки на всякого рода просреднические услуги уже давно сделали производство интеллектуального продукта для самого производителя нерентабельным - говорю же книжку хоть почитай:D

сразу видно книгу профессор писал, а не практик. Производитель кровь из носу заинтересован в посредниках, т.к. они являются распространителями его продукции. Не будет сбыта не будет и производства. Производитель заинтересован чтобы посредник мог заработать на его продукции.
На современном этапе больше ценится умение продать, а не умение произвести, потому что произвести не так сложно, чем уметь продать. Корпорации умеют продавать, ее производственный отдел умеет производить, поэтому они заинтересованы друг в друге. А ты все еще на этапе ленинизма, где определющим является производитель, тоже мне пуп земли

гейтс - шикарный продажник