Вопрос продвинутым владельцам цифровых фотоаппаратов, такой. Представлена модель - Canon PowerShot A300 (3.34Mpx, 33mm, F3.6 , JPG, 16Mb CF, OVF, 1.5", USB, AAx2), что значат такие характеристики как «33mm», «F3.6» (фокус?), OVF, 1.5", AAx2.??
И еще вопрос, насколько важны эти характеристики для качества снимков?

ААх2 - батарейки типа АА 2 штуки)
1,5' - ЖК дисплей

А нужно ли переплачивать за раскрученные брэнды типа Canon. Sony. Olympus?? Нежели какой-нибудь Samsung или Minolta не уступающие по технической характеристике но ниже по цене?

Чем больше (в диаметре и в длину) объектив..., тем синЕе - синее-синее небо, сочнее и ...глубже! :)

ЗЫ. Карточку памяти 16 Мб вытащи из аппарата, сильно-сильно размахнись и...закинь куда-нить..., одновременно покупая 128, или 256, а ещё лучше 512 мегабайтную, не пожалеешь! ;) :)

ЗЗЫ. пэрицтафляю, какого качества снимки у сотиков... :rolleyes: :D

33 мм - фокусное расстояние (фиксфокал, не зум)
Ф3,6 - светосила объектива Минольта - "какой-нибудь" бренд? Если что, входит в пятерку лучших (в отличие от сонь) производителей фототехники..

Лу .... ну что ты .... человек может быть никогда не видел фильмов ... про шпИенов .. и не в курсе .. чем "вооружались" ... ДжемсБондовые .... джентельмены ...

:eek: они вообще-то дорогие))

Значит получается чемы больше фокусное расстояние и светосила объектива тем выше качество снимка? Samsung есть в пятерке?

все дело не в бренде а в оптике, насколько я знаю, у Самсунга она некакая, если не прав поправте, сам Олимпус юзаю -720

Есть еще Ейч Пи,
hp PhotoSmart 635 (Q2224A) (2.1Mpx,38-114mm, 3x, JPG, F2.9-5.0, 16Mb+ 0Mb SD/MMC, 1.6", USB, AAx2) правда флэшка никакая... что про эту модель скажете? Характеристики кажется нормальные.

Ну с 2,1 Мрх ты буш отдыхать, снимки печатать беспонтово абсолютно -)

если сравнивать:Canon PowerShot A300 (3.34Mpx ) и hp PhotoSmart 635 (2.1Mpx ) конечно первое, когда выбирал орентировался именно на мегопиксели, я хоть и чайник, но предворительно разгговаривал со специалистами

Нет, светосила должна быть меньше, например, 2,8 (хотя для мыльницы, наверно, и 3,5 пойдет).
А фокусное расстояние - это вообще параметр, на качество снимка не влияющий.
Грубо говоря, Ф33 удаляет объект схемки, Ф200 (например) приближает. Ф50 - примерно так, как видит глаз.

"Minolta DIMAGE E323 3.3 MP 2048x1536,3x, SD/MMC f2,8-4,9, 36-108mm" - а вот такая модель лучше чем
"Olympus C-350 Zoom 3.3 MP 2048x1536,LCD,xD,3x/3.3x,TIFF/JPEG,ISO64-400,USB, 35-108mm, f3,1-5,2"??

в первом и втором случае 3-х кратное зум увеличение, т.е. одинаково , в первом случае цифрового увеличения нет, а во втором 3,3-х кратное цифровое, т.е плюс для второго, но вообще Олимпус по оптике стоит на место выше чем Минолта,я бы выбрал Олимпус

В коментарии у Минолты 3-х кратное цифровое и 4-х кратно нецифровое.
И еще Олимпус почемуто дешевле на 50$ :confused:

Ну значит оба аппарата одинаковые, но я бы выбрал всеравно Олимпус, мног уж мне про их оптику говорят, и пленочный у меня Олимпус есть, фотографии суппер

А скока флешка на 128 метров для Олимпуса стоит?

в СБС Юрюзань(КоСистем они же) - 1050 рублей, в Кламасе 1200 такая же

Кло-во Пикселей - реально их 95% активных
Диаметр линзы
Фокусное расстояние
Формат сохранения фоток
Память - встроенная (вероятно, т.к. у меня 1 Гб)
Размер ЖК дисплея
Шнурок подключения
2 батарейки АА

Кстате когда месяц назад по ценам определялся, обзванивал Техно, ФортеВД, Кламас и СБС Юрюзань, в Юрюзане нашел дешевле на 300 рублей гарантия таже, обзвони, может ситуация изменилась, а может и нет

4увак... купи себе Casio Exilim Z4 как у меня...- идеал для молодового, не Х*у*Я не понимающего в цифровой фотографии человека!

нет это память на флешке которая в комплекте идет

СПАСИБО! :)

на здоровье, просто сам был в такой ситуации долго думал и выбирал

Соня p72, p8 очень понравились, но цена ...и мемористик дорогой зараза

хаха. между прочим Олимпу намного дешевле брэндов Canon. Sony!

так. по моему первую модель у меня знакомый продает, а вторую я юзаю :)) клева!!!