все супер, тарифы дешевле, с 12 ночи до 10 утра скорость на любом безлимите подымается до 30 мбит автоматом соединение переподнимать ненадо, локалка 100мбит. Пингы в основном пониже уфанета. И трекер нормальный.

Navar
Фиговый вы выбрали тарифный план от Билайна, лучше сделайте ссылку на мой выбор http://forum.farit.ru/showpost.php?p...&postcount=237

добавил сюда --> Билайн(проводной)

Башинформсвязь (Ethernet).
http://www.bashtel.ru/internet/home/domestic/
Техподдержка 276-80-00 (требуется тональный набор)

Интернет по оптоволокну (т.н. "Домовые сети")
Подключение 500р.
Акция! - До 30 сентября (рассчитано на студентов) подключение бесплатно.
В эту сумму (500р) входит только работа и кабель (интернет не входит).

Тарифы:
3 мбит - 400р.
4 мбит - 450р.
10мбит - 840р.

Ночью скорость "может" (цитата) подниматься до 30мбит.

Легально раздается на несколько компов без доплат и без заключения еще нескольких договоров.
Подключение с других точек со своего логина - Да.

Договор заключается на собственника жилья (для заключения договора если вы не собственник приходите с двумя паспортами - своим и собственника). У квартиросъемщиков могут быть проблемы.

Для получения точки доступа:
Оплачиваете кабель и работу (не знаю как этот пункт соотносится с акцией, если не заключать договор на безлимит). Подключаете тариф с оплатой по траффику (абонплата 80р.) для сохранения точки доступа в рабочем состоянии (не блокирования провайдером).

например:
для получения 3 точек доступа "с нуля"
- 3 договора. (3 разрешения собственников жилья)
- 3 прокладки кабеля. (500*3 - акция???)
- 1 безлимит. (450)
- 2 по траффику (80+80)
итого: 1500(?) + 610р(абон).
подключаетесь с "безлимитного логина" без прокси

для получения 2 точек доступа "с нуля"
- 2 договора. (2 разрешения собственников жилья)
- 2 прокладки кабеля. (500*2 - акция??)
- 1 безлимит. - (450).
- 1 по траффику (80)
итого: 1000(?)+530р.(абон).
подключаетесь с "безлимитного логина" без прокси

Косячки))) (на дату - 2010.авг.10 - 17:50):
Список доступных локальных ресурсов доступен только из локала
Карта покрытия домовой сети также доступна только изнутри

итого:
Точка доступа "организуется" за 500р единовременно + 80р. абон за точку.
Требуется согласие собственника (думаю что все таки прописанного, а не собственника т.к. в паспорте не пишут о собственности) жилья.
Доступ со своим логином при имеющемся кабеле в каждой конкретной точке - возможен.

Билайн(проводной)
БИС(ADSL)
БИС(Ethernet)
Yota(беспроводной)
ОпСоСы(3)

Итог

Во во. Точка-точка. А если кроме нетбука есть ещё КПК или коммуникатор с WiFi... А то ведь есть любители лёжа на диване полистать интернет с карманного устройства.

Хехе, забанен на форуме Уфанета, за агитацию против Уфанета :D

Скажут, конечно же, "за нарушение правил касательно подписи".
А в подписи было всего две ссылки -
на их форум на ветку обсуждения и
на эту ветку:
__________
Предлагаю каждому клиенту Уфанет изложить свою позицию по поводу фиксации логина
Краткий обзор интернет провайдеров

Это уфанет. У него всю жизнь такие методы. Теперь уфонед фарит пытается банально оккупировать.

Не изображайте из себя "политического". Смешно.
Бан за нарушение правил оформления и игнорирование предупреждений.
Лавры Ильича в Шушенском покоя не дают?:D

вы, надо думать, себя с царской властью проассоциировали ))

лишних денег просто нет вас кормить )
интернет то у вас хороший - только уж больно дорогой стал внезапно

ты чтоли идиот? :D:D:D

Собственно из-за чего весь сырбор
Т.е. логином и паролем имеет право пользоваться только лицо указанное в договоре,
другие лица (в т.ч родственники) не имеют такого права,
или родственники относятся ко "вторым лицам", а не к "третьим"?
Теперь скажите мне о легальности постановки роутера на кабеле уфанета.
Может я не понимаю технических тонкостей и оказывается, что все,
кто сидят за роутером сидят с одного MAC-адреса?
Техспецы, прокомментируйте пожалуйста.

Комментарий: Если "правильно подумать", то можно прийти к выводу,
что один человек как бы не может пользоваться сразу двумя компами с интернетами -
следовательно, зачем одному человеку два договора уфанет?
тем более на разные адреса.

Еще комментарий: Учитывая политику Уфанета по пункту 1.1 (фиксация логина по адресу договора),
предполагаю, что ближайшее время они воспользуются своим правом,
указанном в пункте 2.2.3 (право отключить абонента)
в связи с нарушением пункта 2.3.7 (подключение не более чем с одного мак-адреса)

upd (18:20): беру свои слова про третьи лица обратно. но таки хочется узнать подробности, в т.ч. от админов уфанета. как их рекомендации соотносятся с пунктом о работе с не более чем одного мак-адреса.

что это за персонаж такой, чего он забыл в этой теме, нафига постит сюда всю эту чепуху?

а чо от админов? требуйте сразу комментариев руководства. =)))

а пока ждете - почитайте в интернетах, что такое маршрутизатор, как он работает и чем отличается от коммутатора. уверен, знания, которые вы приобретете, будут не лишними. =)

Вопрос о количестве видимых мак-адресов за роутером - технический.
А вопрос о легальности подключения нескольких мак-адресов
с одного адреса с т.зр. договора с Уфанетом - уже юридический.
Впрочем от руководства бы тоже послушал - таки что-то здесь должно быть и от него)))

Вот кстати еще:

При приостановке договора с Уфанетом клиент подписывает
заявление с текстом (другой формы нет, я специально уточнил):
Все хорошо и без противоречий,
если на этот же адрес не заключено еще интернет-договоров.
Но они есть. Вопрос: Отключат помещение или нет?

Консультант конечно пообещал, что
Уфанет так делать не будет - отключат только логин... но... вдруг у вас опять позиция поменяется?
Почти юмор :)
"Как по заявлению отключить помещение и не отключать другие договора в нем же?"
В минус вашему юристу / техконсультанту юриста.

обйожа!, шо же ты непробиваемый-то такой... Тебе же человек сказал - почитай разницу между коммутатором и роутером(маршрутизатором)!

да не нервничайте вы так )) обязательно почитаю )
я таки поясняю почему я спрашивал именно техспецов, а не руководство.
сам вопрос, как видите, уже отсутствует, т.к. сути дела не меняет.
даже если видимый мак-адрес один (т.е. технически соответствие договору будет соблюдено. как бы),
то это не отменяет факт наличия за роутером нескольких мак-адресов,
с которых сидят в нете по одному договору.
т.е. при желании и тут можно давить на клиентов.

че ты хочешь, я понять не могу? Ниважно сколько маков за роутером, это дело десятое... Главное чтоб в уфанет глядел один...

собственно про МАС-адреса и роутер это я и хотел узнать )
спасибо за консультацию.

Чо хочу? Хочу чтобы у меня был доступ со своего логина с любой точки доступа Уфанета. )))))))))

Уфанет против - запрет объясняет тем, что соблюдает договор.

И вот здесь к Уфанету появляются претензии - по двойным стандартам:
"Здесь договор соблюдаем, а здесь не соблюдаем".

Если Уфанет начнет соблюдать сразу, везде и как положено - косяков столько вылезет (при приостановке договора например лезут) - что никакие плюсы не удержат клиентов (ни скорость, ни локал, ни трекер).

Понятно, что несоблюдение отдельных пунктов - не повод не соблюдать договор вообще.
Однако несоблюдение (Уфанетом) именно этих пунктов и привлекало клиентов (часть конечно же, не всех).
Другие пункты - хай бы с ними - не ущемляют сурово и ладно.
Мало того, Уфанет сознательно и целенаправленно привлекал именно этим - возможностью сидеть с любой точки.
Мы (т.е. часть клиентов, и я в частности) этим пользовались - сидели не по адресу предмета договора.

Почему бы не оставить клиентам возможность сидеть со своих логинов не в офис-зонах?

Для меня эта возможность была ключевой. Я держал три логина оформленных на меня - для себя, для мамы, для сестры. Каждый где хотел, там и пользовался инетом. Сейчас необходимость в трех логинах фактически отпадает - при условии, что Уфанет не начнет зажимать клиентов по пункту договора 2.3.7 об одном мак-адресе (а уверенности нет).

т.е. по букве договора
не написано что это Уфанет должен видеть только один мак,
а написано что это клиент обязуется использовать только один мак.

А уже познакомившись с тем как Уфанет неожиданно "меняет позицию" (с)(boco) "соблюдая договор" - я лучше провайдера сменю.

т.е. если я куплю у Уфанета роутер за 1800р,
это не означает что Уфанет не скажет через месяц,
что использование роутера незаконно.

Хотя скорость и стабильность соединения меня устраивают.
т.е. будет еще лучше (по сравнению со сменой провайдера), если случится следующее:
Уфанет вносит изменения в договор:
- дает возможность сидеть с любых точек (вне офис-зон) и таки
- убирает ограничение по обязательству клиента сидеть по одному мак-адресу.

Вот чего я хочу.

Navar: Как-то странно Вы рассуждаете...

Всё что находится за роутером - это уже другая сеть и Уфанету всё равно сколько в ней устройств, и соответственно мак-адресов. т.е. нужно что бы к ВП Уфанета было подключено не более одного устройства, а всё что за этим устройством - это уже не сеть Уфанета.

Успокоили.

Я вас правильно понимаю,
что я имею право подключать к своему роутеру
кого угодно и на каких угодно условиях?
В т.ч. раздавать по Wi-Fi интернет юрлицам в соседнем доме?
Или даже протянуть кабель?

И Уфанету действительно будет все равно
сколько MAC-адресов использует клиент за роутером или
не все равно и таки начнет запрещать использовать
купленные у него же роутеры?

Navar: нет, Вы не правильно понимаете: если Вы начнёте предоставлять услугу доступа в интернет третьим лицам, или организациям - это будет нарушением действующего законодательства.

Но Уфанету будет по-прежнему всё равно сколько устройств находится за роутером, т.к. они не видны в нашей сети - т.е. этот пункт договора Вы не нарушите.

Есть два варианта поведения клиента:
1. Соблюдать договор
2. Не соблюдать договор

1. Я хочу соблюсти договор и соответственно обязуюсь:
- не использовать более 1 макадреса (даже если предположить что техническая сторона - видимость одного мака - устраивает Уфанет, то следующий пункт все перечеркивает)
- не давать доступ третьим лицам (к третьим лицам отностяся все не перечисленные в договоре, в т.ч. родственники. согласно юридической терминологии) т.е. "Уфанет и Я и никто кроме". Необходимости в роутере, как видим, нет.

Спрашивается:
Для чего Уфанет продает роутеры, если необходимости в них нет?
Банчит что ле? "О, роутеры, прикольно. А семки есть? А пиво? Расслабься - шучу."
Или негласно соглашается с тем, что клиенты будут нарушать договор?
Не просто соглашается, а сознательно предлагает.
А потом сделает так же как с "доступом из любой точки",
скажет "вы нарушаете договор, роутером пользоваться нельзя".

2. Я не хочу соблюдать договор и пользуюсь роутером.
- я использую более 1 макадреса (за роутером, технически Уфанет все устраивает, но не юридически)
- предоставляю интернет третьим лица - иначе зачем мне купленный у Уфанета роутер?

Однако Уфанет говорит:
- этим третьим лицам можно предоставлять доступ в интернет (вы здесь не нарушаете договор)
- этим третьим лицам нельзя предоставлять доступ в интернет (вы здесь нарушаете договор)

Как это прикажете понимать?

очень просто понимайте: для предоставления услуг связи вам нужна лицензия на предоставление услуг связи. использование роутера для подключения домашних компьютеров к интернету не является предоставлением услуги связи. а вот подключение к интернету соседа и взимание с него платы за доступ в сеть - это оказание услуги связи и за это может вздрючить налоговая и россвязьнадзор (или кто там сейчас). но сначала им нужно вскрыть факт оказания услуги. так что спите спокойно, дорогой товарищ.

Навар не зная сути вопроса пытается до чего то докопаться :)
Смешно наблюдать со стороны

Короче,если два дома рядом, то можно поставить вай-фай банку, протянуть инет от одной квартиры к другой, и использовать 1 логин на 2 квартиры, но если не радом, то увы, используйте второй договор уфанет.

спасибо друг
теперь и это прикрыли... нах писать надо было?:mad:

вообще странный персонаж какой-то))) А наблюдать за ним да, забавно :)

процитируй дословно эти пункты договора.
Больше интересует второй пункт, наверняка есть нюансы (не давать/не предоставлять, доступ/идентификатор доступа)?

Чем больше всего перезакрывают тем лучше.
Надо чтоб они как можно лучше соблюдали свой договор.
Шучу.
Мне интересно как сам Уфанет сможет объяснить свой же договор без противоречий (в т.ч. с законом). Вам нет? :)
А вы знаете? Может быть вы понимаете, как так получается, что Уфанет в одном месте соблюдает свой договор, а в другом нет. Поделитесь пожалуйста.
Или не знаете и не хотите знать? Я хочу и пытаюсь докопаться до истины
Куда уж проще: По договору я не могу позволить маме попользоваться интернетом.
А если позволяю - (читаем пункт про третьих лиц) - нигде в договоре не написано, что это нарушение только если я беру деньги - это просто нарушение договора с Уфанетом.
Если я не беру плату, то мне не обязательно быть ИП (или юр.лицом) и получать лицензию. т.е. по закону я могу позволить маме (и не только ей) пользоваться "своим" интернетом, а по договору с Уфанетом нет.

мне нет, я его даже в глаза не видел. Сижу и просто получаю удовольствие от пользования интернетом, не замарачиваясь на то, сколько там чего куда светится...

При этом я знаю истинную причину, почему запрещают больше одного мака от клиента, поэтому желание нарушать даже не возникает :)

Порадовал кстати. Заметил таки я...

Безвозмездное предоставление доступа к "своему" интернету кем бы то ни было кому бы то ни было не является предпринимательской деятельностью, не требует лицензии и не является неправомерным.

Где кидалово? *SCRATCH*

Расскажи пожалуйста мне тоже? Я тоже хочу знать.
Может тогда у меня тоже пропадет такое желание... :rolleyes:

Выше же писали про это.

"Передача услуг связи" подразумевает наличие лицензии на это действие.

А её отсутсвие это уже статья, а именно 171-я УК РФ. (штраф 300 тыс. руб.)

Но в твоем случае (с раутером) на это можно забить и посылать всех на большую букву, т.к. ни кто тебя не будет ловить и тем более искать, а Уфанет ни когда не узнает, если сам не скажешь или не стуканут.

если Сотруднеги посчитают нужным - расскажут...

только в случае получения прибыли.
если безвозмездно то нет.


ну было предположение что большой брат приказал.
но сотрудники отнекиваются

Это если говорить о предпринимательской деятельности, а если говорить об услугах связи.

я тебе не все статьи перечислил (только 171ую).
Есть нарушение в предпринимательстве, а есть нарушение в "передаче услуг связи" без регистрации и лицензии и прочих требованиях регуляторов/регистраторов. Это разные статьи.

номера не помню. может это в законе о связи, не помню короче.

правильно делают.

А зачем тогда роутер в уфанете покупать, если пользование им - это нарушение закона?

)))
Странный у тебя вопрос.

правильней будет не использование, а неправомерное использование, а если ты сделал все для правомерности то пользуйся на здоровье.

А продавать раутеры уфанету ни кто не запрещал. Продают, потому что, выгодно, очевидно.
И здесь нет ни какой корреляции с их обязательным использованием в сети именно Уфанет.

или как вариант - Покупай не в Уфанете, легче стало?!.

встречный вопрос:
А зачем пистолеты продают, ведь их неправомерное использование - это нарушение закона.

Про доступ, нет ни слова в этом пункте договора. Там нет Доступа, есть - "передача услуг связи" (пункт договора взял из приведенной выше цитаты)

технический вопрос

а в Уфнете привязка к какому адресу, к ip или к mac ?

А правомерно это как? Я не могу представить условий по которым роутер можно использовать и ничего не нарушить:

Админ сказал: технические условия соблюдены. Один мак - все отлично. Все что за роутером нас не волнует. (я это понимаю как - папы, мамы, сестры, магазины, соседи итд могут (технически) ходить в интернет через мой роутер)

Дальше два варианта подключения к роутеру указанных третьих лиц
- платно (незаконная предпринимательская деятельность)
- бесплатно (кажется все нормально, но выше сказали что и в этом случае есть нарушения)

в итоге
- технически все отлично (третьи лица их не волнуют)
- с точки зрения буквы договора - присутствуют третьи лица
- с точки зрения закона РФ - пока не ясно (бесплатно вроде можно, платно нельзя)

Как ни плюнь - роутер нельзя ставить (остается вопрос безвозмедного подключения к роутеру).

Вот ВЫ как правомерно используете роутер?
Ни один пункт не нарушен?

неправомерным - это значит с нарушением закона.

т.е. по договору вроде все чисто а по закону, не связанным непосредственно с договором - нарушение.

Сколько человеко-компьютеров у вас подключено к роутеру? В интернет ходят? Платно?
Если у вас все правомерно - вы не стесняясь расскажете о вашей схеме. Ведь так? )))

Шепну по секрету, что еще не у всех и не везде логин привязан к адресу.

С сегодняшнего дня - везде.

да, по порту это более грамотно, но у Уфанета вроде не так.

а роутер ставить можно. для личных целей тем более можно (т.е. без предоставления услуг связи), а для других целей нужно смотреть законы.

т.е. предоставлять третьим лицам
- правомерно, если есть лицензия и регистрация (а это следует что это уже юр лицо и следовательно другой тариф, т.е. тариф для юриков)
(кстати для юриков бесплатно не имеешь право предоставлять услуги связи, нарушение налового законодвтельства)
- неправомерно, если нет лицензии и регистрации (неправомерно полюбому физик или юрик, даже если физик безплатно предоставляет услуги, все равно неправомерно)

как вариант
- правомерно использовать раутер без предачи третьим лицам, т.е. для себя, для личных нужд (на самом деле для нужд третьих лиц), если не докажут обратное.

Повторяю, ни кто не будет за тобой гонятся, пользуйся. если не стуканут.

Схема простая, но уж позвольте здесь я не буду говорить.
роутера у меня нет, т.к. надобности в этом пока нет. Появится необходимость поставлю.

если баланс ушел в минус сеть вообще отключается до пополнения?
или это тех неполадка какая-то-сети вообще нет в кабеле...

Если баланс отрицательный - отключается только ЛБВ. Доступ по VPN должен остаться.

Что-то мне совсем не нравится такой подход в жизни.
Хочется быть точно уверенным:
Что у меня с моей любимой компанией Уфанет все в порядке.
Что мы правильно понимаем друг друга.
Что все чисто и без обмана.

А не так:

Ребята, вы покупайте роутеры у нас и нарушайте закон.
Мы вас покрываем, а вы нам за это платите.

Мне такое не нравится.

скорее унесет.
у меня вот два места проживания.пол недели тут пол недели там, договор естественно один. Инет нужен для работы (причем безлимит). И вот сейчас мне нужно либо оплачивать два безлимита, либо к черту отключица и перейти на что нибудь другой. Например йота. (+на дачах спасет)
Любой мобильный инет теперь дешевле и выгоднее. Выгоднее так же билайн, который провод, да что уж говорить Кристалл даже выгоднее теперь.
Думаете я одна такая?) Нет, у меня как минимум 10 друзей, которые так же кочуют туда - сюда,

Уважаемые сотрудники компании Уфанет, юристы, технические специалисты и все остальные... (можно и руководство подключить, конечно, я не против)

Расскажите пожалуйста соблюдая какие условия будет полностью законно (со всех сторон - и с технической, и с т.зр. договора, и с т.зр. закона) поставить роутер?

Так, чтоб я был уверен, что если ко мне придут специально обученные люди с целью найти нарушения в перечисленных сторонах вопроса, что у меня все в порядке - и мне не надо срочно предпринимать какие-то дополнительные действия по защите собственного положения.

Ответ о законности установки роутера: http://forum.ufanet.ru/showpost.php?...&postcount=148

Смею вас уверить, что нет.

угу аналогично, сейчас с ноутом и йтой нафиг мне проводной... только для локала и все...

Вот тогда спрошу сразу. Разрывы связи у Йоты бывают? И как часто?
*локалка... ну не знаю, как то не пользуюсь. Не нравица мне она у уфанета. Или просто не привыкла, так что в этом плане я ничего не потеряю.

у меня разрывов за месяц замечено не было... Рад что свалил от уфанета наконец... Теперь даже в пробке от нечего делать можно в инете сидеть) А в гараже и подавно)))

работает... но это смотря где... где я бываю нормально

локалку торрент я использую для фильмов что б смотреть на жк потом...

скорей всего
1. срубить бабла
2. фсб или кто там приказали привязать....

Вот именно поэтому не говорю, весело читать догадки :D:D:D


Миш, ну скажи ты им, а то с моей стороны это будет как-то не правильно, пускай народ успокоится :)

c @local то ж запретили?

мне ты ничего не платишь :D:D:D:D

так в этом проблем то и нет...

(с)
все просто и во благо абонентов :)

дело вовсе не в ip-адресах. накидать еще серых - не проблема. ограничение-то в договоре не на количество ip-адресов, а на количество mac-ов =)

ну еще таблицы мак-адресов на оборудовании не резиновые :)

а вот это уже ближе к телу. + отсекает "пионерские кольца".

пипец... У меня даже слов нету))) Причем тут слабое/не слабое?? Не разбираешся - не суйся ;)

А что, от покупки более дорого оборудования, в диапазоне ип-адресов, который ограничен математически, добавятся циферки?

Пурга какая - то.

так вот в чем суть? получается привязка адресов к договору и запрет выхода с адреса непрописанного в договоре не из-за нарушения договорных отношений, а из-за того что не хватает места, так сказать?
ну мне пофиг. у меня на всех адресах всё заключено. а другие провайдеры - гавно. имхо, конечно. потому что йота только на одно деление показывает, надо на шнурок куданить к потолку привязывать, чтоб на 2 деления показывало, ну и ваще где как ловит, так неинтересно, к хорошему быстро привыкаешь, т.е. я уже привыкла к быстрому уфанетовскому инету. про 3джи модемы молчу вообще. на билайн все знакомые тоже жалуются. так что с уфанету ни ногой.

не получается... это 2 разные темы... Чукча писатель?

У Билайна связь с пирами по всей России и СНГ лучше чем у Уфанета.

Вопрос пошел в юридическое русло.

Пока еще юристы Уфанета (через админов Уфанета) не смогли объяснить как легально подключить третьи лица за роутером. Пока еще получается что за роутером может быть только один (!) компьютер (или ни одного) и только с пользователем заключившим договор, причем с макадресом совпадающим (!) с макадресом роутера (!). Потому что в ином случае (не совпадающими макадресами или 2 и больше компьютеров за роутером или третьим лицом за компьютером) я вижу однозначное юридическое нарушение договора. В случае же совпадения макадресов роутера и компьютера за роутером - можно трактовать двояко - как использование одного макадреса (если рассматривать используемые данные), так и двух или более макадресов (как двух или более физических устройств имеющих вообще какой-либо макадрес).

Я согласен, что если рассматривать сказанное с технической точки зрения - это бред.
Но закону плевать на технические тонкости, когда есть подписанный обеими сторонами договор.
А потому и меня не устраивает то, что только Уфанет не будет иметь претензий (закроет глаза на нарушения подписанного договора, а не согласится с полным соблюдением договора) - у Закона то претензии остаются, а у меня остаются сомнения.

сидела с йоты в шашкше. Ловит огого как) Уж не знай где вы ее к потолку привязывали... Ибо даже за надцать км от Уфы сидела в скайпе и смотрела фильмы.

А вообще задам тогда более провокационный вопрос... Пять лет сидеть с одного договора было всем нормально, а сейчас вдруг мешает, да?

в центре города с йоты. ну правда на кирова вроде получше ловит. и тем не менее. а вообще, не хочу везде быть связанной с интернетом. только дома и на работе. а то вообще жизни никакой. вот рубанули бы инет во всем городе у всех провайдеров денька на два =) помниЦа, когда телевизор из-за какой-то хрени с оборудованием на крыше или с чем-то там отрубили на пол дня, мы сначала сидели минут 20 молча, потом даже книжки по ролям вслух читать начали и стихи цитировать =))

Фанет видит мак адрес роутера. На один договор цепляется 1 роутер. Всё пучком. А то что роутер раздаёт кому то что то это каг бэ не в их компетенции. Там же не прописаны несколько уровней подключения. По закону всё чик пук - 1 договор одно принимающее устройство.

ты знаешь, сколько раз этому персонажу данную тему объясняли? Он упертый какой-то....

а по-моему просто тролль

Тролль или нет, не знаю, но мне кажется что просто обиженный на Уфанет человек. За Свободу рублей 500 заплатил, а пользоваться не смог.:rolleyes:

дык за собственную криворукость на себя ток нада обижаться.

Раньше можно было пользоваться интернетом не по адресу. И люди на это купились.

а что, у человека нет ног? Я тоже попал именно в такую же ситуацию... Оторвал свою ленивую пятую точку от кресла, сел в машину, довез ее до офиса, внес в договор новый адрес, на обратном пути заехал и заключил договор на йопту в семье, благо в нетбуке есть вимакс... Все, счастье снова есть. И нефиг ныть тут и парить всем моск...

Постойте, Свобода завязана на конкретный адрес. Её вместе с основным логином можно перерегистрировать на другой адрес?
Тогда проблема не стоит выеденного яйца. :rolleyes:Если только конечно не хочется пользоваться одним анлимом на две квартиры.

"Чик пук" только с технической точки зрения, а не по закону как вы говорите. В договоре прописано, что нельзя предоставлять доступ третьим лицам. Все. Пока здесь не пройдем дальше рассуждать бессмысленно.

Я понимаю точку зрения Уфанет. Надо бы дать доступ из квартиры третьим лицам, но не получается. Разрешишь сидеть третьим лицам - юрики (и мама, и юрик - это все третьи лица) будут проситься к частникам за роутер. "Бесплатно" конечно же. Впрочем и сейчас просятся, но сейчас это можно трактовать как нарушение.

Из чего можно сделать вывод - Уфанет закрывает глаза на нарушения договора, что бы не прописивать условия, при которых можно подключить третье лицо. И говорит что не имеет претензий. Т.е. Уфанет предлагает мне верить ему на слово, что он не сдаст меня ментам, когда моя мама сидит в инете со второго компа за роутером (а вообще может, при этом честно скажет, что "ребята, вы нарушаете договор" и будет прав).

К словам Уфанета надо относится с опаской, поминая что Уфанет утверждал что таки можно подключаться с других мест со своего логина, а потом "поменял позицию". Потому что если в первом случае Уфанет просто давал доступ - хотя не был обязан и просто технически закрыл возможность, то во втором именно Вас легко подводят под статью.

Я бы предпочел перезаключить договор с указанием условий подключения третьих лиц (т.е. получить специальное разрешение для них. Мне так и не ответили, считается ли договор специальным разрешением) / развертыванием собственной сети и возможностью доступа с других мест (здесь я даже соглашусь на условие, что я не тащу за собой роутер).

По текущему договору получается
не один договор - один адрес (с роутером с несколькими людьми и компами), и
не один договор - один компьютер (с разными людьми за ним), и
не один договор - один человек (с подключением с разных мест), а
один договор - один человек с одним компьютером по одному адресу.

Сам Уфанет не хочет нарушать закон, но пока согласен (и толкает продажей роутеров) на нарушение закона (и договора) клиентами. С потенциальным попаданием под статью. Коварненько.

Уфанет - Империя Зла :D

Именно этого и хочется.
Не одновременно, но регулярно поочередно. (Через день в Уфанет ездить прикажете?)
Два адреса одновременно в одном договоре пока не дают прописать.
Очень интересно )
До сих пор не объяснили, как юридически верно будет дать интернет третьим лицам.
Когда в договоре стоит прямой запрет на это.

А чем 3G-модем не устраивает?

А если ещё добавить свои 5 копеек, что роутеры в связнадзоре надо регать?

=)

Роутер это не третьи лица.
Роутер для того чтобы ты мог сидеть и с компа и с ноута на кухне.
Третьи лица это если ты рздаёшь этот инет по незащищённому каналу или перепродаёшь его.

Следуя твоей логике можно доипаца и сказать, что через твой договор тока ты можешь лазить и не твоя мама, сестра, дедушка и т.п. сидящие за твоим компом...формально это тоже нарушением является.

Потому то и придумали привязку не к физ лицу а к МАС адресу...но с мак адресом договор не заключишь и он как лицо не выступает.

Вина в этом не Фанета. Они как раз и сделали самый близкий к нормальному виду вариант договора. Чтоб и волки сыты и овцы целы.

Ты абсолютно правильно понял ход мысли. Потому что именно так сказано в договоре. В этом вся загвоздка. И все, кто сейчас пускает за компутер пап-мам-сестер...
Как бы я хотел чтобы было именно так. Но увы нет.

Перепродажа уже обсуждалась, бесплатность тоже обсуждалась. Как ни крути что нибудь да нарушаешь. Выше статьи приведены.

Не обсуждался только нешифрованный канал. Но я думаю что не станет именно этот пункт решающим в вопросе "давать инет третьим лицам или нет".

Как то уныло. Сидеть на хорошем канале все семьей и молиться чтоб Уфанет тебя не сдал ментам. :( Доступ с разных точек закрыли - молитвы не помогли. Не "посодют" конечно, но штрафануть могут не фигово.

Я все еще надеюсь, что Уфанет придумает выход (или доп соглашение на адреса, или договор другой формы по желанию), с которым в случае чего я смогу хотя бы попытаться защитить свои права. Не хотелось бы отказываться от услуг Уфанета. Это раз.

Два. 3G слишком дохлый. Если брать мобильный, то Йоту. Я из Уфы почти не выезжаю.

Я почти отказался, проведя второй кабель (от Билайна). И даже выиграл от этого.

А Йота по стоимости как две "Свободы".

параноик...
зато нет никаких шнурков)) Это того стоит :)

Меньше. Две свободы-5000 это 1110р. Йота - 900.
Да это все уже обсуждалось.
И свою ситуацию я тоже уже рассказывал - чо я вообще недовольный.
Если у вас нет паранойи, это не значит что за вами не следят (с)
Если таки не придумают другого выхода, то после отпуска куплю йоту.

Афтору.
кому надо вас штрафовать то?

Navar, а ты в магазине требуешь взвешивать фрукты или овощи без полиэтиленового пакета?

15+490+15+490=1010, а не 1110. А что тысяча, что 900 - по фиг.
У Билайна вообще 450+450.

Михаил Козлов, W.olg,
Не придумали ничего с добавлением второго-третьего... адресов в договор?
А то у меня седня последний день "свободы".

хахахаха.
по всей уфе передаче про инет.
в студии директор уфанет и креатив дирек уфанет.

пистели пистели про школы с инетом.

хоп телезратель позвонил и спросил зачем к опред. адресу инет првязали.

гы-гы провакатор.

чо ответили?

гендир уфанета такой - а бле передача же про инет в школах нах такой вопрос.

Ведуший ему: ну кули раз вопрос задан отвечай

Гендир : да это так, это политика нашей компании. УСЕ.:D:D:D

нда... забавно...

в лужу пернул

вот наверно к чему готовится уфанет

Депутаты предлагают штрафовать за скачивание фильмов из Интернета

http://pics.top.rbc.ru/top_pics/unio...8.250x200.jpeg


За скачивание фильмов из Интернета в скором времени могут начать штрафовать. Такую инициативу на заседании городского штаба по координации деятельности в области несанкционированной торговли выдвинул депутат Московской городской думы Александр Милявский.
По его мнению, пора вводить в действие закон об авторских правах в Интернете. Нарушителей депутат предлагает находить по IP-адресам, для чего это понятие должно быть внесено в закон.
"Необходимо обязать провайдера предоставлять по запросу МВД внутренние IP-адреса. Так мы можем определить правонарушителя. Скачал фильм - получи штраф 500 рублей", - объяснил А.Милявский процедуру наказания в ходе заседания.
Стоит отметить, что попытки выявить нарушения в Интернете предпринимаются уже давно. Например, в середине июля было возбуждено уголовное дело в отношении супругов, обвинявшихся в распространении контрафактных фильмов. Дело было возбуждено по ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав).
В соответствии с российским законодательством, сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии такой контрафактной продукции является нарушением.

интересно как они это будут делать? контрольным скачиванием? :) берут список пиров из торрента и идут по адресам? забавно )

да надо им бойкот устроить

и забить на кинотеатры и концерты... пускай сами смотрят и слушают

Интересно, а ведь кроме фиксации адреса, они должны как-то доказать наличие данного фильма у "нарушителя"?
Может у меня нас в кладовке стоит... Кабель сетевой из компа выдернул и ищи-свищи материал по компу...

ога. купить караоке диски и самому петь. в каждом доме, в каждом подъезде. а рядом с домами депутатов погромче, поужаснее и круглосуточно ))

Фотонный интернет?
http://pics.livejournal.com/ibigdan/pic/00gbf2e9
Не знаю, причём здесь Уфанет, но цветовая гамма выдержана )

эт у нас как обычно - законы на несколько поколений отстают от развития технологий.
Я молчу про анонимные сети и прочую лабуду.
Да даже просто - поставил прогу которая в случае чаво данные все на винте херит - зашёл мент нажал кнопку и досвидос. Чистый винт.
На суде скажешь что скачал но понял что пиратно и не смотрел :D или ваще случайно ссылку нажал.

Лучше вообще мента в дом не пускать - без ордера нипаложено. А на такую херню ему вряд ли кто то ордер давать будет. )))

Ты законодательные инициативы Лунтика слушал? Если нет, рекомендую. Очень удивишься (неприятно).

там можно проникать всмысле если есть какая то угроза жизни и здоровью, а для обыска всё равно нужен ордер.

Заметь, что про угрозы будешь рассказывать не ты, а проникнувшие.

Да кому их фильмы нужны?

А если я легально через интернет фильм скачал - что тогда?

РАО с Михалковым быстро прибегут. У этих собак нюх на это дело.

что то как то не логично, физики не могут с разных адресов заходит, а с логином юр. лица откуда хочешь....

В субботу ругался из-за этого с ними, хотя изначально вся эта канитель преподносилась как защита логинов юриков от недобросовестных работников, заходящих под этими логинами из частного сектора.

не все сразу. есть план мероприятий. эта возможность также будет отключена.

огласите весь список отключений! что б быть готовыми:rolleyes::cool::D

Aristocrat: Задача была одна - каждый абонент может пользоваться только своим логином, а её (задачи) реализация была расписана по шагам:
"Юрики - не Физики", "Физики - не Юрики", "Привязка к адресу" и т.д, т.е. сверх основной задачи ничего сделано не будет.

Да ну на, это мой логин, и должно быть право пользоваться им где угодно. сваливаю к конкурентам через неделю

а у конкурентов то как?

у йоты хорошо, даже в машине и в гараже можно :)

My name is Romeo: в договоре изначально был чётко прописан адрес, по которому разрешается подключение с выданного Вам логина.

да мне уже всё равно, что там написано)

нет демократии в уфанете, ухожу в билайн

ее нигде нет, можешь валить в США.

У конкурентов такие драконовские меры не введены.

В США её и подавно нет ;)

думаю тоже не на долго это у них...

Вот легенда.
Было 3 физ-лиц (реально рабочих дорогих безлимитных ) договоров с уфанетом и 2 юр-лиц (минимальный платёж) . Сейчас остался 1 физ (недорогой) плюс 2 ёты с дэлинком. Мне так пофиг , абон-плата не повысилась ( а даже стало подешевле ). Кто тут выиграл ? Очевидно , ёта и Я. Кто в пролёте тоже вроде понятно.
В натуре чтоли уфанет думал что после привязки логина к адресу народ ломанётся заключать дополнительные договора , а юрики (по многочисленным просьбам своих работников ) официально поднимут скорость и будут платить по 30000 рублей в месяц ?

Даже если не надолго - провайдеры беспроводного интернета будут очень рады новым клиентам. Так что уфанет всё правильно делает - развитие беспроводного доступа в интернет сейчас актуально.

Ну и уфанету стоило бы уж WiFi-сеть по всему городу проложить (пусть и не сплошную, но чтобы в любом точке города в шаговой доступности было) - быстро бы все с коммуникаторами с WiFi наверно понабежали бы.

как обойти ограничение по адресу? хочу зайти через свой логин на другой хате и не получается :mad:

к посту #1 большой брат следит за тобой

Подключайте два кристала по 150 рублей,если техническая возможность есть...