кто-нить снимает в нашем бело-черном городе?

Снимают

пока звучит угрожающе ну подождем

А зачем?

апликацию на стену сделать - Красиво будет)

Хотя тот же Нью Йорк \мнхтн эстетичней смотрится.

Интересно, где тебе возьмутся делать оптическую печать с БФ-негатива)
А сканировать его планшетником, это как заливать в бак болида Формулы-1 АИ-76.

во-первых, сканировать таки можно и получче чем у ээ.. мигрировавшего втрофимова во-вторых, можно и опт.печатать, напр.контактом или в москау под задачу в-третьих, у бф-подвижек есть и кроме размера негатива некоторый плюс опять же оптика приятна, если ви поминайт о чем я

речь о широком формате? я снимаю немного

ну.. есть узкий он же 35мм (ролики)
есть средний 60мм (ролики и листы)
и есть большой от 90ммх120мм и вплоть до ультрабольшого о коем не будем всуе (листы)

экзотику не учитываем все размеры - поперек пленки
я снимаю на средний и большой. с уфа-бф-фотографами был не прочь встретиться

ЧБ видимо снимаете? или БФ и цветные бывают? какой размер конкретно? Какой размер печатаете и каким образом? сколько листов печатаете в год? Спасибо если ответите...

чб естественно, в уфе цвет и узкую пленку проявить не умеют и не желают
снимаю 9х12 тасму фн-64 - это касательно бф, которым занимаюсь год, пока не печатаю. техника требует набора опыта, работаю
на сф снимаю 3 года, здесь использую преимущественно ильфорд fp4+, эту печатал в размерах вплоть до 50х80

спасибо за ответ :) а тасма еще делает чтоль листы? или старые запасы?

не умеют и не желают видимо потому, что спроса нет на такое умение.

для кого Вы все это делаете, если не секрет? для себя или с этой темы можно добыть денег?

тасма делает, и довольно неплохо. по цена/качество оч.хорошо.
основной потребитель у них не фотографы, а военные и наверно геологи

да не - если в лабе стоит проявочная машина и ее не обслуживают по регламенту - неудивительно, что через всю пленку идут царапины. хотя промывать ролики операторы ДОЛЖНЫ 2 раза в день. т.ч. речь не о спросе, а о банальной халатности, превратившейся в систему

снимаю для себя естественно

А Вы что-нибудь отсканированное можете показать?

сканы по-моему показывать в малюсеньких размерах на неизвестно каких мониторах посетителей форума смысла нет. точнее нету смысла тогда снимать на сф/бф.

что совершенно не означает, что я снимки прячу. весной была оффлайновая выставка, я тут писал

))))))) почему 2 а не 182 раза?

про 2 раза (нач. и кон. рабдня) это я слышал от сотрудника лабы. возможно он скрыл от меня истинную цифру! )

почему не освоишь цветную и ее проявку?

цвет - это соблазн, которого следует избегать )

глубокомысленно. непонятно. хотелось бы подробнее :D

на большой формат надо контактную печать... тоже хотел заняться. да дорого химию таскать, да и гемора дай боже...

> хотелось бы подробнее

я имел в виду сугубо применительно к тому что меня интересует - пейзажу т.е.

мысленный эксперимент: попробуйте набрать 30-40 фото для предполагаемой выставки. лично со мной происходит затык, ибо при преобладании определенных сюжетов (напр. средние планы или дальние) получаем стандартизованную же гамму: снизу зелень, сверху синь.
кого как, а в больших кол-вах меня это угнетает. каждое отдельное фото может быть хорошо, а вместе они друг друга начинают гасить. отсюда происходят 3 (три) великих цвето-пейзажо-соблазна:
1) закато-восходы
2) осень-шмосень
3) цветочки-грибочки
я же нахально полагаю, что у натуры есть куда более интересные вещи, и дабы не мешать зрителю их воспринимать, выгодней предоставить ему чб (который в силу странностей психологии такого моногаммного пресыщения никогда не вызывает).
это во-вторых.
а в-первых, как и было указано выше - я по крайней мере не завишу от криворуких проявляторов.

в портрете хоть я им и не занимаюсь, мне тоже не понятно, чего там с цветом возиться. тока ради дешевых эффектов разве :^)

вот где цвет может оказаться ОЧЕНЬ к месту - это натюрморт и репортаж. в репортаже вообще может драматургию строить, но это уже тонкие материи... на которые всяк имеет свой взгляд...

Если вы не можете набрать 30-40 фото для выставки в цвете, и получается однотипно, то не стоит проводить, я считаю.

а я цветные в обозримом будущем и не собираюсь делать.
разные сюжеты по-разному годятся для цвета и чб. то что я снимаю - в чб выглядит лучше. и вообще чб гораздо более гибкий и наглядный инструмент, куда более полезный в обучении, нежели цвет. цвет мешает увидеть многие основополагающие вещи.
я считаю (ц)