PDA

Просмотр полной версии : Макрушник


Деревенские продукты
Молоко,сметана,масло,сыр,творог,яйцо,заморозка ягод
всего 3% комиссии Яндекс.Такси
и у нас самые дешевые смены!
Телефоны X I A O M I
Телефоны и другие гаджеты XIAOMI по лучшим ценам для фаритчан)
Marushin
29-07-2010, 23:23
Какой макрушник выбрать из бюджетных? На выбор есть
Tamron 90/2.8 ,Tokina 100/2.8 и портретник Canon 100/2 с макро-кольцами.

Стекло нужно для портретов и макро. Т.е. ФР от 85 до 135 где-то.
Бюджет до 15.000

USBFCO
02-08-2010, 01:00
Из указанных выше с Canon 100/2 не сталкивался, токина заметно лучше тамрона по механике, оптически отличаются не сильно.

Не сторонник неоригинальность стекол, но Sigma AF 150 f/2.8 EX DG APO MACRO HSM очень понравилась оптически, только чуток не укладывается в ФР. Из плюсов хорошая комплектация, из минусов не самый быстрый автофокус (но вполне приемлимый) в сравнении с родным макриком AF-S Nikkor 105 f/2.8. Если есть желание взглянуть, то покажу, хоть у меня и никон, но тоже полный кадр. Я в данный бюджет с ней с принципе уложился, хоть и брал малость б/у (у нас такого боюсь не найти)

Marushin
02-08-2010, 02:56
150/2.8 на ФФ пойдёт впринципе. Не сторонник неоригинальных брендов, но у кэнона что-то выбор не густ. А к сигме я после 24-60/2.8 отношусь с бооольшим подозрением.

Вольный стрелок
02-08-2010, 04:10
Плять! Я реально думал - про мокруху чо интересное, а тут вата какая-то :D

USBFCO
02-08-2010, 13:48
Макрушники сигма похоже научилась делать, судя по своему экземпляру по крайней мере говорю, да и отзывы в сети хорошие. Как уже отметил чуть тупит автофокус по сравнению с родными стеклами. Также щупал их полтинник 1,4 когда выбирал между ним и новым никкором 1,4 - тоже отличное стекло, долго колебался, хотя и выбрал родное. Об остальных стеклах сигмы которые доводилось держать в руках, увы, пока такое сказать не могу.

Свою сигму на 90% использовал как макрик для съемки жучков-паучков и предметки, как портретyик использовал мало из-за наличия родного 85/1.4, но рисунок объектива у 150/2.8 довольно приятный и как портретник на мой взгляд стекло вполне годится.

Ебанат кальция
03-08-2010, 02:31
пользуюсь токиной) доволен) впринципе можешь как-нибудь подъехать пощупать, если в руках не держал. но у меня он под никон

Marushin
11-08-2010, 19:59
Как продам свой полтинник - у всех пощупаю))

amlet
11-08-2010, 20:43
сколько он стоит-то твой полтинник?

Marushin
12-08-2010, 01:33
Он на гарантии, в районе 12000 отдаю вместе с поляриком.

amlet
12-08-2010, 01:48
неплохая цена, если в идеале так-то..
Удачи в продаже! Если будет повод, то порекомендую кому-нибудь взять у тебя.

Ardashirov
12-08-2010, 22:03
мне кажется цена завышенная в москве 12300 новый

v3rt
12-08-2010, 22:51
Когда кажетЬся - креститься надо:)

50/1.4 отличается ярой капризностью в посадке на кропнутые туши, посему покупать новый из Москвы, а затем рыдать из-за полуметрового промаха в фокусе - верх экономности) Это не говоря уже о том, во сколько обойдется доставка стекла сюда нормальными курьерскими службами.

Ardashirov
13-08-2010, 09:11
У каждого свой метод доставки стекол и их проверок.

Marushin
14-08-2010, 00:04
Считаю, что полярик, идеальное состояние и наличие "здесь и сейчас" компенсируют его б/у-шность. Да и посмотрите, почем в Мск продают ))

maradon
17-08-2010, 12:41
в журнале читал сравнение макриков, так по соотношению цена-качество далеко ушел тамрон 90мм...отличное качество при бюджетной цене...хотя если использовать его как телевик то он хроматит заметно

azart_007
30-08-2010, 22:59
А БОКИНУ 90/2,5 уже и никто не хочет и знать и рассматривать ?
Попадаются экземпляры под Canon и в такой диапазон цен можно попасть...
Есть и Vivitarы и Tokinы