Какой макрушник выбрать из бюджетных? На выбор есть
Tamron 90/2.8 ,Tokina 100/2.8 и портретник Canon 100/2 с макро-кольцами.

Стекло нужно для портретов и макро. Т.е. ФР от 85 до 135 где-то.
Бюджет до 15.000

Из указанных выше с Canon 100/2 не сталкивался, токина заметно лучше тамрона по механике, оптически отличаются не сильно.

Не сторонник неоригинальность стекол, но Sigma AF 150 f/2.8 EX DG APO MACRO HSM очень понравилась оптически, только чуток не укладывается в ФР. Из плюсов хорошая комплектация, из минусов не самый быстрый автофокус (но вполне приемлимый) в сравнении с родным макриком AF-S Nikkor 105 f/2.8. Если есть желание взглянуть, то покажу, хоть у меня и никон, но тоже полный кадр. Я в данный бюджет с ней с принципе уложился, хоть и брал малость б/у (у нас такого боюсь не найти)

150/2.8 на ФФ пойдёт впринципе. Не сторонник неоригинальных брендов, но у кэнона что-то выбор не густ. А к сигме я после 24-60/2.8 отношусь с бооольшим подозрением.

Плять! Я реально думал - про мокруху чо интересное, а тут вата какая-то :D

Макрушники сигма похоже научилась делать, судя по своему экземпляру по крайней мере говорю, да и отзывы в сети хорошие. Как уже отметил чуть тупит автофокус по сравнению с родными стеклами. Также щупал их полтинник 1,4 когда выбирал между ним и новым никкором 1,4 - тоже отличное стекло, долго колебался, хотя и выбрал родное. Об остальных стеклах сигмы которые доводилось держать в руках, увы, пока такое сказать не могу.

Свою сигму на 90% использовал как макрик для съемки жучков-паучков и предметки, как портретyик использовал мало из-за наличия родного 85/1.4, но рисунок объектива у 150/2.8 довольно приятный и как портретник на мой взгляд стекло вполне годится.

пользуюсь токиной) доволен) впринципе можешь как-нибудь подъехать пощупать, если в руках не держал. но у меня он под никон

Как продам свой полтинник - у всех пощупаю))

сколько он стоит-то твой полтинник?

Он на гарантии, в районе 12000 отдаю вместе с поляриком.

неплохая цена, если в идеале так-то..
Удачи в продаже! Если будет повод, то порекомендую кому-нибудь взять у тебя.

мне кажется цена завышенная в москве 12300 новый

Когда кажетЬся - креститься надо:)

50/1.4 отличается ярой капризностью в посадке на кропнутые туши, посему покупать новый из Москвы, а затем рыдать из-за полуметрового промаха в фокусе - верх экономности) Это не говоря уже о том, во сколько обойдется доставка стекла сюда нормальными курьерскими службами.

У каждого свой метод доставки стекол и их проверок.

Считаю, что полярик, идеальное состояние и наличие "здесь и сейчас" компенсируют его б/у-шность. Да и посмотрите, почем в Мск продают ))

в журнале читал сравнение макриков, так по соотношению цена-качество далеко ушел тамрон 90мм...отличное качество при бюджетной цене...хотя если использовать его как телевик то он хроматит заметно

А БОКИНУ 90/2,5 уже и никто не хочет и знать и рассматривать ?
Попадаются экземпляры под Canon и в такой диапазон цен можно попасть...
Есть и Vivitarы и Tokinы