http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart...4/P1010199.jpg

Даже удалось снять ма-аленький смерч!

10-тикратный зум рулит!

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart...4/P1010166.jpg

[QUOTE]Послано Ева_Ночь

Атлична! Теперь упакуй его, чиркни пару пожеланий и торжественно вручи его Главному фотографу то бишь Носкам в Полоску )))

Чё в теме то ты хочешь, что б было?
У меня Panasonic с 12х зумом. Но у тебя тоже хороший аппарат, только опыта маловато, имхо. Видать аппарат недавно? Фотки слишком мрачные, не то, имхо.
З.Ы. Я увлекаюсь фото уже год. Причём серьёзно. Перечитал кучу литературы. За год 50 удачных фоток. Я считаю не плохо.

модный перец...

Mogesh posovetovat literaturu po etoy teme?

[QUOTE]Послано SARS
вот-вот))) хотя наверное ваш фотоаппаратик не очень удобно будет чувствовать себя в кармане джинсов))) аппарат неплохой... вроде как в свое время подобным игралси...

Разница между человеком, умеющим фотографировать, и фотографом такая же, как между человеком, умеющим писать, и писателем (с)..

Не забывайте об этом..
И не создавайте кучу сабжей ни о чем

И вообще, если тестируешь фотик - снимай миру

Да недавно! Вчера первый раз снимала :)

Может поделишься опытом? :)

хм... что такое МИРУ?


ЗЫ: Дорогая ЛУ!

У нас так много общих знакомых! Например Коля Бочкарев, Олег Рашидов... Может попьем кофе вместе? По интересам поговорим! а? ;)

Тест на улице.

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart....04.04/036.jpg

Как для начинающих могу посоветовать: "Цифровая фотография для начинающих" Синтия Л. Барон, Даниел Пек. Почитай журнал "Потребитель-Фото техника & видеокамеры". Он выходит всего 4 раза в год, отличный журнал для начинающих фотографов. И пожалуй журнал MobileNews постарайся достать старые номера, начиная с прошлого года, там есть раздел "Цифровая азбука", очень полезно для начинающих.

Поделюсь, спрашивай.

Колян Б. это тот которому 20 лет и который учился в 114-ой школе? Если да, можно я через тебя передам ему пламенный привет с моим номером телефона? Часто его видишь?

Случайно не она 4 года назад отдыхала на павловке? Ладно не важно. Это я так.

Необъектиный какой то тест... ни характеристик, ни чего... что и с чем сравнивать, так и не понял)))

Покаж! Очинно любопытно :-)
Остальные вопросы после просмотра возникнут...

Хороший снимок, удачный

Мира - это картинка, миры разные бывают, бывают, например, концентрические черно-белые кольца, бывают радиальные черно-белые лучи. Нужна для оценки разрешения фотика..

Ну допустим такая фотка. Только она ужата в 20 раз по сравнению с оригиналом, так что качество далеко не лучшее.

Можно ещё такую. Фоток много. Все же я не выложу.

Ева_Ночь
Мира OLYMPUS C-750 Посмотри для интереса

Dream
Странно, снимаешь уже год, тем более цифровиком, а фотоальбом в сети не завел, а здесь комментировать не хочется...
Снимки интересные, но мне кажется есть пути улучшения... Имхо конечно :))

Лу
И не создавайте кучу сабжей ни о чем
Поддерживаю, может объединим ветки по фото в одну, две, в одной допустим снимки кажем, в другой советовалка.

Уф.. я ж не такоц Ыспытатель :) Я по своим параметрам тестирую :) А результаты - позже.

Нет..не он :)

Spasibo! A znaesh chto nit putevoe v Inete? A to ya ne v Rossii i s russkoy lit-roy tut tugo:(((

ecosoft?

Хде тут ЭкоСофт???

Да, да.. экософт :)

вот это красота! :)

Ну если речь о цветочках зашла, то
раз и два

а какая камера?

KATRINa
Canon PowerShot S45

спасибо :) решила поменять свою зеркалку Minolta Maxxum SPxi на цифровик не меньшего качества - сейчас в процессе выбора, поэтому и спрашиваю :)

Если ты хорошо знаешь английский то поищи "Цифровая фотография для начинающих" Синтия Л. Барон, Даниел Пек, только не перевод(который продаётся у нас), а оригинал на английском. Первое издание на англ. вышло в 2002-ом и называется "Little Digital Camera Book, the 1st Edition by Baron, Cyntia; Peck. Daniel"
А на этом сайте ты найдёшь, пожалуй, не на много меньше, чем в этой книге.

Вообщето я дамал это растение не цветок, но раз уж про цветы то

ночная сьемка

Красиво :)

:)

Угу. а что? :)

С штатива снимал?

Мне кажется вы от темы уходите... фотографии выставляй те в теме "Фотография", а эта тема называется "Испытания Олимпуса...". Одним из критериев испытание может являтся способность к макросьемке. Вот например фотка сделанная на моем агрегате с расстояния 7 см и зумом 3х(оптик).

www.logichost.nm.ru/macro.jpg

Выдержка короткая, похоже - снежинки слишком "заморожены" (если это снежинки, а не блики)..

Кремль в Казани это;)

ничего. просто речь зашла об известном мне человеке.
знаю я его просто. :)

После зеркалки очень сложно пересаживаться на цифромыльницу, особенно проблемы возникают при съемках на ISO200 и выше (сильные шумы), плюс тормозной автофокус, задержка при включении и съемке, ну и еще куча "прелестей". Хотя плюсов не меньше. Во всяком случае для большинства обычных людей плюсы перевешивают ;-))

Но если привыкла к качеству зеркалки и умеешь ей пользоватся, да к тому же есть хорошие объективы, то покупать нужно DSLR от Минолты, чтобы использовать старый парк оптики, но готовься с затратам от полутора тысяч долларов за тушку.

Если не против поменять систему, то очень интересен Canon 300D (он самый дешевый из цифровых зеркалок, но очень неплохой), стоит он около тысячи долларов. В Уфе пока я не видел чтобы они появились. Продается либо в виде тушки, либо с китовым объективом, он конечно не блещет, но на первое время хватит. Разница всего около 10$, так что проще брать с объективом.

Плюсы у цифрозеркалки по сравнению с простыми камерами - низкие, практически незаметные шумы вплоть до ISO1600-3200, быстрое включение (не больше 2-3 сек), практически отсутствие временного лага между нажатием кнопки и получением снимка, быстрый афтофокус, не хуже, а зачастую и лучше чем в обычных пленочных зеркалках, возможность устанавливать любую оптику, которую пожелаешь (в рамках системы конечно). Зато отсутствует возможность съемки видео, наводка по экранчику, звуковые комментарии и больший вес и габариты. Ну и цена у зеркалок неслабая.

Я присматриваюсь к Nikon D70, ну просто кайфная камера, вот сижу гадаю кто бы 1300$ подарил :))

Так что проще всего не копить пока, а взять у кого-нибудь из знакомых попользоватся, понять чего тебе не хватает, поискать камеры где это реализовано получше и т.д. Может ты через полчаса уже поймешь что цифра тебе нафиг не нужна?

Dream
Эту книгу не читал, честно говоря даже не видел, английский не проблема, но думаю найти в оригинале посложнее будет чем на русском, да и что они там такого напортачили при переводе?

Из последнего что я прикупил - "Творческая фотография" Ли Фроста, издание очень хорошее, правда стоит 20$ в Богатель, там есть еще несколько его книг, лично я впечатлился...

А на photoscape я часто бываю, неплохой сайт, однако у них больше по обработке интересного чем по съемке, начинать лучше не с них а хотя бы с "Бесед о фотомастерстве" Дыко.
Ну и обязательно завести себе эккаунт на любом фотосайте, с возможностью оставлять комментарии и оценки работам, очень помогает, особенно когда хочешь увидеть мнение не друзей, а незнакомых фотографов.

По обработке говорят в Книгомире Маргулис появился, никто не видел?

нет, штатива не было, просто пришлось пару дублей сделать и не дергаться особенно, выдержка небольшая была...

Плохо искал :) Я уже пробовала его на вкус :)
ВКУСНЫЙ! :D

да ну! и какими судьбами :)

ЗЫ: Уфа - маленькая деревня.

:-)) Да??? Где же это? Из новинок я только Canon Pro1 в Техно на Чернышевского видел, но цена черезчур задрана.
PS. 717 оказалась вкуснее? ;))

по работе.

Уфа - ПАЛЬШОЙ АУЛ... я бы сказал... ))

Это что за зверь такой?
Dynax 7 dig? Дык, ее только осенью анонсируют :D :D
И именно поэтому я жду с нетерпением осени..

Мечта поэта

Блин, точно, а я и забыл, что у Минолты цифрозеркалок пока нет :D Но мне простительно, я с минолтой никогда не пересекался и не планирую :))
Незнай кстати, что это за зверь у них получится, посмотрим....

Чисто сорри, конечно, что вмешиваюсь с репликой не по теме, да еще занудливо придираюсь, но все же - стыдно не знать школьной биологии! Что значит " это растение - не цветок..." ? :D:D:D Растение - это всегда не цветок, потому что цветок - это часть растения (правда, не каждого). Если у тебя на фотке изображен цветок, значит, это цветок! :)

Ладно, стыдно мне, стыдно. Плохо учил биологию в школе, а может и забыл уже?! Пусть это будет растение, с цветком. ;)

Ох мы от темы ушли......
Далеко, далеко....
А почему? По тому, что тема не на том сайте создана, и не те люди в ней пишут, имхо.

Вернемся с теме!

В ходе "испытания" мною было опробованы пейзажная и портретная съемка.

По поводу портретной: 10 кратный зум вещь великая- снимала почти из кухни :)

На "автомате" все-таки результат не очень- С-750 ошибался с белым цветом.
Если модель с сиреневой кофточке на белом фоне- все ок- фон белый.
А вот если она в белоснежном (модель)- тут "все темно", кроме кофточки :)
Но это про автомат. Ибо сравниваю со своим с-350.

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart...a/P1010018.jpg

Тут немного баланс выравнен, правда...

Действительно, немного отвлеклись :)))
Скорее всего ты говоришь не о автомате баланса белого, а об экспозамере. Ну так и должно быть, откуда ему знать что важнее, кофточка, лицо или фон? К примеру снимки на фоне снега часто получаются с темным объектом и серым снегом. Лечится просто - нужно поменять режим замера экспозиции либо добавлять экспокоррекцию.
Ошибки баланса белого - это когда вместо белой кофточки получится синяя или желтая, что гораздо смешнее :-))

PS. Модель очень симпатишная ;)

))))Люди пересаживались с зеркалки на цыфру от Идиоты))))):D

пы сы добавлю в свое время и Гераин был легален

ты чевоэт
было время
цифрозеркало недаступн было дл янарода
как щаз например :)

вандал, зачем трупов выкапываешь.