PDA

Просмотр полной версии : Тест Сони 717


ТП "Гибкое решение" Билайн
ТП "Гибкое решение" Билайн
Тарифы: МТС, Билайн, МегаФон
Выгодные непубличные тарифы МТС, Билайн, МегаФон, Безлимитный интернет ✅
Ева_Ночь
21-04-2004, 23:59
Испытания - то бишь буду выкладывать без цветокоррекции :)

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart...a/DSC00142.jpg

Martyn
22-04-2004, 09:02
Ева_Ночь
Ты уж тогда параметры съемки говори, а то exif отрезан, ничего не понятно. Баланс белого какой стоял? а сжатие? размер сразу такой или в компе уменьшила? ;))
Вообще 717 - хорошая камера, наверное даже лучшая в этом сегменте, правда здоровая :-D

photostudio
22-04-2004, 12:23
717 - отличная камера. Всегда ей рад был - снимал больше года на нее. По цвету она всегда хороша - если правильно снимать ц/корр и не понадобится.

Правда до зеркалки ей очень далеко, но и деньги то другие совсем.

Единственный недостаток задалбывает - у 717 большая задержка до сработки затвора - поймать момент и снимать репортажку практически невозможно. И ТИФФ долго очень пишет....

Лу
22-04-2004, 12:32
А почему на фото камедия?
Кто кого рекламирует? :) :D :D

Ева_Ночь
22-04-2004, 18:17
Никто никого не рекламирует. Это просто фото.

Ева_Ночь
22-04-2004, 18:19
еще не писала :)

Носки В Полоску
22-04-2004, 23:22
Млииин))) Ну Юлька!!! Ну в конце то концов... ты либо это называй галереей, либо я не знаю... ну какой это нафиг тест... ты бы это еще испытанием назвала... Где технические характеристики съемки??? Я тебя спрашиваю!! Где??!! А то вроде и интересно узнать что за зверь такой ентот 717, а судить по характеристикам не могу.. вывод пока один - моя мыльница снимает не хуже...

Ева_Ночь
23-04-2004, 00:23
Умей ждать! я ж писала - болею я

Pofigistka
23-04-2004, 02:26
Zdelay odnu temu: " Eva i fotoapparat" zachem tak mnogo tem? Tolko k odnoy priviknesh-uge drugaya...:(((

Носки В Полоску
23-04-2004, 03:17
Вот праильно товарисч подметил))) А то млин насоздавала темок об одном и том же и довольна)))

Ева_Ночь
23-04-2004, 08:01
Это мое личное дело.
Сколько будет фотоаппаратов- столько и тем. и точка.

Ева_Ночь
23-04-2004, 08:04
Нравяться мне у сони цвета..


http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart.../Dsc00188k.jpg

да встроенная сепия просто чудо :)


http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart.../Dsc00159k.jpg

Martyn
23-04-2004, 10:03
Ева_Ночь
Странно, а мне кажется на первом явный завал в желтый, нет?
Сепия в аппарате конечно забавно, но в ФШ гораздо лучше можно перевести. Хотя главное чтобы тебе нравилось :))

Носки В Полоску
23-04-2004, 13:43
Тема мне кажется об очередной мыльнице, только из тех, что подороже...

Ева_Ночь
24-04-2004, 08:48

Ну если для тебя Сони-717- мыльница.. ПАРЕНЬ! ТЫ РЕАЛЬНО КРУТ ! :D

Ева_Ночь
24-04-2004, 08:56
Ысчо:

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart.../Dsc00192k.jpg

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart...a/Dsc00189.jpg

Носки В Полоску
24-04-2004, 17:26
Мляяя... ну что мне дает это ваше "сони 717"... ни характеристик нифига... а в нете искать-смотреть лениво... да и фотки пока выложены настолько посредственные по качеству съемки... вопщем фикня ента ваша сони... а по вашим словам судить... хм... не в моем стиле... я пока девайс в разных экспериментально-экстримальных условиях не увижу... не делаю таких выводов, тип а "круто" и "не круто"... да и цена тоже не показатель.

Bassliner
24-04-2004, 19:52
Афтар темы просто хочет покрасовацца, ИМХО :D :D :D ...
Есть повод выложить свои фотки заодно и вые...нутся покупкой "крутого" девайса :D :D :D

i dont play that
24-04-2004, 20:47
автор темы - симпатичная девушка, почему бы не покрасоваться? или у тебя от этого в одном месте чешется?

Bassliner
24-04-2004, 21:55
Третий день захожу в тему "Тест SONY 717" а тестов не вижу.... :rolleyes: тока фотки "симпатичной девушки"...
Чешется у меня в нескольких местах, када слышу, вижу что либо связанное с F-717... :D :D :D Нраица очень... :)

Ева_Ночь
24-04-2004, 22:37
1. На фото - не я.
2. Фотик я не покупала.
3. И выебываться перед тобой не собираюсь. Как и не перед кем другим.

Ева_Ночь
24-04-2004, 23:06
Как вам эта "Шкодница"? ;)

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart...delina/338.jpg

Ева_Ночь
24-04-2004, 23:41
И все таки! Человек- которого реально интересует инфа на фотики - на Фото.ру тусуется, но ни как не на Фарите!

Так что хары панты кидать :)

Зы: а характеристики в мануале написаны :)

Отзыв о Сони я еще не оформила. Но он будет. Для тебя.

Bassliner
25-04-2004, 08:36
:D Ok, лана :D :D

Носки В Полоску
25-04-2004, 13:21
А человек, которому интересно, но лень???

Панты тут ...(не скажу кто, но точно не я) кидает.

Мануал не читал - нету)

Специально для меня??? Спааасибааа))))

Ева_Ночь
25-04-2004, 22:09
тот сидит на диване и пиво пьет....

Носки В Полоску
26-04-2004, 15:09
хе.. и праильно делает...

Martyn
26-04-2004, 15:24
Ева_Ночь
слушай, баланс белого какой стоит? Явный уклон в желтизну...
Если при лампочке снимаешь, ББ поменять желательно бы :))
Вообще-то Сонька обычно более холодную картинку рисует.

PS. Реальные плюсы 717 по сравнению с другими цифровиками за ту же цену:
- светосила 2.0-2.4 при пятикратном зуме. (попробуйте найти аналог ;)
- меньше шумов по сравнению с аналогами, вплоть до ISO 800
- матрица 5 мп. 2/3" 14 бит
- ручной плавный зум и фокус.
- лазерная подсветка автофокуса,
- инфракрасная съемка
- возможность цеплять внешнюю вспышку и фильтры/насадки

Минусы (по крайней мере для меня):
- размер
- отсутствие RAW
- дурацкие карточки MS
- на мой взгляд холодноватая цветопередача, однако снимки от Ева_Ночь даже черезчур теплые...

И может советы по делу будут, а? Давайте жить дружно ;))

logos
26-04-2004, 16:51
Почему нет метаданных на снимках? Каждый цифровик в любое изображение вставляет метаданные: название камеры, ZOOm, выдержку, баланс белого, дата съёки и т.д. которые можно посмотреть в Фотошопе, ACDSee, Gimp-e. А так фотоаппарат отличный, только памяти маловато.

Martyn
26-04-2004, 17:17
Любое редактирование в ФШ или ACDSEE гасит метаданные, даже ресайз.

logos
26-04-2004, 17:44
Не согласен.Фотошоп или ASDCee сохраняют метаданные или добавляют свои.

Ева_Ночь
26-04-2004, 18:29
данные остались у меня на компе почемуто... хмм...
просто пока они появлются на фарите они проходят сложный путь :) наверно теряются :D

Носки В Полоску
26-04-2004, 19:07
Не врите!!! Метаданные при ресайзе и ротэйти ACDSee 5 остаются.

Ева_Ночь
26-04-2004, 23:11
http://www.tarser.com/bitie/vopros/sony/advantage/

http://www.tarser.com/bitie/vopros/sony/shortcoming/

Лучше чем, здесь я не напишу! ;)
Вчитайтесь!

Martyn
27-04-2004, 11:25
Открываем файл в фотошопе, что-нибудь редактируем, сохраняем. Смотрим Exif-вьюером любым, сравниваем с оригинальным файлом, удивляемся... Обычно сохраняется едва треть данных, многие данные меняются местами.
Я использую ShowExif, ACDSEE 4.0, ФШ 6.0 и CS на разных компьютерах.

PS. И я никогда не вру, принципиально, себе дороже. Говорю как есть у меня и всех, с кем я общаюсь, если подскажете каким образом сохранить Exif после ACDSEE или Фотошопа - буду премного благодарен.

Дрот
28-04-2004, 01:13
Почему у нее в руках олимпус? Кстати, как он? Хотел такой купить, но деньги срочно на другое понадобились.
Здесь цвета немного смущают. Скажи хоть сколько пикселей, какой зум, какие есть фишки у сони и примерно сколько стоит.
PS лицо у девушки знакомое, не могу вспомнить, где видел.

Ева_Ночь
28-04-2004, 06:57
она с угнту.

а что у нее должно быть в руках!? обезьяна ? :)

Олимус? не очень...уж с-750 лучше намного!

Ева_Ночь
28-04-2004, 21:39
А вот прикольная фитча Сони-717: инфракрасная съемка в темноте!

http://www.ecosoft.ufanet.ru/moriart...a/Dsc00137.jpg

Носки В Полоску
29-04-2004, 01:27
Чего то я большего ожидал... Да и шумная слишком...

photostudio
29-04-2004, 03:26
Хехе. Вообщето, я не хочу представляться умным и заумным, тем паче что сегодняшнее посещение кафе и жедание поспать к тому не распологат)))

Но всетаки.

1. RedHat (Юленьнька, непонятно почему "Ева", тем паче "Ночь"). Снимки очень удачные, модель хороша. Ты растешь как фотограф, это радует. Жду, когда ты наконец бросишь снимать милые портреты и займешься более интересным для зрителя - постановкой, жанровой съемкой, репортажем. У тебя получится.

2. Юля, я не понимаю. У тебя интересные модели, сама оч. хороша (хех - где твои автопортретки)))), и я тебе давно предлагал воспользоваться тебе моей студией, моим аппаратом, а ты как-то стесняешься. При этом, говоришь, что умеешь "много-чаго добывать на халяву")))))

3. О Сони 717: тесты технические найдете на dpreview.com
По опыту - замечательная, даже выдающаяся камера. Много ей снимал, юзали ее на пару с Максимои Репиным. Натягивали на А3. Можно. Оптимално с нее печатать (если офсет или подобная ему цифровая печать на А4 максимум). Шумов, относительно других 5-мегапиксельных камер не замечено. Но есть, особенно в тенях. Это проблемма не 717, а всех цивровых матриц и ПЗС и КМОП - они действительно "выдумывают" инфу, если ее нет (нет света))))

4. Объектив у 717 отличный. 35-180 мм в эквиваленте - само то для суперштатника. Приче поищите, даже на очень контрастном снике, хроматические аберации. Не найдете. Не в пример Оли или Сапопам. Заблуждение - Цейсовский объектив. Цейс разрабатывал, а Сони делает. И линзы, и механику. Но делает это... it's a Sony.

5. Exif... На кой ляд он здался. Думать надо до съемки. Снимаю на цифру с Оли С21 (2-мегапикс.), не помню, чтобы раз чтение Exif мне принесло что-то полезное. Ну если вам надо, то снимайте, читайте экзифы. Вообще, выжно что ты сниаешь, а не как, чем... есть такое понятие: конграгруентность.

Я подолжу.

photostudio
29-04-2004, 03:48
>>>>>>Коту в поласатых носках.

Ну я вообще балдею от твоего НИКА и аватарчика. Да, вроде мы и союзники))) Рад тебя видеть тут. Сразу скажу, что в ПТ на встречу я придти не смогу. Предлагаю ко мне завалиться в ту же ПТ в офис, часов в 20-21, раньше не освобожусь, но можно поболтать будет, и пива попить. RedHat - тох заходи. Прочих прошу простить, не приглашаю. А ты, Кот, заходи, тем более я так и не решил некоторые вопросы с набором внештатных сотрудников.

>>>Martyn - у

Круто понаписано.

>>Минусы (по крайней мере для меня):
>>- размер...................

.....думаю камеры. Если вы привыкли работать ранее нормальной пленочной зеркалкой, то камера вам должна была показаться очень удобной, но по весу легковатой.


>>- отсутствие RAW

Да, есть альтернатива (не только РАВ, но и размер матрицы, сменная оптика...), я купл Никон Д100. Но это совсем другой бюджет. Для своей цены - 717 до сих пор - лучший выбор в данном классе камер.


>>- дурацкие карточки MS

Достаточно быстрые крты. Дурацкие - не понятно без обяснеий... Мы в 717 звсунули сразу 256М-стик и не вытаскивали ее с течение всей жизние камеры (т.е. до сего дня).


>>на мой взгляд холодноватая цветопередача, однако снимки от Ева_Ночь даже черезчур теплые...

Снимает галогенками.

>>И может советы по делу будут, а? Давайте жить дружно )

Нет, фраза Кота Леопольда не походит. В ваших постах много непрофессиональных, эммоциональных, необоснованных замечаний, критики.

Вопрос еще, какие и "МОЖЕТ СОВЕТЫ ПО ДЕЛУ БУДУТ, А?" - а?

photostudio
29-04-2004, 04:10
Пожалста, определите термин "мыльница"

Ева_Ночь
29-04-2004, 06:52
1. Волобще это не мой ник. Но иногда пишу я. Вломы регистирироваться :D
2. Время, время... нет его!

И почему у меня фон коричневый а не белый. И много желтогоо ваще!

А также при экспо +2! темно как ночью!

И макро не снимает :(

Ева_Ночь
29-04-2004, 06:56
Это к носкам :)) Это он выпендривается

зы: в пятницу я снимаю Проспект с 15 этажа, а потом - в Питер :)) Но я зайду просто отдать журналы :)

Носки В Полоску
29-04-2004, 10:49
;) Предложение заманчивое и интересное... подумаю че нить, мож и придумаю. В Приват отправь где ж твой офис то находится???

Хе))) Ну вот привязались к моему термину "мыльница"))) Ну админ вашу за ногу... А какие еще выводы я должен был сделать, т.к. на тот момент в темке было только что то типа "смарите как я умею" и "хадом буду опупенная камера"... судить по снимкам - необъективно - снимки ну заезжанный стандарт... кач-во которое можно получить и с моего агрегата, да еще уж слишком они теплые - аж глаза режет( Метаданных нету... по каким же параметрам судить??? А по интеу серфить в поисках ентой инфы - лень (ну ленивый я, что ж теперь), так что ждал когда ж че нить осмысленное выложат... дождался. Мои впечатления: камера как камера есть много плюсов, но и примерно столько же минусов, достаточно громоздкая... Хотя как было верно подмечено после нормальной зеркалки она такой не является. Вопщем для данной ценовой категории может это один из оптимальных вариантов... Хотя что меня там добивает - пародия ИК съемки)) Гадость редкая)))

И еще. Хочу себе брать цифровую зеркалку, в пределах 1500-1700 Убитых Енотов, плюс еще n-ое количество ентих самых енотов на какую нить телескопическую оптику... Вопщем чего посоветуете???

Martyn
29-04-2004, 11:17
photostudio
Круто понаписано.
Вы мне льстите...

>>Минусы (по крайней мере для меня):
>>- размер...................
.....думаю камеры.
А у вас были еще другие предположения? ;-)

Если вы привыкли работать ранее нормальной пленочной зеркалкой, то камера вам должна была показаться очень удобной, но по весу легковатой.
Зеркалкой пробовал, как и 717, насчет ее достоинств не сомневаюсь. Размер для меня критичен, есть необходимость объяснять почему? Был бы не критичен, продолжал бы ходить с зеркалкой...

>>- отсутствие RAW
Да, есть альтернатива (не только РАВ, но и размер матрицы, сменная оптика...), я купл Никон Д100. Но это совсем другой бюджет. Для своей цены - 717 до сих пор - лучший выбор в данном классе камер.
Я говорю о том что в 717 нет RAW а вы хвалитесь новой камерой. Я могу добавит еще нехилый список где RAW есть, однако от этого он в 717 не появится.

>>- дурацкие карточки MS
Достаточно быстрые крты. Дурацкие - не понятно без обяснеий...
Данные по сравнению скоростей разных карт легкодоступны, MS - не лидер.
Второе - меня не прикалывает пользоваться исключительно продуктами Sony, другие карты в этом плане гораздо более демократичны - можно использовать в продуктах разных компаний, плюс цена за мегабайт у MS существенно выше.
В сумме - не самые быстрые, дорогие, меньше распостраненные и используются исключительно Sony. Про попытки других компаний их использовать можно не упоминать, продолжения они не получили.
Подсаживаться на иглу Sony - дело вкуса...

Мы в 717 звсунули сразу 256М-стик и не вытаскивали ее с течение всей жизние камеры (т.е. до сего дня).
Я вытаскиваю регулярно, чтобы слить на комп или вставить новую. Качать по USB 1.1 с камеры меня тоже не улыбает.

>>на мой взгляд холодноватая цветопередача, однако снимки от Ева_Ночь даже черезчур теплые...
Снимает галогенками.
Кто кого галогенками снимает? снимки как мне кажется, скорее всего сделаны на автоББ при искуственном освещении, отсюда и уклон в теплые тона. Как это правится я в курсе, в том числе и на 717, что во время съемки, что при обработке. Вопрос был не вам, а автору снимка, на каком ББ снималось. Так доходчиво?

>>И может советы по делу будут, а? Давайте жить дружно )
Нет, фраза Кота Леопольда не походит. В ваших постах много непрофессиональных, эммоциональных, необоснованных замечаний, критики.
Вопрос еще, какие и "МОЖЕТ СОВЕТЫ ПО ДЕЛУ БУДУТ, А?" - а?

Вы очень смешной парень :-) Забавно, но у меня сложился точно такой же вывод о вас по вашему посту. Если у вас есть вопросы или претензии лично ко мне - мои координаты доступны. Может вы меня с кем то путаете?

PS. Берегите себя, не стоит так волноватся по пустякам...

Martyn
29-04-2004, 11:22
Глянь Nikon D70

Ева_Ночь
29-04-2004, 23:32
Я снимаю галогенками.

Нет не авто.
ББ нужный стоит.
Просто точечный замер не использовала по незнанию.

Вообще Я заметила Сони хуже Олимпуса переносит галоген.

ФИРМА МЛИН!

Носки В Полоску
30-04-2004, 00:49
Интересная машинка. Пасиба за сцылу.

А вота я баловалси на своем пылесосе с балансом белого:

http://www.logichost.nm.ru/2/001.JPG
http://www.logichost.nm.ru/2/002.JPG
http://www.logichost.nm.ru/2/003.JPG

fader
30-04-2004, 01:21
о чем спор вообще???

камера сейчас стоит 22 тыс. руб!

memory stick если не сони то намного дешевле! есть и самсунг и лексар и сандиск и тд!
камера отлично функионирует при - 35 градусов
аккамулятор после 1,5 лет работает также долго
по шумам очень неплохо!
и не забывайте что те же кеноны никоны олимпусы используют
сенсоры сони!

Ева_Ночь
30-04-2004, 06:53
шумит она шумит. 200 исо -это ее максимум

Martyn
30-04-2004, 09:39
Да никто и не спорит :) За эти деньги действительно ничего лучше 717 наверное не найти, ну разве что Canon G5 глянуть, но там совершенно другая реализация камеры.

При -35 снимать можно на любую камеру, однако все производители, даже Сони не гарантируют работу камеры при съемке ниже нуля. Смазка замерзает, конденсат и т.д...
Гарантии хотите лишится?

Кстати Кэноны и Никоны используют сенсоры Сони только в бюджетных камерах. В зеркалки предпочитают ставить свои разработки.

А мемористики действительно дорогие, хотя похоже самые надежные... Правда если купить одну 256 и никуда ее не дергать, то на стоимость можно забить, а вот если использовать разные камеры (от разных производителей) или снимать в максимальном качестве - то уже становится грустно...

Что насчет Сони, так на них давно уже поговорка существует:
"Есть фирмы, которые разрабатывают стандарты, есть фирмы, которые им следуют и есть Sony". ;-)

Martyn
30-04-2004, 09:52
Наверное лучше ББ по белому листу выставлять, тем более если свет стоит всегда один и тот же...

Кстати фото кайфные, давай еще :)

Ева_Ночь
16-05-2004, 02:39
НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!! БАЛАНС БЕЛОГО ПРИ ГАЛОГЕНЕ СТАВИТЬ! НУ ХОТЬ ПРИБЕЙТЕ :)) ЖЕЛТОГО МНОГА! :confused:

fader
16-05-2004, 02:59
пентакс использует сенсор сони
никоны используют сенсор сони! просто об етом не афишируют!!!! пример Д100, Д70
запустить свою линию ПЗС сенсоров очень накладно!!
а сони в етом производстве давно!
если почитать надписи на камере
то почти на всех написано FOR HOME OR OFFICE USE
даже на проф. камерах!!!
про баланс белого!! галогенки щас разные бывают
попадаются абсолютное гавно!!
и ББ не такая уж проблема
я видел много цыфровых камер
и поверьте 717 достойная камера для продвинутых любителей!
есть минусы как и у всех камер.

Носки В Полоску
16-05-2004, 08:30
Ну я б не сказал... "родные" японцы Никон(включая свой) видел в разобранном виде... и скажу, что матрица да и прочие основные элементы подписаны никоном, либо маркировкой, которая по справочнику тож вроде как Никон корп. принадлежит...

У всех камер есть минусы... и есть плюсы, притом большинство ентих оценок субъективны...