на своей наматываю по 5-6 тысяч в месяц, в основном по регионам Башкирии. И постоянно радиатор забивается всякой туфтой-насекомые там, мусор...Вот решил в саду обтянуть морду тонкой зеленой москитной сеткой и номер остался под сеткой...и сетку-то натянул сильно..короче номер читается как будто сетки и нет...Сегодня на проспекте хлопают меня гайцы, пишут протокол и дают времянку...5 тыр или лишение от 1 до 3-х месяцев...сняли они на фотокамеру...Что !? трындец мне на суде? В протоколе написал что сетка нужна для защиты радиатора и номера от насекомых и что с нарушением не согласен

зачем ненужная лирика?

пиши в след раз лучше просто: с нарушением не согласен

а так ты сам признал, что сетка была
а мог бы их видео в суде нах послать (при опред условиях), и говорить что доказательств вины нет

ты прав, не надо было лирики...

если с одной стороны сетка штраф 500р если с двух то лишение:cool:

с пятницы 5 тыр или лишение до 3-х месяцев

сука, когда это шоблу с полосатыми палками, умышленно-незнающую законодательство, разгонят к ебеням собачьим?

"введено особо строгое наказание за сеточки на номерах и неправильную установку номерных знаков. Это нарушение теперь карается штрафом в 5 000 руб. или лишением прав на срок от одного до трех месяцев. Правда, ГАИ в своем специальном разъяснении уточнила, что столь строгое наказание применяется в случае, если оба номерных знака закрыты сеткой. Если лишь один, то штраф – 500 руб." (c)

Хз, правда или нед, можна съехадь.

и я про это)))

. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
А как они доказывают что есть препятствие или затруднение для идентификации номера!? или факт наличии сетки -то статья? инет перелазил, ни чего пока не нашел

бля, скоро за пердешь в тачке прова отбирать начнут, сцки(((

12.2.ч2 "Управление ТС без ГРЗ, без установленных на предусмотренных для этого местах ГРЗ или ГРЗ оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (например, сетка)." (с) :o

интересно.. А грязь тоже материал затрудняющий идентификацию? эт че за грязные номера теперь права отбирать будут?

прочитал тоже на одном сайте...где найти этоспециальное разъяснение ?чтоб распечатать...

а нах ты сетку то натянул на номер?

я ее тянул сниза бампера и завершил на капоте, а номер не стал закручивать сверху сетки так как был уверен что ни чего не нарушаю...да и сетка-то москитная тонкая, которую на форточки натягивают..ее еле видно..Прикол в том что инспектор сказал что была бы сетка белая-все путем...)))им-то только выписать..

как маленький бле. Никуя нельзя на номер натягивать ! Закон такой, понимаешь?!
Я всегда, на все свои машины на номера ставил пластиковую прозрачную защиту. Вроде как защищал этот "документ" ( номер - это ведь документ?). И бодался с ментами и спорил с ними
Весной снял накуй

я уже ниделю без прав езжу и ничо
в соловате все документы оставел(

И когда эта поправка насчет 5тыр или лишения вступила в силу? Я даж в новостях ни по телеку, ни по радио не слышал этого, хотя новости частенько слушаю/смотрю. Глядишь, и за тонер через неделю придумают лишение безо всяких предупреждений, вот на улицах поредеет-то от черных 14=D

Аааа..еще деталь..когда меня остановили и сказали причину-я беру нож и вырезаю сетку по периметру номера...а гайцы приглашали потом понятых и показывали на лоб машины где уже сетки нет и показывали видео на фотоаппарате где мой номер афигенно читается и видится...сам смотрел

если номер читается и хорошо на видео, фото.., то в чем проблема?:confused:

вот и ищу разъяснение на эту статью новую про сетку...любая ли сетка подводит под статью?, на одном номере или обоих?,толи готовит 500 рублей или 5000...или того гляди пешком ходить...Ведь должен быть конкретный комментарий к данной статье...

Фигасе блин, поеду завтра у отца рамки пластиковые снимать (хотя он у меня даже на трассе уже больше 85-ти не разгоняется, а на мигающий зеленый заранее стоит).
ЗЫ. А про сеточку на номере (железную), хорошая весчь, для отдушины в новом туалете в саду в самый раз подошла)))))
ЗЗЫ. Ну а по теме козлы.

К управлению транспортным средством без регистрационных знаков приравнено управление без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, а также управление с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию...
у тебя препятствовала но так как на одной стороне было только по идее тебе 500р штраф

и вот еще...
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

а че щас устранение неисправности на месте нет чтоль?

должно быть... не отменяли вродеп))

та же тема... написал в объяснении ненужную лирику. мент фоткал на тел - что там нафоткал он = хз. была рамка с оргстеклом на переднем номере. еще и с трассы ехал весь ГРЗ в мухах, машина грязная.
народ! у кого конкретные есть официальные объяснения или что еще, на которые можно ссылаться в суде - пишите! то что там кто-то вычитал в инете на каком то там мэйлру - для суда это ноль! только статьи, официальные разъяснения уполномоченных лиц и тд!

в прокуратуру звонить нада и интересоватца правомерностью действий идпс

у них видимо указание такое дали... потому что он мне памятку сунул, типа вот на читай...

куясе, покуй чо на фотке, ты устранил причину остановку. Бодайся, еще ИДПС натяни :mad:

На месте устранил-Гаеры идут найух.
Называется добросовестное заблуждение.
Номер с 20 метров читается нормально- получается по ГОСТу-идут туда же во второй раз.
В протоколе открытым текстом пишешь: Правила НЕ нарушал, с протоколом НЕ согласен, требую Юр. защиты. Требую разбора по факту совершения неправомерных действий инспекторами ДПС.

эт чё за добросовестное заблуждение?:D незнание закона не.... и т.д.

так суду то гаи не указ, суд по коапу, а в коапе 5000 или лишение, а не 500. Это если б он не гарцевал перед гайцами, то они согласны былиб на 500

все правильно они сделали, максимально быстро засняли, показали видео понятым и тут же приобщили к протоколу. Теперь ты куй докажешь, что у них время было на то чтобы подделать видео. Суд даже экспертизу видео не будет назначать теперь, если ты попросишь

пипец только ввели поправки и уже первые пострадавшие :(
по теме: сетку в топку абсолютно любую, дэпсы козлы

Блин, а я только с камаза фильтр снял, хотел 100500 сеток повесить :(

имхо . штраф 5 тыщ заплатишь и отпустят, в сл. раз знать будешь что номер не закрывать москитной сеткой

Отца вчера возле Семьи тормознули с люстрами-крякалками, на номерах стояла прозрачная пластиковая защита (с автосалона вроде даже), забрали права, выписали протокол, говорят суд решит.Вот так вот.У отца служебная Бизнес газель.

мне вообще эти смягчения со строны гаи непонятны. Что значит "за один номер 500, а за два по закону" ? По какой статье они эти 500 брать собираются ? Или может без статьи, на карман ? Дожили, теперь на карман гайцы уже сразу в официальных комментариях намекать начали

по статье за нечитаемые намера наверно.

12.2 часть 1. вот там 500 фигурирует. про смягчения со стороны гаи откуда услышал? из новостей мэйлру?

ну и как ты 12.2.1 сюда притянешь ? Здесь 12.2.2, а гайцы и дурят бошку, что за одну сеточку будут 12.2.1 шить. Как видим это только утка. Мэйлру тут нипричем, они лишь привели официальное разъяснение гайцев, которое и есть туфта

где было это разъяснение? ссылку на официальный источник пжлста. на суде это использую.

как ты его используешь то ? Суду покрену на разъяснения гайцев, суд по коапу решения выносит, ссылается на него в своих решениях, а иначе это не решение

Это все равно что "указ" кирьянова трактовать прерывистую после знака "обгон запрещен" в пользу водителя. Указ ни о чем, для суда есть пдд и есть коап, а не указы кирьянова

в суде скорее всего ничо не докажешь..
будет в таком ключе
сетка была? - была..
виновен!
с учётом послужного списка нарушений дадут либо штраф либо лишение..
имхо штраф в 5000 выгоднее государству..
в итоге: палка гайцам и судье, деньги в казну..
сочувствую

а чему сочувствовать? нарушение есть? Есть... есть нарушение, должно быть и наказание, разве не так?

нарушение устранено на месте.. со слов автора
да и факт нарушения сомнителен, ибо со слов автора, сетка не препятствовала визуализации и читаемости номера..
а ст.1.5 КоАП - все сомнения трактуются в пользу лица, но к сожалению суды, в разрез с законом и конституцией, руководствуются принципом призумпции виновности..

он жи не со зла :(

фишка в том, что всю ситуацию мы тут знаем только со слов автора... то есть только с одной стороны... :)

поэтому не стоит делать поспешных выводов о свершившемся правонарушении и тем более о виновности кого-либо

не ссы, скоро.... теперь у нас будет профессиональная "полиция", а не добровольные дружинники с народа - милиция :D

и че что устранено ? Отвечать то он будет за то что совершил до встречи с теми гайцами, а не за то что совершил после. За "после" на него никто протокол и не составлял. Любая преграда на линии обзора препятствует прохождению световых лучей, т.е. препятствует визуализации, учи физику. К тому же эту преграду он создал сам, а значит ему 12.2.2

содрал на месте наклейки с номера(флаг РФ)... и уехал...

Чего и следовало ожидать с 6 августа, в общем-то...

я так панимаю теперь осенью в грязь будут менты по 500 рэ сабирать?

Выходил через знакомых на босов в полку...сказали -надо было тысячу отстегнуть гайцам, не писали бы...а так жди суда и штраф в пятеру...городской бюджет пустоват...

да пля виноватнивиноват пох
мусора всегда козлы

за ****ую сетку такой же штраф что и за езду в пьяном виде,(в денежном эквиваленте)видимо сетка так же опасна для окружающих что и водитель в НС

Россия матушка, хуле!

Поросто за НС скоро еще поднимут и все;)

логика: человек вешает сетку, значит, хочет скрыть номер от камер, значит, собирается осознанно совершить правонарушение... :)

Сейчас знакомого хлопнули за пластиковую нахлабучку на номер... хотя все видно
говорит аж развернулись и с мегалками за ним!

страна идиотов...

за рамку штоли? :D

угу пластиковую от грязи которая...

сейчас на центральном рынке к ним подкатил те то ж бросились фоткать
он на них наехал... все ж видно.. они типа ну да да езжайте в полк ...

за сетку 2 года ?

Сегодня возле универмага Уфа за пластиковые фигнюшки на номере тягали, аж из третьего ряда вытаскивали

он сколько ездит то ? Всяко в первый раз гайца видит, если не знает что пластик запрещен. Я в детстве тоже с пластиком ездил одно время, пока гайцы убрать не посоветовали

лет 10 и на всех машинах пластик был...

причем с камер штрафы да ж приходили

пипец конечно.... За сеткой номер отлично читаем для человеческого глаза. Изначально же как записано - номер должен быть читаем с растояния и бла-бла-бла.
Теперь наше ГИБДД оснастили камерами, которые не могут читать через сетку - и сетки стали вне закона.
А что будет "завтра", когда начнутся полеты гибддшных вертолетов или вообще спутников? заставят рисовать гос номера на крышах? :D
по логике так получается... :D

Когда зимой ездил в Казань, то проезжал бесплатно через водохранилище. Для тех кто не знает, для проезда через водохранилище в Челнах с автомобилей с нетатарскими номерами взимается плата. А зимой очень часто номер заляпывается снегом. :) Так я этим иногда пользовался и проезжал бесплатно :)

да нигде такого не написано "номер должен быть читаем с растояния и бла-бла-бла. ", разве что на форумах народ друг другу сказку пересказывает эту про 20 м.

ГОСТ Р 50577-93
ТРЕБОВАНИЯ
К УСТАНОВКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ
ЗНАКОВ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ

И.4.7. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

итого имеем: "...номер должен быть читаем с растояния не менее 20 м бла-бла-бла"

За нарушение госта судит ст. 12.2.1, здесь же ему вменяют ст. 12.2.2, в ней про гост ни слова.

ну да, согласен.
я просто привёл што где-то да это написано, а чо с чем вменяют это ужэ второе дело :D

устраняйте на месте, че вы ноете?

чета повестки нет...

ни кто не нарыл разъяснения по данной статье?

там уже пару лет бесплатный проезд...

сча .. придут к тебе с военкомата))) все равно дома сидишь)))

Не понял,

Ночью передний номер вне закона что ль получается. у него же нет штатных фонарей.

Получается в совсем темную ночь ты номер не увидишь как с 20 метров, так и с 5 метров.

а я думал это про уличные фонари

Пришла повестка к мировому судье в советский р-н, на 15 сентября...где отыскать комментарии к моей статье ?

расписывался где-нить??
т.е. надлежащим образом получил?
если нет - лучше не ходи на суд.. заочно вынесут постановление, потом по прошествии срока давности оспоришь.. должно прокатить

забрал на почте заказное письмо...ни где не расписывался, письмо без уведомления...можно и не пойти, но права как тогда забрать, времянка на 2 месяца

Да никого лишать не будут, мне кажется! Пятихатку выпишут и на куй пошлют

Или были уже прециденты?

я по ходу первый залетчик в этом деле:)

Смайлик у тебя неподходящий для этой ситуации:D
Отпишешься потом

а так подумать-машина не моя, тещи...езжу по доверенности (но ее у меня не спрашивали). можно сказать что на машине ездит ее любовник, а я машину взял на один день по делам по устной доверенности...типа не я вообще сетку натянул и вообще ее не заметил, почему типа я должен быть наказан ??? абсурд или нет?

:D да че горевать !!!

судью не стоит этой сказкой злить я думаю! Объясни как есть!Кусок сетки возьми, она же у тебя прозрачная.
Можно с****еть что ездил на море, а там в Волгоградской области нашествие саранчи было:D

да..я сетку не выкинул...

Ты про саранчу подумай! Многие из-за этого и натягивают

так я от букашек и натянул тогда, от низа до капота...езжу по башкирии по командировкам

зато тебе с тещенькой повезло:)

у меня 1 сентября повестка... так что отпишусь первее)

Буду ждать с нетерпением !!!

ха знакомому без суда и следствия гибдд вынесло 5000руб. за прозрачную пластиковую накладку...

ну и нормально! ему сразу выписали в протоколе 12.2 часть 2. он видимо согласился. я был против, поэтому теперь на суде придется отбиваться.

так он тоже был против в том то и дело...

был против но может все подписал там и все... а права забрали?

народ!!! у кого сохранилось оргстекло от номера? я свое там же и выкинул. щас для суда надо сделать фотки.

Прошел сеня суд...

Косяк мой был в том, что я в протоколе написал что типа, была рамка, идентификацию не затрудняла и тд. и еще написал объяснительную, в которой все подробно расписал.
Надо было в протоколе писать Не согласен и все. И тем более уже никакой объяснительной не писать.
В итоге на суде попытался объяснить судье, что стекло на номере не мешало идентификации, что номер читаем с 20м и тд... Это все не помогло и любые другие доводы - судья нажала на кнопку печать и мне распечатала листочек Постановления Правительства РФ от 10.09.2009, №720 - Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно пункт 6. Обеспечение возможности идентификации транспортных средств по государственным регистрационным знакам. Не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами. Косяк судьи в том, что регламент вступает в силу 23.09.2010 а правонарушение я совершил 7 августа 2010 и соответственно под действие регламента никак не попадаю. Но покопавшись в нете и порывшись в Консультанте - нарыл ГОСТ Р 50577—93 Знаки государственные регистрационные транспортных средств, в котором в примечании также сказано: Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях.

Итого: судья предложила на выбор штраф или лишение. Выбрал штраф 5000р.
Обжаловать решение смысла не вижу, т.к. изначально сам признал в протоколе и объяснительной, что рамка у меня уже была...

У кого какие мысли? Комментируем!

да ибанат ты...хуле каментировать то...

Комментарии приветствуются по теме. Желательно от юристов.

да это я как юрист и говорю....

ты как юрист лучше что нить подсказал бы... желательно дельное...

дельное - по какому вопрос=у?

молодец что отписался...по ходу придется пятеру готовить..Единственное, что подразумевается под " ...или другими материалами"?

А гайцы были на суде с фотиком ?

может у меня прокатит на 500 р;)? юрист....!

у кого на 500 прокатит обязательно отпишитесь что да как сделали...

подразумеваются видимо любые другие материалы)))

нет не было ни гайцов, ни фотки даже... зачем? когда я же сам написал что у меня была рамка с оргстеклом...

15 сентября отпишусь обязательно...

Сегодня был суд в Советском...Захожу, спрашивает где работаю, сколько детей ( у меня их двое), согласен ли с предъявленным правонарушением. Я сказал что да была сетка, натянул для того чтобы защитить машину от насекомых, так как постоянно в командировках, потом акцентировал внимание на то, что я находился в стоячей незаведенной машине, гайцы не представились и сразу начали снимать на фото. Также указал, что после ознакомления с новой статьей я сразу сетку убрал...Также сказал, что понятые были приглашены после того как сетка была устранена...В итоге на все ушло минут 10 и в итоге... штраф 100 рублей!!!! Я сразу выскочил из кабинета...Передо мной заходили двое с оргстеклом на номере, им дали по 500 штрафа...если не верите, позже когда пойду за правами скину сюда сканированное постановление..вот так, а я переживал)))

поздравляю )

детям за разницу в штрафах в 400 руб, купи ништяков

судья кто был?
адекватный попался, хорошо

штраф за что?

песдец у людей праблема в суд схадить:D:D:D

Симонова Ольга Степановна

Продолжение истории ! рано радовался!(( Пришел за постановлением к судье с квитанцией уплаченного штрафа, а мне в ответ-решение опротестовано, так как наказание меньше предусмотренного данной статьей. Я спрашиваю- а как так получилось ? в ответ-на день суда у них не были обновлены размеры штрафов и решение было вынесено по старым так сказать меркам...в итоге продлили времянку, а дело будут пересматривать...Только вот думаю что получается! я уже уплатил штраф, т.е. наказан, а повторно за одно деяние не наказывают...

ты 10-дней ждал?:) Если бы в тот же день пришел в банк, то деньги бы вернули

тыб сказал что это подарок,и немогу отдать

Без прав езди:cool:
Я как то без птс, прав, катался, дэпсу в упор сигналил Гг, даж не пасматрел в мою сторону:D

ПТС-то зачем с собой возить?:D

да кто знал-то!? вынес суд решение-пошел платить...причем платил вообще в Татарии ))) постоянно в разъездах

Я хз вроде нада:D
Чё как маленький?:D:D:D

я кстати кроме прав ужо с месяц никуя не вожу с собой, и ничо, недавно остановил депс за обгон с превышением, кроме прав и кущтенеща ничего и не потребовал:D

через одного рэмбы бле

их тут 7 штук из 10
тока тссс...

без чего-чего ? :confused:

чево чево
по ипалу грит свабодной от прав рукой отвесил, а прова типа каг преманка, шоб посмареть наклонилсо

В смысле гай потребовал права и поибалу ? :rolleyes: BSDM какой-то на дорогах творится, бле :D

у знакомого то ж был суд 5к присудили, сейчас опротестовывает... за пластиковую рамку на номере...

свидетельство о регистрации ТС(в ламинате) не путай с ПТС(большая портянка такая)

кущтенещ это гостинец) причем, что-то из еды, как мне тут объяснили знатоки))) Fernando ты депсу чакчак чтоли дал, или пачку чая?

вот беспределят.. налицо некомпетентность судьи
а отвечать придётся как всегда ЛВОКу..

ЧТо думают юристы поэтому поводу? Еще раз накажут?

штраф тебе вернут, если решение отменят.
напишешь заяву в налоговую и все.

а накажут, как в новом решении будет.

а кем решение опротестовано-то?

ну кто там выше мирового идет...

Вселенческий:)

районный.


а чо слышно про оргстёкла? чо вменяют?

также 5000 или лишение до 3-х

уроды..

чета непанятна. районный чтоле сидит и все постановления мирового просматривает по своей охоте? с гибдд наверно протест пришел. с другой стороны нах им надо? или там спец-й офисер сидит и проигранные дела на пересуд отправляет... где-то тут нестыковка есть, и я бы посоветовал попробовать разузнать тебе, откуле ветер дует, мож все-таки можно обойтись как-нить меньшей кровью. о даче на лапу я НЕ имел ввиду))

эта, кто это последнее слово?

да времени нет узнавать направление ветра...единственно уже в районном остается добивать с части 2 на часть 1 ст.12...

жаль:rolleyes:

во вторник передали дело в районный суд советского района...как интересно по срокам все проходит ? Цыпанули меня 8 августа-рассмотрение у мирового 15 сентября-12 октября передача в народный суд. Может вообще не ходить на суд?

тебя уже того.
районный ли оставит либо отменит.
сроки соблюдены.
твоё присутствие/отсутствие роли не играет )))

вот нарыл еле-еле...


"ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2007 года

Дело N 5-Ад07-41

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 174 района "Митино" г. Москвы от 16.01.2006 и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 174 района "Митино" г. Москвы от 16.01.2006 Ю. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 01.12.2005 автомобилем ВАЗ-21093 без заднего государственного регистрационного знака.
Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 постановление мирового судьи от 16.01.2006 оставлено без изменения.
Заместителем председателя Московского городского суда жалоба Ю. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Ю. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 01.12.2005 Ю. управлял автомобилем ВАЗ-21093, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак.
Квалифицируя указанные действия Ю., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Выводы судьи нельзя признать правильными.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
Отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом, действия Ю. по управлению автомобилем ВАЗ-21093 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 174 района "Митино" г. Москвы от 16.01.2006 и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 подлежат изменению путем переквалификации действий Ю. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 174 района "Митино" г. Москвы от 16.01.2006 и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.01.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ю., - изменить: квалифицировать действия Ю. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ (50 рублей).
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ "


Вот с этим и еще другими решениями пойду уже к народному судье...может еще кому пригодится..

Часть 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию

Маладец, а говорил времени нет этим заниматься:)
Они установку оргстекла (или сетачки?) для защиты номера приравнивают к езде без номеров! Чистый развод! Если доведешь дело до ума, выложишь оправдательное (100 руб.) решение тут, кому надо его распечатают, и не надо будет рыться в инете, а тибе буит Р и У:)
Единственно, что не могу вызнать, не получает ли судья низшей инстанции какой-либо втык, если его решение отменяется высшей:confused:
Если так, то не все буит так просто. Когда держать кулачки-то за тебя?:D

суд в эту пятницу, в 9-20...в тык ниже суд не получит, сошлется на новизну статьи и т.д и т.п,
Только в суд не пойду, опять в командировку еду. Написал заявление что не могу прийти, прилепил копию командировочного...Написал также заявление о переквалификации статьи нарушения, приведя в довод постановления ВС РФ (их несколько)..короче жена пойдет вместо меня...с бумагами моими...Даже если судья советского районного вынесет решение по части 2, то 10 дней есть в любом случае на обжалование...(но надо быть тогда при этом полным неадекватом если после прочтения разъяснений ВС РФ по данному вопросу судья все таки оставить данную часть статьи)

мож все-тке форестера лучче попросить?

На данном этапе пока без сторонней поддержки...

но суть теперь уже предельна понятна: Нет ОДНОГО номера, закрыт ОДИН номер чем-то - ч.1 с.12.2 КоАП РФ, если нет Обеих номеров, ОБА номера чем-то закрыты - ч.2 ст.12.2 КоАП РФ...

для пущей верности еще на сайте советского районного скинул такую вот...
"20.10.2010 00:23 (МСК), Ильнур Рафаилович
Переквалификация статьи. 15 сентября 2010 года мировым судьей участка № 10 по Советскому району г. Уфы Самойловой Ю.В. по административному нарушению ст.12.2 ч.2 в отношении меня было вынесено наказание в виде штрафа 100 рублей, который был уплачен. Но позже выяснилось, что решение было опротестовано по причине того что наказание по сумме вышло ниже чем предусмотрено. Со слов канцелярии мирового судьи Вам дело передали 12 октября 2010г. Изучив более детально обстоятельства моего дела и разъяснения Верховного Суда РФ пришел к выводу, что мое нарушение мировым судьей было квалифицировано неверно (если кратко, была натянута москитная сетка на переднюю часть автомобиля, тем самым закрыв один регистрационный номер). Вот выдержка "
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2007 года
Дело N 5-Ад07-41......Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
Отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.Таким образом, действия Ю. , не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками..."
Просьба мое сообщение зарегистрировать и ответить кому передали дело по адм.правонарушению. 21.10.2010 09:33 (МСК)
Официальный ответ Ваше обращение зарегистрировано за №29497