Почему люди могут убить себя, а других нет? Не редко новости появляются о том, что солдат срочник сам повесился по причине дедовщины, хотя в такой ситуации гораздо логичнее убить источник своих бед, а не себя. Или вон преступники к смертной казни приговоренные почему то не пытаются на последок с собой несколько охранников забрать, а как овцы ложаться под иглу или встают под дуло винтовки, хотя могли бы зубами вцепиться в глотку какому-нибудь гаду и развлечь себя перед смертью.
Кароч вот с какой стати человек устраняет себя, а не свою проблему?

а бывает что убивают и себя и других, или сначал других, потом себя...
или сначала себя, потом других (например застрелившись за рулем на скорости 170 перед пешеходным переходом)
а вообще, тема для 5 утра самое оно

всему виной обстоятельства)

ну убьют они источник бед и на всю жизнь на колыме купаться пойдут. по идиотски мыслишь

Да не, я про другое. Вот проиграл человек крупную сумму денег и еще в долги залез, отдавать нечем, он раз и в петлю, почему такие решаются убить себя, а не своих кредиторов?

А если не найдут? Даже если найдут и осудят то можно себя и на колыме убить или убежать с колымы.

Куй ты сбежишь в тайге куда. к медведям на обед только

Рембы перевились

Может это все потому что люди думают что убийство грех?

Люди, поверь, давно о таких сентименатальностях не думают)

Ну а почему тогда в петлю то лезут?

потому что их жизнь принадлежит только им и распоряжаться ею они имеют право как хотят, а чужая жизнь им не принадлежит. и за ее лишение предусматривается наказание в УК РФ:rolleyes:

Бля сколько раз человеку надо сказать УКРФ что бы он поверил в эту книжку:D

мы говорим об отчаявшихся расплатится с долгами или о матерых уголовниках со стажем?:)

Если я считаю свою собственную жизнь наивысшей ценностью всей вселенной то я потенциальный матерый уголовник?:D

Это от обстоятельств зависит. Другие свои жизни примерно так же оценивают. :)

самоубийство - это тоже грех вообще-то.

ну а так вот тож интересно. почему все-таки? неужели люди такие слабые, что думают, если они захотят кого-то убить, а у них не получится, и уже начнут убивать их, а будет все это очень мучительно и больно. а убить себя не так больно, это тож самое, как если себя щекочешь.
хотя я считаю себя очень слабым человеком, потому что никогда не смогу наложить на себя руки, тьфутьфутьфу, мне легче их на кого-нибудь другого наложить.

вы, вероятно, не в курсе о существовании такого понятия, как ответственность. вот, допустим, вам нужны деньги. это как бэ проблема ваша, а не потенциальных кредиторов. вы берете деньги в долг, подписав соглашение о возвратности и платности и залоге. с какой стати, по прошествии времени, тот факт, что вам когда то были нужны деньги, превращается в проблему кредиторов?
человек, лишившийся свободы, отдает себе отчет в том, что произошло это не за здорово живешь, а за конкретные свои действия и поступки.
т.е. проблемой в обеих случаях является сам человек. и устраняет он в большинстве случаев не себя, а свое неумение решить свои же проблемы.

нет человека - нет проблемы

отмазка для неудачников. Не жизнь такая - мы такие(с) !
ппкс
ппкс

Арсинька, дойл свалил, молн свалил, теперь ты взял на себя бремя создавать тупые темы? Не начинай, а?! Лучше на разборках ГУР на шланос поищи, полезнее будет занятие ;)

Да какие обстоятельства? УК РФ это как меню в ресторане, преступное деяние и расплата за него, нигде же не сказано что нельзя, сказано что можно, но за определенное количество лет жизни:D
Вот это вот больше на правду похоже. Боязнь что сначала замучают, а потом убьют.
Человек который доставляет мне неприятности - враг, а в какой такой религии убийство врага грех?

Кругом какая-то ответственность, а моя жизнь дороже тысячи ответственностей. Если на какое-нибудь животное посмотреть, то оно от внешних раздражителей либо убегает, либо копытом бьет или клыками дерет и нет никакой ответственности.


Шланос мне по гарантии делают, уже вторую неделю бле(

бле, ну сделайте уже шоба темы заигноренных тоже были не видны...

Читай эту очень полезную и интересную тему неуч!

Шо за бред?:D Убийца исходя из таких ценностей других убивает?:D

я написал кажется как раз не убивает:eek:

Просто я хотел сказать, что убийцам покуй, что чужая жизнь не принадлежит им. Хотя это тоже спорный момент. Твоя тебе принадлежит, но я не смотря на это пришел и забрал и покуй на всякую философию.:rolleyes:

Тут пишется не про уголовников со стажем:rolleyes:

Если исходить из того, что человек причиняющий мне неприятности враг, а убить врага это вроде честь в любой религии, уж по крайней мере не грех

я думаю они это не из религиозных соображений делают

согласен с тобой.
самоубийцы...
короче суть такова... есть конфликт и человек не может вылить свой негатив переживания на источник своих бед (другого человека) в силу воспитания и т.д. и т.п. и чтоб избывиться от этого негатива он подменяет объект проблем, то есть переносит на себя. и в определенный момент, когда чаша переполняется лезет в петлю.
то бишь покрупному счету проблема самоубийц в излишней "толерастии" и терпимости.

потому что проблема именно в себе. Устраняешь себя - устраняешь проблему. Зачем рушить стенки лабиринта, если можно их перепрыгнуть?
пс Ты - глуп!

Человек боиться конфликта, поэтому не способен действовать. Виной всему толерастия и терпимость, которая навязывается из вне, начиная от детских книжек и заканчивая рпц и правительством.

не в толерастии дело, устранил кредиторов - и добро пожаловать на строительство железной дороги

Нет большег греха, чем самоубийство - про влияние РПЦ забудьте незнайки!

со строительства железной дороги можно сбежать, можно по оканчанию срока выйти
в чем проблема?



за трех ментов всегда шконка в хорошем месте будет и миска каши (c)

А чего тогда все так и лезут в петлю?

Неверие!

Я тоже лежал в окровавленной ванной, вдыхая дым марихуаны...(с)

Потому что себя убить ПРОЩЕ.

И вообще, это еще в Гамлете было, обратитесь к первоисточникам.

попробуй))))

ну убей кого нить - посмотрим, как ты сбежишь от туда:rolleyes:

Если не сбегу то убьют при попытке бегства или обратно вернут
Самоубийством жизнь заканчивать не выгодно

на колыме выгоднее работать? для ржд наверное

о всему можно приспособиться и даже варежки шить научится

Попробуйте убить человека, который мешает вам жить, и остаться безнаказанным.

даже если наказания не удастся избежать наказания то убийство обойдется в 6-15 лет жизни, если не изощряться то можно минимум получить
а там и крыша над головой, и еда, и одежда есть:D

а еще графа судимость в документах

пля вот про эту графу даже хз чо думать
кто то вроде нормально с ней живет, а кому то бесперспективняк

А если их много? Ну какой смысл мочить одного, другие же суки радоваться будут, пока ты 6-15 лет в зоне кукарекаешь! Придется устроить экстерминатус, а тут же 6-15 не светит, тут пожизненное. Тогда уж лучше экстерминатус по себя включительно.

Именно

выгоднее.

и главное жив

надо пропогандировать самоубийство на государственном уровне
земля слишком слишком слишком перенаселена.
да еще эта гребаная медецина вмешивается в естественый отбор.
в следствии этого человечество вобщем деградирует

акцент в пропоганде надо сделать на неудачников, группы риска, дураков, ущербных, неизлечимо больных и низших рас

низшие расы?

испугался чтоле? :D

с удовольствием бы легла в могилу если не отец, как он памрет сразу за ним аллаберса :cool:

нет. просто хотел уточнить. кто это?

ты мб? :rolleyes:

бгг

чо там с благотворительностью, подфартило или как :rolleyes:

я целая раса? да ну нах

тебя жду родная бгг

ну а чо тогда тебе нервничать?

просто хотел понять кто такие низшая раса?

Ну ладно с любимыми людьми понятно, не хотса им страдания причинять.
А как насчет всякой сволочи, которая твоей смерти радоваться будет? не обидно?

блин у меня долг 600 т.р. чё мне пойти кредиторов валить чтоли?!

Если не можешь расплатиться, то конечно пойти валить.

а вот ты бы хотел сам отдавать столько денег? :D нет конечно)
собираю бригаду на штурмовой захват небольшого дестрибьютора:cool:

никогда еще от того что человек делал хуже или больнее другим он не становился ни счастливее, ни успешнее, ни удачнее
Одно зло рождает другое и остановить это могут только сила воли и внутриние моральные качества самого человека
и потом такая простая вещь как то что у этого охраника может быть семья из пяти детей, или жена больная, и у другого охраника семья, 4е сыночка и лапочка дочка, если ты убиваешь мужчину значит ты автоматически оставляешь его семью без кормильца, но ведь ни дети, ни жены, ни матери чьими сыновьями они являются не виноваты в лично твоих бедах, тогда почему в конечном итоге страдать будут они, те матери сыновей которых ты убьешь развлекая себя перед смертью, те дети которые будут расти без отца?

Ну тогда вообще никого наказывать нельзя, у кого есть близкие люди!
Видимо поэтому той девушке, что двоих на тротуаре сбила, отсрочку дали на 14 лет. У нее же близкие в горе будут!
Безнаказанность зла рождает новое зло и уж никак не улучшает моральные качества злодея.

лучше бы мустанга взял.

дай покатаца
я ваще нидалеко от тебя живу

Есле бы это все так было то главы государств были бы несчастнее алкашей которые чирвонец на пойло ищут:D

"почему то не пытаются на последок с собой несколько охранников забрать"
вот конкретно охраники, люди которые просто тупо исполняют свои обязанности, чем виноваты?

У человека есть обязанности только перед собой - есть, спать и размножаться. Обязанности охранять или казнить нет, тем более они осознанно выбрали себе эту специальность, а значит виновны и они, и их жены, и их дети.

а ты в магазин пошел, а там такой же умный типа тебя террорист перемочил всех и покупателей тоже, только ты не в роли террориста, а в роли уже покупателя. как тебе такой вариант?

Если меня убьют то я умру, если ранят, вылечусь и так или иначе буду жить

не страшно так рассуждать если у тебя не своей семьи и ты не ответственен больше ни за чью жизнь кроме своей, но все меняется когда есть кто то кто без тебя не проживет
поверь мне даже байкеры которые гоняют на мотоциклах бросают это дело когда у них появ семья, просто потому что они не могут позволить себе умереть.

ну ты мне еще про смысл жизни раскажи:D

а вот собственно он и есть )))))))))
жить для кого то кто без нас не проживет )))

+1000
У меня ощущение, что самое наихудшее быдло идет работать сами натете куда.
Почему? Потому что это самый кратчайший путь получить безнаказанную власть, самому будучи полным ничтожеством.
Детей нечем кормить - иди работай! Дома строй, хлеб расти и т.д. - прояви себя в ПОЛЕЗНОМ для общества деле.
Сделал соответствующий выбор - получай риски. И знай что ты враг для нормального человека.
Раньше я смотрел "Прощайте псы" и сочувствовал полицейскому. Недавно пересматривал - ничего не шевельнулось.

Почему-то в контексте темы вспомнилось, все хоть раз задумывались о том, вот убил бы этого человека, если мне за это ничего не было. Хехе. Агрессивность заложена в людях природой, но походу всякие сдерживающие рычаги, типа совести, еще сильнее и глубиннее..

Мы наверное все знаем, кто выступил в роли террориста в магазине IRL...

да пойми это не наше с тобой дело кто куда и зачем идет, главное что мы не имеем права вмешиваться в ход судьбы другого человека! со своей жизнью делай что хочешь (да и то христианам нельзя), но в жизнь другого человека не лезь, нельзя.

Предлагаю женить всех ментов и оплачивать им ЭКО, если у самих не получается.

"мы не имеем права вмешиваться в ход судьбы другого человека!"

Сударыня, предлагаю Вам пофорсить этот мем в госучреждениях.
А для начала скажите это гаишнику котрый Вас остановит без причины. Или загляните в "стакан" на горсе и скажите сидящим там. А я понаблюдаю за их реакцией со стороны.

Врачу тоже нельзя?

врач спасает жизнь человека, это прямо противоположно тому о чем мы сейчас говорим
если вы спасая убиваете кого то это совсем другой уже вопрос
кстати гаишники не вмешиваются, а также просто выполняют свои обязанности, думаю вне рабочее время вы ему не интересны
а вот такой профессии как террорист у нас слава богу пока нет.

Спасение жизни этот невмешательство в ход судьбы другого человека? Так не быыает либо мы вмешиваемся всегда когда считаем нужным, либо не вмешиваемся совсем.

Зачем? У нас есть профессия - милиционер. Они справляются.

как правило к врачам люди сами приходят, соответственно если тебя просят о чем то то это уже другое и все таки цели вмешательства тоже имеют значение. с какой целью ты вмешиваешься, с целью убить либо с целью помочь

Я тут сегодня капельницу принимал в госпитале, а в палате лежал человек. Ему ногу ампутировали. Он в газеле ехал пассажиром, у газели колесо спустило на Пр Октября, на второй полосе. Пока водила колесо менял (причем знак поставил и все машины эту газель объезжали) в газель въехала машина ДПС, несущаяся на бешеной скорости. Мой сосед по палате сказал "я очнулся, ноги нет".
К нему врач САМ приехал на скорой (дпээсник тоже в принципе сам приехал) оба вмешались в его жизнь. Вы считаете что они оба неправы? (к врачу то он не сам пришел)

Приятно, что по поводу профессий мы пришли к одному знаменателю.

врач - исполняет свои обязанности
гаишник - исполняет свои обязанности
человек который стреляет в людей просто так от балды стоявших рядом чьи обязанности исполняет?

В выше приведенном примере гаишник исполнил свою обязанность.

В магазине в москве некий Евсюков исполнил свою обязанность именно "стреляет в людей просто так от балды стоявших рядом".

Может уже нам надо исполнять свои обязанности чтобы людей с обязанностями стало меньше? (нургалиев разрешил ;) )
Но Вы считаете что мы обязаны этого не делать, ведь у них дети и т.д.

Я думаю, что непротивление злу насилием остается в памяти, но сопротивление остается в жизни.

а где у нас такая обязанность? что за профессия?

Чувство долга обязывает.
А профессию придумать можно и внести в реестр.
Например "рыцарь в белых одеждах". Ничем не хуже, чем "маркшейдер", а он в реестре есть!

массовые расстрелы слава богу пока не внесены в реестр и ни в чьи обязанности не входят.
и если честно не понимаю долг к чему может обязать человека пойти на убийство?

Долг любви например.
Если вернуться к рыцарям, паладины у-у-у как с сарацинами жестко. А всё из-за любви! Кто к Богу, а кто и к прекрасной даме. Так что святое дело пару-тройку нынешних сарацин мочкануть, авось дышать легче будет.

вот были бы они христианами, то так не сделали бы ибо запрещает религия!
у него любовь к Богу - а у другого семеро по лавкам, что перевешивает по вашему?

а чеж тогда Иисус грил мол одежду продать а меч купить?
колбасу штоле им резать?:D

Паладины - это и есть рыцари-христиане, участники крестовых походов.
Так что всё ок с религией. Бог на небе узнает своих. (с)
И никто не говорит о массовых расстрелах. Каждый случай отдельно.
Первому "Ты кто, сволочь? На тебе!" Потом второму "Ты кто, сволочь? На тебе!" Потом следующему "Ты кто, сволочь? На тебе!" И следующему "Ты кто, сволочь? На тебе!"...
Хм, действительно массовость какая-то получается.... но что поделать если их так много! едешь, а они на каждом перекрестке (если на нем светофор работает. если не работает - их хрен найдешь)

вы как то с мечом вот это все вольно толкуете...он же не имел ввиду мирных жителей этим мечом, там совсем другие цели были, которые к терроризму не имеют никакого отношения

Паладины там всех крошили, и старых и малых. Кровищи было - ужасть!

А уж варфоломеевская ночь, так там христиане христиан колбасили. Оттуда же фраза "Убивайте всех подряд, Бог на небе узнает своих" сказанная между прочим папским легатом, то есть не простым священником.
Так что Нургалиев не первый!

понятно что массовых кровавых терроров за всю историю было видимо невидимо, давайте еще про фашизм вспомним....Я просто понять не могу с чего вдруг это стало нормально и правильно? да это все было, но всегда говорилось что это не правильно, что мы за мир во всем мире и против войн!

Санкта сиплицитас!
Вы троллите или вправду?

да конечно! если у нас человек говорит что он против войны, по любому он троллит.
я действительно: 1.против войны
2.за мир во всем мире
все нормально? вы сидите? )))

Самоубийцу Бог вернул назад, дал еще один шанс http://video.mail.ru/mail/kamanov65/296/1192.html

Мысли о самоубийстве привели его в церковь http://video.mail.ru/inbox/vit48/Thehouse/2545.html

страх- а вдруг барин накажет, это уже в подсознание отложено и просто так это не изменить т.к. у многих это почти в крови (что поделаеш российское воспитание) и это угнетенное состояние психики настолько набирает инерцию что даже здравый смысл растворяется в этом страхе

Кто у нас по Шопенгауэру специализируется, подскажите какой он там вывод сделал, самоубийство это сила или слабость?

он сравнивал жизнь с игрой и говорил что надо играть не вмешивая серьезности в игру...так же говорил что надо познать жизнь во всех ее прекрасах и неудачах,радостях бедах и горестях...человек который совершил самоубийство сравнивался с игроком которому раздали плохие карты, он не хочет больше играть и бросает их тем самым нарушая игру....как то так вкратце

не специализируюсь конеш...но читала

Позиция Шопенгауэра в вопросе о суициде двойственна. С этической точки зрения самоубийство, по Шопенгауэру, заслуживает всяческого осуждения. Мир есть воля, которая выражается в стремлении к жизни. Человек наделен интеллектом и способен познать эту волю. Жертвующий собой во имя отказа от эгоизма отрицает волю добровольно — это путь аскета, единственный путь к спасению от зла. Но аскет избегает наслаждений жизни, а не страданий, как самоубийца. Самоубийца — человек слабый и безвольный (повторение тезиса Спинозы).
«Человек, прибегающий к самоубийству, доказывает только то, что он не понимает шутки, — что он, как плохой игрок, не умеет спокойно проигрывать и предпочитает, когда к нему придет дурная карта, бросить игру и в досаде встать из-за стола».

Это остроумное замечание, как и всякая метафора, прихрамывает. Слабость шопенгауэровской критики суицида в том, что философ, вслед за Платоном и Спинозой, опять берет лишь «малодушное самоубийство» — делая оговорку исключительно для голодной смерти аскета. Зато в защите самоубийства Шопенгауэра опирается на мощный кантовский критерий — нравственное чувство — и поэтому здесь получается более веско: «На этот счет прежде всего предоставим решить внутреннему нравственному чувству, и впечатление, производимое на нас известием о том, что один из наших знакомых совершил преступление, т.е. убийство, жестокость, обман, кражу, — сравнимо с впечатлением об его добровольной смерти. Между тем как первое вызывает живое негодование и величайшее отвращение и взывает к возмездию и наказанию, последнее возбуждает грусть и сострадание, к которым чаще примешивается удивление его мужеством, чем нравственное порицание, сопровождающее дурной поступок…».