кто какие наручные часы предпочитает -механические или кварцевые?

а чтолучше?

вопрос по другому надо ставить - кому на что денег хватает...

нет, нет. вопрос задан именно так как мне нужно. но суть твоего коммента я уловил. проголосуй если не трудно

без разницы

Нету.

Кварц конеш.у студента денег нету на механику с турбийоном

Раньше носил только механику.
Потом перешел на аналого-цифровые, а тут уж только батарейка.

С 10 класса, 8 лет носил механические Победа :)
Сейчас квацевые.

кварцевые точные

neotik.ru

тоже считаю что вопрос некорректен..
тоже самое что спросить - что вы предпочитаете ваз или мерседес..

хорошая качественная механика дороже кварца..
с другой стороны кварцевые часы неприхотливы и обладают очень хорошей точностью.. а механические часы престижнее и интереснее..

часы нужно выбирать прежде всего те, которые нравятся.. которые хорошо смотряться на руке и подходят к имиджу.. и естественно которые укладываются в запланированный бюджет

а зачем нужны наручные часы?

"тоже самое что спросить - что вы предпочитаете ваз или мерседес" -сравнил куй с трамвайной ручкой.

а некорректный вопрос -это типа вопроса в анкете "твои родители знают, что ты употребляешь наркотики?"

ты сам ниже и расписал привлекательные стороны каждого варианта часов и обозначил разницу меж механикой и кварцем. и из этого легко следует что не все упирается в деньги, выбор может быть сделан по одному из критериев (точность хода например).

не приходило тебе в голову, что есть масса людей, которые в состоянии позволить купить себе как дорогую механику так и кварц, и при этом основывать свой выбор чисто на технических характеристиках? то есть взять и выбрать элементарно кварц за точность и отсутствие необхдимости корректировать время, заводить часы и т.п.?

вопрос задан так, как нужно именно мне, а не кому-то еще. и он корректен.

а вообще случай показательный. я хотел видеть как раз такие комменты, говорящие что все самое лучшее -обязательно самое дорогое, невзирая но остальные характеристики товара

а как считаешь, если уж придется ездить по говну в деревне, то лучше это делать на вазе или на мерседесе?

это же аксессуар.

Странный опрос, канеш.

Вот у меня несколько механических и несколько кварцевых.
И что я предпочитаю?

ну даже в гареме есть любимая жена, да? :D у меня тож и то и то есть по неск штук. но склонен к кварцу.

бот есть? проголосуй по обоим вариантам :D

хорошая механика нередко с автоподзаводом и обладает точностью вполне сопоставимой с бюджетным кварцем..
поэтому никаких особых-то и достоинств у кварца перед хорошей механикой нет, кроме цены..

с другой стороны немаловажен внешний вид, дизайн.. но это не имеет отношение к механизму и следовательно к данной теме..

на гелендвагене..

лучше тогда какой нить браслет :rolleyes:

часы - это единственное украшение которое могут позволить себе мужчины..

мужщина не украшается подобно женщине. имхо :D

согласен..
мужчина не носит серьги, клипсы, браслеты, пирсинг и т.д..
мужчина носит часы

а так же серьги, кольца, цепи, ладно что бусы не одевают:-)

мне подарили механические orient году в 1996-м емнип... с тех пор ношу их

раньше часы были необходимы по прямому назначению, теперь есть телефоны и прочее, можт кто-то носит по привычке, но все что лишено смысла лишний груз для мужщины. если тока у тя нет телефона

тогда какой смысл у браслета?

девушка отвечала, я имел ввиду что для нее лучше браслет чем часы

на батарейке которые лучше